Справа № 619/373/22
Провадження № 2-п/535/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 січня 2022 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 55 797,60 грн, 3% річних у сумі 1 765,83 грн, інфляційні витрати у сумі 4 330,98 грн.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року позов задоволено повністю.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вони зазначили, що відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин, так як з 09.09.2022 року ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується довідкою Ізюмського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися належним чином.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом, ціна якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 січня 2023 року по справі № 619/373/22, - задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев