Справа № 203/4066/23
Провадження № 2/0203/1280/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у м. Дніпрі в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач, АТ «Райффайзен Банк» (, м. Київ), з підстав прострочення зобов`язання за кредитним договором пред`явив через суд вимоги на предмет стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості станом на 02 травня 2023 року на суму 97 634,54 грн., з яких 89 740,37 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1 983,66 грн., 7 894,17 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 7 745,18 грн.

АТ «Райффайзен Банк», будучи правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», в обґрунтування підстав позову посилається на укладення кредитного договору шляхом підписання 30 вересня 2020 року заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/907728, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 83 246,62 грн. строком до 30 вересня 2026 року зі сплатою відсотків користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 30,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконанням всіх інших зобов`язань, в порядку та строки, визначені договором, проте позичальник, в порушення умов кредитного договору, не виконуються взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 02 травня має заборгованість перед банком за кредитним договором, яка становить 97 634,54 грн.

01 вересня 2023 року через підситему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що позов не визнає, посилаючись на те, що сплата по кредиту відбулась іноді із затримкою, але виконується в повному обсязі й планується виконуватись й надалі. Окрім цього відповідач зазначив, що від своїх зобов`язань не відмовляється та не уникає їх, при цьому має в АТ «Райффайзен Банк» інші кредитні продукти, сплата по яких також виконується у повному обсязі, а тому, з огляду на викладені у відзиві обставини, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 01 серпня 2023 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

30 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/907728, згідно умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 83 246,62 грн. строком на 72 місяці, тобто до 30 вересня 2026 року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки у розмірі 30,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Своїм підписом відповідач висловив повну та безумовну згоду з умовами кредитування, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», а також підписав заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» № 014/380805/82/907728 від 30 вересня 2020 року (а.с. 9-10, 19-23, 27, 28-29).

До заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/907728 від 30 вересня 2020 року, позивачем долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та графік погашення кредиту, що підписані відповідачем (а.с. 7-8). Згідно графіку погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки ануїтетні платежі складають 2 520,53 грн. щомісяця.

Так, відповідно до п. 1.2 заяви-договору № 014/380805/82/907728 від 30 вересня 2020 року на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 83 246,62 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п. 2.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів у складі ануїтетного платежу, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.2.3 п. 1.2 заяви-договору. Процентна ставка нараховується щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Відповідно до п. 2.4 заяви-договору у визначений п. 2.3 заяви-договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими п. 9 заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному п. 9 заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим банком.

Відповідно до п. 8 заяви договору клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за заявою-договором поширюється положення договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил та зобов`язаний дотримуватись умов договору та Правил. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так час як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Відповідно до умов п. 1.4 заяви-договору сторони встановили, що у разі настання передбачених пп. 3.6.2 п. 3.6 ст. 3 Розділу 6 Правил обставин дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення.

Банк свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 83 246,62 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 20 травня 2023 року, однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв`язку з чим станом на 02 травня 2023 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 97 634,54 грн., що складається з наступного: 89 740,37 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1 983,66 грн., 7 894,17 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 7 745,18 грн. (а.с. 5-6, 11).

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 04 травня 2023 року направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту з боку відповідача здійснено не було (а.с. 12-15).

В свою чергу, відповідачем разом із відзивом на позов надано суду довідку про рух коштів на рахунку від 01 вересня 2023 року за період з 02 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року, з якої вбачається, що 18 серпня 2023 року відповідачем здійснено погашення кредиту на суму 5 517,95 грн., а 30 серпня 2023 року банком здійснено списання відсотків по кредиту у розмірі 2 233,78 грн., а також суму планового погашення кредиту у розмірі 513,77 грн., тоді як в інші періоди платежі у визначені графіком за договором розмірі відповідачем здійснювалися із затримкою, та, як вбачається із довідки про рух коштів, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по сплаті кредиту відповідач має заборгованість за кредитом (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, виписка по рахунку та розрахунок заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, обставини чого визнав у відзиві, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором № 014/3808005/82/907728 від 3,0 травня 2020 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 97 634,54 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/907728 від 30 травня 2020 року, яка станом на 02 травня 2023 року становить 97 634,54 грн. (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 54 коп.), з яких: 89 740,37 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1 983,66 грн., 7 894,17 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 7 745,18 грн.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене і підписане 02 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко