У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 Справа №607/14530/23

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року у цивільній справі № 607/14530/23 за заявою Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 серпня 2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного підприємства «Перспектива» (місцезнаходження: м. Тернопіль вул. С.Петлюри, 6, р/р НОМЕР_4 в АТ «АБанк» м. Дніпро», ), заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6690,51 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто гривень 51 копійок) та судовий збір у розмірі 268 грн. (двісті шістдесят вісім) 40 коп.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року у справі № 607/14530/23.

Покликалася на те, що вона є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають інші родичі. ПП «Перспектива» на виконувала якісно роботи. Про наявність боргу перед ПП «Перспектива» заявниці нічого не було відомо, адже офіційними способами інформування вона не була повідомлена. Стягувач тільки наголошує, що здійснював повідомлення про наявність боргу, хоча цього не було зроблено. Заявниця звертає увагу, що не замовляла довідку про особистий рахунок у ПП «Перспектива». Керівництво ПП «Перспектива» самовільно присвоїли їй особистий рахунок для стягнення безпідставних коштів. Також ПП «Перспектива» не направлялися інформації про наявну заборгованість з розшифруванням витрат, оскільки за розрахунками ОСОБА_1 вона систематично здійснювала проплату за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 15 вересня 2023 року, заяву про скасування судового наказу надіслала суду 25 вересня 2023 року, відтак строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року у цивільній справі № 607/14530/23 за заявою Приватного підприємства «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного підприємства «Перспектива» (місцезнаходження: м. Тернопіль вул. С.Петлюри, 6, р/р НОМЕР_4 в АТ «АБанк» м. Дніпро», ), заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6690,51 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто гривень 51 копійок) та судовий збір у розмірі 268 грн. (двісті шістдесят вісім) 40 коп.

Роз`яснити стягувачу представнику Приватного підприємства «Перспектива»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.