ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/635/23 Справа № 204/7588/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у сумі 50 103 грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року залишено без задоволення заяву представника відповідача Романцова М.В. про перегляд заочного рішення суду від 04 березня 2020 року у цивільній справі № 204/7588/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 04 березня 2020 року представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Романцов М.В. подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Романцова М.В. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - скасовано. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки у порядку суброгації у розмірі 50 103 грн. 38 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

27 вересня 2023 року Вх.№22ЕС34865 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 204/7588/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа № 204/7588/19 була розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова