Справа № 336/8233/23
Провадження № 2-о/336/363/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сердюка Р.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 у період з 25.12.2007 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24.08.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

28.08.2023 від представника заявниці адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.10.2023.

22.09.2023 до суду надійшла заява від заінтересованої особи, у якій вона просить виправити допущену у її прізвищі описку, а саме зазначити вірно її прізвище « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у заяві (з усунутими недоліками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 .

Однак у додатках до вказаної заяви містяться документи заінтересованої особи (як зазначено у додатках до заяви), а саме свідоцтво про народження НОМЕР_1 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з долученими до заяви про виправлення описки копіями документів, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 та РНОКПП, заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 31.08.2023, а саме необхідно вірно зазначити прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що судом дійсно були допущено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 336/8233/23, провадження № 2-о/336/363/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме правильно зазначити прізвище заінтересованої особи ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко