Номер провадження 2/754/4398/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ТДВ «Експрес Страхування» з вимогою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 13 688,11 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15.09.2020 між ТДВ «Експерес Страхування» та ТОВ «Мантінга Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.20.2555562 зі страховою сумою 260 000 грн. та строком дії з 20.10.2020 по 19.10.2021, безумовна франшиза - 0,00%. Даним договором було застраховано автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 . 15.12.2020 на перехресті вул. Мурманської та вул. Кіото у м. Києві сталась ДТП за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , який зупинився попереду. В результаті події автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2021. До позивача звернувся страхувальник ТОВ «Мантінга Україна» із повідомленням про пошкодження транспортного засобу та із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автодім Атлант-М». Відповідно до умов договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику у розмірі 31 782,18 грн., що підтверджується страховим актом №3.20.4170-1 та платіжним дорученням №ЦО07019 від 28.12.2020. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано в ТДВ «СК «Гардіан» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0025902. 13.01.2021 позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 15.12.2020, відповідно до якої, було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом № АР/0025902 з урахуванням коефіцієнту зносу змінених складових у розмірі 18 094, 07 грн. Враховуючи часткову виплату шкоди ТДВ «СК «Гардіан» за полісом №АР/0025902, відповідач має відшкодувати ТДВ «Експерес Страхування» задану шкоду в порядку суброгації в сумі 13 688,11 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 28.07.2023 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

15.09.2020 між ТДВ «Експерес Страхування» та ТОВ «Мантінга Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.20.2555562 зі страховою сумою 260 000 грн. та строком дії з 20.10.2020 по 19.10.2021, безумовна франшиза - 0,00%. Даним договором було застраховано автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 .

15.12.2020 на перехресті вул. Мурманської та вул. Кіото у м. Києві сталась ДТП за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , який зупинився попереду. В результаті події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у вчиненні вказаного ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2021 у справі № 754/17476/20.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

16.12.2020 до ТДВ «Експерес Страхування» звернувся страхувальник ТОВ «Мантінга Україна» із повідомленням про пошкодження транспортного засобу та із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «Автодім Атлант-М».

Відповідно до умов договору страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику у розмірі 31 782,18 грн., що підтверджується страховим актом № 3.20.4170-1 та платіжним дорученням № ЦО 07019 від 28.12.2020.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано в ТДВ «СК «Гардіан» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0025902, яким було забезпечено транспортний засіб.

13.01.2021 позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 15.12.2020, відповідно до якої, було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом №АР/0025902 з урахуванням коефіцієнту зносу змінених складових у розмірі 18 094, 07 грн.

Враховуючи часткову виплату шкоди ТДВ «СК «Гардіан» за полісом № АР/0025902, відповідач має відшкодувати ТДВ «Експерес Страхування» задану шкоду в порядку суброгації в сумі 13 688,11 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову, як і не подано відзив на позов, а тому суд ухвалює рішення з урахуванням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Правові підстави права позивача щодо вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ґрунтуються на законі і повністю є доведеними та вмотивованими.

З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 13 688,11 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 864 грн.

Керуючись ст.ст 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 993, 980, 1166, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

У В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 13 688,11 грн.,та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - , м. Київ, пр. Степана Бандери, буд.22.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 29.09.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон