УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/129/22

провадження № 22-ц/4809/1070/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області,

відповідач - Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у цивільній справі за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року у складі головуючого судді Добрострой О. С.

УСТАНОВИВ:

29.04.2022 Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, звернулася до суду з позовом до Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка (далі ПТУ №36), третя особа на стороні позивача неповнолітній ОСОБА_1 , в якому просила визнати незаконним і скасувати наказ директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021 ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 '' та поновити ОСОБА_1 у складі учнів.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021 ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 ''.

Поновлено ОСОБА_1 у складі учнів професійно-технічного училища №36 смт Новгородка.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, щопід час навчання в ПТУ №336 смт ОСОБА_2 як дитина-сирота мав право на повне державне забезпечення і обов`язок по забезпеченню соціальних гарантій дитини з вказаним статусом був покладений на цей заклад освіти.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 10:00 год. 05.10.2023.

Судом установлено, що Знам`янською окружною прокуратурою Кіровоградської області подано позов до суду з метою відновлення прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.

Неповнолітній ОСОБА_1 приймає участь у цій справі як третя особа на стороні позивача.

Згідно довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 25.01.2022 дитина-сирота ОСОБА_1 з 21.12.2021 тимчасово влаштований до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради (а.с.16-17 т.1).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі (ч. 3 ст. 60 ЦПК).

Відповідно до норм ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу.

З метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини-сироти до участі у цій справі як третю особу необхідно залучити КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, у якому перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , щодо якого не встановлено опіку.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 50, ), як третю особу до участі у цивільній справі за позовом Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача неповнолітній ОСОБА_1 до професійно-технічного училища №36 смт Новгородка про визнання незаконним та скасування наказу директора професійно-технічного училища №36 смт Новгородка №259 від 15.12.2021р. ''Про відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 '', поновлення ОСОБА_1 у складі учнів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник