Провадження №: 2/755/5489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, суд,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 9 серпня 2023 р. відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

До початку судового засідання в канцелярію суду 2 жовтня 2023 р. від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та позивач просив суд не розглядати його заяву про відмову від позову, подану до канцелярії суду 19.09.2023 р.

Судове засідання позивач просив провести у його відсутність.

Представник відповідача, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 , заперечувала щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду, мотивуючи це тим, що таким чином позивач зловживає своїми процесуальними правами та залишеня позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з аналогічним позовом .

Просила суд розглянути заяву позивача подану до суду 19 вересня 2023 р. про відмову від позову .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачено вимогами статті 257 ЦПК України , в тому числі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо залишення позову без розгляду, так - як розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочатий ще не був.

Також частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено суд дійшов висновку щодо скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані в рамках розгляду даної справи, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 9 серпня 2023 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власнсоті відповідачеві ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.158, 257, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 9 серпня 2023 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам процесу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: