Провадження: 2-о/484/140/23
Справа: 484/2711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання дитини з батьком, факту самостійного виховання та утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

Стверджує, що з 2019 року залишився проживати з ним, і проживає по сьогоднішній день та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Додає, що матір дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини та проживає окремо в іншому місці.

Заявник зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини, а також своїх права та інстересів, як батька, що займається вихованням та уриманням дитини.

На підставі викладеного просить суд встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та самостійного виховання і утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представником заявника надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримали згідно доводів, викладених в ній. Просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа, мати неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду не з`явилась, хоча повідомлялася належним чином судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо встановлення вказаного факту поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис №08 від 09.09.2013 р. В цьому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2012 р., актовий запис №34 від 15.10.2012р.).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року у справі №484/2855/21, яке набрало законної сили 02.11.2021 року, шлюб між сторонами був розірваний.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою спільна дитина сторін - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом із заявником та знаходиться на його вихованні та утриманні. Те, що з 2019 року позивач самостійно, без участі позивачки виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується характеристикою Кінецьпільского старостинського округу Первомайської міської ради Миколаївської області №11 від 20.01.2023 року, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №67/4 від 18.01.2023 року, договором пкупівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 23.09.2010 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за №2089, довідкою про доходи сім`ї №6 від 19.01.2023 року та характеристикою, виданих ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", довідкою №02-05/49 від 18.01.2023 року та характеристикою, виданих Первомайською гімназією №9 Первомайської міської ради Миколаївської області. Таким чином суд приходить до висновку, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який його самостійно виховує та утримує.

Виходячи з того, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, але в той же час між сторонами не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що встановлення місця проживання дитини разом з позивачем надає останньому можливість захищаючи права та інтереси неповнолітньої дитини, здійснювати права та обов`язки щодо належного виховання дитини та захисту її прав без згоди відповідачки у відповідності до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та самостійного виховання і утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, адреса: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210.

Повне судове рішення складено 29.09.2023 року.

СУДДЯ: