РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/479/23

провадження у справі № 2/0285/328/23

19 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Брониківська сільська рада про визнання за спадкодавцем в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» с. Барвинівка, Звягельського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . Вона та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані з ним за однією адресою.

04.11.2022 приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О, заведена спадкова справа. № 57/2021 до майна ОСОБА_4

20.12.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Якубовської Т О. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Обрій», с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, оскільки мій батько був включений до уточнених списків членів КСП «Обрій» с. Барвинівка членів підприємства, що мають право на одержання земельної частки під № 236. За свого життя батькові не видавався сертифікат на земельну частку (пай) на земельні ділянки, що перебували у колективній власності КСП «Обрій».

Постановою нотаріуса від 20.12.2022 № 197 мені було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії через відсутність документу, що засвідчує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай).

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Справа розглядається за правилами Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 яка звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Обрій». Однак постановою нотаріуса від 20.12.2022 № 197 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні що засвідчує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай).

Факт, того що ОСОБА_4 , був включений до уточнених списків членів КСНП «Обрій», підтверджується довідкою виданою Брониківською сільською радою (а.с. ).

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Обрій» с. Барвинівка, Звягельського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець