Справа № 712/4297/23
Провадження № 2/712/1811/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

за участю представника позивача - адвоката Нестерко І.О.

представника відповідача - адвоката Кушнір А.С.

представника третьої особи: Зубалій Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини одного із батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини одного із батьків.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08 серпня 2023 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини одного із батьків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кушнір А.С. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Також просив зобов`язати Орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Нестерко І.О. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку про зобов"язання Органу опіки та піклування Черкаської міської ради надати висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначені способу участі у вихованні дитини з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини одного із батьків.

Витребувати від Органу опіки та піклування Черкаської міської ради висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти на 24 жовтня 2023 року о 12 год.00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: С.Є. Токова