Справа № 462/1024/21 Головуючий у 1 інстанції :Кирилюк А. І.
Провадження № 22-з/811/237/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

вирішуючи питання виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Школьної Алли Вікторівни задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 грудня 2021 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

В решті рішення суду залишено без змін.

Судом вирішено питання про розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишеного без задоволення, а постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року - без змін.

15 вересня 2023 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 за допомогою ЕЦП, про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену у вступній частині постанови від 12 травня 2021 року, а саме замість вірного номера справи № 462/1024/21, помилково вказано 462/1024/12. Наявність такої описки перешкоджає позивачу зареєструвати права власності на підставі такого судового рішення.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови, а також повного тексту постанови допущено описку, а саме невірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи - «462/1024/12», замість вірного «462/1024/21», що утруднює виконання судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 259-261, 268, 269, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті постанови Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року описку в єдиному унікальному номері судової справи, правильно зазначивши такий «462/1024/21», замість «462/1024/12».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 29 вересня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич