Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 369/17485/21

провадження № 61-9226св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес Марією Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ» (далі - ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у складі судді Янченка А. В. позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за кадастровими номерами: :03:001:5679 площею 0,1253 га, :03:001:5678 площею 0,1253 га, :03:001:5650 площею 0,1232 га, :03:001:5649 площею 0,1232 га, :03:001:5648 площею 0,1232 га, :03:001:5647 площею 0,1232 га, :03:001:5681 площею 0,1232 га, :03:001:5680 площею 0,1232 га, :03:001:5676 площею 0,14 га, :03:001:5675 площею 0,14 га, :03:001:5674 площею 0,14 га, :03:001:5673 площею 0,14 га, :03:001:5672 площею 0,14 га, :03:001:5671 площею 0,1399 га, :03:001:5670 площею 0,14 га, :03:001:5669 площею 0,1232 га, :03:001:5668 площею 0,1232 га, :03:001:5667 площею 0,1232 га, :03:001:5666 площею 0,1232 га, :03:001:5665 площею 0,0988 га, :03:001:5664 площею 0,0988 га, :03:001:5663 площею 0,16 га, :03:001:5261 площею 0,114 га, :03:001:5263 площею 0,114 га, :03:001:5653 площею 0,1294 га, :03:001:5259 площею 0,114 га, :03:001:5264 площею 0,114 га, :03:001:5258 площею 0,114 га, :03:001:5651 площею 0,114 га, :03:001:5262 площею 0,114 га, :03:001:5652 площею 0,114 га, :03:001:5654 площею 0,1139 га, :03:001:5655 площею 0,1139 га, :03:001:5657 площею 0,1139 га, :03:001:5656 площею 0,1139 га, :03:001:5658 площею 0,1139 га, :03:001:5659 площею 0,1139 га, :03:001:5662 площею 0,1041 га,

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за кадастровими номерами: :03:001:0303 площею 0,2425 га, :03:001:0299 площею 0,2463 га, :03:001:0292 площею 0,2464 га, :03:001:0296 площею 0,2464 га, :03:001:0615 площею 0,2464 га, :03:001:0324 площею 0,2507 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:5660 площею 0,0711 га, :03:001:5661 площею 0,711 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:5677 площею 0, 1399 га.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:0762 площею 0,4927 га, :03:001:0758 площею 0,7431 га, :03:001:0757 площею 0,5014 га, :03:001:0573 площею 1,5042 га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступні земельні ділянки, що знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, за кадастровими номерами: :03:001:5679 площею 0,1253 га, :03:001:5678 площею 0,1253 га, :03:001:5650 площею 0,1232 га, :03:001:5649 площею 0,1232 га, :03:001:5648 площею 0,1232 га, :03:001:5647 площею 0,1232 га, :03:001:5681 площею 0,1232 га, :03:001:5680 площею 0,1232 га, :03:001:5677 площею 0,1399 га, :03:001:5676 площею 0,14 га, :03:001:5675 площею 0,14 га, :03:001:5674 площею 0,14 га, :03:001:5673 площею 0,14 га, :03:001:5672 площею 0,14 га, :03:001:5671 площею 0,1399 га, :03:001:5670 площею 0,14 га, :03:001:5669 площею 0,1232 га, :03:001:5668 площею 0,1232 га, :03:001:5667 площею 0,1232 га, :03:001:5666 площею 0,1232 га, :03:001:5665 площею 0,0988 га, :03:001:5664 площею 0,0988 га, :03:001:5663 площею 0,16 га, :03:001:5261 площею 0,114 га, :03:001:5263 площею 0,114 га, :03:001:5653 площею 0,1294 га, :03:001:5259 площею 0,114 га, :03:001:5264 площею 0,114 га, :03:001:5258 площею 0,114 га, :03:001:5651 площею 0,114 га, :03:001:5262 площею 0,114 га, :03:001:5652 площею 0,114 га, :03:001:5654 площею 0,1139 га, :03:001:5655 площею 0,1139 га, :03:001:5657 площею 0,1139 га, :03:001:5656 площею 0,1139 га, :03:001:5658 площею 0,1139 га, :03:001:5659 площею 0,1139 га, :03:001:5662 площею 0,1041 га, :03:001:5660 площею 0,0711 га, :03:001:5661 площею 0,0711 га, :03:001:0573 площею 1,5042 га, :03:001:0303 площею 0,2425 га, :03:001:0299 площею 0,2463 га, :03:001:0292 площею 0,2464 га, :03:001:0296 площею 0,2464 га, :03:001:0757 площею 0,5014 га, :03:001:0615 площею 0,2464 га, :03:001:0758 площею 0,4927 га, :03:001:0324 площею 0,2507 га, :03:001:0762 площею 0,7431 га.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Котеджне Містечко «Еко-Світ» задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Варес М. О. заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме постанова суду апеляційної інстанції оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Варес М. О. про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Варес Марією Олександрівною, про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне Містечко «Еко-Світ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник