Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/641/23

Провадження № 2/943/620/2023

03 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно по заповіту фактично прийняла ОСОБА_4 , однак за життя не офрмила юридично прийняття такої, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки бабця за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, та про доцільність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та заресстроване Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області 29.06.1999 року, місце смерті с. Йосипівка Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №26.

ОСОБА_3 розпорядилась усім своїм майном в користь ОСОБА_4 , склавши заповіт 1999 року посвідчений секретарем Ожидівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 20.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Ожидівським старостинським округом Буської міської ради № 279 від 13.03.2023 року.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема і означений житловий будинок, однак такий житловий будинок згідно технічного паспорта виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_6 , станом 20.03.2023 року на замовлення позивача, відповідає технічним нормам та придатний для проживання. З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 № 30 від 20.03.2023 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 63120 грн., право власності на спадщину на вказаний житловий будинок зареєструвати не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 279 від 13.03.2023 року підтверджується факт, що житловий будинок 1919 року побудови, згідно погосподарських книг рахувався за ОСОБА_3 .

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області 05.11.2008 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 51, місце смерті с. Йосипівка.

Згідно заповіту від 17.05.2004 року, посвідченого секретарем Ожидівської сільської ради за реєстровим № 98, ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачці, який згідно відмітки секретаря сільської ради від 20.07.2016 року не змінювався та не відмінявся.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 06 від 02.08.1994 року, повторно видане та зареєстроване Відділом реєстрації актів громадянського стану Буського районного управління юстиції Львівської області від 06.02.2001 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті бабці, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна, судом не встановлено.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда