Справа № 358/1276/23
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря: Бондарчук Т.І., представника позивача: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №358/1276/23, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Лисянську селищну раду Черкаської області та витребування копії правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотань не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі у справі не прийняли спадщину, а тому потенційним спадкоємцем є Лисянська селищна рада Черкаської області.

Стаття 51 ЦПК України передбачає умови залучення співвідповідача.

Частиною 1,2, ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3ст. 51 ЦПК України).

Оскільки питання прийняття спадщини стосується органу місцевого самоврядування, необхідно залучити Лисянську селищну раду Черкаської області в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів теж підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати необхідні докази.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 51, 84 260, ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити Лисянську селищну раду Черкаської області в якості співвідповідача у даній справі.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області копію правовстановлюючого документа (державного акта) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0044, що належала ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року о 10 годині 50 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур