Справа № 644/ 5695 /23
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

03 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ганночка С.Є. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 2020/ОВР/439-000009 від 04.09.2020 року, яка станом на 08.03.2023 року становить 21805,74 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 21805,74 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова.

До позовної заяви додано заяву договір № 2020/І_С/439/000031 від 04.09.2020 року, в якому зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

З викладеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_3 , вказана лише як адреса для листування.

З копії паспорту долученої до позову вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка отримана з Реєстру територіальної громади м. Харковавбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Інших даних про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 за будь-якою іншою адресою, яка відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали справи не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відоме зареєстроване місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта, яку долучено до позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Судом встановлено, що зареєстроване місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , відноситься до територіальної юрисдикції Ровеньківського міського суду Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області змінено на Біловодський районний суд Луганської області.

В подальшому відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду№ 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого, станом на час надходження справи, розповсюджується на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало