Провадження № 2/643/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контори, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2021 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з грошових коштів на депозитному рахунку в АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на ім`я померлої ОСОБА_2 .

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

01.08.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 07.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2023 здійснено заміну неналежного відповідача П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2023.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.09.2023 від позивача надійшли заяви про зупинення розгляду справи в зв`язку з його відсутністю на території України і проходження реєстрації та інтерпрограми навчання для біженців в Норвегії.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, а статтею 252 ЦПК України право суду зупинити провадження у справі, перелік підстав для зупинення провадження у кожній статті є вичерпним. Перебування сторони за межами України та проходження навчання не є підставою, передбаченою зазначеними нормами, яка потребує зупинення провадження у справі, отже клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Як вбачається з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Таким чином, необхідною є перевірка наявності чи відсутності спадкової справи, проте без відповідного клопотання сторони суд позбавлений можливості витребувати докази самостійно.

Суд вдруге роз`яснює позивачу, що він може реалізувати свої права щодо участі в судовому засіданні шляхом відеоконференції через захищений ваб-портал ВКЗ (подавши заяву до суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України) або через представника та звертає увагу на положення ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, порядку витребування доказів.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за наявності письмової заяви позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю неявка позивача не перешкоджатиме розгляду справи та витребуванню доказів.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України згідно яких суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, додатково роз`яснює позивачу право на подачу заяви про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після померлої у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контори, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду на 10:30, 02.11.2023.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар