справа № 208/1897/23
№ провадження 2/208/654/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Паталахи І.О..,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання», -

встановив:

У березні 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 просить:

-стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років;

- рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання», постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 25 липня 2023 року надійшла заява, підписана позивачем, відповідачем та третьою особою про затвердження мирової угоди (а.с. 136-137).

Як вбачається зі змісту угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, позивач, відповідач та третя особа уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у рахунок виконання свого обов`язку зі сплати аліментів протягом одного календарного місяця, після затвердження Судом даної мирової угоди, оплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) злотих національної валюти Республіка Польща на відкритий на її ім`я рахунок згідно наступних реквізитів: IBAN: НОМЕР_3 , валюта: PLN, одержувач: ОСОБА_1 ; Банк одержувача: S.W.I.F.T. BIC: FUIBUA2Х, FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, Банк-кореспондент S.W.I.F.T. BIC: BPKOPLPW. PKO Bank Polski SA.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 відмовляється зараз та у подальшому від права вимоги стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який продовжує навчання.

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати покладаються на кожну із сторін.

5. Мирова угода підписується сторонами та направляється до суду для її визнання.

6. Мирова угода набирає чинності після її підписання, з моменту набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про визнання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

До зазначеної вище угоди як додаток долучена довідка про реквізити рахунку для зарахування коштів.

У судове засідання сторони не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди просили суд розглядати справу без їх участі, вказану мирову угоду підтримали.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у вказаній заяві про визнання мирової угоди зазначили, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і вона не підлягає перегляду у випадку збільшення вартості навчання або зміни навчального закладу ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України к разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 4 мирової угоди сторони домовилися, що понесені ними судові витрати покладаються на кожну із сторін.

Отже, з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207-208, 158, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25 липня 2023 року, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання»:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у рахунок виконання свого обов`язку зі сплати аліментів протягом одного календарного місяця, після затвердження Судом даної мирової угоди, оплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) злотих національної валюти Республіка Польща, на відкритий на її ім`я рахунок згідно наступних реквізитів: IBAN: НОМЕР_3 , валюта: PLN, одержувач: ОСОБА_1 ; Банк одержувача: S.W.I.F.T. BIC: FUIBUA2Х, FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, Банк-кореспондент S.W.I.F.T. BIC: BPKOPLPW. PKO Bank Polski SA.

При отриманні коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 відмовляється зараз та у подальшому від права вимоги стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 який продовжує навчання.

За даним позовом інших неврегульованих питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та даної Мирової угоди один до одного не мають.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі № 208/1897/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.