г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3967/23
Номер провадження 2/213/1636/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року позивач звернувся до відповідачів з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідно до листа щодо про зняття з реєстрації місця проживання, відповідача ОСОБА_2 , 1984 року народження знято з реєстрації з 19 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до листа щодо про зняття з реєстрації місця проживання, відповідача ОСОБА_1 , 1973 року народження знято з реєстрації з 15 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України у разі встановлення до відкриття провадження факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як позов пред`явлено до суду 19 вересня 2023 року. З наведеного видно, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом до осіб, які на момент подачі позову померли.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, оскільки до відкриття провадження у справі з`ясовано, що відповідачі померли.

При цьому суд має роз`яснити, що відповідно до ст.1281 ЦК України позивач не втрачає права на звернення до суду з окремим позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мазуренко