Дата документу 27.09.2023Справа № 554/6726/23
Провадження № 2/554/7363/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Янушкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що перебував у шлюбі із відповідачкою, який розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року у справі №554/5485/22 визначено місце проживання дитини із батьком та стягнено із матері аліменти на утримання сина.

Ще до припинення шлюбних стосунків, відповідачка не виявляла жодного інтересу до життя сина, не брала участі у його вихованні.

З березня 2021 року ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач із сином проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належному на праві власності ОСОБА_1 , де син має окрему кімнату, облаштовану під його бажання та потреби.

ОСОБА_2 жодного разу не виявила бажання поспілкуватися із сином, із ним не контактує, життям дитини та його дозвіллям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Мати, навіть, не вітає дитину ізднем народження. Спроби батька налагодити контакт між ними результатів не дали. ОСОБА_2 байдужа до життя дитини.

Дитина в повному обсязі виховується позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Усіма питаннями виховання, розвитку та утримання сина займається батько.

Таким чином, враховуючи вище наведене, об`єктивним є висновок, що мати малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження, - ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, проявляє повну байдужість до життя, здоров?я та навчання свого сина.

У зв?язку з чим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, у судове засідання не з?явився, направи до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради, у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 05.08.2006 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року у справі №553/859/22.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року у справі №554/5485/22, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 та стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , учня 8-А класу із навчального закладу - Ліцею № 17 «Інтелект» Полтавської міської ради м. Полтави за вих. № 01-33/554 від 20 липня 2023 року, за підписом директора ліцею та класного керівника, хлопець навчається у ліцеї з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе старанним та дисциплінованим учнем. На уроках уважний та активний. Сумлінно та систематично виконує домашні завдання. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має гарну зорову і слухову пам`ять, добре розвинуте логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Хлопець фізично розвинений, займається плаванням. Додатково відвідує заняття з математики, англійської та німецької мов. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Активний у громадському житті класу та ліцею. ОСОБА_3 стриманий, врівноважений, щирий, товариський, доброзичливий, чесний, емоційний. Легко встановлює контакти та знаходить спільну мову із людьми різного віку. Має багато друзів серед однокласників. Хлопець проживає із батьком ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до його виховання, постійно цікавиться успіхами у навчанні дитини, регулярно підтримує контакт з класним керівником. Дитина завжди доглянута, має охайний та чистий зовнішній вигляд. Мати дитини до навчального закладу не з?являється.

Згідно довідки сімейного лікаря КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_3 , 2009 року народження, перебуває під наглядом педіатра в КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», на огляді в умовах амбулаторії (профілактичні, та з приводу захворювань) дитину супроводжує тільки батько ОСОБА_1 . Призначення лікування та догляд за дитиною батько завжди здійснює належним чином. Дитина доглянута, щеплена згідно календаря, на диспансерному обліку не перебуває, рекомендації лікаря батько виконує в повному обсязі.

Довідкою Комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання», за підписом директора та тренера, підтверджено, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, дійсно займається плаванням в КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № З з плавання «Дельфін» з першого класу (з 2016 року). ОСОБА_3 досяг чималих успіхів у спортивній діяльності. ОСОБА_1 є батьком спортсмена. Він постійно цікавиться спортивними здобутками свого сина, приймає активну участь у вихованні сина, сприяє росту його спортивних результатів, піклується про спортивне спорядження та спортивний інвентар своєї дитини, супроводжує на спортивні змагання. Мати, ОСОБА_2 , не приходить та не цікавиться спортивним життям дитини.

Позивач ОСОБА_1 має на праві власності садовий будинок загальною площею 65,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 26.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.М., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №210150957 від 26.05.2020 року та техпаспортом на вказаний будинок.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради 26.09.2023 року №242, керуючись ст.ст.155, 164 СК України, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", вважають доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи, відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки: не піклуються про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти та підготовки до самостійного життя, у зв`язку з чим, створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачка ОСОБА_6 протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у зв?язку з визнанням позову відповідачкою.

У зв`язку з повним задоволення позовних вимог, у відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва