ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В позовній заяві позивач просив суд витребувати у Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України»:

- накази про надання основних та додаткових відпусток ОСОБА_1 за час його роботи на Державному підприємстві «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» із зазначенням періодів, коли виникла відпустка;

- документи, що підтверджують виплати ОСОБА_1 основної та додаткової зарплати, інших заохочувальних та компенсаційних платежів, відпускних тощо із зазначенням дат виплати, сум та інформації, за який період саме здійснювалися виплати;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України»;

- довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за весь період його роботи на Державному підприємстві «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (ДП «Автобаза») із зазначенням сум нарахування та періодів (місяців нарахування) а також сум, що фактично були виплачені і сум, що не були виплачені ОСОБА_1 .

Крім того в позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до витребування документів, необхідних для розрахунку сум компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА