Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 471/936/23

провадження № 61-13967ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Наталя Григорівна, на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство «Велес», про поділ майна подружжя,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , требя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Велес», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Н. Г. подала касаційну скаргу на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у цивільній справі № 471/936/23.

28 вересня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Н. Г. подала заяву про відкликання касаційної скарги, з посиланням на те, що ухвалою Братського районного суду Миколаївської області прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , а тому касаційна скарга втратила свою актуальність.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - в інтересах якого діє адвоката Васильченко Н. Г., на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Наталя Григорівна, про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Наталя Григорівна, на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у цивільній справі № 471/936/23 повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копсплачений на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 22 вересня 2023 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, МФО - 899998.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович