г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1890/23
Номер провадження 2-п/213/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Дударєвої В.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року у справі №213/1890/23,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Олійник Є.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі 213/1890/23 посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримувала позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, які повернулись до суду без вручення. Остання проживає за місцем реєстрації, жодного повідомлення з відділення поштового зв`язку «Укрпошта» вона не отримувала. Відповідач не мала можливості реалізувати право на захист своїх інтересів в суді, надання доказів. Про наявність судового рішення дізналась через електронну систему «Дія». Також в заяві вказано, що з розрахунком заборгованості відповідач не погоджується, нарахування штрафних санкцій здійснено позивачем у період, до якого повинна буьти застосована позовна давність. Просить скасувати заочне рішення по справі №213/1890/23 від 25.07.2023 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Олійник Є.О. надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» надала клопотання про розгляд заяви без її участі, рішення суду вважає законним та таким, що не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі №213/1890/23, провадження №2/213/986/23 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 48450,25 грн, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в розмірі 130,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 3292,89 грн, 3 % річних у розмірі 1182,41 грн, а всього 53056,05 грн. Справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених доказів видно, що відповідач не отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості та періодом нарахування штрафних санкцій, до яких слід застосувати строки позовної давності.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, мають істотне значення та при розгляді справи можуть вплинути на рішення.

Також встановлено, що предметом позову у справі «213/1890/23 є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 53056,05 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже справа відноситься до категорії малозначних справ, її розгляд згідно вимог чч.4,6 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено в порядку спрощеного провадження. Свої заперечення проти позову та пояснення по справі відповідач викладає у відзиві (ст. 178 ЦПК України).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі №213/1890/23, провадження №2/213/986/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 03 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко