Справа № 283/1768/23
Провадження №2/283/494/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у пiдготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті матері, позивачка постійно проживала разом з нею, доглядала за нею. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину. За життя мати позивача набула право на спадщину у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до посвідки про народження матері позивача відсутні відомості про батьків, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини, яке за життя належало ОСОБА_3 . До складу спадкового майна ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) з реформованого КСП ім. Гагаріна Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки. Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати в порядку спадкування за позивачем право на земельну частку(пай) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині територія Малинської міської ради), розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право її баба ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 08.09.2023 року до суду надійшла заява за підписом старости ОСОБА_6 , який діє в інтересах органу місцевого самоврядування, на підставі довіреності №178 від 08.08.2023, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст.128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з ОСОБА_4 уклали шлюб 14.08.1956 року, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с.10)

Згідно посвідки про народження № 27 від 14.04.1938 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №403 (а.с.12).

Згідно довідки Недашківського старостинського округу № 306 від 01.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , упродовж 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: забрала особисті речі побутового вжитку, які належали її матері, обробляла присадибну ділянку, збирала врожай, здійснила ремонт будинку, який знаходиться в с. Вишнянка Коростенського району Житомирської області та підтримувала його в належному стані (а.с. 13).

Згідно виписки № 306 від 01.05.2023 Недашківського старостинського округу з погосподарських книг по с. Вишнянка за 1955-1990 роки головою господарства зазначено ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 ( а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №962 (а.с.15).

Згідно листа відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна за №45 Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, сертифікат на земельну частку ( пай) не видавася (а.с.18).

Згідно постанови завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іваненко О.М. за № 02-31/354 від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.19).

На виконання ухвали Малинського районного суду від 28.07.2023 завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. згідно супровідного листа №01-16/515 від 04.08.2023 надано до суду відповідь про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.28).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст.12,23,76,81, 200,258,259,265,273,293,294,315,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , право на земельну частку(пай) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині територія Малинської міської ради), розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право її баба ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Саланда