Справа № 2-269/11
Провадження № 2-зз/459/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «SSANG YONGG ACTYON F 200 XDLS», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 1950 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та приватним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу Заєць В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль. Відтак, вважає що в нього є законні підстави для скасування таких заходів забезпечення позову.

02.10.2023 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяв, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги просить задовольнити.

Інші учасники справи, заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та накладено арешт наавтомобіль марки «SSANG YONGG ACTYON F 200 XDLS», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 1950 року народження, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14.07.2014 в цивільній справі №1327/2-269/11, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 червня 2013 року було скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 985, 07 Євро, що в перерахунку на гривні на час винесення рішення становило 142 936, 87 грн. та 1508, 70 грн. сплаченого судового збору. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1 - не є учасником справи, та не був залучений судом в порядку правонаступництва.

Окрім цього, заявником не долучено жодних доказів, які підтверджують виконання рішення суду по справі. Не подано належних доказів, які б вказували на те, що потреба в забезпеченні даного позову відпала.

Оскільки забезпечення позову є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу позивача, а заявник, не є учасником справи, суд вважає, що законних підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя: А. І. Жураковський