Справа № 366/2927/23
Провадження № 2-о/366/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , просить останньому

заборонити заходити на територію господарства, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатися до заявниці та її дитини, ОСОБА_3 ближче, ніж на 100 метрів;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю та її дитину ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними;

заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із заявницею та її малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовує тим, що у період з травня 2021 року по вересень 2023 року вона (далі Заявник) та ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа), перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у встановленому чинним законодавством порядку.

Починаючи з вересня 2023 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти щодо Заявниці безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути, виражатися нецензурною лайкою, вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого між ними почали виникати конфлікти, що породжували психологічне та фізичне домашнє насильство відносно неї. Зазначає, що прояви домашнього насильства були систематичними, але не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку.

Зокрема надає перелік зафіксованих проявів домашнього насильства з боку Заінтересованої особи, а саме:

15.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 між Заявницею та Заінтересованою особою виник конфлікт, в ході якого, останній виражався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 15.09.2023 року № 919067;

15.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 між Заявницею та Заінтересованою особою виник конфлікт, в ході якого, останній виражався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 15.09.2023 року № 973191;

19.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 між Заявницею та Заінтересованою особою виник конфлікт, в ході якого, останній виражався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 19.09.2023 року № 919111;

20.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 між Заявницею та Заінтересованою особою виник конфлікт, в ході якого, останній виражався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 20.09.2023 року № 919106;

23.09.2023 року близько 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 між Заявницею та Заінтересованою особою виник конфлікт, в ході якого, останній виражався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 23.09.2023 року №919043;

23.09.2023 року відносно Заінтересованої особи винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 350040 від 23.09.2023.

При цьому, Заінтересована особа продовжує і надалі систематично проявляти безпідставну агресію щодо Заявниці та її малолітньої дитини, що, зокрема, проявляється у наступному:

- виганяє Заявницю та її малолітню дитину з їх фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Заявниці на праві користування та перешкоджає їм користуватися зазначеним житловим приміщенням, а також речами Заявниці та її дитини;

- не надає коштів на утримання членів своєї родини, зокрема, коштів на харчування, одяг, лікування, забезпечення базових побутових потреб;

- в присутності малолітньої дитини виражається нецензурною лайкою в адресу заявниці та завдає їй фізичного болю, що проявляється у ляпасах, стусанах, штовханні, що не спричинило тілесних ушкоджень;

- в присутності малолітньої дитини принижує, залякує та погрожує Заявниці фізичною розправою;

- систематично залякує малолітню дитину Заявниці.

Враховуючи викладене, а також те, що ні наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ні численні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, складені відносно Заінтересованої особи, ні ймовірність настання відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, не впливають належним чином на Заінтересовану особу та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо Заявниці та її малолітньої дитини, а також те, що зазначені неправомірні дії з боку Заінтересованої особи завдають Заявниці моральних та фізичних страждань, викликають побоювання за її безпеку та безпеку її малолітньої дитини, в результаті чого вона змушена переховуватись аби уникнути повторних випадків домашнього насильства, Заявниця вважає, що відносно Заінтересованої особи необхідно застосувати обмежувальний припис, аби захистити її з малолітньою дитиною від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 27.09.2023 року, який відкладено на 28.09.2023 року, у зв`язку з неявкою сторін у справі.

У судове засідання Заявниця не з`явилась, подала до суду заяву розглядати справу без її участі, заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, що відповідно до ст.350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , дослідивши подані матеріали, зокрема копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_2 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Як встановлено судом, що у період з травня 2021 року по вересень 2023 року Заявник) та Заінтересована особа, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у встановленому чинним законодавством порядку.

У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 14, 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства-особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник-особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких, у тому числі: подружжя, діти одного з подружжя, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

В свою чергу, як унормовано ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно зі ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження фактів домашнього насильства, заявником надано наступні докази, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919067 від 15.09.2023 року, відповідно до якого, 15.09.2023 о 06 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме безпричинно чіплявся, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_1 , чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 973191 від 15.09.2023 року, відповідно до якого, 15.09.2023 о 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані сп`яніння ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919111 від 19.09.2023 року, відповідно до якого, 19.09.2023 близько 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, погрожував фізичною розправою по телефону та пошкодив замок на вхідних дверях ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919106 від 20.09.2023 року, відповідно до якого, 18.09.2023 близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 919043 від 23.09.2023 року, відповідно до якого, 23.09.2023 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно цивільної дружини ОСОБА_1 , а саме, хапав за руки, кричав, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 350040 від 23.09.2023 року, винесеного стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_1 ).

Також судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 09.12.2022 року у справі № 366/2016/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, Заявницею надано копії документів, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого, Заявниця є його матір`ю.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд констатує, що заявник ОСОБА_1 та її малолітня дитина, ОСОБА_3 , зазнають зі сторони заінтересованої особи ОСОБА_2 домашнього насильства у формі психологічного та фізичного насильства, а відтак, наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення Заінтересованою особою насильства відносно Заявника та її малолітньої дитини у майбутньому та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини стосовно порушеного Заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі статті 3 Європейської Конвенції з прав людини, а також права на життя згідно статті 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно статті 8 цієї Конвенції.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 року винесеній за результатами розгляду справи № 754/11171/19.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року винесеній у справі № 754/6995/19 зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Отже, заявник довела перед судом про те, що щодо неї вчинялося психологічне та фізичне насильство.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладене, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку Заінтересованої особи по відношенню до Заявника та її дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника, а саме, повністю задовольнити вимоги Заявника та заборонити ОСОБА_2 заходити на територію господарства, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю та її дитину ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із заявницею та її малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Щодо вимоги Заявника заборонити ОСОБА_2 наближатися до неї та її дитини, ОСОБА_3 ближче, ніж на 100 метрів, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлено заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги п.4 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вважає за необхідне вимогу Заявника наближатися до неї та її дитини, ОСОБА_3 ближче, ніж на 100 метрів, задовольнити частково та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 100 метрів до місця проживання Заявника АДРЕСА_1 ;

На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертви домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6, 350-8, 353, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2022, орган 8032) поклавши на нього на строк 6 (шість) місяців такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходити на територію господарства, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче, ніж на 100 метрів до місця проживання постраждалої особи АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю та її дитину ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із заявницею та її малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині вимог Заявника, відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2022, орган 8032), уродженець Львівської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ