Справа № 551/1215/22
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

04 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Шидловської Н.М.,

представника відповідачів - адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання представника позивача адвоката Шидловської Наталії Миколаївни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 12 липня 2017 року 7 300 доларів США в рахунок відшкодування основного бору та 657.60 доларів США в рахунок відшкодування 3 % річних, а всього 7 957.60 доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

18 травня 2023 року адвокат Собина П.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що з повним текстом рішення був ознайомлений після укладення угоди з ОСОБА_3 , що мало місце 09 травня 2023 року.

При цьому, адвокат Собина П.М. вказував, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом поза межами дії строків позовної давності.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву адвоката Собини П.М. прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Собини П.М. про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2022 року у справі № 551/1215/22 задоволено. Заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасовано.

Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

При цьому, кожному з відповідачів запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати суду та позивачу відзив / т. 2, а. с. 13 14 /.

17 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Собина П.М. подав до суду заяву про застосування строків позовної давності / т. 2, а. с. 23 /.

За наслідками задоволення клопотання представника позивача адвоката Шидловської Н.М., проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року / т. 2, а. с. 24 25 /.

У результаті задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Собини П.М., проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року / т. 2, а. с. 33 /.

04 жовтня 2023 року, о 09 год. 56 хв. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Собини П.М. на електрону адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просив поновити строк на подання відзиву, оскільки відповідач ОСОБА_2 про існування позову довідався лише у вересні 2023 року, у зв`язку з чим 27 вересня 2023 року уклав угоду про надання правової допомоги. У задоволенні позову просив відмовити через безпідставність заявлених вимог та порушення строків позовної давності.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання / т. 2, а. с. 34 /, позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши представництво своїх інтересів адвокату Шидловській Н.М.

Представник позивача - адвокат Шидловська Н.М. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування ряду письмових доказів з метою винесення у справі законного та обґрунтованого рішення і вирішення процесуальних питань, а також доказів, необхідних для виконання рішення суду в разі задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Станом на час проведення підготовчого судового засідання, відзив від відповідача не отримувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи / т. 2, а. с. 36-37 /, у підготовче засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Представник відповідачів - адвокат Собина П.М. категорично заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на предмет заявлених вимог, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Окрім цього, просив суд оголосити в судовому засіданні перерву з метою виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 2 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті / ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, позицію представників сторін, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність останніх, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання адвоката Шидловської Н.М. у відсутність позивача та відповідачів.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати, зазначені представником позивача, у клопотання письмові докази.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі можуть бути внутрішньо переміщеними особами і мати тимчасове місце проживання на підконтрольній Україні території.

Разом з тим, у суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.

Такі відомості можуть міститись в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Міністерства соціальної політики.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Собини П.М. й надати йому можливість виконати вимоги п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України та ухвали суду від 28 червня 2023 року, яку він отримав 03 липня 2023 року / т. 2, а. с. 16 /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шидловської Наталії Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України / адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 / всі наявні дані за період часу з 06 серпня 2021 року й по дату надання відповіді про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області / адреса місця знаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 / всі наявні дані про перебування на обліку в ДПІ, обсяг та джерела доходів за період часу з 06 вересня 2021 року і по дату надання відповіді відносно громадян України: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області / адреса місця знаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 / інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради / адреса місця знаходження: 42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 5 / відомості, які актуальні станом на липень 2022 року, про місце реєстрації ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , з відомостями / у разі наявності / про зміну реєстрації місця проживання на час надання відповіді.

Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Сумській області відомості про те чи документовано ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , паспортами громадянина України для виїзду за кордон, якщо так, то надати інформацію з якого часу із зазначенням паспортних реквізитів діючих паспортів у період часу з 06 серпня 2021 року.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України / адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10 / інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Витребувані документи надати Шишацькому районному суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропонується надати витребувану інформацію, шляхом її надіслання на електронну поштову адресу Шишацького районного суду Полтавської області: з посиланням на номер справи - № 551/1215/22.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - відкласти до 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Собини Павла Миколайовича, - задовольнити.

Запропонувати адвокату Собині Павлу Миколайовичу протягом трьохденного строку з дня отримання копії ухвали суду виконати вимоги п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України та ухвали суду від 28 червня 2023 року.

Питання поновлення строку для подання відзиву вирішити у наступному підготовчому судовому засіданні.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наступну дату підготовчого судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: