Справа № 712/1608/22
Провадження № 6/712/350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньової Анни Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньова Анна Геннадіївна звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документів, посилаючись на те, що судом прийнято рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем отримано копію судового рішення та виконавчий лист про стягнення судових витрат, виданий на підставі вказаного рішення, в яких допущено помилку, а саме у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі допущено описку у номері і даті кредитного договору.

Так, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі про стягнення судового збору не вірно вказано дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена помилка у рішенні суду та у виконавчому документі може стати причиною повернення стягувачу виконавчих документів органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем без прийняття до виконання, оскільки значною мірою ускладнює ідентифікацію особи боржника.

При цьому наголошує, що виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки (за основною позовною вимогою) на адресу позивача судом не направлявся.

Просить виправити описки, допущені у резолютивній частині судового рішення від 01 травня 2023 року та у виконавчому листі, вказавши правильно дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також прошу видати виконавчий лист за позовною вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки після виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду були допущені описки, які мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, та той факт, що у рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Луньової Анни Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2023 року, у цивільній справі № 712/1608/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вважати вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2023 року по цивільній справі № 712/1608/22, провадження № 2/712/244/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко