Справа № 585/3250/23
Номер провадження 2/585/819/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 585/3250/23, провадження № 2/585/819/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі в.о. начальника Пікулицького Олександра Вікторовича.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Позов мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2008, виданого органом приватизації виконкому міської ради, то квартира за АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності членам сім`ї: ОСОБА_1 1/3 ч., ОСОБА_3 1/3 ч., ОСОБА_2 1/3 ч.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , сином.

У зв`язку із тим, що його (позивача) доходів не вистачає на оплату комунальних послуг, ліків, продуктів харчування, то він звернувся до Управління соціального захисту населення міста Ромни для отримання субсидії, проте як виявилося, він не може її отримати у зв`язку із тим, що за вищевказаною адресою зареєстрований але не проживає з 2017 ОСОБА_2 . Останній мешкає в м. Кадіївка Луганської області, кошти на утримання майна за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 не сплачує, так як місце його проживання є тимчасово окупованою територією. Отже, за все платити змушений він, ОСОБА_1 .

Приїхати в м. Ромни його син не може, через окупацію Луганської обл., сімейними обставинами (наявності сім`ї), зокрема м. Кадіївки, і він, фактично є заручником даної ситуації.

При цьому ОСОБА_2 повністю згоден та має бажання знятися з реєстраційного обліку в м. Ромни.

Вирішити питання зняття з реєстраційного обліку відповідача в позасудовому порядку неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про визнання позову. Повідомив, що не може з`явитись в м. Ромни через проживання на тимчасово окупованій території.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 серпня 2023 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання (а.с.28).

14 вересня 2023 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті (а.с.40).

Позивач у позовній заяві просить суд про розгляд справи за його позовом у його відсутності (а.с.5).

Відповідач надіслав заяву, в якій вказав, що з`явитись до суду не має можливості, так як перебуває на окупованій території (а.с.50).

Від третьої особи Управління адміністративних послуг РМР надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника управління (а.с.49).

Третя особа ОСОБА_3 також надала заяву, в якій просить позов задоволити і розглянути справу без її участі (а.с.51).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно даних, що містить будинкова книга для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 у квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (власники по 1/3 часток житла кожен) (а.с.12-16).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні в АДРЕСА_2 у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований, але у квартирі не проживає з 2017 року (а.с.17).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2008 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.20).

Право власності указаних осіб зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.21).

Факт перейменування АДРЕСА_3 підтверджується копією рішення Роменської міської ради від 24.12.2015 (а.с.22-23).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном вона має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що сторонам у справі, а саме: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (мати) на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.20,21).

Всі вони зареєстровані у вказаній квартирі (а.с.17).

При цьому, за місцем своєї реєстрації з 2017 року не проживає відповідач ОСОБА_2 , останній мешкає в м. Кадіївка Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованої територією, що позбавляє його можливості приїхати в м. Ромни Сумської області для добровільного зняття з місця реєстрації.

При цьому проти задоволенні позову відповідач не заперечує.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що дана позовна заява вмотивована, аргументована та така, що відповідає вимогам закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд вважає. що підстави для з`ясування і дослідження інших обставин справи, відсутні, а позовні вимоги необхідно задоволити.

Позивач не ставить вимоги про відшкодування судових витрат, а тому ці витрати необхідно залишити за ним.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання, задоволити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоди у здійсненні права користування квартирою за АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, адреса: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова