Справа № 456/2085/22
Провадження № 2/456/128/2023
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2023 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.12.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Кіт Х.І. у справі було призначено судово будівельно технічну експертизу, обов`язок по оплаті якої покладено на позивача ОСОБА_1

18.08.2023 на адресу суду з Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. № 13997) про залишення без виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 про призначення будівельно - технічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 456/2085/22 (експертиза № 184-Е)., оскільки станом на 11.08.2023 платником не було проведено оплату рахунку вартості проведення експертизи, який було йому скеровано листом Львівського НДІСЕ від 05.06.2023 вих. № 3715/10/вих. -23 ЛЕП.

21.08.2023 ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було поновлено, справу призначено до судового розгляду на 12.09.2023р.

12.09.2023 ухвалою суду у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін розгляд справи було відкладено на 29.09.2023.

Позивач та представник позивача адвоката Мундяка М.М. у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання згідно якого такий просив постановити у справі повторну ухвали про призначення судово будівельної технічної експертизи з тими ж питаннями, які були поставлені перед експертом в ухвалі від 12.12.2022. Вказане клопотання мотивовано тим що у період з 23.03.2023 по 11.09.2023 позивач ОСОБА_1 перебувала за межами країни, про що свідчить відмітка у її закордонному паспорті, а відтак жодного листа про проведення оплати не отримувала, а представник позивача адвокат Кіт Х.І інтереси позивача не представляє.

Відповідач та представник відповідача адвокат Мазур В.В. у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, зокрема той факт, що позивач дійсно перебувала за межами України, що підтверджується копією її закордонного паспорту, недобросовісну поведінку представника позивача адвоката Кіт Х.М., яка не довела до відома позивача інформацію про необхідність проведення оплати експертизи, а також той факт, що на даний момент інтереси такої представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 57/2023 від 11.09.2023 інший представник - адвокат Мундяк М.М., який зобов`язується забезпечити проведення оплати вартості експертизи зі сторони позивача, а також врахувавши необхідність проведення у справі судово будівельно технічної експертизу для з`ясування обставин які мають значення у даній справі суд прийшов до висновку про необхідність повторного скеровання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 для виконання.

У зв`язку з цим відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мундяк М.М. про постановлення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторної ухвали про призначення судової будівельно технічної експертизи задоволити частковоо.

Повторно скерувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи для виконання до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, Вул. Липинського, 54).

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів