У Х В А Л А

про повернення позовної заявви

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання права власності на автомобіль.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст.175 ЦПК України, 03.08.2023 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути та подати до суду з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 03.08.2023 року, на адресу суду 04.09.2023 року надійшла заява підписана представником позивача за довіреністю Яцко В.Л. про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява в новій редакції, підписана представником позивача за довіреністю Яцко В.Л. Також до позовної заяви додано копію довіреності , якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 , зокрема представляти її в суді загальної юрисдикції, що посвідчена 27.07.2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н., та зареєстрована в реєстрі за № 1284.

За нормою ч. 1ст. 58 Цивільного процесуального кодексу Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Виходячи з приписів ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 60 Цивільного процесуального кодексу Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Дана справа не належить до малозначних справ.

У зв`язку із наведеним представником позивача у даній справі може бути лише адвокат.

Підписувати та подавати позовну заяву та інші процесуальні документи у даній цивільній справі має право виключно учасник справи або його представник, який має статус адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1, 4ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На виконання ухвали судді від 03.08.2023 року, на адресу суду 04.09.2023 року надійшла заява підписана представником позивача за довіреністю Яцко В.Л. про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява в новій редакції, підписана представником позивача за довіреністю Яцко В.Л. Також до позовної заяви додано копію довіреності , якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 , зокрема представляти її в суді загальної юрисдикції, що посвідчена 27.07.2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В.Н., та зареєстрована в реєстрі за № 1284.

Тобто у даному випадку ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності як фізична особа, а не як адвокат.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом.

З аналізу вищевикладеного, зважаючи на предмет позову, враховуючи наведене, та те, що у даній справі представником позивача може бути лише адвокат, оскільки дана справа не є малозначною, а дана позовна заява підписана ОСОБА_3 , який не мав повноважень на її підписання та ведення справи, оскільки діяв від імені позивача на підставі довіреності, з огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів того, що Яцко В.Л. є адвокатом або законним представником позивача ОСОБА_1 , суд приходить висновку про те, що позовна заява в новій редакції ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання права власності на автомобіль підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 Цивільного процесуального кодексу Українизаява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки остання подана до суду та підписана особою, яка не має права її підписувати. Частиною 7ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.60,62,185,353,354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголоше ння ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца