Справа № 212/6815/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У вересні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько його - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Вінницька область, Ульянівський район, селище Морозовка, актовий запис про народження № 7478, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Родинні відносини заявника та його покійного батька підтверджуються свідоцтвом про народженням ( яке заповнено російською мовою) згідно до якого, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 869.

За життя, батько заявника склав заповіт, яким заповів все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт посвідчено 10 вересня 2008 року, державним нотаріусом Четвертої Державної Криворізької нотаріальної контори, Артеменко Л.М., за реєстровим номером 4560.

Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 листопада 2008 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. , за реєстрованим номером 5696, та свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року. Після смерті батька, у встановлений законом строк до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. звернулися : заявник - ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті батька та ОСОБА_6 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті батька на користь брата ОСОБА_1 .

Після спливу визначеного законом строку, заявник звернувся до нотаріуса задля видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але, 05 вересня 2023 року, ним було отримано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних відносин, оскільки в наданих нотаріусу документах не можна встановити факт родинних відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, сформованого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 19.08.2023 року, спадкоємець вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком вказаний ОСОБА_2 , натомість, свідоцтво про смерть вказаний ОСОБА_2 . Зі вказаних підстав заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних відносин з померлим на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду задля встановлення факту родинних відносин спадкоємця з померлим батьком.

Ухвалою суду від 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 жовтня 2023 року та витребувано матеріали спадкової справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Статтями 43, 211ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 , актовий про смерть № 833, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Заявник, ОСОБА_1 після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька та потім звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я, але 05 вересня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлим батьком

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриласьь спадщина, відповідно до копії спадкової справи, за життя було посвідчено заповіт заповіт, яким заповів все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт посвідчено 10 вересня 2008 року, державним нотаріусом Четвертої Державної Криворізької нотаріальної контори, Артеменко Л.М., за реєстровим номером 4560, заповіт є чинним та не скасованим.

Як зазначив, заявник у своїй заяві, наявність вказаної розбіжності в написанні «по - батькові» « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » обумовлена на його думку , людським фактором, низьким рівнем юридичної грамотності, але в усіх документах ( в свідоцтві про народженні заявника, паспорті) вірно вказана дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 , вірно вказано його місце народження, тому є очевидною факт про те, що його батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується тим, за життя батько склав заповіт на свого сина, який чинний та не оскаржений, а також, свідоцтво про народження має відомості про те, що батьком заявника є ОСОБА_2 , через людську неуважність та неграмотність було невірно здійснено переклад по батькові з української на російську мову, що призвело до помилки внесення відомостей до актового запису.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім письмових пояснень, викладених в заяві, з є матеріали спадкової справи з роздруківками витягів Державного реєстру актів цивільного стану та інформація викладена у копіях наступних документах: копія свідоцтва про народження заявника, копія заповіту

Судом встановлено, що окрім заявника інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

За правилами статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку зацікавленою особою до суду не надано. Після дослідження та оцінки доказів у справі, у тому числі матеріалів спадкової справи, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , є син та батько знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцвської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт