Справа № 646/2799/23
№ провадження 2/646/1408/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.23 Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. 04.05.2023 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вона пропустила строк з поважних причин. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області, вона була вимушена виїхати на територію Польщі, де отримала тимчасовий захист. У зв`язку з чим вона не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, у цей період більшість нотаріусів за місцем відкриття спадщини припинили свою діяльність, доступ до єдиних та державних реєстрів був заборонений та обмежений.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке отримане адресатом. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, як убачається із свідоцтва про смерть, виданого 18.04.2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, актовий запис № 4467 (а.с. 7), є рідною матір`ю ОСОБА_1 та якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.03.1996 року № 9-96-75150 (а.с. 9-10).

Постановою від 01.08.2023, державним нотаріусом другої Харківської міської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав, пропущення ним строку для прийняття спадщини (а.с.25-27).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не проживала та не була зареєстрована разом зі спадкодавицею.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України позивач 09.03.2022 року виїхала до Польщі через пункт пропуску Могилів-Подільський, де отримала тимчасовий захист. Повернулася в України, через пункт пропуску Краківець 21.04.2023 (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено.

При вирішенні питання наявності у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом, суд враховує, що вона виїхала за межі території України до закінчення строку для прийняття спадщини та протягом тривалого часу докладала значних зусиль для отримання усіх необхідних документів, проявивши належну обачність для вирішення спадкового права.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_1 можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 90, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімов