Справа № 367/2724/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом, просила змінити прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2023 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11 вересня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просила внести зміни в актовий запис № 18 від 12 лютого 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року вказану заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 11 вересня 2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Л.А. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і витребувати з вказаного відділу завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та Ірпінський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом позову є внесення змін до актового запису про народження, а тому вказаний документ має значення для вирішення даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 53, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щербини Лілії Анатоліївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувати з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію актового запису № 18 від 12 лютого 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко