Справа № 948/703/22
Номер провадження 6/948/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі

в с т а н о в и в :

Суть справи

У серпні 2023 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 15.12.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0973/82/0252920 та видано виконавчий лист №948/703/22. 13.04.2023 р. АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимог №114/2-58, в результаті чого заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0973/82/0252920.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі №948/703/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0973/82/0252920.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.151-154).

У поданій заяві представник заявника зазначив просить здійснити розгляд справи без його участі, боржник також направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти її задоволення (а.с.128, 155).

Мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.12.2022 року, зміненого постановою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0973/82/0252920 від 18.12.2017р. у розмірі 68 319,15 грн та за відсотками 8 329,29 грн, а всього 76 648,44 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 202,00 грн (а.с.75,76,113-115).

На виконання вищевказаного рішення суду 08.05.2023 р. було видано виконавчий лист у справі №948/703/22 (а.с.124-125, 130-131),відомості про пред`явлення виконавчого листа до виконання та про відкриття виконавчого провадження відсутні.

13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.132-136).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 р. за №4477 рахується ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0973/82/0252920 з сумою заборгованості за основною сумою по кредиту 68 319,15 грн та загальною сумою заборгованості 108 231, 32 грн (а.с.137).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором відступлення права вимоги заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , заявник підтвердив своє право вимоги до останнього, а відтак у виконавчому листі №948/703/22 слід замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в межах суми визначеної рішенням суду, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №948/703/22 від 08.05.2023 р. щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2022 року, зміненого постановою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 р. за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0973/82/0252920 від 18.12.2017р. всього у розмірі 76 648,44 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 202,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець