Справа № 569/9944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №569/9944/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 08.08.2023 провадження у справі закрито, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» судовий збір в розмірі 1 342, 00 грн, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342, 00 грн.

10 серпня 2023 року до суду звернулась представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 1 000, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3. ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

04 серпня 2023 року відповідачем було подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості перед позивачем.

08 серпня 2023 року ТОВ «Рівнегаз збут» було подало клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову внаслідок задоволення позовних вимог після пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 08.08.2023 провадження у справі закрито, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» судовий збір в розмірі 1 342, 00 грн, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342, 00 грн.

Однак при винесенні ухвали суду від 08.08.2023 судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в сумі 1 000, 00 грн

Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн представником позивача подано суду договір про надання правової допомоги від 30.11.2017 № 38ARvz379-17, додаткову угоду від 23.12.2022 №19, додаткову угоду від 24.05.2023 №25, акт наданих послуг від 09.08.203 №б/н та звіт про фактично надані послуги за Додатковою угодою № 25 від 24 травня 2023 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач отримав правничу допомогу та поніс витрати в сумі 1 000, 00 грн.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено, що судові витрати складаються, в тому числі, з витрат на професійну правничу допомогу, питання розподілу яких вирішується судом, а в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2023 питання про відшкодування позивачу таких витрат вирішено не було, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги в сумі 1 000, 00 грн.

При цьому, заява представника про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн не підлягає до задоволення судом, оскільки питання щодо таких витарт було вирішено судом під час постановлення ухвали від 08.08.2023.

Керуючись ст. 133, 141, 142, 265, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (вул. Академіка Грушевського, буд. 24, м. Рівне, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (вул. Академіка Грушевського, буд. 24, м. Рівне, );

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023.

Суддя Левчук О. В.