Справа № 464/2655/23
пр.№ 2/464/970/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . 23 листопада 2000 року бабуся ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 . На момент смерті квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцеві ОСОБА_5 . Жодного іншого майна померлій бабусі на момент смерті не належало. 02 березня 2023 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. На підставі цієї заяви заведена спадкова справа №703381157. Нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для подачі заяви та роз`яснено право на звернення до суду в порядку ст.1272 ЦК України з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Також зазначає, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 є її мати ОСОБА_4 . Однак, згідно з сімейними домовленостями після смерті бабусі квартира має належати позивачу. Вказала, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме з 24 лютого 2022 року позивач разом зі своєю малолітньою донькою проживала за містом з метою безпеки, вважала, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні строки для прийняття спадщини є зупиненими. Просить позов задовольнити.

Матеріали позову надійшли на адресу Сихівського районного суду м. Львова 26 квітня 2023 року.

Ухвалою судді від 03.05.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.06.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини без її участі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2023 протокольною ухвалою залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_4 без самостійних вимог.

26.09.2023 від третьої особи ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що вона є матір`ю позивача. Їй відомо про те, що померла ОСОБА_5 за життя склала заповіт на її дочку позивача по справі. Спадщину вона не приймала і не має наміру приймати, погоджується, що спадкоємцем даної квартири має бути ОСОБА_3 . Просить позов задоволити та розглянути справу у її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коцюбинська Л.С. позов підтримала в повному обсязі, просить визнати причини пропуску позивачу для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий строк три місяці з дня набрання рішення законної сили, що є достатнім для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду, зазначила, що для визнання причин пропуску поважними спадкоємець зобов`язана підтвердити їх поважність належними доказами.

Заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні зв`язки позивача та померлої як онуки та бабці підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 23 червня 1978, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10.06.1984 (з якого вбачається зміна прізвища матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »), свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 25.01.1985, витягом з державного реєстру актів цивільного стану №1 від 20.04.2023, з якого вбачається зміна прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »).

З копії заповіту вбачається, що 23 листопада 2000 року ОСОБА_5 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , що підтверджується копією заповіту №6-3934 від 23.11.2000, виданого Першою Львівською нотаріальною конторою.

Станом на момент смерті квартира за адресою, АДРЕСА_1 належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 13.04.1995, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, свідоцтвом про право на спадщину за законом №6-3831 від 23.11.2000, виданого Першою Львівською державною та Реєстраційним посвідченням №12924 від 29.11.2000, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Постановою нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для подачі заяви.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Аналогічні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як поважні, наведені також у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц (провадження № 61-39620св18).

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивач причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає про те, що строк пропустила у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, отриманням недостовірної інформації про строк прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про строк прийняття спадщини, введення в Україні воєнного стану, проживання за містом, є поважними причинами пропуску строку. При цьому, необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини.

Також суд враховує те, що існувала воля спадкодавця ОСОБА_5 на передання спадкового майна своїй онуці, позивачу по справі, ця воля втілена у заповіті та має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що матір позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, вказала, що після смерті своєї матері ОСОБА_5 спадщину не приймає і не має наміру приймати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 2, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Відповідач: Львівська міська рада, місце знаходження: м.Львів, пл. Ринок, 1, .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.10.2023.

Суддя О.Ю.Горбань