Справа №638/2350/23
Провадження № 2/638/2530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Цицори К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас Світлана Олександрівна, про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 07 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 11 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року клопотання представника позивача про долучення доказів у справі від 14 серпня 2023 року залишено без задоволення. Повернуто представнику позивача докази долучені до клопотань від 14 серпня 2023 року та 15 травня 2023 року. Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів задоволено. Поновлено строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням від 18 серпня 2023 року. Долучено надані докази разом з клопотанням 18 серпня 2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача надано суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та слухати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Аналітік Фінанс» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відзиву на позовну заяву не надав.

Представником третьої особи Департаментом реєстрації ХМР подані письмові пояснення, у яких просив суд розглянути позиві вимоги у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас С.О. в судове засідання не з?явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас Світлана Олександрівна, про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова