СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6813/23

пр. № 2-о/759/596/23

04 жовтня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

присяжних: Яремус-Байсанової А.М., Коваленко І.І.

при секретарі: Мовчані О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним, суд-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється її чоловіком та проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом першої групи "Б" по загальному захворюванню та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

У 2019 році чоловік заявниці, ОСОБА_2 отримав гостре порушення мозкового кровообігу, що спричиняє ушкодження тканин мозку і розлади його функцій-інсульт. Після цього, у ОСОБА_2 почали з"являтися психічні розлади та епілепсія.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено по справі судово-психіатричну експертизу(ас.16).

Ухвалою Святошинського районного суду від 28.07.2023 поновлено провадження по справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта(ас.41).

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання, не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , являється чоловіком заявниці(ас.6).

Згідно із копією довідки МСЕК від 11.06.2019 року, ОСОБА_2 , встановлено першу групу "Б" інвалідності по загальному захворюванню , довічно(ас.5).

Відповідно до медичної картки у 2019 році чоловік заявниці, ОСОБА_2 отримав гостре порушення мозкового кровообігу, що спричиняє ушкодження тканин мозку і розлади його функцій-інсульт. Після цього, у ОСОБА_2 почали з"являтися психічні розлади та епілепсія(ас.6-7).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 674 від 05.07.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад- розлад особистості та поведінки внаслідок судинного ушкодження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та судомним синдромом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ас.36-40).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 674 від 05.07.2023 року, страждає на психічний розлад- розлад особистості та поведінки внаслідок судинного ушкодження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та судомним синдромом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Щодо вимоги про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Аналогічне положення містить абзац 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), де зазначено, що опіка ( піклування) встановлюються також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Також, згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимог заяви про призначення опікуна, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до покладених на нього завдань виконує наступні функції: вносить у встановленому чиним законодавством України порядку подання про призначення опікуна, піклувальника у разі визнання фізичної особи недієздатною , обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею опіки , піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, вимога про призначення опікуна є передчасною, тому у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись статтями 183, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум

Присяжні: Яремус-Байсанова Коваленко І.І.