Справа № 539/4413/23
Провадження № 2/539/1007/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко Оксана Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду позовна заява ОСОБА_1 до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить: 1. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Драбівською державною нотаріальною конторою, номер обтяження №5994125 у вигляді арешту нерухомого майна на все майно, адреса: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 5994125; дата, час державної реєстрації 08.11.2007 14:06:44, підстава обтяження: постанова, АА №711212, 02.11.2007, Драбівський відділ ДВС, заявник: Відділ ДВС в Драбівському районі.

2. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження №8393690 у вигляді арешту нерухомого майна на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 8393690; дата, час державної реєстрації 23.01.2009 12:48:25, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №113/8, АА 191853, 28.03.2008, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, заявник: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

3. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Пирятинською державною нотаріальною конторою, номер обтяження №1702679 у вигляді арешту нерухомого майна на будинок, жилий будинок з господарчими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_1 , дата, час державної реєстрації обтяження: 22.02.2005 12:24:54, підстава обтяження: ухвала б/н, 27.08.2002, Пирятинський районний суд, додаткові дані: архівний номер: 2003856LUBYANSK5, архівна дата: 29.08.2002, дата виникнення: 29.08.2002, № реєстра: 63063-1132, внутр. № 9C016C3E29F34D2A2D2E, комментарий: ПИР 2002 1.

4. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений Пирятинською державною нотаріальною конторою, номер обтяження №1702696 у вигляді арешту нерухомого майна на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_1 , дата, час державної реєстрації обтяження: 22.02.2005 12:26:22, підстава обтяження: ухвала б/н, 27.08.2002, Пирятинський районний суд, додаткові дані: архівний номер: 2003856LUBYANSK5, архівна дата: 29.08.2002, дата виникнення: 29.08.2002, № реєстра: 63063-1132, внутр. №9C016C3E29F34D2A2D2E, комментарий: ПИР 2002 1.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачаєтья, що майно, з приводу скасування арешту з якого позивач звертається в суд, знаходиться на трериторії с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області та в АДРЕСА_3 .

Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки частина майна, з якої ОСОБА_1 прохає зняти арешт, а саме, жилий будинок з господарчими спорудами знаходиться в АДРЕСА_3 , суддя вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту, передати за підсудністю на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко