Справа № 463/2188/22 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1105/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №732956 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 07.12.2005 за № 37, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.01.1963. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . У 2011 році за його заявою в Радехівській нотаріальній конторі Львівської області відкрито спадкову справу № 266/2011 та ним отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (паю) площею 2,81 га в умовних кадастрових гектарах землі. При оформленні спадкових прав нотаріусом виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА № 732956 від 07.12.2005 особою, якій видано цей акт, зазначено - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку.

Невідповідність у написанні прізвища та ім`я спадкодавця у різних правовстановлюючих документах та документах, що ідентифікують особу спадкодавця, позбавляє заявника можливості реалізації його спадкових (майнових) прав.

Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити належність Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №732956, як правовстановлюючого документу Спадкодавцю (матері заявника), є неможливим, заявник просив задовольнити його заяву.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд однією з підстав відмови у задоволенні позову зазначив, той факт, що не надано доказів звернення в державні органи про виправлення помилки. Водночас судом не враховано, що оскільки спадкоємець не зміг оформити спадкового права на вказану земельну ділянку та немає правовстановлюючих документів, відсутня будь-яка можливість звернутись про виправлення помилки, адже заявником може бути лише померла особа щодо своєї земельної ділянки. На думку апелянта, все це доводить те, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №732956, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 від 07 грудня 2005 року, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із змісту витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2022 № 328, ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Центральним державним історичним архівом України 24.01.2022 видано архівну довідку № Г-11, у якій зазначено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена 14.04.1932.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про право на спадщину за законом № 2688 від 29.12.2011 спадкодавцем зазначена ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 звернувся для оформлення своїх спадкових прав до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори.

29.12.2011 державний нотаріус видав заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом № 2688 та посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з урахуванням 1/2 (однієї другої) частини майна, від якого відмовився син спадкодавця: ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, серед іншого, із земельної частки (паю) площею 2,81 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.М.Шашкевича, села Вузлове Радехівського району Львівської області, та належала померлій на підставі Сертифікату серії ЛВ №0189296, виданого Радехівською райдержадміністрацією Львівської області 27.09.2011, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 27.09.2011 за № 10191.

Як вбачається із листа Радехівської державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 09.02.2022 видати свідоцтво про право на спадщину на таку земельну ділянку, немає підстав, так як власником земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯА № 732956, виданого на підставі розпорядження голови Радехівеької райдержадміністрації від 22.11.2005, зареєстрованого 07.12.2005 в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37, є ОСОБА_3 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 особа ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У цій справі заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №732956 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 від 07.12.2005, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав після смерті матері.

Чинним законодавством України не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю, видачі нових державних актів на право приватної власності на землю, тобто єдиною можливістю встановити факт належності особі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №732956, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землюза № 37 від 07.12.2005, є встановлення даного факту у судовому порядку.

Як вбачається із листа відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.10.2022 ОСОБА_2 , 1932 року народження, була включена у Списки громадян, які мають право на отримання середньої земельної частки (земельного паю) Вузлівської сільської ради від 01.06.1994. Даний перелік громадян був взятий за основу в Проект роздержавлення і приватизації земель Вузлівської сільської ради народних депутатів.

Згідно відповіді Радехівської міської ради Львівської області від 01.03.2023№ 492 за інформацією старости сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги згідно погосподарської книги № 16 за 2011-2015 роки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 включена у списки громадян Вузлівської сільської ради, які мають право на земельну частку пай.

Крім цього зазначено, що інформація щодо ОСОБА_3 у Вузлівській сільській раді Радехівського району Львівської області відсутня, в тому числі відсутня інформація щодо включення її у списки осіб, які мають право на земельну частку, пай.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №732956 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 від 07.12.2005, належить ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви, колегія суддів, беручи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища та ім`я у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації належних заявнику прав, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід скасувати та постановити нову постанову про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року скасувати та постановити нову постанову про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №732956, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 від 07.12.2005, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 29.09.2023

Головуючий

Судді