Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 760/19786/22

Провадження № 2/126/496/2023

"19" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 54008 грн. 64 коп. суму сплаченого страхового відшкодування та 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 04.12.2020 року о 15 год. 25 хв. у м. Києві, на вул. Дж.Маккейна, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Peugeot 508» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року по справі № 757/55571/20-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 55911а0к3 від 29.04.2020 року. Згідно вказаного Договору та Додаткової угоди № 1 від 01.02.2021 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 55911а0к3 від 29.04.2020 року позивач застрахував майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Страхувальник ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.12.2020 року.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого становить 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн. 64 коп..

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_3 ) проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу по справі № 1.003.20.0022911 від 30.12.2020 року; Рахунку № 1068180 від 20.01.2021 року; Калькуляції № 8206933 від 30.12.2020 року; Страхового акту № ARX2709439 від 01.02.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 38570 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 64 коп. страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 747058 від 02.02.2021 року.

Сума несплачених страхових платежів становить 15438 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп.

Загальний розмір страхового відшкодування, з урахуванням суми несплачених страхових платежів, яке відповідач має сплатити на користь позивача становить: 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн. 64 коп..

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot 508» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) застрахована не була, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн. 64 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

У ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 04.12.2020 року о 15 год. 25 хв. у м. Києві, на вул. Дж. Маккейна, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Peugeot 508» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року по справі № 757/55571/20-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 55911а0к3 від 29.04.2020 року, згідно якого та Додаткової угоди № 1 від 01.02.2021 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 55911а0к3 від 29.04.2020 року позивач застрахував майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Страхувальник ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.12.2020 року.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого становить 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн. 64 коп..

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Land Rover Range Rover» (державний номерний знак НОМЕР_3 ) проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу по справі № 1.003.20.0022911 від 30.12.2020 року; Рахунку № 1068180 від 20.01.2021 року; Калькуляції № 8206933 від 30.12.2020 року; Страхового акту № ARX2709439 від 01.02.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 38570 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 64 коп. страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 747058 від 02.02.2021 року.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача у розмірі, сплаченому ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , р/р НОМЕР_4 , в AT «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54008 (п`ятдесят чотири тисячі вісім) грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь