Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6862/22
Провадження №2/552/353/23
У Х В А Л А

26.04.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Колісниченко Артур Сергійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Мельник Василь Іванович,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Колісниченко Ю.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 та документи, а саме: коли і за яких обставин остання була доставлена на лікування; який діагноз поставлено ОСОБА_2 у зв`язку із доставленням на лікування; який період ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у зв`язку із наявністю психологічних (психічних) захворювань у вказаному закладі; який період амбулаторного лікування призначений ОСОБА_2 після закінчення стаціонарного лікування; копії медичної документації та інших медичних документів, що супроводжували хворобу Ісаєвої Ірини Євгеніївни.

Також просив повторно зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської надати висновок органу опіки та піклування по суті розгляду справи.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки під час розгляду справи однією із обставин, що підлягають встановленню, є стан здоров`я сторін. Самостійно інформацію про стан здоров`я відповідача позивач одержати не може.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у вказаного закладу охорони здоров`я інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 .

В той же час підстав для витребування копії медичної документації та інших медичних документів, що супроводжували хворобу ОСОБА_2 , підстави відсутні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також ухвалою суду від 28 лютого 2023 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору, що виник між батьками з приводу місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана ухвала судом направлена на виконання, і 13 березня 2023 року вона одержана Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради.

Оскільки вказана ухвала на даний час перебуває на виконанні, суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання третьої особи надати висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Колісниченка А.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» докази, а саме інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

коли і за яких обставин ОСОБА_2 була доставлена на лікування, та який діагноз їй встановлено;

у який період ОСОБА_2 знаходилась (знаходиться) на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі;

якщо їй призначено амбулаторне лікування, на який період.

В задоволенні клопотання щодо повторного зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова