№ 205/6157/15
№ 2/207/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 205/6157/15 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 205/6157/15 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Арбітражний управляючий Кравченко Р.М. звернувся з клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області , оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2022 року прийнято справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження та розгляду на стадії погашення боргів боржника , зобов`язано арбітражного керуючого поновити виконання повноважень у справі та вжити необхідні заходи у процедурі ; АТ «Ощадбанк» - надати докази звернення до керуючого реалізацією з метою врегулювання правовідносин з боржником згідно положень КУзПБ . Матеріали справи , в якій стороною є боржник , щодо спорів , зазначених у ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) , за ініціативою учасника справи або суду невідкладно , але не пізніше п`яти робочих днів , надсилаються до господарського суду , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) , який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів , чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи .

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи , що виникають з цивільних , земельних , трудових , сімейних , житлових та інших правовідносин , крім справ , розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) , в межах цієї справи вирішує всі майнові спори , стороною в яких є боржник ; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна ; спори про визнання недійсними результатів аукціону ; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів , укладених боржником ; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно ; спори про відшкодування шкоди та/або збитків , завданих боржнику ; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника ; спори щодо інших вимог до боржника .

Отже , порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому , що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство .

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19 червня 2018 року у справі № 908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) , де зокрема зазначено і те , що законодавець захищає не лише права банкрута , а й права інших осіб , які мають вимоги до банкрута .

Захист таких осіб полягає у тому , що інші суди , незалежно від юрисдикції , які розглядали справи за позовами до відповідача , щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах , не закривають таке провадження , а передають справу до належного суду для розгляду по суті . При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції , який відкрив справу про банкрутство відповідача .

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача , щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство , встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом , дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду , який акумулює усі вимоги до відповідача , щодо якого порушено процедуру банкрутства .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року також зазначила , що закриття провадження у справі є недоцільним , оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24 січня 2022 року прийнято справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження та розгляду на стадії погашення боргів боржника , зобов`язано арбітражного керуючого поновити виконання повноважень у справі та вжити необхідні заходи у процедурі ; АТ «Ощадбанк» - надати докази звернення до керуючого реалізацією з метою врегулювання правовідносин з боржником згідно положень КУзПБ .

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а належить до господарської юрисдикції , а тому справа надсилається до господарського суду , в провадженні якого перебуває справа про банкрутство .

Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області за адресою : 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Гетьманська , 4 .

Керуючись ст. 19 ЦПК України , ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , суддя

У Х В А Л И В

Надіслати справу № 205/6157/15 за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Господарського суду Запорізької області за адресою : 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Гетьманська , 4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба