Справа № 525/574/23
Провадження №2-і/525/3/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Канюки О.Ю. про забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової медичної генотипоскопічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №525/574/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Ухвалою суду від 10.08.2023 у справі призначено судову медичну генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення даної експертизи зупинено провадження у справі.

14.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Канюки О.Ю. про забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової медичної генотипоскопічної експертизи у цивільній справі. Як вбачається з клопотання, 22.08.2023 за №19/117/12-15471-2023 сторонам у справі було направлено клопотання з визначенням дати відбору зразків. 25.08.2023 листи, адресовані сторонам у справі повернуті, у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами. 12.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились до експертної установи.

У зв`язку з викладеними обставинами експерт просить суд сприяти повідомленню про необхідність одночасної явки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, для відбору зразків з 09 до 12 години 06.10.2023.

Учасники судового розгляду були повідомлені про день та час розгляду клопотання експерта, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшли заяви про розгляд клопотання експерта без їхньої участі. Представник позивача просив клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової медичної генотипоскопічної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність одночасно з`явитися до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків з 09 до 12 години 06.10.2023.

Керуючись статтями 72, 109, 252, 259-260, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Канюки О.Ю. про забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової медичної генотипоскопічної експертизи - задовольнити.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність одночасно з`явитися до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, для відібрання біологічних зразків з 09 до 12 години 06 жовтня 2023 року.

Повідомити про необхідність мати документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків), а також грошові кошти для оплати експертизи (вартість 16626,86 грн. без урахування комісії банку).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, копію даної ухвали, для проведення експертизи. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол