Справа № 2-6322/2003
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Филиппової Тетяни про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 2-6322/2003 за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Орджонікідзевського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення, з Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Представник заявника зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником всіх прав і обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2003 року по справі № 2-6322/2003 року задоволено позов Харківського обласного центру зайнятості в особі Орджонікідзевського районного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 433,00 грн.

На виконання рішення суду 25.02.2004 року видано виконавчий лист про стягнення суми боргу. Ухвалою суду від 25.12.2009 року замінено стягувача - Харківський обласний центр зайнятості, який діяв в інтересах Орджонікідзевського районного центру зайнятості його правонаступником Харківський міський центр зайнятості.

Станом на 19.07.2023 року виконавчий лист по справі №2-6322/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Орджонікідзевського районного центру зайнятості матеріальної шкоди розмірі 433,00 грн. (виконавче провадження № 71970042) - перебуває на виконанні Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 року № 4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості ().

Пунктом 6 в казаного Наказу встановлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових права та обов`язків Харківський міського центр зайнятості, про що також свідчить Акт прийому - передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 06.03.2023 року.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 року № 863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником всіх прав і обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача Харківського міського центру зайнятості його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості у виконавчому провадженні № 71970042.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2003 року по цивільній справі № 2-6322/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Орджонікідзевського районного центру зайнятості матеріальної шкоди розмірі 433,00 грн. (виконавче провадження № 71970042), замість первісного стягувача - Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало