Копія Справа №678/1155/23
Провадження №2-678-337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: представника позивача прокурора Ходоровської М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби,

встановив:

21.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 21.08.2023 року в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби.

22.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

На запит суду від 06.09.2023 року було надано відповідь начальника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 №448/31.8-40 від 08.09.2023 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №293 від 29.08.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Ходоровська М.О. заявила письмове клопотання від 02.10.2023 року про закриття провадження щодо відповідача ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №293 від 29.08.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня відкриття провадження у справі і на момент смерті останній не набув статусу учасника справи, а тому провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду у справі №681/1267/22 від 30.06.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача прокурора Ходоровської М.О., - задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський