ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7191/19
Провадження № 2/362/123/23
У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненко Оксани Миколаївни про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів про право власності на землю і визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними дій державного реєстратор,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, Київської області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков І.М., про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів про право власності на землю і визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними дій державного реєстратора.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.105-106).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4 а.с. 63-64).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року провадження у справі, відновлено (т. 4 а.с.240-241).

22.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненко О.М. в якому вона просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 , який успадкував майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 (т.5 а.с.6-9).

04.09.2023 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залучення його до справи у якості відповідача, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті він успадкував все належне майно його батькові (т. 5 а.с.19).

Представник ОСОБА_1 направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та задовольнити клопотання про залучення правонаступника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова І.М. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності ( т. 5 а.с.22, 25-30) .

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, заяву та дослідивши письмові докази, спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому є необхідним залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 . При цьому, у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників відповідач ОСОБА_3 підлягає виключенню зі складу співвідповідачів у справі.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача та заяву правонаступника задовольнити та залучити правонаступника, а саме на ОСОБА_6 .

Враховуючи, що судом замінено відповідача з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ємельяненко Оксани Миколаївни про залучення правонаступника та заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 362/7191/19 за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванніков Іван Михайлович, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів про право власності на землю і визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними дій державного реєстратор в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_6 .

Замінити відповідача з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 .

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «23» січня 2024 року на «15» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко