Справа № 456/2632/23
Провадження № 2/456/804/2023
02 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Янів Н. М.
з участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 25.05.2023 дана справа була призначена до судового засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 24.07.2023 року.
24.07.2023 року та 18.08.2023 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи кожного разу відкладався, про дату та час учасників повідомлено належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи розписками, судовими повістками та оголошеннями про виклик.
14.09.2023 розгляд справи ухвалою судового засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Наступне судове засідання було призначено на 02.10.2023р. про дату та час судового засідання сторони повідомлялися належним чином, зокрема і позивач, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, однак у вказане судові засідання, такі повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.
Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
За змістом ст. 58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин. Не з`явився повторно у судове засідання і представник позивача та про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які двічі поспіль не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, при цьому її представник адвокат Олексишин І.Б. подав заяву, згідно якої просив залишити позовну заяву без розгляду, суд зважаючи на стадію розгляду даної справи, а саме, що після того, як суд розпочав розгляд справи по суті, не вправі залишити позов без розгляду за клопотанням позивача, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даного позову без розгляду на підставі п.3 ч.1.ст.257 ЦПК України, зокрема у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів