Провадження № 6/742/58/23
Єдиний унікальний № 750/9154/23
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони стягувача,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62182677 щодо стягнення кредитної заборгованості зі ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 26 травня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5623 від 03 квітня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 04 жовтня 2023 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Крім того про судове засідання повідомлялася на сайті судової влади Українеи.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою № на отримання кредиту, цього ж дня підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2521146.

03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №5623 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суми боргу за кредитним договором № від 19.03.2018 року у розмірі -25 669,34 грн., в тому числі: заборгованість за період з 12.03.2019 по 14.02.2020 24 869,34 грн.; прострочена заборгованість 13 650,34 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 5 552,98 грн.; заборгованість за штрафами і пенями 5 666,02 грн. та за вчинення виконавчого напису нотаріусом 800 грн.

26 травня 2020 року на підставі виконавчого напису №5623 від 003.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палагіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62182677 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 25 669,34 грн.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230202. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 19.03.2018.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва , виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №62182677 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА