Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Пановій В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є сином позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_3 від 23.04.2014 року. Останнім місцем проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є домоволодіння, яке знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Позивачка вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому просить визнати право власності на вищезазначений автомобіль, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті сина позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім ОСОБА_1 немає. Спору щодо спадкового майна немає.

В установлений законом строк позивачка звернулися із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №364/2022, з приводу можливості оформлення спадкових прав на спадщину, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії ВІА №432665 від 23.04.2014 року, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Представник ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Богдан Шимко у судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, проте 20.09.2023 року від сільського голови Руськополянської сільської ради, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 29.03.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69382926, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №364/2022.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком померлого ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області) від 15.03.2023 року №31/23-633, повідомлено, що ЄДР ТЗ, транспортний засіб марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований 23.04.2014 року за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі довідки рахунку серії НОМЕР_3 , від 23.04.2014 та видано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_7 терміном до 23.04.2015 та номерний знак НОМЕР_8 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_9 , ОСОБА_4 має право користуватися транспортним засобом марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мав такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1977 року народження, дядько; ОСОБА_6 , 1980 року народження, не родич. Інші члени сім`ї та утриманці на день смерті ОСОБА_2 не проживали.

Згідно відповіді на запит позивачки ОСОБА_1 від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., було повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та (чи) технічний паспорт.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2109, 1992 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 , оціночна вартість становить 39130,00 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В. Чуй, після смерті ОСОБА_2 , з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулася ОСОБА_1 , заведено спадкову справу №364/2022. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. ОСОБА_1 є матір`ю померлого та відповідно є спадкоємцем першої черги.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , який зареєстровано 23.04.2014 року за померлим ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1992 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , зареєстрований 23.04.2014 року за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_3 від 23.04.2014 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Суходольський