Справа № 489/4067/23
Номер провадження 2/489/1702/23
Ухвала

03 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності,третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна,

встановив:

21.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності. А саме зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_3 . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого дідуся, однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину кв. АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності померлим. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що частки в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначені, тому неможливо встановити, яка саме частка належала спадкодавцю ОСОБА_3 та на яку саме частку у праві власності на квартиру видавати свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві власності на кв. АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/2 частині частка кожного.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно Ухвали Ленінського районного суд м. Миколаєва від 14.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження; витребувано у ПН ММНО Ємельянової Н.В. витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі її заведення копію спадкової справи.

Витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду 28.08.2023.

26.09.2023 та 03.10.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості відповідача та ПН ММНО Боненко Т.Л. в якості третьої особи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив в заяві від 03.10.2023 розглянути його клопотання за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ПН ММНО Ємельянова Н.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного позову, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити ПН ММНО Боненко Т.Л. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяну Леонідівну ( АДРЕСА_3 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 06.11.2023 до 10:30 год.

Направити ОСОБА_4 та ПН ММНО Боненко Т.Л. копію позовної заяви з додатками до неї.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023.

Суддя Г.А. Микульшина