Провадження № 2/761/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури №10, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішень державних реєстраторів та визнання недійсним договору іпотеки

У травні 2023 року представником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_8 до Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування права комунальної власності на нежитлові приміщення.

Подану зустрічну позовну заяву обґрунтує тим, що ОСОБА_8 надав у позику ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 1 100 000,00 грн. відповідно до Договору позики грошових коштів. З метою забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір іпотеки. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 було постановлено у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення (в літ. А) з №14 по №22 та з №23 по №30 (групи приміщень №52), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У справі, яка розглядається судом предметом розгляду є скасування договору іпотеки та визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування права власності.

Представник позивача у судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечував, просив суд повернути вказану зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання, прийняти зустрічний позов.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування права комунальної власності на нежитлові приміщення.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: