№ провадження 2/646/2016/2023
Справа № 646/9246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 р. у справі № 646/9246/18,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №646/9246/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.09.2023 представницею відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Негодовою О.П. до суду подано заяву про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Ухвалою судді від 20.09.2023 заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Негодової О.П. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено.

Однак при постановленні ухвали суду від 20.09.2023, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково не було зазначено про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 р. у справі № 646/9246/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 20.09.2023 у наступній редакції:

«Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 11 листопада 2023 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага