УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 Справа №607/12693/22

Провадження №2/607/264/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2023, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя задоволено частково та вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом №235; стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття; в порядку поділу майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини транспортного засобу марки Skoda Oktavia, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в розмірі 119 595 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень; в задоволенні решти вимог відмовити; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору та 6452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 46 копійок судових витрат на оплату експертизи; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1094 (одну тисячу дев`яносто чотири) гривні 17 копійок; зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), 50 % судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ Приватбанк від 08.09.2022.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2023 у мотивувальній частині та сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме, зазначено прописом суму судового збору «(одну тисячу сто дев`яносто чотири)», замість правильного «(одну тисячу дев`яносто чотири)».

Вказані описки є очевидними, оскільки згідно розрахунку розміру судового, який необхідно стягнути з відповідача у дохід держави, сума судового збору становить 1094,17 грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2023 у справі №607/12693/22 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, а саме в його мотивувальну частину та сьомий абзац резолютивної частини рішення суду замість неправильного розміру судового збору, який зазначено прописом «(одну тисячу сто дев`яносто чотири)», зазначити правильно «(одну тисячу дев`яносто чотири)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2023, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/12693/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, а саме в мотивувальній частині та у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду замість розміру судового збору, який зазначено прописом «(одну тисячу сто дев`яносто чотири)», зазначити правильно «(одну тисячу дев`яносто чотири)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29.09.2023.

СуддяН. Р. Кунець