1Справа № 335/7071/23 2-др/335/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Безсмертній О.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 було задоволено позов ОСОБА_1 , поданий через представника адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги, оскільки до видалення суду до нарадчої кімнати представник позивача, адвокат Габуєв Г.Ю., подав заяву про те, що остаточний розрахунок витрат на оплату гонорару адвоката буде наданий ним упродовж п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого та другого частини восьмої 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі наведених процесуальних норм судом при ухваленні рішення по суті спору було призначено судове засідання з розгляду питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу на 26.09.2023, тобто в межах 20-денного строку, а позивач чи його представник мали подати відповідні докази не пізніше 11.09.2023.

Однак у вказаний строк такі докази подані не були. Лише 26.09.2023, тобто в день проведення призначеного судом засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат, представник позивача подав документи на підтвердження витрат позивача на оплату правничої допомоги.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява про розподіл витрат на правничу допомогу залишається без розгляду.

Клопотань про поновлення пропущеного строку подання таких доказів від позивача та його представника не надходило.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце його проведення, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 141, 246, 259-261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення про стягнення з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29.09.2023.

Суддя М.М. Мінаєв