03.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/9536/23
Провадження № 2-о/205/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження - задоволено.

Встановлено факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Зазначити в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини Україна, м. Донецьк, Донецька область, наступну інформацію про батьків: матір`ю дитини зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька дитини зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було встановлено, що при його ухваленні допущено описку, яка тягне за собою необхідність її виправлення, а саме при ухваленні резолютивної частини даного рішення помилково було зазначено прізвище дитини жіночої статті, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №205/9536/23, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2023 року вказаної описки шляхом викладення другого, третього абзацу резолютивної частини рішення в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2023 року по цивільній справі №205/9536/23, номер провадження 2-о/205/219/23 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження.

виклавши другий, третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Зазначити в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини Україна, м. Донецьк, Донецька область, наступну інформацію про батьків: матір`ю дитини зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька дитини зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва