Справа № 708/1023/23
Номер провадження № 2/708/252/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Перемот О.Г до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня 2009 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 10.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилася дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин близько дев"яти років тому. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з"явилися. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримки заявлених вимог.

Відповідач телефоном повідомив суд про визнання позову щодо розірвання шлюбу та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 29 липня 2009 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 10 (а.с. 20).

У шлюбі народилася дитина,- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2010 року(ас7) .

Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_4 ", за її вказівкою.

Згідно приписів ч 1 ст 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимогу позивачки щодо покладення судових витрат на відповідача та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, в силу наведених приписів, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову,- 536, 8 грн.

Щодо вимоги позивачки про стягнення на її користь 2500 грн професфйної правничої допомоги, зазначеної в попередньому розрахунку (ас8), суд дійшов переконання про недоведеність таких витрат позивачки з огляду на відсутність будь яких доказів щодо надання такої та саме в зазначеній сумі.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.49,80-81,142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 , представник адвокат Перемот О.Г до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29 липня 2009 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 10.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору,- 536,80 грн., сплаченого при поданні позову, через Кіровоградське РУ ТВБВ10023/0181,РМ 32713, ОщадБанк 24.08.2023 року, за квитанцією № 6.

В іншій частині вимог відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ