СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/659/23
Провадження №2/547/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача - В.М.Дашко,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 19.03.2019 із встановленим кредитним лімітом 21.12.2021 у сумі 27000,00 грн, внаслідок чого станом на 07.07.2023 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 35259,49 грн, яка складається із: 28864,51 грн заборгованість за тілом кредиту, 6394,98 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн нарахована комісія. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

22.08.2023 відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав (а.с. 80, 87-88).

07.09.2023 судове засідання відкладено до 27.09.2023.

27.09.2023 позивач у судове засідання представника не направив, клопотав розглянути справу за відсутності свого представника і ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що через обмеженість доходів не має можливості повернути кошти. Банк відмовив йому у розстрочці заборгованості. Кредит взяв 21.12.2021.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 19.03.2019 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку 19.03.2019 укладено договір б/н, згідно якого відповідач 19.03.2023 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, пам`яткою клієнта і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" складають договір про надання банківських послуг (а.с. 9, 10-11, 12, 13-50).

Умовами кредитування "Універсальна GOLD" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа, наступного за датою виникнення заборгованості), базова процентна ставка 3,5 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 10-12).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

19.03.2019 відповідач відкрив і отримав у банку карту "Універсальна" з терміном дії 12/22, а 21.12.2021 - карту "Універсальна GOLD" із терміном дії 10/25 (а.с. 8).

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача ОСОБА_1 19.03.2019 встановлено кредитний ліміт у сумі 0,00 грн, який змінено 19.03.2019 до 0,00 грн, який 21.12.2021 збільшено до 27000,00 грн та 26.12.2022 зменшено до 0,00 грн (а.с. 7).

Із виписки за Договором вбачається, що упродовж 19.03.2019 - 10.07.2023 відповідач користувався картами банку: здійснював зняття готівки, сплату за товари і послуги, перекази зі своєї карти тощо (а.с. 61-62).

Первинно відповідач взяв кошти у кредит 21.12.2021.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5, 6) вбачається, що з 21.12.2021 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Востаннє відповідач 06.08.2022 сплатив позивачеві 13,60 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 6).

Згідно розрахунку станом на 07.07.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість перед банком 35259,49 грн, яка складається із: 28864,51 грн заборгованість за тілом кредиту, 6394,98 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн нарахована комісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідач визнав позов.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 07.07.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 35259,49 грн і позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2684,00 грн судового збору (а.с. 60), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342,00 грн (2684,00 * 50 %), а решту 1342,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 141, 142, 206, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2019, яка станом на 07.07.2023 складає 35259,49 грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № PROM7BIZ7V від 17.07.2023 на суму 2684,00 грн, а всього 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1342,00 судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса для листування: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене і підписане 02.10.2023.

Суддя В.Ф.Харченко