Справа № 700/845/23
Провадження № 2-о/700/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/845/23 провадження № 2-о/700/31/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві заявник зазначила, що їй належить на праві власності земельна ділянка площею 3,02 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №137628 виданому Лисянською райдержадміністрацією 27.09.2004 року, в якому її прізвище вказано у графі власник як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14.03.1997 року її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». Помилка в написаны прізвища виникла через невідомі їй причини. На день видачі державного акту вона була заміжня, та з 15.12.1993 року її прізвищем було та є нині « ОСОБА_1 ». Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, оскільки прізвище у паспорті та у державному акті різняться. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт, що має юрдичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №137628 виданий Лисянською райдержадміністрацією 27.09.2004 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просила про розгляд справи без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громаднина України серії НОМЕР_1 виданого 14.03.1997 року прізвищем заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.12.1993 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧР № 137628, виданого Лисянською райдержадміністрацією 27.09.2004 року, заявника вказано, як ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради Дашуківський старостинський округ від 28.08.2023 року №149 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №137628 від 27.09.2004 року виданий помилково на ім`я ОСОБА_3 , а на дату видачі данного державного акту правильним її прізвищем було ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є постійною жителькою с.Дашуківка Звенигородського району Черкаської області та станом на 28.08.2023 року змін до прізвища не вносила.

Розбіжність у вищевказаному документі позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, а саме справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧР № 137628, виданий Лисянською райдержадміністрацією 27.09.2004 року, на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 137628, виданий Лисянською райдержадміністрацією 27.09.2004 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лисянська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: пл.Миру, 30 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Н. В. Бесараб