Справа № 441/1193/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/2640/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 441/1193/23

Провадження № 22-ц/811/2640/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді:Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.,

учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ;

Відповідач держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції;

Третя особа - Державна казначейська служба України;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, - Державної казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000 грн спричиненої моральної шкоди, заподіяної внаслідок дій посадових осіб Департаменту патрульної поліції. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржує Департамент патрульної поліції.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника Департаменту патрульної поліції на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 3 жовтня 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р. В. Савуляк