Справа № 450/18/23 Провадження № 2-о/450/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Іленко Юлія Романівна, заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

представник заявників звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднанням «Радгосп імені Котовського» про видання ордеру на право проживання у квартирах відомчому радгоспному будинку № 103 від 20.04.1988 року; встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднанням «Радгосп імені Котовського» про видання ордеру на право проживання у квартирах відомчому радгоспному будинку № 103 від 20.04.1988 року.

Вимоги мотивує тим, що заявники хочуть скористатись своїм правом на приватизацію майна, яке перебуває в комунальній власності, оскільки, давно користуються квартирою, що знаходиться: АДРЕСА_1 , але здійснити цього не можуть, оскільки, в документі, який підтверджує факт надання помешкання у користування їхньому батьку - ОСОБА_3 допущені помилки, які унеможливлюють здійснення процедури приватизації квартири. ОСОБА_3 звертався у Жирівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, для отримання дозволу на приватизацію житла, але йому було відмовлено, та 06.11.2017 винесене рішення, яким йому було рекомендовано звернутись у суд, з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Оригінал рішення знаходиться у матеріалах справи Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1132/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення неправильності запису у правовстановлюючих документах. 20 квітня 1988 р. Пустомитівським районним агропромисловим об`єднанням «Радгосп імені Котовського» було видано наказ про надання ордеру на право проживання у квартирах відомчого радгоспного будинку, який знаходиться в селі Милятичі, Пустомитівського району Львівської області. У наказі були зазначені особи, яким надається право на проживання у будинку. У зазначеному наказі було допущено помилки, які полягають у неправильному записі імен заявників, зокрема: замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_5 , та замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_6 , також не правильно вказана дата його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 написано 1986 р.н. Наказ Пустомитівського районного агропромислового об`єднання «Радгосп імені Котовського» є правовстановлюючим документом, оскільки на підставі цього документу був виданий ордер на право проживання у квартирі відомчого радгоспного будинку, та виникло право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявники не можуть, безпосередньо, звернутись до Центру надання адміністративних послуг, щоб зареєструвати право власності на квартиру, оскільки в документі, який підтверджує факт отримання квартири у користування, допущенна помилка. Згідно акту прийняття-передачі житлового фонду від 04.10.2000 р. 16-ти квартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , був переданий у комунальну власність Жирівської сільської ради. Вище згаданий документ підтверджує факт правомірності набуття заявниками права користування квартирою, у якій вони проживають. Доказами, які підтверджують, що ім`я заявника - ОСОБА_1 , та заявниці - ОСОБА_2 - є свідоцтва про їхнє народження. У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднанням «Радгосп імені Котовського» про видання ордеру на право проживання у квартирах відомчому радгоспному будинку № 103 від 20.04.1988 року.

01.02.2023 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання представник заявників не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Солонківської сілськьої ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.11.1984 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2007 року вбачається, що правильними анкетними даними заявника є: прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої змінене на ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу з 23.07.2005 року, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.07.2005 року. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.03.1987 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , вбачається, що правильними анкетними даними заявника є: прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « НОМЕР_1 », по батькові « НОМЕР_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

З копії наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднання Радгосп ім.. Котовського від 20.04.1988 року № 103 вбачається, що спільним рішенням адміністрації, Ради трудового колективу та профкому радгоспу ім.. Котовського 4 квітня 1988 року, наказано видати ордер на право проживання у квартирі АДРЕСА_3 народних депутатів трактористу - голові господарства - ОСОБА_3 , 1961 року народження, дружині - ОСОБА_11 - 1965 року народження, дочці - ОСОБА_5 - 1984 року народження та сину - ОСОБА_6 - 1986 року народження.

Відповідно до Акту приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність, копія якого наявна в матеріалах справи 16-ти квартирний будинок АДРЕСА_2 дійсно переданий у комунальну власність Жирівської сільської ради.

З Довідки № 114 від 28.09.2022 року виданої уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення будинку, членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_3 , вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 - 1961 року народження, ОСОБА_11 - 1965 року народження, ОСОБА_2 (як встановлено прізвище змінене з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу), ОСОБА_1 - 1987 року народження, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жирівської сільської ради № 41 від 06.11.2017 року вирішено рекомендувати ОСОБА_3 , мешканцю с. Милятичі, Пустомитівського району Львівської області, звернутись до суду, з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що під час видачі наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднання Радгосп ім.. Котовського від 20.04.1988 року № 103 в такому помилково зазначено ім`я заявниці у справі « ОСОБА_17 », коли правильно - « ОСОБА_2 », та ім`я заявника у справі « ОСОБА_6 , 1986 року народження», коли правильно « ОСОБА_1 - 1987 року народження».

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявникам для впорядкування документів, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Іленко Юлія Романівна, заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднанням «Радгосп імені Котовського» № 103 від 20.04.1988 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: наказу Пустомитівського районного агропромислового об`єднанням «Радгосп імені Котовського» № 103 від 20.04.1988 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук