НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1072/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

03.10.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява.

Як правову підставу заявниця посилається на п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України.

Процесуальний порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа нормами ЦПК України не врегульовано, а відтак суддя дійшов висновку, що вказана заява відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, може бути розглянута за правилами, передбаченими для розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (ст.433 ЦПК України).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддя виходить з наступного.

Згідно п.п.5, 7 ч.1 ст.183 ЦПК будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Остання норма (п.7) фактично є банкетною.

Положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявниця не дотрималась вимог згаданих процесуальних норм, оскільки у заяві не зазначила чи був взагалі пред`явлений до виконання отриманий нею виконавчий лист, якщо так, то коли, до якого органу, чи було відкрито/зупинено/закрито виконавче провадження (підстави того чи іншого рішення). Заявниця не вказала учасників справи і їх реквізитів (боржника, органу виконавчої служби), не додала до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути останній без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2023.

Суддя Р.О. Губанов