ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в забезпеченні доказів

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну шляхом доповнення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином встановлених постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року в справі № 753/5374/22,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року адвокат Ярошенко Олеся Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити шляхом доповнення способи участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, встановлені постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року в справі № 753/5374/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року, справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення доказів (позову), в якій просить суд призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною судово-психологічне експертне дослідження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши доводи вказаної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У заяві про забезпечення доказів заявником не зазначено підстав, які дають змогу припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливе чи утруднене, зважаючи на те, що заявник просить забезпечити докази шляхом проведення судововї експертизи дитини.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, неможливість захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття таких заходів також не доведено.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, оцінивши відповідно до вимог статті 116 ЦПК України обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення доказів з урахуванням наведених вище критеріїв, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Якусик