Справа № 490/4120/23
н/п 2/490/1907/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від адвоката Кузьміних І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому адвокат просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити з актового запису №3876 від 07 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України; внести зміни в актовий запис №3876 від 07 грудня 2010 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інші дані залишити без змін;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

виключити з актового запису №817 від 11 березня 2014 року про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України; внести зміни в актовий запис №817 від 11 березня 2014 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі «Батько» змінити прізвище « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інші дані залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він є біологічним батьком дітей. Однак, оскільки між сторонами на той час були припинені сімейні стосунки, тому батьком було дітей записано ОСОБА_4 у порядку статті 135 Сімейного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача та відповідач просять справу розглядати без їх участі. Відповідач позов визнає та просить його задовольнити.

Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 3876.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі «батько» вказано ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_2 .

Що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 817.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі «батько» вказано ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_2 .

Що також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; Пункт 2 частини другої статті 125 Закону № 2398-VI від 01 липня 2010; 3) за рішенням суду.

Частина друга статті 128 Сімейного кодексу України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог слідує, що до суду із цим позов звернувся позивач, як особа, яка вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач ОСОБА_2 (мати дитини) позов визнала та вказала на те, що батьком дитини є позивач.

Відповідно до часини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, позов в частині визнання позивача батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_7 позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Виключити з актового запису №3876 від 07 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис №3876 від 07 грудня 2010 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виключити з актового запису №817 від 11 березня 2014 року про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис №817 від 11 березня 2014 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі « Батько » змінити прізвище « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачений під час розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 3876 від 07 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис № 3876 від 07 грудня 2010 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису № 817 від 11 березня 2014 року про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України.

Внести зміни в актовий запис № 817 від 11 березня 2014 року, зроблений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох