Справа № 185/8833/23
Провадження № 2/185/3014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Киричка Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона є студенткою Західнопоморського технологічного університету у Щецині факультету комп`ютерних наук і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Вважає, що її батько має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідачем надано відзив на позов, де зазначено, що позов він не визнає в повному обсязі і просить відмовити у його задоволенні. Вважає, що позовні вимоги безпідставні, оскільки не зазначена форма навчання, не вказано про можливість утримання дитини другим з батьків, а саме матір`ю. Не надано доказів його платоспроможності. На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 і у нього на утримання знаходиться їх малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.06.2023 року йому встановлена 3 група інвалідності та визначена ступінь втрати професійної працездатності 45 %, у зв`язку з чим він потребує витрат на лікування. Крім того, на його утриманні перебувають його батьки пенсіонери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того він несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування та сезонного одягу.

В судове засідання позивач не заявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позовні вимоги не визнали посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов.

Суд, вислухав відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що з ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_2 є студенткою другого курсу факультету комп`ютерних наук Західнопоморського технологічного університету в Щецині. Напрямок навчання інформатика. Денна форма навчання. Дата початку навчання 01.10.2022 року, дата закінчення навчання 20.02.2026 року. Тривалість навчання 3,5 років. Рівень освіти: навчання першого ступеню. (а.с. 7)

Відповідач 08.11.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 . (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народилась дитина ОСОБА_4 , батьками записані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . (а.с.20)

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є працездатним, з 05.06.2023 року йому встановлена 3 інвалідності яка є робочою групою. Отримує пенсію, отже має регулярний дохід, який на даний час становить 9 985, 76 грн. З часу встановлення висновком МСЕК професійної непрацездатності буде отримувати щомісячні страхові виплати. Крім того, судом враховується наявність на утриманні малолітньої дитини, та необхідність оплати відповідачем комунальних послуг, харчування, одягу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що у нього на утримання перебувають непрацездатні батьки, оскільки відповідно до наданих суду документів, вбачається що зазначені особи є пенсіонерами та отримують пенсію від держави.

Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти в тому числі і у зв`язку з оплатою витрат на лікування у зв`язку з встановленням йому 3 групи інвалідності, жодним доказом не підтверджені отже також не заслуговують на увагу.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 липня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 073, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04 липня 2023 року та до закінчення навчання.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна