Справа № 645/3593/23
Провадження № 2/645/1511/23
УХ В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Багмат П.Д., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить суд, визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Німеччині.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

28.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Луценко В.С. копію спадкової справи №24/2023 від 26.04.2023 року. Крім того, просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Харківську міську раду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, суд перевіривши матеріали справи, враховуючи, що предметом спору є спадщина (об`єкт нерухомого майна), для прийняття якої позивач просить визначити додатковий строк, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.51 ЦПК України, залучити Харківську міську раду до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.51, 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Харківську міську раду в якості співідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Співвідповідачу Харківській міській раді направити копію ухвали та позову з додатками. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити співвідповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача адвоката Багмат П.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, копію спадкової справи за № 24/2023 від 26.04.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи надати до суду до 30.10.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 30.10.2023 року о 10-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч