Справа № 565/1229/23
Провадження № 2/565/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.08.2020 року укладено шлюб між сторонами. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.12.2022 року мати ОСОБА_5 залишила позивача з дитиною та виїхала за межі країни, де перебувала до 19.01.2023 року й проживала з іншим чоловіком, про що стало відомо позивачу. Відповідачка телефонувала до позивача орієнтовно один раз на три дні, про дитину не запитувала та не цікавилась. Тому позивач 22.12.2022 року подав до суду позов про розірвання їхнього шлюбу та визначення місця проживання дитини із ним. Тоді відповідач повернулась в Україну для участі у судовій справі, в якій вони приймали участь в засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, де їм надали час для примирення та інформували, що схильні до висновку в тому, що дитину варто залишити проживати із позивачем. Сторони примирились, позов було залишено без розгляду.

Однак, 18.03.2023 року відповідач зібрала свої речі та орієнтовно о 14 год. 19.03.2023 виїхала з міста Вараш (де вони спільно проживали на той час в найманій квартирі) для виїзду за кордон, залишивши сина із позивачем. Відповідачка повідомила позивачу, що залишає дитину із ним та їде до подруги на роботу. Проте вона поїхала не до своєї подруги, а до іншого чоловіка, а саме того, з яким проживала минулого разу. Того ж дня, 18.03.2023 року позивач із сином переїхали на проживання до його батьків в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки наступного дня він повинен був йти на роботу, а сина не міг одного залишити. З того часу, сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Як вказано вище, відповідач поїхала д іншого чоловіка, з яким підтримувала відносини поза ним, чим зганьбила їхню сім`ю.

Відтак, починаючи з 19.03.2023 року син ОСОБА_5 постійно проживає із позивачем за адресою його фактичного місця проживання. Всі речі сина знаходяться у позивача. Всі обов`язки щодо сина позивач виконує самостійно. Також йому в цьому допомагають його батьки.

Зокрема позивач займається вихованням сина, утримує його, турбується здоров`ям дитини, бере активну участь в житті сина, сприяє його росту та розвитку в хороших умовах, піклується про фізичний і духовний розвиток сина, забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, виявляє інтерес до його внутрішнього світу.

При тому позивач здатен і в майбутньому забезпечувати належні умови для проживання сина з ним.

Зокрема, позивач є співвласником квартири, в якій проживають. За місцем проживання позитивно характеризується. Також позивач має хороший матеріальний стан, завжди мав роботу, де отримував відповідні доходи. Наразі позивач працює на ВП Рівненська АЕС, де також отримує достатні заробітки.

Разом з тим, з урахуванням вищевикладених обставин, відповідач проявила свою безвідповідальність щодо сина, залишивши його без своєї підтримки та уваги, що вказує на її легковажне відношення до виконання своїх батьківських обов`язків. Матеріальної допомоги на утримання дитини вона також не надає.

Тому, з урахуванням того, що ОСОБА_5 фактично проживає із позивачем, а не з матір`ю, позивач вважає, що є потреба визначити місце проживання дитини разом із ним, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню його інтересів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилися, проте були завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подала заяву в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча був завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Раніше була подана заява в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги заявлені ОСОБА_2 до неї визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Климук О.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи здійснити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що сторони мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 26 лютого 2021 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 01 серпня 2020 року серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони перебувають в шлюбі.

Згідно з довідками від 10.04.2023 та 13.04.2023, виданими КНМ ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», позивач ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 402-РВ-23 від 26.09.23 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, тобто погодилася на визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з позивачем, суд вбачає підстави для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

Судові витрати, суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.82, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 , до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: Рівненська область, м.Вараш, м-н Незалежності, буд.1, .

Суддя: І.Ю.Зейкан