Справа № 611/711/18
Провадження № 6/611/10/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А., секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове заяву державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєдвєдєвої І.М. про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєдвєдєвої І.М. про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 611/711/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 57217821 з примусового виконання судового наказу № 611/711/18 виданого 03.09.2018 Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку щомісячно , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з 20.07.2018 до повноліття дитини .

Разом з тим , підчас проведення перевірки було виявлено, що оригінал судового наказу було втрачено просила суд видати дублікат судового наказу , посилаючись на не можливість виконання рішення суду.

Державний виконавець Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєдвєдєва І.М. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі заяву просила задовольнити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, судовим наказом Барвінківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року по справі №611/711/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку щомісячно , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з 20.07.2018 до повноліття дитини.

Судовий наказ Барвінківського районного суду Харківської області від 03.09.2018 по справі №611/711/1818 набрав законної сили 03.09.2018.

Видача дублікату судового наказу за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно ч.1 п. 17.4 Розділу ХІІ перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Враховуючи те, що положення ч.1 п.17.4 розділу Х11 перехідних положень ЦПК України регламентує видачу дублікату судового наказу за заявою державного виконавця , суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат судового наказу , оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 17.4 розділу Х11перехідних положень ЦПК України, ст..258,260,262 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєдвєдєвої І.М. про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Барвінківського райсуду Харківської області від 03.09.2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв