Справа № 603/366/23
Провадження №2/603/131/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Підодвірного Т. І. про виключення документів з числа доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 010/38438/82/920891 від 22.10.2020 року у розмірі 63 678,18 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т. І. подав суду письмову заяву, в якій просить виключити із числа доказів у справі копії документів, що долучені позивачем до відповіді на відзив. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а у випадку неможливості це зробити повідомити суд про причини такої неможливості і вжиті ним заходи для отримання доказів. Враховуючи наведене, з огляду на те, що позивач під час звернення до суду не повідомив про неможливість подання будь-яких доказів, суд не встановлював позивачу додатковий строк для подання доказів, вважає, що копії документів, які долучені до відповіді на відзив слід виключити із числа доказів у справі.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В. В. у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підодвірний Т. І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою представника відповідача, суд приходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

У силу п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву, зокрема, додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, підсумовуючи наведене, суд приходить висновку, що ЦПК України передбачає можливість подання доказів позивачем не тільки разом із позовною заявою, а й до початку розгляду справи по суті, зокрема, шляхом їх долучення до відповіді на відзив.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 265 ЦПК України, суд надає оцінку доказам у мотивувальній частині рішення.

Водночас згідно ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ініціювати питання про виключення документа з числа доказів вправі тільки та особа, яка його подала, суд приходить висновку, що заява представника відповідача про виключення із числа доказів документів, які долучені представником позивача до відповіді на відзив, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 89, 174, 175, 177-179, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Підодвірного Т. І. про виключення документів з числа доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова