Справа № 576/1950/23
Провадження № 2/576/331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Березівської сільської ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053981. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлим в одному будинку, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її брат ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив у володіння та користування майном померлої ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Спадщину батька він частково прийняв, однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, належної ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай), та в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом померлої ОСОБА_3 . Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, та відсутні свідоцтва про народження та актові записи про народження батька та тітки, він не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-209/15-23 від 31.01.2023 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. був отриманий сертифікат серія СМ № 0053981 на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що було зроблено запис за номером № 379 від 18.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Свердлова» за його особистим підписом (а.с. 33).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром по 5,15 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Землянка Глухівського району Сумської області (а.с. 54-55).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 06.05.1960 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 (а.с. 56-57).

Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/69 від 23.03.2023 р., ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , 1932 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_2 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 23).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 40, 41).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Землянка Глухівського району Сумської області (а.с. 18).

Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/60 від 15.03.2023 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 21).

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Землянка Глухівського району Сумської області, фактично вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_3 (а.с. 16, 17, 30-32).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 38, 39).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2935, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В., посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є син ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням 2/3 частин спадкового майна, від яких відмовилась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться в філії Глухівського відділення № 241/01 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 0,79 грн., № НОМЕР_2 в сумі 8019,12 грн. 12 коп., що належать ОСОБА_4 (а.с. 25).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину від 15.10.2008 р., номер в реєстрі 2934; заповіт відсутній (а.с. 36, 37).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053981, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Свердлова» за № 379 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний