Справа № 754/4790/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Централ Фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17.08.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Кристалбанк» перейшли всі права вимоги за кредитним договором боржника та договором поруки. В той же день між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до відповідачів за кредитним договором та договором поруки були відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначених правочинів відбулась заміна кредитора за кредитним договором та договором поруки, які є підставою розгляду даної судової справи, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та поручителя та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представником АТ «Райффайзен Банк» Лозіною О.Ю. до суду подано письмові пояснення, в яких, посилаючись на вищевказані правочини, вона просить здійснити заміну АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Централ Фінанс», а також проводити розгляд справи у відсутність представника АТ «Райффайзен Банк».

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17.08.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Кристалбанк» перейшли всі права вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 та договором поруки, укладеним з ОСОБА_5 .

Також, 17.08.2023 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого всі права вимоги АТ «Кристалбанк» до відповідачів за кредитним договором та договором поруки були відступлені на користь ТОВ «ФК «Централ Фінанс».

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договорів відступлення прав вимоги змінився кредитор у спірних правовідносинах, а саме відбулась заміна первісного кредитора - АТ «Райффайзен Банк» на заявника ТОВ «ФК «Централ Фінанс», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 754/4790/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку, а саме замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ().

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: