Справа № 504/186/20
Номер провадження 2/504/291/23
УХВАЛА

28.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В, розглянувши матеріали цивільної справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання об`єкта самочинним будівництвом та знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання об`єкта самочинним будівництвом та знесення самочинного будівництва.

Представником позивача адвокатом Павел О.Ю. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів. Клопотання обґрунтовано тим , що відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будинки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не належать на праві власності ОСОБА_2 . Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , а будинки № 12/9 та 12/11 - ОСОБА_4 . З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками будинків, які на думку Позивача є самочинним будівництвом, а винесення рішення по справі стосується прав та законних інтересів цих осіб, возивач вважає за необхідне залучити їх в якості співвідповідачів по справі.

Представником відповідача адвокатом Воронковим В.О. подано заяву згідно до якої останній не заперечує проти залучення співвідповідачів у справі.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павел О.Ю. про залучення по справі в якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 12-30 год. 16 жовтня 2023 року для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.