Справа № 761/6447/23
Провадження № 2/761/5975/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Хомич О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплачених компенсацій,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплачених компенсацій.

03 жовтня 2023 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи № 761/4187/23 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України та стягнення невиплаченої компенсації.

Своє клопотання мотивує тим, що існують підставі для зупинення провадження у даній справі, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року у справі № 761/4187/23 позов ОСОБА_4 було залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України. Наразі вказана справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, тому наслідки розгляду вказаної справи в апеляційній інстанції мають суттєве значення для розгляду цивільної справи, яка наразі перебуває у провадженні суду, оскільки їх позовні вимоги в частині стягнення невиплачених компенсацій є тотожними.

Представник відповідача в судовому засіданні висловився щодо неможливості розгляду заяви про зміну предмету позову, розгляд якої просить зупинити позивач, оскільки її було подано після відкриття першого засідання, тому зупинення провадження у справі є недоцільним.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позовуєвизнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 ,визнання звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнення невиплачених компенсацій, а саме невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України та стягнення невиплаченої компенсації було залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України. Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування наказу директора ТОВ «Український Дата-Центр» про скорочення чисельності та штату працівників, визнання звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнення невиплачених компенсацій, а саме невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.Наразі справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/4187/23, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплачених компенсацій - зупинити до розгляду цивільної справи № 761/4187/23 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання звільнення за ч. 3 ст. 38 КЗпП України та стягнення невиплаченої компенсації.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2023 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

03 жовтня 2023 року