Справа № 216/3704/21
Провадження № 2-з/216/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечаєва Леоніда Євгенійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків.

27 серпня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, задоволено.

Накладено арешт на автомобіль LINСOLN, марки MKZ, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999, належного на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 71690049.

Згідно постанови державного виконавця від 15 травня 2023 року рішення фактично виконане. Цей факт також підтверджується копіями платіжних квитанцій на суму 172191,00 грн та 2578,00 грн.

03 жовтня 2023 р. до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Нечаєва Л.Є. про скасування заходів забезпечення позову, що встановлені ухвалою суду від 27 серпня 2021 року в зв`язку з тим, що рішення фактично виконане, в зв`язку із чим відпала потреба в забезпечення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відпали підстави для забезпечення позову, оскільки рішення фактично виконане, представника відповідача надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, а отже вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі.

Керуючись: ст. ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року, у вигляді арешту автомобіля LINСOLN, марки MKZ, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1999, належного на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко