Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1157/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

26.06.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мариніна М.О. підтримала клопотання про витребування доказів, що міститься у матеріалах справи та просить суд до початку розгляду справи по суті витребувати від Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Також, представник позивачки адвокат Мариніна М.О. підтримала подане нею клопотання про приєднання до матеріалів справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.07.2023 року № 20019/236/23.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника адвоката Мариніної М.О.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі.

Від начальника Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області Гресько В. надійшла заява з проханням розглянути вказану справу без участі представника Служби.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положення ст. 84 ЦПК України, вказують, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у Службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, слід долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 277/319/15-ц від 27.05.2015 року.

Враховуючи наведене, за клопотанням представника позивачки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мариніна Марина Олександрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про позбавлення батьківських прав на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та про приєднання додаткових доказів - задоволити.

Витребувати у Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 277/319/15-ц від 27.05.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області (місце знаходження: 11201, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 18А, Житомирської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар