УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький Микола Олегович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалами суду від 24.05.2023, 31.05.2023, 24.07.2023 було вирішено заявлені сторонами клопотання, в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Сторони по справі в підготовче засідання 03.10.2023 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. 03.10.2023 подала до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з її перебуванням в іншому судовому засіданні в іншому суді. Водночас, 19.09.2023 до суду від представника позивача, адвоката Чернілевської Р.В., надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній представник в підготовче засідання також не з`явилися, представник відповідача, адвокат Лещенко С.В. надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі її довірителей. Будь-яких інших заяв чи клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, від відповідачів не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький М.О. попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 115 т. 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При вирішенні питання про наявність підстав для повторного відкладення підготовчого засідання суд враховує, що під час підготовчого провадження було вирішено всі заявлені сторонами (їх представниками) клопотання, представник позивача подала заяву про відкладення саме судового засідання, а не підготовчого засідання, в якій не зазначила про відкликання своєї попередньої заяви від 19.09.2023 про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, при цьому інших клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні позивачем не подано. Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Бучацький Микола Олегович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.11.2023 о 10.30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: