Справа №707/3083/22
Провадження №2-во/707/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2023 року по справі № 707/3083/22, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року по справі № 707/3083/22 наказано стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142, , IBAN НОМЕР_2 у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2575 грн. 33 коп., а також судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2023 року по справі № 707/3083/22, в якій вказала, що судом у судовому наказі допущені помилку, а саме судом невірно вказано надану стягувачем послугу як «за спожитий природній газ», тоді як правильним є «за послуги розподілу природного газу».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, прийнятому 11 січня 2023 року по справі № 707/3083/22 невірно вказано надану стягувачем послугу «за спожитий природній газ», тоді як правильним є «за послугу розподілу природного газу». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2023 року по справі № 707/3083/22 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в судовому наказі від 11 січня 2023 року по справі №707/3083/22 .

У судовому наказі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/3083/22, замість наданої стягувачем послуги «за спожитий природній газ» слід читати «за послугу розподілу природного газу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін