Справа № 214/6785/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/6785/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кулакової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Представники: від позивача адвокат Кулакова О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кулакова О.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 12 грудня 2022 року, в подальшому збільшивши розмір заявлених вимог (а.с.53-55), просила суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року в розмірі 171 258 грн. 91 коп.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі №210/3203/14-ц (2/210/1531/14) за позовом ОСОБА_1 присуджено стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх доньки, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Отримавши виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 пред`явила його для примусового виконання до Металургійного відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від виконання рішення суду ОСОБА_2 протягом усього часу з моменту присудження аліментів ухиляється, належним чином їх не сплачує на утримання доньки, в результаті чого заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року склала 170 750 грн. 80 коп. згідно з проведеним ДВС розрахунком. З огляду на неналежне виконання відповідачем своїх аліментних зобов`язань, позивач, діючи через представника, просить застосувати до нього заходи відповідальності, передбачені ч.1 ст.196 СК України, шляхом стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розрахованої за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року в розмірі 171 258 грн. 91 коп., тобто в межах 100% розміру заборгованості по сплаті аліментів 171 258 грн. 91 коп. Додатково зауважила, що заборгованість по аліментам державним виконавцем визначено не вірно в результаті допущених арифметичних помилок, а тому за результатами проведеного нею перерахунку заборгованість збільшено.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року поновлено представникові позивача процесуальний строк на подання заяви в порядку ст.49 ЦПК України; прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулакової О.Ю. про збільшення розміру позовних вимог (а.с.60-61).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Згідно з клопотанням представника позивача адвоката Кулакової О.Ю., попередньо поданим через канцелярію суду, просила розгляд справи проводити за їх відсутності, збільшені позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку усіма можливими процесуальними способами, визначеними ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом публікації оголошень на сайті Судова влада, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило, відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, неподання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача та її представника проти заочного розгляду справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/поновлення провадження у справі не вживались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію представника позивача, не подання відповідачем відзиву, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що з 19 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №542. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23 лютого 2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1121 (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч.4 ст.155 СК України.

Як вказувала позивач, діючи через представника, малолітня ОСОБА_2 мешкає з матір`ю ОСОБА_1 , відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини належним чином не надає.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі №210/3203/14-ц, яке набрало законної сили 25 липня 2014 року, за позовом ОСОБА_1 присуджено стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожитого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.06.2014 року по досягненню дочкою повноліття. У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому ОСОБА_1 розмірі, про що подав відповідну заяву. Вказані обставини зазначені у рішенні суду та свідчать не тільки про обізнаність відповідача із наявністю судового рішення про стягнення з нього аліментів, а й визнання ним обов`язку по сплаті аліментів на утримання доньки.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження в мережі інтернет (за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) виконавче провадження №61858064 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі №210/3203/14-ц перебуває на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрите 17 квітня 2020 року. Початково виконавче провадження було відкрите та перебувало на примусовому виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як слідує з відповіді ДВС та наданого розрахунку (а.с.7-8), в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем була нарахована заборгованість зі сплати аліментів, починаючи з 02 червня 2014 року. 31 березня 2021 року на адресу ДВС від боржника ОСОБА_2 надійшов лист з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з нього за період з ІІІ кварталу 2014 року по IV квартал 2020 року. Державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості з урахуванням наданої боржником інформації про доходи. Крім того, 09 липня 2021 року на адресу ДВС від боржника надійшло клопотання про проведення перерахунку заборгованості з урахуванням сум сплачених ним аліментів та отриманих доходів за місцем роботи в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідно до довідки підприємства. Державним виконавцем проведено перерахунок, за результатами якого встановлено, що з урахуванням внесених боржником платежів та здійснених державним виконавцем нарахувань, станом на 01 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 170 750 грн. 80 коп. (з моменту присудження), у тому числі 107 442 грн. 10 коп. з моменту відкриття виконавчого провадження (а.с.7-8).

Таким чином, обставини справи свідчать, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно, у зв`язку з чим утворилася заборгованість саме з його вини. Доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з вини відповідача, останній суду не надав, а в ході судового розгляду не встановлено. Відтак суд вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань шляхом сплати пені за прострочення сплати аліментів.

Щодо стягнення з відповідача заявленого позивачем розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України (в редакції, чинній на момент виникнення спору з урахуванням змін, внесених Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 липня 2017 року), у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Положеннями ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно зі ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно зі ст.4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.

У ст.196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12 вересня 2018 року у справі №759/9457/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі №359/9950/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі №372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості * 1%. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

У ході розгляду справи судом представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог з огляду на виявлені арифметичні помилки у наданому державним виконавцем розрахунку заборгованості при виведенні загальної суми боргу. Відтак, задля точного визначення розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів суд вважає за необхідне провести перевірку правильності розрахунку аліментних платежів за кожним окремим місяцем відповідно до розрахунку державного виконавця та наведеного представником позивача.

З урахуванням внесених відповідачем платежів, відображених у наданому ДВС розрахунку заборгованості, та з огляду на ненадання сторонами первинної документації (виписок з рахунків, квитанцій, платіжних доручень тощо), з якої б можливо було встановити точні дати надходження від відповідача аліментних платежів в сумах понад визначені розміри, суд зараховує їх в рахунок погашення боргу за попередні місяці, поточні нарахування. Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів в межах заявленого періоду з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року обчислюється таким чином:

Місяць нарахування аліментівРозмір нарахованих аліментівРозмір сплачених аліментівЗаборгованістьКількість днів прострочення (до 01.12.2022)Розмір пені
з 02.06.4,52
07.20144117,69 (по 1372,56 щомісячно)-1372,6,22
08.2014689,71682,0,52
09.2014893,13479,5,41
10.20144505,49 (по 1501,83 щомісячно)1502,79переплата 0,96--
11.20141300,60201,,32
12.20141384,61117,,17
Всього за 2014 рік:3894,33
01.20155545,03 (по 1848,34 щомісячно)1665,54182,,56
02.20151089,89758,45283221 466,56
03.20152411,80переплата 563,4600
04.20153505,81 (по 1168,60 щомісячно)2870,77переплата 1702,1700
05.2015209,44959,6,19
06.2015496,33672,1,20
07.20151491,79 (по 497,26 щомісячно)-497,4,63
08.2015-497,5,53
09.2015-497,0,56
10.20151475,71 (по 491,90 щомісячно-491,2,96
11.2015-491,9,72
12.2015-491,7,92
Всього за 2015 рік:3274,53
01.20161767,49 (по 589,16 щомісячно)-589,7,33
02.2016-589,4,74
03.2016-589,8,04
04.20161370,27 (не нижче нижчої межі)-451,0,60
05.2016-459,1,25
06.2016-459,8,96
07.20161440,70 (по 480,23 щомісячно)-480,2,40
08.2016-480,8,40
09.2016-480,9,60
10.20161425,30 (не нижче нижчої межі)-459,8,98
11.2016-459,6,69
12.2016-506,4,72
Всього за 2016 рік:6003,74
01.20172626,95 (по 875,65 щомісячно)-875,8,86
02.2017-875,7,41
03.2017-875,4,71
04.20172624,00 (по 874,66 щомісячно)-874,3,06
05.2017-874,0,67
06.2017-874,9,52
07.20172624,00 (по 874,66 щомісячно)-874,8,38
08.2017-874,5,98
09.2017-874,4,83
10.20178469,21 (по 2823,07 щомісячно)-2823,3,11
11.2017-2823,7,98
12.2017-2823,6,57
Всього за 2017 рік: 16 344,12
01.20182790,00 (не нижче нижчої межі)-33,10
02.2018-,45
03.2018-65,80
04.20183456,29 (по 1152,10 щомісячно)-1152,6
05.2018-1152,0,40
06.2018-1152,3,28
07.20183195,81 (по 1065,27 щомісячно)-1065,8,95
08.2018-1065,9,45
09.2018-1065,9,30
10.20183245,29 (по 1081,76 щомісячно)-1081,3,44
11.2018-1081,8,02
12.2018-1081,2,60
Всього за 2018 рік: 12 687,39
01.20193879,48 (по 1293,16 щомісячно)-1293,7,86
02.2019-1293,7,03
03.2019-1293,9,13
04.20194135,09 (по 1378,36 щомісячно)-1378,1,80
05.2019-1378,8,40
06.2019-1378,1,22
07.20193960,21 (по 1320,07 щомісячно)-1320,7,60
08.2019-1320,1,60
09.2019-1320,2,40
10.20194324,80 (по 1441,60 щомісячно)-1441,0,07
11.2019-1441,8,95
12.2019-1441,8,62
Всього за 2019 рік: 16 299,57
01.20204304,12 (по 1434,71 щомісячно)-1434,3,22
02.2020-1434,1,70
03.2020-1434,,16
04.,68
05.,08
06.20204504,66-4504,,15
07.20201245,27-1245,,40
08.20202906,84 (по 1453,42 щомісячно)-1453,,13
09.2020-1453,,23
10.20203515,50 (не нижче нижчої межі)-1159,00 (за рахунок переплати у листопаді)7608808,40
11.20203921,80переплата 406,30-0
12.2020--699
Всього за 2020 рік: 22 763,90 *нарахування розміру аліментів протягом квітень-червень 2020 року здійснено як непрацевлаштованому, виходячи з розміру середньої заробітної плати по регіону
01.20214478,00-4478,,04
02.20214478,00-4478,,42
03.20214478,00-4478,,24
04.20214478,002000,002478,,84
05.20214478,002000,002478,,66
06.20214628,002000,002628,,76
07.20214628,002000,002628,,08
08.20214628,002000,002628,,40
09.20214884,002000,002628,
10.20214884,002000,002628,,32
11.20214884,002000,002884,0036410 497,76
12.20214884,002000,002884,003339603,72
Всього за 2021 рік: 37 298 *нарахування розміру аліментів протягом 2021 року здійснено як непрацевлаштованому, виходячи з розміру середньої заробітної плати по регіону
01.20225144,332000,003144,333039527,32
02.20225144,332000,003144,332758646,91
03.20225144,33-5144,,17
04.20225144,33-5144,,87
05.20225144,33-5144,331839414,12
06.20225144,33-5144,331537870,82
07.20225144,33-5144,331226276,08
08.20225144,33-5144,33914681,34
09.20225144,33-5144,33613138,04
10.20225144,33-5144,33301543,30
11.20225144,33-5144,33-0
Всього за 2022 рік: 52587,63 *нарахування розміру аліментів протягом 2022 року здійснено як непрацевлаштованому, виходячи з розміру середньої заробітної плати по регіону

Таким чином, загальний розмір заборгованості за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року складає 171 153 грн. 21 коп.; розмір пені за прострочення сплати аліментів в межах заявленого позивачем періоду становить 1 580 635 грн. 61 коп.

У ході проведення розрахунку пені виявлено наявність помилок в розрахунку заборгованості по аліментам, як правило арифметичних (жовтень-грудень 2014 року 4505,49 невірне заокруглення суми; червень-серпень 2021 року борг по 2628 грн. щомісячно, допущено арифметичну помилку при відніманні сум; жовтень-грудень 2016 року 1425,30 грн. замість 1884,60 грн., де розрахунок заборгованості проведено за мінімальною межею аліментів; жовтень-грудень 2020 року 3515,60 грн., де розрахунок заборгованості проведено за мінімальною межею аліментів). Отже, вірним розміром заборгованості по аліментам за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року є 171 153 грн. 21 коп.

Законом України від 17.05.2017 року №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» ч.1 ст.196 СК викладено у новій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості».

Таким чином, законодавець, обмеживши розмір пені 100% від суми заборгованості фактично визнав, що попереднє правове регулювання, яке допускало непропорційне і нічим не обмежене перевищення суми неустойки (пені) відносно суми заборгованості зі сплати аліментів, не відповідало критерію «якості закону», допускало свавільне втручання у цивільні права особи, що є неприпустимим в розрізі практики Європейського суду з прав людини, і тому було змінене законодавцем.

При цьому, пропорційність розміру пені перевіряється в розрізі із заборгованістю, яка виникла в межах цього ж періоду без додавання заборгованості за минулі періоди. Хоча позивачем допущено помилки у розрахунку пені та заборгованості по аліментам, яка перевищує встановлений судом та визначений у розрахунку заборгованості по аліментам, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року в загальному розмірі 171 153 грн. 21 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1711 грн. 53 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України (з розрахунку: 1% від присудженої суми, але не менше 992 грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Кулакової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сплати аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02 червня 2014 року по 01 грудня 2022 року в розмірі 171 153 грн. 21 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1711 грн. 53 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат Кулакова Оксана Юріївна, адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 (знятий з обліку 09 листопада 2021 року, зареєстрованим не значиться).

Заочне рішення складено та підписано без проголошення 28 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко