Провадження № 2-о/947/448/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними відносинами за участі заінтересованої особи Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (7),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Мартаза повіту Четатя-Албе, Румунія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чабанівка Бульбокського району, Молдова.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 15.08.2023 року витребувано докази, а саме належним чином завірені копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заявника до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, в якій просить заяву задовольнити та встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення.

З боку заінтересованої особи Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до судового засідання надійшло повідомлення щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та можливість розгляду справи за відсутності їх представника.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. надано суду належним чином завірені копії спадкової справи №12/2023 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкритої 22.04.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с11).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку площею 5,09 гектарів, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії 1-ОД № 022740 виданого Татарбунарською районною адміністрацією 03.01.2003, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , оскільки за життя, а саме 13.12.2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила на користь ОСОБА_1 заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла йому вказану земельну ділянку, про що свідчить заповіт від 13.12.2013 року зареєстрований в реєстрі №3144 посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. ( а.с. 13).

Будучи спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку та за законом на інше майно, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , однак листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. від 05.07.23 року №52/01-16 повідомлено про неможливість оформлення спадщини в безспірному порядку у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем як між рідним братом та сестрою, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні дати народження спадкодавця у правовстановчих документах, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 у графі відомості про батьків, батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось, але як вбачається з архівної довідки від 07.06.2023 року №1491/06-21 у метричній книзі про народження Іоанно- Богословської церкви села Мартаза повіту Четатя-Албе за 1936 рік є запис №4, в якій зазначено, про народження дитини « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » ( а.с.9) однак у свідоцтві про смерть, лікарському свідоцтві про смерть №37 від 01.10.22 року, заповіті, так і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , датою народження ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як виявилося в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних зав`язків, є невідповідності у даті народження спадкодавця.

Наявні розбіжності у даті народження спадкодавця у правовстановчих документах унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину та в подальшому оформлення спадкових прав.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його сестрою унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Мартаза повіту Четатя-Албе, Румунія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чабанівка Бульбокського району, Молдова.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення скалдено судом 18.09.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.