ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6773/23 Справа № 173/730/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря Віта Вікторівна, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року клопотання ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В. В., про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року цивільну справу № 173/730/23 витребувано з суду першої інстанції. 04 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В. В. про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2023 року матеріали заяви № 173/730/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В., про забезпечення позову повернуто до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

24 липня 2023 року матеріали заяви № 173/730/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду із зазначенням, що 03 квітня 2023 року цивільна справа № 173/847/23 (провадження № 2/17/371/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, направлена до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року матеріали № 173/730/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В., про забезпечення позову направлено до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ля належного оформлення матеріалів оскарження ухвали.

27 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали №173/730/23 та копії матеріалів по справі №173/847/23, які 28 вересня 2023 року передані судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що вона не була повідомлена про час та дату розгляду клопотання ОСОБА_2 , тому участі у судовому засіданні не приймала. Оскаржувана ухвала була долучена ОСОБА_2 до її позову, який скаржник отримала наприкінці травня 2023 року. Після звернення за правничою допомогою, підготувала та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи викладені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря Віта Вікторівна, про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: