Справа № 157/1545/23
Провадження №2/157/309/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22 липня 2011 року в Видертській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до особистого життя та проблем кожного з них, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально, як сім`я подружжя разом не проживають з 2021 року та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Разом із цим, відповідачка зайняла позицію байдужості стосовно офіційного розірвання шлюбу та не бажає вчиняти будь-яких дій спрямованих на розірвання шлюбу. Спір між сторонами щодо того, з ким будуть мешкати діти відсутній. З 2021 року діти проживають разом з відповідачкою окремо від позивача. Спір про поділ майна подружжя на теперішній час відсутній. Строк на примирення не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення. Розірвати шлюб позивач вирішив остаточно і змінювати свого рішення не має намірів, оскільки через спільні непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між сторонами виникають сварки, що негативно впливає на їх психічний стан та може вплинути на психічний стан дітей, кожного разу це спричиняє сторонам по справі душевні страждання. Сторони по різному розуміють сутність життєвих проблем, які у них виникають, мають кардинально різні погляди на їх вирішення, що призводить до нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі вказані обставини призвели до того, що сторони вже тривалий час не ведуть спільного господарства й між ними не залишилось ніяких спільних інтересів, окрім виховання дітей. Ні позивач, а ні відповідачка не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування сім`ї повноцінно є неможливим, оскільки вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, різні погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин неможливе. Однак, реєстрація шлюбу не дозволяє позивачу належним чином реалізувати своє щасливе життя. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, крім того, просить залишити їй шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований у Видертській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №04. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_8 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 10, 11).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка позовні вимоги визнала, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, що свідчить про неможливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки таких вимог не заявлено.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2011 року в Видертській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, сторін: позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2023 року.

Головуючий: Б. С. Гамула