Справа № №519/485/15-ц
2-во/519/22/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи №519/485/15-ц за позовом представника ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/485/15-ц за позовом представника ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.10.2016 судом ухвалено рішення по справі.

15.08.2023 видано виконавчі листи по справі.

До суду надійшла заява від представника ПАТ УкрСиббанк про виправлення описки в судовому рішенні та в виконавчих листах, так як в резолютивній частині рішенні суду невірно зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 05.10.2016 та в виконавчих листах від 15.08.2023 по цивільній справі №519/485/15-ц за позовом представника ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду та в виконавчих листах РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська