У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи №718/3328/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником яких є адвокат Янчук Людмила Іллівна, до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янчук Л.І., діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання за кожним із позивачів права власності на 1/5 частку нерухомого майна, яке належало колгоспному двору за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Представником позивачів до матеріалів справи не долучено також доказів, які б підтверджували, що вона зверталась до уповноважених органів з питань визнання права власності на частку майна у колгоспному дворі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у позасудовому порядку, і що їй відмовлено у вирішенні вказаного питання.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими представник позивачів обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зокрема не зазначено доказів щодо покликань, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, де майно створювалось працею всіх членів сімї, належних до цього двору (необхідно письмово обґрунтувати на якій підставі та коли господарство зареєстроване як колгоспний двір, коли і ким збудований житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, хто був членом колгоспного двору, яка участь кожного у надбанні майна (необхідно для визначення рівності часток учасників спільної сумісної власності, оскільки розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору), чи хтось з осіб вибув із членів колгоспного двору, не втративши права на частку в його майні, оскільки таким особам вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося, та чи не втратив хтось із членів двору права на частку в його майні, оскільки такими, що втратили це право є працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до 15.04.1991р. не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене вище, а також зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником яких є адвокат Янчук Людмила Іллівна, до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів