Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері.

Вказані вимоги мотивовані тим, що після розірвання шлюбу між сторонами виникло питання щодо визначення місця проживання дитини. Позивачка стверджує, що має стабільний заробіток і може самостійно утримувати дитину, в матеріальному забезпеченні потреб останньої також допомагають старші діти.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, також надано заяву неповнолітньої ОСОБА_4 , написану в присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатрова В.В. Останній, в свою чергу, просив розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення врахувати позицію дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився подав заяву, за якою з позовними вимогами погоджується, не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На виконання вищезазначених положень законодавства, судом роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи не суперечить закону визнання відповідачем позову та чи не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб у зв`язку з таким визнанням.

З рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2023 у справі №308/6313/23 видно, що 12.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народилися діти, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2008.

Вказаним рішенням шлюб між сторонами припинено. Питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалося.

Представниками Служби у справах дітей Ужгородської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 й встановлено, що квартира обладнана необхідним, для виховання та розвитку дитини в квартирі об лаштована окрема кімната з місцем для навчання, наявне шкільне приладдя, а також одяг й взуття, що стверджується актом від 05.06.2023.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до частини 2 статті 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом не встановлено наявність спору між сторонами (батьками) щодо визначення місця проживання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання досягла 14-річного віку та в своїй заяві, складеній у присутності представника Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, висловила бажання проживати з матір`ю, окрім цього відповідач визнав позов та не заперечив щодо визначення місця проживання дитини з позивачкою, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване м/п АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов