Справа № 162/368/23
Провадження № 2/162/119/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Філюка В.І. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області від 28.03.2011 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що являвся чоловіком позивача. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту, в якому розпорядився б своїм майном, не складав. В результаті смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач з метою прийняття спадщини за законом та оформлення її в законному порядку звернувся через свого представника до державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Окрім цього, представником позивача було подано витяг з погосподарської книги № 5 за 2010-2015 рік та довідку № 27 від 16.01.2023 для оформлення спадщини. Із наданих документів вбачається, що згідно записів вищевказаної погосподарської книги № 5 по особовому рахунку № НОМЕР_2 спадковий будинок із надвірними будівлями належить покійному ОСОБА_6 . Вказує на те, що відповідно до даної довідки № 27 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадкове майно шляхом спільного проживання із чоловіком на момент його смерті. Однак, нотаріусом було видано лист № 307/02-31 від 21.04.2023, яким відмовлено позивачу у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не надала правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які посвідчували б право власності на майно за покійним. Вважає, що позивач у справі належним чином прийняла спадкове майно після смерті її чоловіка, але не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність у неї правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_6 . Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати пов`язані із розглядом справи просить залишити за нею.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.25).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.07.2023 здійснено заміну у цивільній справі № 162/368/23 первісного відповідача - Любешівську селищну раду Волинської області на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.85).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.93-94).

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філюка В.І. 02.10.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі (а.с114).

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.07.2023 (від кожного окремо) надійшли на адресу суду клопотання про проведення судових засідань без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять задовольнити їх у повному обсязі (а.с.89-90).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув (а.с.115). Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.03.2011 Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області (а.с.67).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно запису погосподарської книги № 5 за 2010-2015 рік (а.с.64).

Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина позивач ОСОБА_1 та їх спільні діти - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі на момент смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.03.2023 (а.с.66).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що 21.04.2023 позивач звернулася до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с.62).

Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1 , є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_6 , на спадкове майно не претендують.

Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 про що державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 307/02-31 від 21.04.2023 (а.с.62).

За наведених обставин, ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АР Крим (тимчасово окупована територія російською федерацією), Україна.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич