У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Чабан М.В., Слободенка М.М.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи,

стосовно якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням заявницею було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатичної експертизи, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання по призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Хорошун М.Ф. у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмового клопотання, на даний час стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення даного клопотання необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду клопотання, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- чи продовжує не розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-419/2023 (754/10053/21).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: