Справа № 950/1910/23
Номер провадження 2/950/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з не обізнаністю про наявність спадкового майна.

Про існування спадкового майна і спадкової справи, заведеної за зверненням відповідача позивач дізнався від нотаріуса 03.06.2023 року після звернення до останнього за вирішенням власних справ.

Тому, на його думку, встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин і ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а його представник проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що в судовому засіданні не було доведено існування поважних причин, внаслідок яких позивач не зміг своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є дружиною позивача, а причиною пропуску останнім строку для подання заяви про прийняття спадщини є його необізнаність про наявність спадкового майна.

З паспорта, картки (а.с. 6-8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, довідки (а.с. 9-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З листа, постанови (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу 10.06.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та спадкової справи (а.с. 22-39), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. заведена спадкова справа № 146/2022. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 04.11.2005 року державним нотаріусом Лисенко В.Ф. Позивач є спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна.

Вислухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що мало місце 10.06.2023 року позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтувавши його тим, що зазначену заяву він не подав у зв`язку з не обізнаністю про наявність заповіту та частини спадкового майна.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року справа № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року справа № 6-1486цс15 та від 14 вересня 2016 року справа № 6-1215цс16 якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридичну необізнаність, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що судовому засіданні позивачем не було доведено, щозвернутись із заявою про прийняття спадщини після своєї матері до 10 червня 2023 року, тобто протягом майже восьми років після відкриття спадщини він не мав можливості з поважної причини.

При цьому суд враховує, що норми ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними, а поважними причинами пропуску строку можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо .

Також суд враховує, що про смерть ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про те, що житловий будинок на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , про який іде мова в заповіті від 04.11.2005 року був подарований матір`ю відповідачеві ще за життя останньої, позивач знав, що ним не заперечується в тексті позовної заяви та в судовому засіданні.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що існування заповіту він дізнався 03.06.2023 року і ця обставина є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як в судовому засіданні було встановлено, що спадкове майно у вигляді земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, яку має намір успадкувати позивач не входить до майна, вказаного у заповіті (а.с. 24) і її успадкування повинно здійснюватись за законом, а не за заповітом.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги і доводи позивача і в тій частині, що до 03.06.2023 року він не знав про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, так як згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом у поставах від 07 серпня 2023р. у справі №179/822/20 (провадження №61-7106св23), від 29 червня 2023р. у справі №733/1500/21 (провадження №61-10982св22), від 27 квітня 2023р. у справі №750/13008/21 (провадження №61-11195св22), від 13 квітня 2023р. у справі №607/13549/21 (провадження № 61-562св23), від 28 березня 2022р. у справі №750/2158/21 (провадження № 61-753св22), від 17 березня 2021р. у справі №638/17145/17 (провадження №61-17764св20), від 11 серпня 2021р. у справі №720/1079/19 (провадження №61-14663св20), від 23 листопада 2020р. у справі №315/714/19 (провадження №61-2162св20), від 22 січня 2020р. у справі №592/18695/18 (провадження № 61-13558св19), не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини.

В то же час, суд бере до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а звертаючись до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини позивач повинен був повідомити суд про поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а саме з 26.06.2015 року по 26.01.2016 року, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог, так як зазначені доводи обгрунтовані вимогами чинного законодавства.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повне рішення виготовлено 03.10.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО