Справа № 487/6870/23
Провадження № 2-о/487/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона з ОСОБА_3 з 2019 року по липень 2023 року проживала однією сім`єю і вони мають спільну дитину. Під час спільного проживання ОСОБА_3 останній постійно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, внаслідок чого вона викликала поліцію. Це стало підставою для розриву стосунків, але ОСОБА_3 не залишає її у спокої. 30.09.2021, 26.07.2023 ОСОБА_3 постановою Заводського районного суду м. Миколаєва було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_3 неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовані термінові заборонні приписи. Останній перебуває на профілактичному обліку «Кривдник» з 23.05.2023. 24.08.2023 ОСОБА_3 знов погрожував заявниці та зламав їй руку. З огляду на викладені обставини, заявник змушена звернутись до суду і просить видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк 6 місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на 50 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Провадження у справі відкрито 28 вересня 2023 року та призначено заяву до розгляду.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, підтвердила обставини, викладені у ній. Додатково пояснила, що 24.08.2023 ОСОБА_3 зламав їй палець на руці, але заяву в поліцію вона не писала. Просила задовольнити заяву про видачу обмежувального припису.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство, тому заявниця потребує захисту.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст.350-5 ЦПК неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюб, під час якого народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, заявник та її донька є особами, на яких розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству (ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник посилається на вчинення ОСОБА_3 щодо неї насильства.

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом.

Частиною 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 30.08.2021 о 18:00 год, 30.08.2021 о 14:50 год. та за порушення термінового заборонного припису 30.08.2021 о 18:00 год.

Також 26.07.2023 постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 23.05.2023.

Згідно з відповідями Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області:

- від 08.06.2023 - заява ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до ОСОБА_3 , котрий вчиняє домашнє насильство, виражаєтся нецензурною лайкою погрожує своїй дитині, було зареєстровано ІПНП «єдиний облік» за № 6331 від 28.05.2023 та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відносно ОСОБА_3 була проведена профілактична робота щодо недопущення вчинення протиправних дій, а саме скоєння домашнього насильства та складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали за адміністративною справою направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

- від 25.05.2023 - заява ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до колишнього співмешканця, котрий вчинив домашнє насильство, було зареєстровано ІПНП «єдиний облік» за № 6081 від 23.05.2023 та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Вжитими заходами була проведена профілактична робота щодо недопущення вчинення протиправної поведінки та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали за адміністративною справою направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

- від 25.08.2023 - заява ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до її колишнього співмешканця, котрий вчиняє домашнє насильство, було зареєстровано ІПНП «єдиний облік» за № 12020 від 24.08.2023 та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відносно ОСОБА_3 була проведена профілактична робота щодо недопущення вчинення протиправних дій, а саме скоєння домашнього насильства та складено протокол ВАВ 892294 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали за адміністративною справою направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до довідки чергового лікаря Міського травматологічного пункту «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 25.08.2023, час звернення 11:20, № в амб. журналі 789, ОСОБА_1 має діагноз перелом головки І п`ястної кістки правої кисті.

Згідно з відповіддю Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області від 31.08.2023, ОСОБА_1 протягом 2023 року неодноразово зверталась на ліні 102 за допомогою з приводу вчинення домашнього насильства з боку її колишнього співмешканця ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_3 неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовані термінові застосовані приписи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 систематично погрожує ОСОБА_1 , ображає, принижує, нещодавно застосував фізичне насилля зламав палець. ОСОБА_1 говорила, що боїться ОСОБА_3 .

Вказані вище докази у своїй сукупності свідчать, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів заявниці слід видати обмежувальний припис шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 6 (шість ) місяців та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого пунктами 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Саме такий строк, на думку суду буде необхідним та достатнім для запобіганню ризикам повторного вчинення як фізичного, так і психологічного насильства відносно ОСОБА_1 .

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , строком на 6 (шість ) місяців:

1) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на 50 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич