02.10.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 634/710/23
Провадження № 6/644/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторонни стягувача у виконавчому провадженні № 63905510, заінтересовані особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», Приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

07.08.2023 року заявник звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 63905510, відкритому 11.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91168 від 31.10.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2023 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 04.09.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначали, що на примусовому виконанні приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження № 63905510, відкрите 11.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91168 від 31.10.2020 року щодо стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № .

Таким чином, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача.

В судове засідання заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи.

Заінтересована особа приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

02.02.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230202, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № , як вбачається з витягу з додатку до договору відступлення права вимоги.

Наказом № 13/10/2022 від 13.10.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначено членами виконавчого органу зпитань представництва інтересів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у судах.

Наказом № 1/02-15 від 15.02.2017 року ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

14.12.2020 року Приватним виконавцем Богатиренком Артуром Ігоровичем на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91168 від 31.10.2020 року відкрито виконавче провадження № 63905510, згідно до якого постановлено стягнути на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитну заборгованість за кредитним договором № 873640130 з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторонни стягувача у виконавчому провадженні № 63905510, заінтересовані особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», Приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-Б, 01033), його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, м. Бровари, Київська область, а/с 580, 07405) у виконавчому провадженні № 63905510, відкритому 11.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91168 від 31.10.2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № з ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.10.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера