Справа № 643/4793/21
Провадження № 2/643/1493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Нечитайло М.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Садовського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним спадкового договору від 22.11.2019, укладеного між відповідачем та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2023 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Під час постановлення ухвали судом встановлено, що ухвалу суду від 18.08.2021 про витребування доказів виконано не в повному обсязі. Так, консультативні висновки спеціаліста, з приводу витребування яких позивачем було заявлено клопотання та які були витребувані на підставі вказаної вище ухвали суду, згідно отриманих судом відповідей видані на руки пацієнту. Суд звертає увагу, що засвідчена позивачем копія консультативного висновку спеціаліста Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології» та копія консультативного висновку спеціаліста «Обласної клінічної лікарні», додані до позовної заяви. Виходячи з інформації, отриманої судом під час виконання ухвали суду від 18.08.2021, оригінали вказаних консультативних висновків знаходились у ОСОБА_1 . Крім того, судом встановлено, що замість виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_1 , суду наданий оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Вказана вище медична документація, з приводу витребування якої за клопотанням позивача було постановлено ухвалу суду від 18.08.2021, згідно доводів позивача може мати істотне значення для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи необхідність з`ясувати позицію позивача та його представника щодо достатності наявної медичної документації для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а також обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України), суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.