УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона є співвласником 65/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. 31.08.2022 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , яка було колишнім співвласником 35/100 ідеальних частин відповідного будинку та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на відсутність справжнього волевиявлення ОСОБА_3 на складення заповіту та просить визнати такий правочин недійсним.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суддя приходить до висновку про невідповідність даного позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку слід звернути увагу, що власниками майна на час звернення із позовом на підставі договору дарування від 13.01.2023 року є ОСОБА_4 в частці 35/200 у праві власності на будинок та ОСОБА_5 у такі самій частці.

Отже, розгляд справи безпосередньо виявляє інтерес наведених осіб, при цьому, позивач не зазначає їх як учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з п.4 ч.3 ст .175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З викладених позовних вимог про визнання заповіту недійсним, пред`явленими до особи, яка не є власником спірного майна на день звернення із позовом, не є зрозумілим, як саме відбуватиметься поновлення прав позивача за сферою виникнення відповідних правовідносин, підстави для залучення до яких, у тому числі за проявом майбутнього інтересу, у позивача відсутні.

Вказуючи на відстутність відомостей щодо поділу будинку, що, у свою чергу, є відмінним від поняття належності частки у праві спільної часткової власності на майно, позивач не зауважує, яке саме юридичне значення відповідні посилання матимуть за умови, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2008 року позивач є власником 65/100 ідеальних частин житлового будинку, що також підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до тих же відомостей з реєстру прав власності ОСОБА_3 була валсником 35/100 частин будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.1992 року.

Вказуючи на відсутність справжнього волевиявлення даної особи як власника на вчинення правочину, тобто укладеня заповіту, що виявляє визнання факту перебування майна на праві власності, позивач заперечує сам факт перетворення (виникнення) спільної часткової власності у всіх колишніх співвласників майна.

При цьому, видані на ім"я колишніх співвласників майна правовстановлюючі документи не є предметом оспорення.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя: Д.М.Лєдньов