Справа № 216/6238/23
Провадження № 2-о/216/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Головащенко Д.С.

розглянувши негайно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, у якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території садівничого товариства «Мирний» смт. Антонівка м. Херсон Херсонська область.

Представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, клопотання чи заперечення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 19 лютого 2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено прізвище на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 21.06.2003 року.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не є можливим, оскільки смерть батька заявниці ОСОБА_2 відбулася на тимчасово непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати правовстановлюючий документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. №2398-VI.

Заявником для підтвердження факту смерті її батьків не було пред`явлено жодного документу, що передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», так як обставини, які склалися в момент його смерті, загрожували смертю і іншим особам та самому заявнику, тому вона не змогла оформити документи на території, де сталася подія та не може і на теперішній час через продовження військової агресії РФ на території, зокрема, смт. Антонівка Херсонської області. Але факт смерті ОСОБА_2 , підтвердив свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 , вона підтвердила той факт, що 13 травня 2023 року її сусіда ОСОБА_2 привезли солдати рф до неї на дачу за адресою: СТ «Мирний». ОСОБА_2 був поранений. Зі слів солдат рф він підірвався на розтяжці. ОСОБА_2 був ще живий, коли вона перебувала на своїй дачі, але вона бачила як у дворі його дачі, номер будинку 5898, була викопана могила. Солдати рф на початку обіцяли, що евакуація буде ввечері 13 травня 2023, при цьому вони забрали у ОСОБА_2 його документи та гроші. Згодом солдати рф пообіцяли, що евакуюють сусіда на ранок 14 травня 2023 року. Пізніше прийшли й сказали, що ніякої евакуації не буде і сусід залишиться на дачі назавжди. Її сусід благав його не вбивати, залишити живим. Її солдати рф вигнали з подвір`я, погрожуючи зброєю. Більше сусіда в живих вона не бачила.

Згідно Акту, складеного мешканцями СТ «Мирний», розташованого в Херсонський області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть настала внаслідок отриманих поранень. На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , похований на своїй дачній ділянці.

На час смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000928 від 19.05.2023 року Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України по факту того, що на території м. Олешки СТ «Мирний» загинули ОСОБА_9 , 1955 року народження та ОСОБА_2 , 1952 року народження.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не є можливим, оскільки смерть батька заявниці ОСОБА_2 відбулася на тимчасово непідконтрольній території України, на якій неможливо отримати правовстановлюючий документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. №2398-VI.

Місцем смерті ОСОБА_2 є Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 строком 90 діб.

Указом Президента України № № 254/2023 від 01травня 2023року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком 90 діб.

Згідно з даними відкритого доступу інформаційних агентств України та офіційних повідомлень посадових осіб органів державної влади України лівий берег річки Дніпро, на час смерті ОСОБА_2 , був окупований, а органи державної влади України, зокрема відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні не здійснював свої повноваження.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Україні неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання державної допомоги на поховання та оформлення спадщини. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, факт смерті батька не можливо зареєструвати у державному реєстрі, а тому, з метою захисту прав і свобод, заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою, яку просить суд задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Аналіз викладеного вище вказує, що посилання заявниці на положення ст. 317 ЦПК України є помилковими, бо Верховною Радою України станом на час подання заяви, тобто станом на 28 вересня 2023 року смт. Антонівка м. Херсон не визначено тимчасово окупованою територією України, проте така територія визнана територією, яка перебуває під тимчасовою окупацією, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 15.12.2022 року № 297.

На даний час заявниця бажає отримати свідоцтво про смерть свого батька, встановленого Українським законодавством зразка, але не має змоги, оскільки в неї відсутній оригінал лікарського свідоцтва про смерть, яке відповідає формі, визначеної наказом Міністерства охорони.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації смерті, зокрема лікарське свідоцтво про смерть належної форми, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, оскільки така реєстрація не можлива без відповідного рішення суду.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Також суд вважає за доцільне на підставі ст.ст.10, 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , особи чоловічої статі, громадянство «Україна», уродженця місто Херсон, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Садівничого товариства «Мирний» в м. Херсон смт. Антонівка (лівобережжя ріки Дніпро), у віці 71 рік.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

Суддя Ю.В. Онопченко