Провадження №: 2-во/755/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Київської міської ради - Антоніни Хрущ про виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2023 року у справі 755/12781/22,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

28 вересня 2023 року в провадження судді надійшла заява представника заявника про виправлення описки в рішенні від 16 серпня 2023 року, а саме: в резолютивній частині рішення, замість вірного «визнати кімнату, яка якладає 49/100 частин квартири АДРЕСА_1 » помилково зазначено «визнати кімнату, яка якладає 49/10 частин квартири АДРЕСА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року позов заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано кімнату, яка складає 49/10 частини квартири АДРЕСА_1 , площею 14,6 кв.м. відумерлою спадщиною, яка належала померлій ОСОБА_2 , та передати її у власність територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Однак, при ухваленні рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, замість замість вірного «визнати кімнату, яка якладає 49/100 частин квартири АДРЕСА_1 » помилково зазначено «визнати кімнату, яка якладає 49/10 частин квартири АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 16 серпня 2023 року в резолютивній частині рішення, зазначивши правильну частку квартири, яка складає «49/100» частини квартири АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника Київської міської ради - Антоніни Хрущ у справі № 755/12781/22 за позовом Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року у справі № 755/12781/22 за позовом Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та вірно зазначити частину квартири, а саме: «визнати кімнату, яка якладає 49/100 частин квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко