Провадження № 2/686/4394/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача Голдзіцької О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс, третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 31 березня 2023 року близько 9 години 30 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Володимирській, 76, керуючи транспортним засобом марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив його технічно-справний стан, внаслідок чого під час його руху відірвалось кріплення ковша навантажувача та пошкодило транспортний засіб марки «Toyota Venza» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ «Страхова група ТАС» з терміном дії до 28 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс, третьої особи ПрАТ «Страхова група ТАС» про стягнення майнової шкоди в розмірі 67923 грн. 40 коп., посилаючись на те, що вона є власником транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак НОМЕР_2 . Вартість відновлювального ремонту її транспортного засобу становить 110548 грн.. ПрАТ «Страхова група ТАС» перерахувала їй грошові кошти в сумі 42624 грн. 30 коп. Таким чином, різниця становить 67923 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , а транспортним засобом марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак НОМЕР_1 - Хмельницьке комунальне підприємство Спецкомунтранс, з яким ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 110548 грн., що підтверджується рахунком ТОВ Гранд Мотор. ПрАТ «Страхова група ТАС» перерахувала їй грошові кошти в сумі 42624 грн. 30 коп. Таким чином, різниця становить 67923 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з з Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтрансна користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 67923 грн. 40 коп. в межах заявлених нею вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166 ч. 1, 1187 ч. 2, 1172 ч. 1, 1188 ч. 1 п. 1, 1192 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) майнову шкоду в розмірі 67923 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

15.09.2023