Провадження №: 2/755/6668/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Дубенко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про зупинення розгляду справи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено справу до судового засідання .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року, заяву представника відповідача задоволено, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 21 січня 2021 року зупинено провадження у справі №755/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 21 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №755/5227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду є визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі №755/5227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Предметом судового розгляду в цивільній справі №755/5227/23 є: скасування рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер: 41498914 від 07 червня 2018 року, прийняте державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світланою Василівною о 19:51:32; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування цієї квартири.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про зупинення розгляду справи є таким, що підлягає задоволенню, а провадження за справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/5227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/16570/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/5227/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: