Справа №705/4359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2011 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.05.2011 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. З кінця травня 2021 року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З серпня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливим. На примирення не згодний, тому просив суд не давати строк для примирення.

Ухвалою судді від 12.09.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

25.09.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з 24.07.2023 через зраду позивача та нанесення ним тілесних ушкоджень. Вважає, що позивач маніпулює з датою припинення шлюбних відносин з метою уникнення в майбутньому поділу майна, яке є спільним майном подружжя. Вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення, але не із мотивів, на які посилається позивач. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.05.2011 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

06 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований у Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.2011.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач у відзиві на позовну заяву просила суд розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 травня 2011 року у Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко