Справа № 307/2680/23
Провадження № 22-ц/4806/1123/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року у складі судді Сойма М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року.

Цивільну справу №307/2680/23 витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію рішення апелянту ОСОБА_1 вручено 30 серпня 2023 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня2023 року ухвалено рішення у даній справі, копію рішення апелянт (відповідач) ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 30 серпня 2023 року, про що свідчить копія конверту та відомості поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта" за трек номером, після чого 07 вересня 2023 року представником апелянта подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Окрім того, до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На обгрунтування поданого клопотання представник заявника зазначає, що позивач - ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув у бою під час виконання бойового завдання, а тому просить залучити його маму - ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки вона відповідає двом критеріям особи, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168, так як є мамою військовослужбовця, який перебував у статусі, зазначеному у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також перебуванням на його утриманні досягнувши пенсійного віку. Ухвалення апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги безпосередньо вплине на обсяг реалізації мамою позивача права на отримання одноразової грошової допомоги - в частині, що стосується розміру виплат.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 грудня 2013 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області Україна за актовим записом № 528 - розірвано. Вирішено питання по судовим витратам.

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 оскаржила дане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Предметом перегляду судом апеляційної інстанції в даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги є законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції щодо розірвання шлюбу, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 загинув у бою під час виконаня бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після ухвалення судом першої інстанції рішення.

Суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які висловлені в постанові від 27 червня 2018 року у справі №756/1529/15-ц (провадження № 14-242цс18) перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах тих обставин та подій, які мали місце під час розгляду справи судом першої інстанції.

На момент розгляду справи судом першої інстанції, заявниця ОСОБА_3 на мала статусу особи, яка має право на отримання вищевказаної грошової допомоги.

Окрім того, предметом спору є наявність чи відсутність підстав для розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто здійснення їх особистих немайнових прав, до яких заявниця ОСОБА_3 не має жодних матеріально-правових інтересів.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - відмовити.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді