У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/8308/22

провадження № 61-13609ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

У позові ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини відмовлено.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481,00 грн.

Оскільки заявник просить скасувати попередні судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, то заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимоги обох позовів та доплатити судовий збір.

З позовами про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у 2022 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 992,40 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 3 969,60 грн ((2?992,40 грн)?200%).

До касаційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 822,40 грн або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник