Справа № 555/27/23
Номер провадження 2/555/200/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Березнівської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 2008 року по 15.04.2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що при розірванні шлюбу судом не було визначено місця проживання дітей після розлучення. Фактично після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, оскільки вона має можливість виховувати дітей, займатися з ними вечорами, сприяти освіті, гуляти, іншим чином піклуватися про них. ОСОБА_1 може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не займається їх вихованням.
Таким чином, позивач вважає, що проживання дітей саме з нею відповідатиме їх інтересам. Вказує на те, що має можливість забезпечити дітям належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач переконує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дітьми і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклування батька.
З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з нею відповідає їх інтересам, а тому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березне Рівненської області, зі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
11.01.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
19.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення позовних вимог, які підтверджуються висновком органу опіки та піклування. Просить розглянути справу без його присутності.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.
Із витягу з реєстру територіальної громади №2022/001947738 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/270/22 від 15.04.2022 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №113, розірвано.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 28.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ОСОБА_6 ».
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.09.2009 року вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 05.03.2013 року вбачається, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №01-24/01 від 05.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працює на посаді вчителя української мови та літератури (наказ від 31.08.2006 року №537-к).
Згідно характеристики педагогічного працівника, вчителя української мови та літератури Березнівського ліцею №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 має повну вищу педагогічну освіту. У 2006 році закінчила Житомирський державний педагогічний університет та здобула кваліфікацію «учитель української мови і літератури, зарубіжної літератури та практичний психолог у закладах освіти». Працює за отриманим фахом у Березнівському ліцеї № 2 з 2006 року. Має кваліфікаційну категорію «спеціаліст І категорії». Педагогічний стаж двадцять три роки. ОСОБА_7 добре знає свій предмет, володіє ефективними методами організації освітнього процесу, виявляє належний рівень ініціативи, творчості, обізнаності в інноваційних процесах, що відбуваються у сучасній освіті. ОСОБА_8 добре знають програмовий матеріал, мають сформовані мовленнєві вміння і навички, беруть участь у конкурсах та олімпіадах, здобувають призові місця. Педагогиня проявляє активну громадянську позицію, розвиток світогляду, турбується про життя і безпеку дітей. ОСОБА_7 користується заслуженим авторитетом серед колег, учнів та їх батьків. Дисциплінована, порядна, організована ,скромна, користується авторитетом серед учнів, батьків, колег.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №92/02-01-26 від 31.01.2023 року, орган опіки та піклування в особі Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27 вересня 1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач має стале джерело доходу, піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, навчання, для дітей створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дітей з матір`ю буде суперечити їх інтересам не встановлено.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання (як і в попереднє судове засідання) не з`явився, хоча належними чином був сповіщений. Будь-яких заперечень щодо позовних вимог, зокрема, шляхом надіслання відзиву, відповідачем висловлено не було.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Березнівської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із матір`ю ОСОБА_1 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.