Справа № 345/1245/23
Провадження № 2/345/464/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 23.05.2023 зупинено провадження по справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 12.09.2023 провадження по справі поновлено, у зв`язку з надходженням до суду висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 15.08.2023 № СЕ-19/109-23/6860-БД, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,9999%.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій керуючись ст. 257 ЦПК України, просив винести ухвалу, якою залишити позов без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою щодо залишення позову не заперечує, а справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може за результатами підготовчого засідання залишити позовну заяву без розгляду, в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 133, 142, 200 ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобазана Романа Мироновича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: