Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фогель Володимира Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року.

03.10.2023 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фогель В.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: 1. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2023 року об 16 год. 00 хв. по справі за єдиним унікальним номером № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції. 2. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2Є, м. Київ. 3. Просить забронювати зал з метою проведення відеоконференції. 4. У разі відсутності вільного залу в суді, який зазначений у п. 2 цієї заяви - постановити ухвалу про участь позивача та представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому суді м. Києва в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи (на підставі ч. 6 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України). 5. Ухвалу суду про прийняте рішення направити на поштову адресу для листування представника позивача - адвоката Фогель В.В. , яка зазначена у заяві: а/с 77, м. Київ, 04205 або електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що існують труднощі в приїзді позивача та представника позивача до м. Олевськ в судове засідання на 16 год. 00 хв. 10.10.2023 року у справі № 287/1058/23, яка перебуває в провадженні Олевського районного суду Житомирської області, оскільки представник позивача та позивач перебувають в м. Києві, відстань між цими містами складає близько 269,90 км та прибуття до суду потребує значних фінансових затрат з боку позивача. Однак позивач та представник позивача зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також, представник позивача зазначає, що найближчий суд, до якого можуть прибути позивач та представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та у якому є можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2Є, м. Київ.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником позивача у поданому клопотанні не наведено обґрунтувань та до клопотання не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки позивача та його представника до суду для участі у судовому засіданні по даній справі.

При цьому територіальна віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місця проживання позивача та місця здійснення діяльності представником позивача не є перешкодою для неявки до суду та призначення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року у справі № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фогель Володимира Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар