провадження № 2/752/5318/23
УХВАЛА

27.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі № 752/11072/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Представником позивачів було подано до суду клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 12.11.2018 року за реєстровим номером 7157, а також копії довіреностей, виданих позивачами. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені докази є важливими для розгляду даної цивільної справи, та позивачі, перебуваючи за межами території України, позбавлені можливості отримати ці документи. Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що сторона позивачів має складнощі в їх отриманні, представник позивачів вимушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник відповідача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, сторона позивачів має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі № 752/11072/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11), - належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 12.11.2018 року за реєстровим № 7157;

- довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчена Лапою І.С. , консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки), 14.12.2017 року за реєстровим № 2201/17;

- довіреності, яка видана ОСОБА_3 , та посвідчена Кастран М.М., консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки), 10.01.2017 року за реєстровим № 26/17;

- довіреності, яка видана ОСОБА_2 , та посвідчена Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.01.2017 року за реєстровим № 194;

довіреності, яка видана ОСОБА_4 , та посвідчена Лапою І.С., консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки), 14.12.2017 року за реєстровим № 2194/17.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11), - в строк до 02.11.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко