Справа № 215/4116/22
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4116/22 від 04 травня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4116/22 від 04 травня 2023 року за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 01.10.2022, яка складається з: 10154,10 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 674,30 грн. інфляційних витрат, 202,41 грн.3% річних, а також по 124,05 судового збору з кожного.

Заява мотивована тим, що вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судовий наказ не набрав законної сили, отже заявник звернувся в передбачений законом строк для оскарження.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/4116/22 від 04 травня 2023 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 01.10.2022 у розмірі 10154,10 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 674,30 грн. інфляційних витрат, 202,41 грн.3% річних, а також по 124,05 судового збору з кожного.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: