Справа № 185/8228/23
Провадження № 2/185/2870/23
05 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача Зігун В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання при виконанні трудових обов`язків, суд -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача надаладо суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акт№ 1134первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 05.10.2017 року; акт № 1091повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 21.09.2018 року; довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2017 р., 2018 р., 2020 р. Витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів : медичні підтвердження, що він не лікується за супутніми захворюваннями/діагнозами в медичних закладах та щодо наявності інших хвороб; виписки з актів огляду МСЕК та довідки до актів огляду МСЕК від 02.09.2014 року та 23.09.2019 року; підтвердження виконання вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2017, 2018, 2020 р. Для з`ясування обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи просить задовольнити клопотання.
Представник позивача адвокат Меркулова Т.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Суд, вислухав представника відповідача вивчившиматеріалисправи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребуваннядоказівзадовольнитичастково.
-акт № 1134 первинного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на МСЕК від 05.10.2017 року;
-акт № 1091 повторного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на МСЕК від 21.09.2018 року.
-довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2017 р., 2018 р., 2020 р.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпроголошення.

Суддя С. Г. Юдіна