Провадження № 6/175/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №234/18326/16, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заява обґрунтована тим, що через оголошення на території України воєнного стану, заявниця була вимушена покинути своє місце проживання, внаслідок чого були втрачені документи, в тому числі копія судового рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/18326/16 та виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник заявника надала заяву, в якій просить суд провести розгляд заяви без її участі. Від інших учасників заяв не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/18326/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 05.12.2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Також стягнуто з ОСОБА_2 в доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдисяти однієї) грн. 20 (двадцяти) коп..

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 12Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, провадження № 14-308цс19, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 500 грн щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 16.10.2019 року.

При цьому суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що йому було поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 433 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель