Справа № 567/1488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ "СЕНС БАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 55712,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів та їх розміру. Відсутнє обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових (тіло кредиту, відсотки, пеня і ін.), порядку нарахування та необхідності їх стягнення з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем фактично не сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення доказів видачі відповідачу кредитних коштів та їх розміру; зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових (тіло кредиту, відсотки, пеня і ін.), порядку нарахування та необхідності їх стягнення з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; надання доказів належної сплати судового збору, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали згідно відомостей Укрпошти була отримана позивачем 25.08.2023, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 04.09.2023.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачем не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву АТ "СЕНС БАНК" (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.