Справа № 521/3989/19
Номер провадження № 2-во/521/137/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

01 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

УСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

24 квітня 2019 року у справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 10 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 800,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 07 березня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 800,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 07 березня 2019 року.

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2019 року, просив суд виправити описку в тексті рішення, а саме: вказати номер актового запису та серію і номер свідоцтва про одруження.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 10 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2001 року, розірвати.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич