Справа № 450/1171/23 Провадження № 2/450/875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, складовими частинами нерухомого майна літнею кухнею-сарай (літ. Б), вбиральнею (літ. В), спорудами (№1-5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, складовими частинами нерухомого майна літнею кухнею-сарай (літ. Б), вбиральнею (літ. В), спорудами (№1-5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька.

Ухвалою від 05 червня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Задоволено клопотання сторони позивача та витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталії Богданівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

09 червня 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_3 , якою усунені недоліки зустрічної позовної заяви.

Протокольною ухвалою від 03 липня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву.

27 вересня 2023 року судом отримано витребувані докази, а саме належним чином засвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 27 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 первісні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав повністю, а представник ОСОБА_3 зустрічний позов підтримав, просив задовольнити, первісні позовні вимоги визнав повністю.

Після оголошеної перерви представники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак 27 вересня 2023 року подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності і задовольнити позовні вимоги сторін.

Розглянувши матеріали цивільної справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 1978 року стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 .

Сторонами не заперечується, а матеріалами справи підтверджується, що у ОСОБА_4 було двоє дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20 вересня 2005 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_8 внаслідок укладення 12 липня 1996 року шлюбу з ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07 червня 2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 травня 1999 року, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 07 червня 2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , є будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від його прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки син ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер раніше батька, право на спадщину за законом отримала донька останнього ОСОБА_1 , яка на момент смерті діда була малолітньою.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Мотивами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживала разом з батьком ОСОБА_4 на момент його смерті за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини не заперечуються сторонами.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги визнані сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом знайшли свої підтвердження, а тому такі підлягають до задоволення.

Відтак, за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, до якого належать літня кухня-сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), споруди (№1-5), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу за первісним позовом слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп., та стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп., а позивачу за зустрічним позовом слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп., та стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1268 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, до якого належать літня кухня-сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), споруди (№1-5), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 139,7 кв.м, житловою площею 62,2 кв.м, до якого належать літня кухня-сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), споруди (№1-5), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору, що становить 2762 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.