Справа № 361/5342/22
Провадження № 2-зз/361/43/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та частину земельної ділянки.
17 жовтня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить вжити заходів забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1
18 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
30 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5342/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельної ділянки.
В своєму клопотанні ОСОБА_1 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року по справі № 361/5342/22 та скасувати арешт, накладений на автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Посилалась на те, що станом на 27.06.2023 року вони з ОСОБА_2 узгодили продаж спільно придбаного автомобіля моделі Ford Focus 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність зняття арешту з вищезазначеного автомобіля.
12 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, проти її задоволення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Санжак Л.В., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, проводити розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду . За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову .
Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та частину земельної ділянки.
17 жовтня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить вжити заходів забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1
18 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
30 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5342/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельної ділянки.
Посилалась на те, що станом на 27.06.2023 року вони з ОСОБА_2 узгодили продаж спільно придбаного автомобіля моделі Ford Focus 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність зняття арешту з вищезазначеного автомобіля.
Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельної ділянки, оскільки сторони домовились про продаж вищезазначеного автомобіля і ОСОБА_2 проти задоволення заяви проскасування заходів забезпечення позову не заперечував.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельної ділянки застосований на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 року, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на:
-автомобіль Ford Focus, 2006 року, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.