Справа № 740/3597/23
Провадження № 2/740/862/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Середи Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжина Чернігівської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Ніжина Чернігівської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжин Чернігівської області, є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області померла його сестра ОСОБА_3 . Заповіту вона не залишила. У строк, встановлений законом він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , крім нього, немає. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_3 , він отримав відмову, оскільки ним не було надано всіх документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , зокрема, документів, які підтверджують, що він є її рідним братом.

Позивач в судовому засіданні 11.09.2023 поданий позов підтримав, просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник позивача адвокат Середа Д.А. в судовому засіданні 11.09.2023 поданий позов підтримав із зазначених у ньому підстав, в заяві від 29.09.2023 просив судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача Ніжинської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.09.2023 пояснила, що вона спілкувалась з ОСОБА_3 . Остання показувала їй фотографії, розповідала про своїх братів, в тому числі про ОСОБА_5 , називала його своїм братом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява від 13.09.2023 про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

Про причини неявки в судове засідання суд відповідач не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав, не подавав відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2021 (а.с.8).

З копії посвідки про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з 01.10.1974 року була зареєстрована одна в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №15.1-01/900 від 01.12.2021 та довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.12.2021 (а.с.16-17).

ОСОБА_1 (позивач по справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ніжині, батьками його зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.04.1953 (а.с.12).

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці С.В. від 15.05.2023 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлою. (а.с.10).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позивач спадщину прийняв, що підтверджується копією спадкової справи №1/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.33-46).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжина Чернігівської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Ніжина Чернігівської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, є рідними братом та сестрою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна