Справа № 357/6222/23
Провадження № 2/357/1959/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказано, що рішенням суду від 30.11.2012 року призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач працює на посаді молодшої медичної сестри, її матеріальне становище з дня присудження аліментів погіршилось, при цьому дитина потребує розвитку, проходить медичні обстеження, а також навчається в Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну. У зв`язку з погіршенням зору у дитини виникла потреба в окулярах. Сплата комунальних послуг також іде з доходів позивача, при цьому розмір аліментів в сумі 500 грн. є настільки мізерним, що не покриває четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання дитини. Вказує, що 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1 416,50 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
14.07.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні 28.08.2023.
28.09.2023 позивач через канцелярію суду звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Додатково позивач зазначила, що дитина ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, а саме поганий зір, підшлункова, щитовидна, лікується у дерматолога.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за відомими суду адресами, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті «Судова влада» про виклик особи в судове засідання, відповідач з відзивом на позов до суду не звертався, тому суд ухвали ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 у справі 1003/16768/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом вказаного рішення відповідач позов визнав.

Згідно довідок № 3 та № 4 про доходи ОСОБА_1 з січня 2022 по квітень 2023, виданих КНП КОР «Київський обласний центр служби крові», позивач за 2022 рік мала дохід 121 722,57 грн., з січня по квітень 2023 38 980,97 грн.

ОСОБА_3 є здобувачем освіти І курсу Білоцерківського фахового коледжу сервісу та дизайну, форма навчання денна (бюджет), що вбачається з копії довідки № 2020 від 01.09.2022 цього навчального закладу.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи також додані медичні документи ОСОБА_3 , а саме: копії результатів досліджень лабораторії «Евон» від 15.03.2023, виписка із медичної картки стаціонарного хворого від 15.03.2003, консультативний висновок спеціаліста від 10.05.2023 дерматолога, результати функціонального дослідження від 14.09.2022 мережі салонів-магазинів «Доктор Оптика», товарний чек вказаного магазину про сплату 1 500 грн.

Також до матеріалів справи позивачем додані копії квитанцій про оплату нею житлово-комунальних послуг за 2023 рік.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік збільшення можлива у випадку зміни матеріального стану отримувача, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція відображена у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно статті 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що у позивача дійсно змінився матеріальний стан, оскільки останні роки донька ОСОБА_4 проходить лікування, здобуває освіту в коледжі на денній формі навчання, при цьому розмір аліментів в сумі 500 грн., які стягуються за рішенням суду від 30.11.2012, дійсно не перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

З урахуванням обставин справи, суд вважає про наявність передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки надані позивачем докази підтверджують зміну матеріального стану позивача, що у свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів у сторону збільшення.

Разом з цим, оскільки з аналізу статті 192 СК України вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили, однак позивач просить суд збільшити розмір аліментів саме з дня пред`явлення позову, тому в цій частині вимог слід відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 у справі № 1003/16768/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - з 500 грн. на 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов