Справа 229/1207/23
Провадження 2/206/810/23
05 жовтня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.02.2023 року представник позивача звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
08.06.2023 року матеріали справи надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2021 року він вступив у шлюб з ОСОБА_2 шлюб зареєстровано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 188. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердуєтсья копією свідоцтва про народження.
Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв у зв`язку з тим, що в нього з дружиною різні характери у зв`язку з чим часто виникали різного роду конфлікти, а також сторони мають різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. На даний час шлюбних стосунків подружжя не підтримує, разом не проживають більше восьми місяців, шлюб носить виключно формальний характер.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згоден, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між сторонами не можливе, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Позивач та його представник, що були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від представника адвоката Юраш І.О. про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка, що була повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_2 до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про народження, що видано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 30 (а.с.14).

Копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано 09.10.2021 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області встановлено, що ОСОБА_1 09.10.2021 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Актовий запис №188 (а.с.15).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивач має принципову позицію щодо розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитині.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ), що зареєстрований 09.10.2021 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 188 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ), на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Малихіна