Справа № 953/6413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В..,

представників відповідача ХМР - Василенко І.Ю., Марченко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.10.2023 до суду від представника позивача адвоката Косіло А.К. електронною поштою надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд:

1. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61):

- інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копію актового запису про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1604 від 10.11.1961 р., складеного Київським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції;

- копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 223 від 12.02.1961 р., зареєстрованого Дзержинським р/бюро РАЦС.

2. Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 8):

- копію актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 1969 від 15.12.1952 р.н., складеного Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області;

- копію актового запису про шлюб батьків ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Номер, дата та місце складання актового запису невідомі.

3. Витребувати у 5-й Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ):

- інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, зокрема, що як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, отриманої судом, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ) 21.10.2022р., а тому враховуючи її поважний вік, є підстави припущення про її можливу смерть. Оскільки позов було пред`явлено до ОСОБА_4 як особи, що прийняла спадщину після ОСОБА_5 , та враховуючи встановлене ЦКУ спадкове правонаступництво, потребує встановлення факт можливої смерті ОСОБА_4 та наявності у неї спадкоємців з метою їх подальшого залучення до участі у справі в якості відповідачів. Позивач не має правової можливості отримати самостійно докази, що містять нотаріальну таємницю, а також інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - ДРАЦС), оскільки ця інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме: 1. інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою КМУ від 22.08.2007 р. № 1064, встановлено обмежене коло осіб, які можуть отримати інформацію з ДРАЦС громадян. Позивач та адвокат до цього кола осіб не належать. Натомість, відповідно до вищезазначеного Порядку інформація з ДРАЦС громадян надається на запит суду.

А тому вважав за необхідне витребувати у 5 Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ): - інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зазначив, що для остаточного вирішення питання кровної спорідненості вищеозначених осіб є потреба у витребування з ДРАЦС громадян копій актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також копій актових записів про шлюб їх батьків.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, у поданому до суду 04.10.2023 клопотанні представник позивача адвокат А.Косіло просив підготовче засідання, призначене на 04.10.2023, провести за його відсутності, клопотання задовільнити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, подав заяву про проведення підготовчого засідання 04.10.2023 за його відсутності, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за його відсутності.

У підготовчому засіданні представники відповідача Харківської міської ради проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували у повному обсязі, посилаючись на те, що Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007р. №1064, на який посилається представник позивача у клопотанні, передбачено видача витягу з Реєстру родичам фізичної особи чи її представнику, а до клопотання не надано доказів вжиття заходів самостійного отримання доказів.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 є відповідачем у справі, та, дійсно, має поважний вік, а також те, що поштове відправлення, яке направлялося судом на її адресу повернулося до суду без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, та поміткою на конверті про те, що адресат помер, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача в частині витребування у 5-й Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ): - інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає передчасним, оскільки відомості про смерть відповідача ОСОБА_4 на даний час відсутні.

Щодо клопотання представника позивача в частинівитребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - копію актового запису про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1604 від 10.11.1961 р., складеного Київським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції; - копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 223 від 12.02.1961 р., зареєстрованого Дзержинським р/бюро РАЦС, а також з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 8): - копію актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 1969 від 15.12.1952 р.н., складеного Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області; - копію актового запису про шлюб батьків ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , номер, дата та місце складання актового запису невідомі, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,представник позивача зазначає, що самостійне отримання вищезазначеної інформації є неможливим, оскільки позивач, яка є законним представником дітей, які є родичами померлого ОСОБА_5 , перебуває за межами країни через війну і не має можливості особисто від їх імені отримати відповідну інформацію в органах ДРАЦС, а адвокат не належить до кола осіб, що мають доступ до вищезазначеної інформації.

Проте, відповідно до п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007р. №1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Право на отримання витягу з Реєстру мають представники фізичної особи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частинівитребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - копію актового запису про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 1604 від 10.11.1961 р., складеного Київським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції; - копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 223 від 12.02.1961 р., зареєстрованого Дзержинським р/бюро РАЦС, а також з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - копію актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 1969 від 15.12.1952 р.н., складеного Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області; - копію актового запису про шлюб батьків ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , номер, дата та місце складання актового запису невідомі, оскількиу поданому клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, в разі необхідності, не буде позбавлений можливості повторно подати відповідне клопотання на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Косіло Артема Костянтиновичапро витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 05 жовтня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.