Справа № 953/5450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Тимошенко Дмитром Володимировичем (адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

03.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №6452, виданий 06.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №AG8236449 від 05.04.2019 в загальному розмірі 18300 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 18).

В прохальній частині позовної заяви позивач просив в порядку підготовки справи до розгляду, просить витребувати у:

- приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії виконавчого напису №6452, виданого ним 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG8236449 від 05.04.2019 та всіх інших документів, які йому надавались (стали підставою) для вчинення виконавчого напису;

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66532872, заведеного на виконання виконавчого напису, вчиненого 06.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG8236449 від 05.04.2019 (а.с. 5).

На обґрунтування клопотання зазначив, зокрема, що у нього відсутні оригінали чи належним чином завірені копії спірного виконавчого напису та кредитного договору, у зв`язку з порушенням умов якого його було вчинено. Дані документи мають важливе значення для правильного вирішення спору, розгляд справи без них по суті неможливий, однак у позивача виникають труднощі у їх самостійному отриманні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Тимошенко Д.В., в якій він просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримує, просить задовольнити (а.с. 31).

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотань, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Дмитра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином завірені копії виконавчого напису №6452, виданого ним 06.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG8236449 від 05.04.2019 та всіх інших документів, які йому надавались (стали підставою) для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66532872, заведеного на виконання виконавчого напису, вчиненого 06.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG8236449 від 05.04.2019.

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 24.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова