Справа № 948/1708/23
Номер провадження 2/948/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 р. від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача та відповідача не складалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, сторони втратили взаємоповагу, почуття любові та взаємоповаги один до одного. З лютого 2023 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, через що і наполягає на його розірванні. Спір про майно відсутній. Діти наразі проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

У зв`язку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 22.09.2023р. (а.с. 17), і 29.09.2023 р. направив суду заяву з проханням надати час на примирення, оскільки позов не визнає та вважає, що їхні шлюбні відносини можуть бути відновлені, а також враховуючи те, що вони мають двох неповнолітніх дітей (а.с.18).

Суд, вивчивши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи та з процесуальних питань, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, з огляду на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі більше 16 років, тобто досить тривалий час, мають двох неповнолітніх дітей, відповідач вважає, що шлюб може бути збережено, а відтак суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення, термін якого слід визначити на мінімальний строк тривалістю в один місяць, оскільки є можливість зберегти сім`ю, у зв`язку з чим провадження у справі на вказаний термін слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин терміном на один місяць.

Провадження у справі на час установлений судом для примирення - зупинити.

Судовий розгляд справи призначити на 31 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Кравець