Справа № 451/1269/22
Провадження № 2/459/594/2022
У Х В А Л А

судового засідання

02 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеними позовами.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Боровець Микола Степанович подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що в обгрунтування позовних вимог Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» як на докази посилається на Акт №2167/14 про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку від 14.11.2014 року та Договір про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року, копії яких ОСОБА_1 отримала та, які містять відомості про номер пломби нібито встановленої на лічильнику марки САМГАЗ типорозмір G4 заводський №2 року випуску, що встановлений в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 , на яких містяться нібито її підписи. Однак, остання заявляє, що таких не підписувала. Оскільки від встановлення факту підписання чи не підписання нею вказаних вище документів залежить правомірність вказаних вище донарахувань, для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису, просить провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (в графах Споживач (ПІБ) (підпис) Акту №2167/14 про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку від 14.11.2014 року) ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст (в розділі МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН у графах (ПІБ) (підпис) Договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року) ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024. Витрати по проведенню судової експертизи з порушених питань покласти на Позивача. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Акціонерне товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не забезпечив явки представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України)

Відповідно до інформаційного листа ВСС України у з розгляду цивільних та кримінальних справа від 25.09.2015 року (п.7) доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Разом з тим, за ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонам не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 252, 253, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (в графах Споживач (ПІБ) (підпис) Акту №2167/14 про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку від 14.11.2014 року) ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний текст (в розділі МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН у графах (ПІБ) (підпис) Договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року) ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 451/1269/22 з оригіналами акту №2167/14 від 14.11.2014 року про демонтаж лічильника газу (ПЛГ) на періодичну повірку; договору про забезпечення приладового обліку природного газу № від 22.02.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська