Справа № 553/1414/23
Провадження № 2/553/2346/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Повного товариства «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання призначене на 05.10.2023 представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо наданого розрахунку заборгованості та інших обставин справи.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2023 о 13 год.00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Повного товариства «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» у судове засідання, призначене на 30.10.2023 о 13год.00 хв., у цивільній справі за позовом Повного товариства «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко