У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року Справа № 608/889/22
Номер провадження2-п/608/4/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Волинця С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Волинця С. А. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 : змінено розмір аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2014 року, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Волинець С. А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання та рішення винесено без її участі, оскільки, вона перебувала в той час за кордоном. Також, суд при винесенні рішення не врахував матеріальну сторону відповідача, яка пов`язана з фактом стаціонарного навчання дочки, відсутністю її зайнятості, що вплинуло на правильність оскаржуваного рішення.
Всі ці обставини є істотними для перегляду заочного рішення, а тому просить поновити строк подання даної заяви та скасувати заочне рішення від 01.11.2022 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у ній.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням № 608/889/22 від 01 листопада 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , змінено розмір аліментів, визначений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2014 року, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом розглядалася в загальному позовному провадженні та неодноразово призначалась до розгляду, однак, в судові засідання відповідач не з`являлася, на адресу суду поверталися судові повістки з позначкою листоноші на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, судом виклик ОСОБА_3 було здійснено через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України та винесено заочне рішення.
З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач у цей час перебувала за кордоном.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Волинця С. А. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 10 год 00 хв 12 жовтня 2023 року.
Відповідач до 12 жовтня 2023 року може подати відзив на позовну заяву.
Позивач в цей же строк має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/889/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць