З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/1088/23
Провадження № 2/542/279/23
04 жовтня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив:
-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття або зміни його матеріального становища;
Позивач мотивував свої вимоги тим, що, згідно з судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 червня
2020 року по справі № 542/514/20, він виплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для його віку.
Вказав, що у нього з`явився обов`язок по утриманню малолітньої доньки. Проживаючи в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 , якій він є батьком та яка проживає зі своєю матір`ю.
Зазначив, що згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023, він виплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.
Вважає, що доказами виплатою ним аліментів на двох дітей від різних матерів є копія судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 та копія рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023.
Також зазначив, що на даний час не працює, виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та на доньку ОСОБА_6 . В цей час свого житла не має, проживає з непрацездатною матір`ю ОСОБА_7 , у її будинку, яка є пенсіонеркою і отримує мінімальний розмір пенсії, надає їй допомогу, так як інших дітей вона не має. Грошових коштів або іншого майна він не має, допомогу з безробіття не отримує.
Вказав, що позивачка працездатна та інших дітей не має, а тому має можливість утримувати сина.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 17).
Позивач, його представник адвокат Павленко А.І. в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Павленко А.І. надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 28).
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.
Ухвалою суду від 04.10.2023 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Познань Республіки Польща, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6).
Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 по справі №542/514/20 присуджено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття (а.с. 11-12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 475 від 07.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом положень частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
За правилами статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Водночас, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.
Так, як на підставу своїх позовних вимог позивач посилався на погіршення його матеріального стану, що обумовлено ухваленням рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023, згідно з яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття.
Водночас, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його матеріального становища у зв`язку із стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слід також звернути увагу на те, що аналіз положень ст.192 СК України дає змогу дійти до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів.
При цьому, зміна сімейного стану позивача, а саме: народження у нього дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 р. у справі № 715/2073/20, від 3 червня 2020 р. у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 р. у справі № 565/2071/19.
В обгрунтування позову позивач також посилався на те, що він надає матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для встановлення обставин погіршення матеріального стану позивача, оскільки на підтвердження цього доводу ним не було надано до суду жодних належних та допустимих доказів.
Між тим, матеріалами справи не доведено фактів того, що ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги, що таку допомогу їй зобов`язаний надавати позивач та що він надає таку допомогу. Крім того, позивачем не доведено наявніть чи відсутність інших осіб, які мають можливість та в силу закону зобов`язані надавати матеріальну допомогу ОСОБА_7 .
Таким чином, суд вважає недоведеними матеріалами справи обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх позовних вимог. А також, не доведено, що ці обставини впливають на його змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі
При цьому, відповідно до судового наказу, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на іншу дитину- у розмірі 1/6 частини від заробітку, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282, 284, 354 ЦПК України, статтями 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.