Справа № 405/5154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором № ASJ-40703-16-DOM від 20.12.2016 року в розмірі 13 045,37 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 20.12.2016 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву ASJ-40703-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного договору. Позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., початковим лімітом овердрафту в розмірі 12 700 грн., на строк з 20.12.2016 року по 19.12.2017 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30,0 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідно до виписки за рахунком відповідача, вбачається що останній активно користувавсяя наданим банком кредитним лімітом та деякий час належно виконував свої зобов`язання. Таким чином, банком повністю виконано свої зобов`язання за договором овердрафту.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим заборгованість позичальника, станом на 05.05.2023 року заборгованість відповідача становить 13045,37 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 9463,25 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3582,12 гривень.

Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

В позовній заяві представником позивача значено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача /а.с. 2/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не сповістив, відзив на позов до суду не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 20.12.2016 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву ASJ-40703-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного договору. Позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., початковим лімітом овердрафту в розмірі 12 700 грн., на строк з 20.12.2016 року по 19.12.2017 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30,0 % річних, пільгової процентної ставки 0,0001% річних та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку боржника та розрахунком заборгованості відповідача за вищезазначеним договором станом на 05.05.2023 року.

Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У відповідності до п.4.9. в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п.4.8. цього договору, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно п. 4.10. на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Згідно п.14 Кредитного договору, відповідач надав право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк.

Відповідно до виписки за рахунком позичальника, вбачається що клієнт активно користувався наданим банком кредитним лімітом та тривалий час належно виконував свої зобов`язання. Тому банк, керуючись п.14 кредитного договору продовжував строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) на новий строк.

19.12.2022р. закінчився строк дії ліміту дозволеного овердрафту, а відповідач був зобов`язаний повернути кредитні кошти в повному обсязі. Оскільки Відповідач не погасив свою заборгованість, 20.12.2022р. вся заборгованість в розмірі 9463,25 грн. була перенесена на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку станом на 05.05.2023 року заборгованість відповідача становить 13045,37 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 9463,25 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3582,12 гривень

Стаття 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 2 481 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №ASJ-40703-16-DOM від 20.12.2016 року в розмірі 13 045,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко