03.10.2023
Справа № 642/6080/17
Провадження № 2-зз/642/7/23
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Золотухіної Ілони Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Золотухіна Ілона Валеріївна засобами поштового зв`язку звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишено без розгляду.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою суду від 11.10.2018 було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони органу державної реєстрації цивільного стану Холодногірському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити у будь-які зміни до актового запису №103 від 05.02.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Адвокат Золотухіна І.В. просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також виходячи з вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, за змістом якої клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою заборонено органу державної реєстрації цивільного стану Холодногірському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити у будь-які зміни до актового запису №103 від 05.02.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

За змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

З аналізу викладено слідує, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що відповідно до ухвали від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для забезпечення позову немає, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 158, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Золотухіної Ілони Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року, якою заборонено органу державної реєстрації цивільного стану Холодногірському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити у будь-які зміни до актового запису №103 від 05.02.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя