печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року задоволено заяву позивача та внесено виправлення у рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року, вірно зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, та у мотивувальній частині рішення суду прізвище дітей сторін « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаних.

В подальшому, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок у вступній та мотивувальній частинах хували суду шляхом вірного зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.08.2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1102, - розірвано.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року задоволено заяву позивача та внесено виправлення у рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року, вірно зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, та у мотивувальній частині рішення суду прізвище дітей сторін « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаних.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про виправлення описки невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах по-батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаних.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 27.07.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький