ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1633/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №700/321/23 Категорія: 310020000 Пічкур С. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2023 (повний текст складено 16.03.2023, суддя в суді першої інстанції Пічкур С.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у квітні 2023 року звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що судовим наказом Лисянського районного суду від 14.07.2020 у справі №700/447/20 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Дочки на даний час є повнолітніми. Матеріальний стан позивача змінився, оскільки значно зросли витрати на утримання сина у зв`язку із зростанням цін на продукти, медикаменти, медичне обслуговування та одяг. Так як син подорослішав, збільшився обсяг потреб на життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач є працевлаштованим, беручи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, просить змінити розмір присуджених аліментів та встановити його величиною 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Лисянського районного суду Черкаської області від 14.07.2020 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час повнолітні) у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, встановивши розмір стягнення аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач 08.09.2023 через відділення поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просить рішення скасувати на ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про зміну матеріального чи сімейного стану позивача та/або відповідача, що міг би стати підставою для набуття позивачем права на стягнення аліментів у більшому розмірі ніж визначено судовим наказом.

Також вказує, що матеріальний стан позивача після прийняття судового наказу про стягнення аліментів навіть покращився, оскільки остання у лютому 2023 року набула у власність транспортний засіб.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_7 , заперечуючи доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. У даному випадку предметом спору є вимоги про зміну розміру аліментів, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Лисянського районного суду від 14.07.2020 у справі №700/447/20 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дочки сторін ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на даний час повнолітні .

За доводами позивача зросли потреби на утримання сина сторін, відтак, між сторонами наявний спір щодо зміни розміру аліментів та позивач для його вирішення звернулася до суду з позовом в цій справі.

Правовідносини сторін у справі, які виникли на підставі викладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз`яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВРУ №789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття - ст.180 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного правового регулювання та встановлених при розгляді цієї справи фактичних обставин апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції по суті спору.

Так обидві дочки сторін досягли повноліття, тому аліменти на їх утримання з відповідача (батька дітей) не стягуються, отже в нього зменшилася кількість осіб, які перебувають на його утриманні, чим змінилося матеріальне становище в бік покращення, що спростовує апеляційні посилання скаржника на відсутність зміни матеріального становища сторін у справі як підставb для перегляду розміру аліментів.

Крім того, у зв`язку з більшим віком сина сторін, на якого стягуються аліменти, в нього зросли потреби в матеріальному утриманні від обох батьків. При цьому має місце зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, отже визначений початково в судовому наказі розмір аліментів (1 / 9 частина доходу на одну дитину) є занизьким, що свідчить про необхідність його збільшення до 1 / 4 частки доходу, який найкраще відповідатиме інтересам дитини та належним чином враховуватиме матеріальні можливості батька, який за судовим наказом сплачував аліменти в розмірі 1 / 3 частини доходу на утримання 3-х дітей, а буде платити 1 / 4 частину доходу в якості аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. Тобто в цілому щомісячний аліментний платіж буде меншим, ніж раніше.

Доводи апеляційної скарги про придбання позивачем автомобіля апеляційний суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину до досягнення нею повноліття та самі по собі не свідчать про необґрунтованість висновків суду про стягнення аліментів саме у визначеному розмірі.

З огляду на викладене вище, апеляційний суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи, матеріальних потреб дитини, наявності обов`язку того з батьків, хто проживає окремо від дитини, щодо її утримання, стану здоров`я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, отже суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) в якості аліментів на утримання сина.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2023 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 04.10.2023.

Суддя-доповідач

Судді

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суд» Помічник судді________________М. РОГУЛЬСЬКА ______________ дата