РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2021р.) належав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726 від 28.11.1996 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726 від 28.11.1996 року була допущена помилка, де прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті матері, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про смерть, договір купівлі-продажу квартири від 07.03.1997 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 . Просить заяву задоволити.

У судове засідання заявник не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Третя Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно з долученої до справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726, виданого Грибовицькою сільською радою 28.11.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Грибовицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2381, такий виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження заявника прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2 .

Із долученої до справи копії свідоцтва про смерть матері заявника вбачається, що таке видане на ім`я - ОСОБА_2 .

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 07.03.1997 року місце проживання матері заявника АДРЕСА_2 , яке збігається з місцем проживання матері заявника, зазначене в державному акті на право приватної власності на землю.

Згідно з довідки про присвоєння ідентифікаційного коду такий присвоєно ОСОБА_2 .

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726, виданого Грибовицькою сільською радою 28.11.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за №2381, копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть матері заявника, копію договору купівлі-продажу квартири від 07.03.1997 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726, виданого Грибовицькою сільською радою 28.11.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Грибовицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2381, допущена очевидна помилка при написанні прізвища матері заявника, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Тому, на думку суду, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726, виданого Грибовицькою сільською радою 28.11.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Грибовицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2381.

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2021р.) належав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095726, виданий Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області 28.11.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Грибовицької сільської ради народних депутатів від 27.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.10.2023 року.

Суддя Н.В. Нор