ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року цивільну справу № 753/10654/23 передано судді Шаповаловій К.В.

18 вересня 2023 року судом було ухвалено рішення у зазначеній справі та задоволено позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25 вересня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 753/11654/23 раніше визначеному складу суду від 27 вересня 2023 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Заява про виправлення описки обгрунтована тим, що у абзаці 13 описово-мотивувальної частини рішення судом було зазначено, що дітей від шлюбу подружжя не має, натомість позивачем у позовні заяві було зазначено, що саме неповнолітніх дітей наразі не має подружжя. Окрім того, заявник зазначила, що подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_3 , що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 398, серія НОМЕР_1 . Враховуючи, що даний факт має суттєве значення, а також певні юридичні наслідки, заявниця просить суд внести виправлення у рішення суду та вказати, що станом на день ухвалення рішення у справі подружжя не має неповнолітніх дітей.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у позовній заяві про розірвання шлюбу, яка була подана суду 5 липня 2023 року позивачем зазначалось про те, що неповнолітніх дітей подружжя немає. Копія свідоцтва про народження дитини/дітей до позову не долучалось.

В описовій частині рішення суду було зазначено про те, що неповнолітніх дітей сторони не мають, при цьому в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено, що від шлюбу подружжя дітей немає.

Враховуючи зазначене та з огляду на те, що виправлення такої описки не змінює суті ухваленого рішення, суд вважає за доцільне виправити наявну описку у рішенні суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

У мотивувальній частини рішення суду від 18 вересня 2023 року (абзац 13) вірно читати "Неповнолітніх дітей подружжя не має", замість невірно зазначеного "Дітей від шлюбу подружжя не має".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова