Провадження № 6/756/310/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить: визнати виконавчий лист № 2-1600/11 виданий Оболонським районним судом міста Києва 11.07.2011 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2011 р. з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості на користь ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», в розмірі 3 859 550,41 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 07.12.2021 р. ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2022 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» визнано кредитором. 17.01.2023 р. ухвалою Господарського суду міста Києва завершено процедуру погашення боргів, звільнено від боргів фізичну особу ОСОБА_1 ; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а також грошові вимоги, які не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про банкрутство або були відхилені; вирішено визнати виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Отже, господарським судом виконавчий лист, за яким є стягувачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» визнано таким, що не підлягає виконанню. Оскільки грошові вимоги до стягувача визнано погашеними, то наявні підстави для визнання виконавчого листа № 2-1600/11 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, зазначила, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1600/11 було завершене, однак залишились не знятими певні обмеження, застосовані під час примусового виконання, тому вона звернулась до суду з цією заявою.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом отримання повісток на електронні адреси.

Дослідивши доводи заяви та надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 859 550,41 грн. та судові витрати.

21.07.2011 р. на примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно з договором факторингу від 30.04.2021 року № 30/04/21/ФК2, право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».

Згідно з договором факторингу від 11.06.2021 року № 11/06/21/ФК1, право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» визнано кредитором ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 р. завершено процедуру погашення боргів, звільнено від боргів фізичну особу ОСОБА_1 ; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а також грошові вимоги, які не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про банкрутство або були відхилені; вирішено визнати виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 21.07.2011 р. № 2-1600/11, має стан - «завершене».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Суд зазначає, що як посилається заявниця, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі, вже було вирішено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 р. Доказів того, що вказана ухвала господарського суду не виконується, суду у цій справі не надано.

Крім того, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21.07.2011 р. № 2-1600/11 не здійснюється і є завершеним, будь-які докази порушення прав заявниці суду не надавались.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, із цією заявою вона звернулась до суду для скасування обмежень, які були застосовані раніше під час виконавчого провадження.

Однак, суд звертає увагу, що наведені аргументи не можуть бути законними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Водночас, у разі наявності обмежень прав заявниці, застосованих заходами примусового виконання при завершеному виконавчому провадженні, заявниця має право на звернення до суду з відповідними скаргами на дії виконавця.

Отже, суд вважає, що заявницею не доведено законних процесуальних або матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.10.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко