Дата документу 28.09.2023
Справа № 501/3074/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, під актовим записом №622 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в нього подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Відповідачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності (а.с.19).

Процесуальні дії у справі.

23.08.2023 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.22).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, під актовим записом №622 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.5-7).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, під актовим записом №622 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов