Справа № 677/1557/22
Провадження № 2/677/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 26.06.2023 року подав до суду заяву, у якій підтримав заявлену позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів; а також зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 його батьком, посилаючись на те, що після подання ним позовної заяви до суду за заявою заінтересованих осіб внесені зміни в свідоцтво про його народження і актовий запис про народження, згідно яких батьком ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 . На підтвердження вказаного надав суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 71), а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 8 від 10.05.2023 року (а.с. 72).

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву, у якій підтримав заявлену вимогу про стягнення аліментів, підготовче судове засідання просив провести без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив не подав, клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву за № 79/31.9-20 від 02.02.2023 року, у якій просила справу розглянути у відсутність представника третьої особи, на розсуд суду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун