Справа № 541/910/21
Провадження № 2/541/20/2023
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Вірченко О.М.

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі.

Ухвалою від 22 листопада 2023 року по даній справі судом було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

04 вересня 2023 року експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представники сторін надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

З метою надання експерту додаткових матеріалів представник позивача за зустрічним позовом адвокат Ковердяєва Л.В. подала суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсний станом на 28 березня 2002 року, 14 вересня 2020 року; у ДКП «Миргородтехінвентаризація» інвентаризаційну справу на домоволодіння за вказаною адресою.

Адвокат Сидоренко Ю.В. на клопотання експерта надав технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 грудня 1994 року, зазначив, що інші документи, вказані в клопотанні експерта, у позивачки ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у ОСОБА_2 є складнощі в отриманні доказів, враховуючи заяву представника позивачки за первісним позовом про відсутність у ОСОБА_4 документів, вказаних у клопотанні експерта, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Ковердяєвої Л.В. підлягає частковому задоволенню в частині витребування у ДКП «Миргородтехінвентаризація» інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 год 00 хв 18 жовтня 2023 року.

Клопотання адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ДКП «Миргородтехінвентаризація» (вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська область) протягом 3 робочих днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко