Справа № 352/2307/23
Провадження № 2/352/742/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 27.09.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, однак позивач сплатив судовий збір не у повному обсязі з огляду на те, що він заявив дві позовні вимоги, з яких перша немайнового характеру, а друга майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Друга позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн є майновою вимогою. Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц, відповідно до якої позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

У зв`язку з цим позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1073,60 грн у відповідності до вимог п. 1.1) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за такими реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення втручання в приватне життя шляхом зобов`язання демонтажу пристроїв відеоспостереження, знешкодження відеозаписів та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 05.10.2023.