Справа № 674/1420/23
Провадження № 2/674/523/23
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Ткач Я.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району, актовий запис №2.

У подружжя троє дітей, однин з яких малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у сторін не склалося через постійні конфлікти та суперечки, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Також зазначає, що на даний час спільно не проживають, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Ткач Я.С. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Термін на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Термін на примирення також просив не надавати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.05.2003 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району, актовий запис №2 серії 1-БВ №069728.

Спільне життя у сторін не склалося через постійні конфлікти та суперечки, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільно не проживають, примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 12.05.2003 у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району, актовий запис №2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_2 ( місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.М.Сосна