Справа №756/304/22
Провадження №2/752/5186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тетарчук Інна Віталіївна в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 23.04.2021 об 11-43 год. в м. Києві на вул. Гетьмана, б.34, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2021 по справі №760/12112/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ надало відповідне доручення ФОП ОСОБА_4 . Вартість послуг ФОП ОСОБА_4 становила 1430 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030489 від 21.05.2021.

Відповідно до звіту №21/05/21 від 13.05.2021 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу LEXUS ЕS250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ на замінні складові та матеріали складає 123229,36 грн.

На підставі наказу №3.1/4288 від 13.07.2021 МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 123229,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1032525 від 14.07.2021.

На адресу відповідача було направлено претензію від 15.07.2021 №3-01б/25187 щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, яка була залишена без реагування.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 123229,36 грн., витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1340 грн., судові витрати.

Представник позивача адвокат Тетарчук І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

10.02.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2023 судом постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю.

05.06.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2021 по справі №760/12112/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 23.04.2021, об 11-43 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. В.Гетьмана, 34 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам), не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

26.04.2021 МТСБУ отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 23.04.2021 за участю транспортних засобів LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 , VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , та ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 ,

МТСБУ надало доручення ФОП ОСОБА_4 визначити розмір шкоди, заподіяної транспортному засобу LEXUS, д.н.з. НОМЕР_2 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 23.04.2021 об 11-43 год. в м. Києві на вул. Гетьмана, б.34, потерпілий ОСОБА_2 , інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , незастрахований.

Відповідно до звіту №21/05/21 від 13.05.2021 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу LEXUS ЕS250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ на замінні складові та матеріали складає 123229,36 грн.

Вартість послуг ФОП ОСОБА_4 становила 1430 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури №21-05-21 від 14.05.2021, копією акту виконаних робіт №21-05-21 та копією платіжного дорученням №1030489 від 21.05.2021 на суму 1430 грн.

На підставі наказу №3.1/4288 від 13.07.2021 МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 123229,36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1032525 від 14.07.2021.

МТСБУ склало та направило на адресу відповідача претензію щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 123229,36 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1. п.39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»)

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 123229,36 грн. на ремонт належного йому на праві власності автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача, який на момент цих подій перебував в стані наркотичного сп`яніння, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування та витрат, пов`язаних з проведенням оцінки розміру спричиненої потерпілому шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 123229 (сто двадцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 36 коп., витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України; місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, б. 8, .

Представник позивача: адвокат Тетарчук Інна Віталіївна; місцезнаходження: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, б. 14/13, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова