Справа № 591/2971/23 Провадження № 2-п/591/56/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

03 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 березня 2011 року в сумі 58985 грн 25 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 20 липня 2023 року. Заява мотивована тим, що вона не з`явилася у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що вона взагалі не була обізнана про те, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дана справа. Вона не була належним чином повідомлена про дату та час проведення вказаного судового засідання, жодного поштового повідомлення, судові повістки від суду їй не надходили. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому вона не з`явилась на судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки. Вказує, що в квітні та травні 2023 року вона перераховувала позивачу кошти на погашення заборгованості шляхом поповнення кредитної картки. Крім того, позивач не довів обставин, на які посилається у позові, як на підставу своїх вимог. Надана копія анкети-заяви, яка була підписана нею не є доказом того, що вона була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг у «Приватбанку», які діяли на момент підписання цієї заяви, і не є належним доказом, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, укладення договору про надання банківських послуг з використання кредитної картки та як у ньому відсутні дані про істотні умови кредитного договору, передбачені ст. 1054 ЦК України, зокрема, щодо процентної ставки по кредитному ліміту, строку дії кредитного ліміту та строку дії платіжної картки. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності для подання позову до суду. Вважає, що позивачем невірно розрахована заборгованість, оскільки з проведеного нею розрахунку вбачається, що за період з 18 березня 2011 року нею за кредитними картками було витрачено 297664 грн 34 коп., а повернуто 280952 грн 50 коп. Баланс на кінець періоду складає -16 711 грн 83 коп. Тобто 16711 грн 83 коп. то є сума боргу на 16 травня 2023 року (час внесення останньої суми на повернення боргу).

Посилаючись на зазначені обставини, просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала копію вказаного заочного рішення 05 вересня 2023 року (а.с. 149).

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 20 липня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року заяву залишено без руху.

26 вересня 2023 року заявниця усунула вказані в ухвалі суду недоліки.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Також на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року.

Направити копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 12 жовтня 2023 року на 11-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова