Справа №498/1092/23
Провадження по справі №2/498/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Післясмерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,87 га,що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №082576. Померлою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я позивача було складено заповіт від 01 жовтня 2019 року відповідно до якого належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для отримання спадщини позивач ОСОБА_1 не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, відповідно до якого відкрилась спадщина в вигляді права власності на земельну ділянку дізнався випадково, від знайомих в січні 2023 року перебуваючи в смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, так як народився та проживає постійно в м. Чорноморськ Одеської області. Підтвердженням слів позивача є те, що після того, як позивач ОСОБА_1 дізнався що йому ОСОБА_3 заповіла нерухоме майно в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала їй, позивач звернувся до орендаря який обробляє вищевказану земельну ділянку, і той надав позивачу оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку та оригінал заповіту. Про існування заповіту на свє ім`я позивач взагалі не знав, і тому не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як за життя між ними були не дуже доброзичливі стосунки. Для отримання спадщини позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про спадкове майно яке лишилось після смерті ОСОБА_3 . Позивач вражає що не пропустив строк для прийняття спадщини, так як про наявність спадщини в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 4,87 га, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , дізнався лише в січні місяці 2023 року і відразу звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а саме 27.01.2023 року, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Шавша Г.М. за №48/02-14 від 27.01.2023 року, що прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 неможливо, так як згідно поданих документів ОСОБА_1 пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців від дня смерті. У зв`язку із зазначеними вище обставинами, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення цих питань. Отже позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає вищенаведені причини не прийняття спадщини поважними. Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Іллічівськ Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з`явився, разом з матеріалами зави позивачем було заявлено клопотання в якому він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від неї надійшла заява, згідно якої вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21 грудня 2021 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В матеріалах справи наявний лист № 48/02-14 від 27.01.2023 року наданий ОСОБА_1 Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, з якого вбачається, що прийняти заяву позивача про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,87 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії І- ОД № 082576, виданого головою Цебриківської селищної Ради народних депутатів від 28 січня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії ХХІV скликання Цебриківської селищної Ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 21 грудня 2001 року №161, яка розташована на території Цебриківської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, в матеріалах справи наявна копія заповіту ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року посвідченого Трофімовою С.О., державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У спадковій справі №88/2022 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна померлої ОСОБА_3 наявні наступні документи: заява ОСОБА_2 яка надійшла до нотаріальної контори 15.03.2022 року, про прийняття спадщини її баби ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія довідки від 20.01.2023 року виданої Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №68702614 від 15.03.2022 року; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68702617 від 15.03.2022 року; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68702653 від 15.03.2022 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копія заповіту від 15 червня 2021 року ОСОБА_3 ; копія заповіту від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виданого 27 жовтня 1967 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65309880 від 24.06.2021 року; копія паспорту ОСОБА_2 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2023 року; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія картки платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про право на спадщину від 24 червня 2021 року; копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 27.01.2023 року; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2023 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №321253724 від 27.01.2023 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68702653 від 15.03.2022 року заповіт ОСОБА_3 посвідчений Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою зареєстрований у спадковому реєстрі за № 64821945 від 01.10.2019 року.

Крім того, в матеріалах справ наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68702614 від 15.03.2022 року, з якої вбачається, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявна довідка № 78 від 20.01.2023 року видана виконкомом Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Цебриківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, та взагалі не знав про те що ОСОБА_3 заповіла йому належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення, про існування вищевказаного заповіту позивач дізнався лише у січні місяці 2023 року, у зв`язку з чим йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Крім того, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій визнали позов. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також, судом враховується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) уродженцю м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька