КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/5517/22

провадження номер: 22-ц/824/14710/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року позов приватного акціонерного товариства «Київводоканал» (далі - ПрАТ «Київводоканал»)задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 3 229 грн 78 коп., три відсотки річних у розмірі 75 грн 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 256 грн 65 коп., а також судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПрАТ «Київводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2023 року ПрАТ «Київводоканал» подав апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 25 вересня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 листопада 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 58-59).

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 08 листопада 2022 рокубуло складено в день його ухвалення (а.с.61-64).

В апеляційній скарзі ПрАТ «Київводоканал» зазначає, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 рокуйого представник отримав 09 серпня 2023 року, що підтверджується копією розписки долученої до апеляційної скарги (а.с.74).

Матеріали справи не містять доказів того, що ПрАТ «Київводоканал» чи його представник отримали копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року раніше ніж 09 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ПрАТ «Київводоканал» подав 28 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПрАТ «Київводоканал» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити приватному акціонерному товариству «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: