Номер провадження: 22-ц/813/1158/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Подуст Т.П.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

стягувача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представника Гортолум В.С.,

від суб`єкта оскарження державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван А.П. - не з`явились,

переглянувши справу №521/10391/20 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни, за участю стягувача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за апеляційною скаргою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни, апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року у складі судді Гуревського В.К., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 , звернувшись 30 червня 2020 року до суду з вищеназваною скаргою, вказав, що на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року в справі №1519/3768/11 видано Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року виконавчий лист №1519/3768/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за Кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в сумі 1820,00 грн. Виконавчий лист пред`явлений до виконання 15 жовтня 2019 року. Вважаючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №1519/3768/11 від 31 травня 2013 року сплив ще до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 02 червня 2016 року №1404-УШ, з огляду на що до цього виконавчого листа не можуть застосовуватися положення пункту 5 розділу 13 «Перехідні та прикінцеві положення» цього Закону, що має наслідком відсутність у державного виконавця правових підстав для відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2, боржник ОСОБА_1 просив:

поновити строк оскарження постанов державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 16 жовтня 2019 року, про арешт майна боржника від 12 березня 2020 року, про арешт коштів боржника від 12 березня 2020 року та визнати причини його пропуску поважними;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуйван А.П. про відкриття виконавчому провадження від 16 жовтня 2019 року;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуйван А.П. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 12 березня 2020 року;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуйван А.П. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 12 березня 2020 року (т.3 а.с.1-5).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року скаргу прийнято до розгляду (т.3 а.с.35-36).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №1519/3768/11, виданого 31 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси (т.3 а.с.38-40).

Стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» скаргу не визнав, зазначивши у запереченні, що згідно з частиною 5 розділу ХШ Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом; відповідно до частини 1 статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року в справі №1519/3768/11 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа набрала законної сили 20 лютого 2017 року, з огляду на що кінцевим терміном для пред`явлення до виконання виконавчого листа було 20 лютого 2020 року. З заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №1519/3768/11 від 31 травня 2013 року АТ «Ощадбанк» звернувся до виконавчої служби 15 жовтня 2019 року в межах строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» (т.3 а.с.52-53).

Суб`єкт оскарження в особі начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скаргу не визнав, зазначивши, що виконавчий документ пред`явлено до виконання у відповідності до положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виданий Малиновським районним судом м. Одеси виконавчий документ №1519/3768/11 від 31 травня 2013 року неодноразово перебував на примусовому виконанні, що також підтверджується відмітками на виконавчому документів. Строк подачі виконавчого документа на примусове виконання не порушений (т.3 а.с.89).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року скаргу задоволено (т.3 а.с.134-139).

Висновок суду мотивовано тим, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 31 травня 2013 року №1519/3768/11 сплинув ще до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УШ, з огляду на що до виконавчого листа не застосовуються положення пункту 5 розділу 13 «Перехідні та прикінцеві положення», тому державний виконавець не мав правових підстав для відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, строк пред`явлення якого до виконання сплинув на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою «АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги (т.4 а.с.28-30).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван А.П. на ухвалу суду.

В апеляційній скаргу державний виконавець Гуйван А.П. просить ухвалу суду скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги (т.4 а.с.2-6).

За змістом вимог апеляційних скарг незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року в справі №1519/3768/11, що після апеляційного перегляду набрала законної сили 20 лютого 2017 року, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 22 червня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, яке перебувало на виконанні до 18 червня 2019 року, виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно 16 жовтня 2019 року виконавчий лист пред`явлено до виконання, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не порушений, підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження були відсутні. Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2019 року, про арешт майна боржника від 12 березня 2020 року, про арешт коштів боржника від 12 березня 2020 року в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 винесені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії підтримав зміст та вимоги апеляційної скарги державного виконавця (т.4 а.с.80-83).

У відзиві на апеляційні скарги ОСОБА_1 заперечення щодо змісту та вимог апеляційних скарг обґрунтував підтриманням позиції щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання з порушенням строку та невідповідністю виконавчого листа вимогам, що встановлені пунктами 4, 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів (т.4 а.с.92-98).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційних скарг, скасування ухвали суду та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця з огляду на наступне.

Виконавчий лист №1519/3768/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. виданий Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року.

Виконавчий лист №1519/3768/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року, пред`явлено до виконання; постановою державного виконавця від 13 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні НОМЕР_3 виконавчий документ повернуто суду на підставі частини 1 статті 48, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_1 оскаржив рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року, що було ухвалено в порядку заочного розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року в справі №1519/3768/11 залишено без змін.

18 лютого 2016 року стягувачем АТ «Державний ощадний банк України» повторно отримано виконавчий лист із зазначенням строку набрання рішенням суду законної сили 25 лютого 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року, поновлено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року в справі №1519/3768/11 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою ВП НОМЕР_4 від 16 червня 2017 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1519/3768/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Постановою ВП НОМЕР_4 від 18 червня 2019 року головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. виконавчий лист №1519/3768/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. повернуто стягувачу на підставі на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (оголошений в розшук предмет застави транспортний засіб органами поліції не виявлений, іншого належного майна боржника не встановлено).

Втретє 15 жовтня 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії подано заяву про прийняття виконавчого документу на виконання.

Постановою ВП НОМЕР_2 від 16 жовтня 2019 року державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуйван А.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1519/3768/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Постановою ВП НОМЕР_2 від 12 березня 2020 року державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуйван А.П. у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1519/3768/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. накладено арешт на майно, що належить боржнику, в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Постановою ВП НОМЕР_2 від 12 березня 2020 року державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуйван А.П. у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1519/3768/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. накладено арешт на грошові кошти, що належить боржнику, в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Відповідно до положень частини 5 розділу ХШ Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В чергове заяву стягувача АТ «Державний ощадний банк України в особі філії про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1519/3768/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1594/0313 від 20 вересня 2007 року в розмірі 35041,42 доларів США та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., зареєстровано Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, виконавчий лист №1519/3768/11 від 31 травня 2013 року пред`явлений 15 жовтня 2019 року до примусового виконання з дотриманням визначеного частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку пред`явлення виконавчого документу до виконання; невідповідностей виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 вказаного Закону, які слугували б підставою для повернення виконавчого документу стягувачу, не встановлено; арешт майна та коштів боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 є заходами примусового виконання рішень, що передбачені статтею 10 Закону, які здійснені державним виконавцем на виконання вимог статті 18 Закону; прийняті державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження рішення про відкриття виконавчого провадження та про здійснення заходів примусового виконання рішень оформлені постановами, що відповідає положенням статті 13 Закону.

Державним виконавцем Гуйван А.П. у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на стадії відкриття виконавчого провадження та вжиття заходів примусового виконання рішень вимоги Закону України «Про виконавче провадження» дотримано, права боржника ОСОБА_1 не порушено, що має наслідком відмову в задоволенні скарги боржника на рішення державного виконавця.

Суд першої інстанції не врахував положень пункту 1 частини 4, частини 5 Закону України «Про виконавче провадження» та дійшов помилкового висновку про недотримання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Витрати кожного з апелянтів на сплату за подання апеляційних скарг судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни задовольнити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року - скасувати.

В задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуйван Альони Павлівни, за участю стягувача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова