справа № 462/6092/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, померлого батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути на його користь заборгованість із заробітної плати померлого батька у розмірі 68 698.07 грн., та стягнути понесені судові витрати.

Позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), тобто за місцезнаходженням відповідача.

18 серпня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, померлого батька. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, померлого батька, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.00 год. 10 листопада 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3, 1 зала судових засідань).

Копію даної ухвали та пам`ятку про права надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць