Справа №442/6430/23
Провадження №2/442/1293/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельна присадибна ділянка площею 0,1561 га, кадастровий номер :01:002:0602 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт на його ім`я. Він єдина дитина в сім`ї. Вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управлінння майном, користуючись будинком, несе витрати на його утримання. Звернувся до нотаріуса та склав заяву про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив через ряд причин, а саме: юридичну необізнаніть, хворобу "Ковід-19" та перебування на лікуванні, а також виїжджав за кордон та перелаштовував свій побут з урахуванням обставин воєнного стану. Крім того, після смерті матері не відкривалась спадкова справа, що підтверджує відсутність будь-яких спадкоємців, які прийняли спадщину. Враховуючи вказане, вважає, що причини для пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити додатковий строк для прийняття такої.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника за довіреністю - ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07.12.2022, актовий запис №770.

Відповідно до заповіту від 16.05.2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті, сину ОСОБА_1 , 1967 року народження. 16.05.2006ув приміщенні сільської ради цей заповіт посвідчено секретарем виконкому Дережицької сільської ради Сосяк Л.Р. Зареєстровано в реєстрі за №26.

Згідно з Витягом про Державну реєстрацію прав КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" від 03.08.2012, на праві власності (частка 1/1) ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину від 27.06.1991 за р. №1-910 та від 27.06.1991 за р. №1-912. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 03.08.2012.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2015, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0602, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.09.2015, площею 0,1561 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 30.11.2015, видавник: Дрогобицьке МУЮ Львівської області. На підтвердження вказаного долучено також свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.11.2015, індексний номер: 48724928.

Відповідно до листа державного нотаріуса Дрогобицької державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ О.Кушнір від 07.09.2023 за №513/02-14, роз`яснено ОСОБА_1 , що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано після спливу строку, передбаченого для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, а саме 07.09.2023, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналогічні вимоги щодо звернення спадкоємця до нотаріуса у межах шестимісячного строку передбачені також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Так, згідно із пунктом 3 глави 10 розділу II вказаного порядку, для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 № 6-85цс12, від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску шестимісячного строку, позивач вказує на юридичну необізнаність, воєнний стан в країні, зазначив, що перебував на лікуванні від Ковід-19, виїжджав за кордоном.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України").

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Таким чином, хвороба спадкоємців, воєнний стан в країні, перебування позивача за кордоном є поважними причинами пропуску строку.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій вказано, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2023.

Суддя М.М. Грицай