Справа № 697/1369/23
№ пров. 2/697/444/2023
У Х В А Л А

03.10.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Веремієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінфорс', треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінфорс', треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник позивача - адвокат Шишка Р.І. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заявлене у позові клопотання про витребування доказів просив задовольнити, а саме: витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. належним чином завірену копію виконавчого напису від 14.05.2021 за №9267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 9180,00 грн., а також копії усіх документів по виконавчому провадженню ВП №66712037. Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином завірену копію виконавчого напису від 14.05.2021 за №9267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 9180,00 грн., а також копії усіх документів наданих нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису. Витребувати від ТОВ «Фінфорс» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 9181,00 грн.

Представник відповідача ТОВ «Фінфорс» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи у судове засідання н з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове обґрунтування заявлених адвокатом клопотань про витребування доказів. Так, представником позивача до позовної заяви додано копію оскаржуваного виконавчого напису від 14.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за №9267, а також матеріали виконавчого провадження №66712037, саме тому у суду відсутні підстави для витребування належним чином завіреної копію даного виконавчого напису та матеріалів по виконавчому провадженню ВП №66712037.

Натомість документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису, а також надані ТОВ «Фінфорс» на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 , мають значення при вирішенні справи, можуть бути надані лише за запитом суду, а тому клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином завірені документи наданих нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 14.05.2021 за №9267 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 9180,00 грн.

Витребувати від ТОВ «Фінфорс» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 9181,00 грн., в тому числі кредитного договору від 18.06.2020 №927833-А.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити термін виконання ухвали до 23.10.2023.

Відкласти розгляд справи до 02.11.2023 о 14:10 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник