Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/4400/21

провадження № 61-5923св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», товариство з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»,

треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Микити Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року в складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року в складі колегії суддів Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.. Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Піреус банк МКБ», ТОВ«Литий камінь» про визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації.

Рішенням від 23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва в задоволенні позову відмовив.

Постановою від 06 березня 2023 року Київськийапеляційний суд апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасової-Патрай К. А. залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року - без змін.

20 квітня 2023 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Попов М. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2023 року вказано, що представник позивача посилаючись на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди не врахували правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 17 липня 2020 року у справі № 5002-10/1364-2012, від 07 грудня 2020 року у справі № 640/5896/15-ц, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, від 25 січня 2023 року у справі № 953/10909/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).Крім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Попов М. Г. зазначив, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 4, 5, частини третьої статті 16 Закону України «Про іпотеку» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про скасування державної реєстрації та визнання припиненими обтяження речових прав призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук