Справа № 296/7112/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши без повідомленням сторін питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 ухвалено рішення в цивільній справі за позовом представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення рішення судом допущено описку у вступній частині рішення а саме вказано, що справу розглянуто "за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., представника відповідача ОСОБА_2 "

Натомість, справу було розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, які в судове засідання не з`явилися, отже судове засідання проводилося без фіксації технічними засобами та без участі секретаря та представників строрін.

Справа про виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Також в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

05.10.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Під час виготовлення рішення судом допущено описку у вступній частині рішення а саме вказано, що справу розглянуто "за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., представника відповідача Кадлубовської Л.А."

Натомість, справу було розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, які в судове засідання не з`явилися, отже судове засідання проводилося без фіксації технічними засобами та без участі секретаря та представників строрін.

Вказана описка не впливає та не змінює рішення по суті, а тому підлягає виправленню про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі вступної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2023 року (справа №296/7112/23), слова "за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., представника відповідача Кадлубовської Л.А."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2023

Суддя В. М. Шкиря