Справа № 529/396/23
Провадження № 2-др/529/9/23
28 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
розглянувши в судовому засіданні питання ініційоване судом про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Золочівської селищної ради Харківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 08.08.2023 задоволено заяву заявника ОСОБА_1 та встановлено факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, суд у резолютивній частині рішення не зазначив період протягом якого заявник ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме протягом 5 років, з жовтня 2014 року і до дня її смерті.
Положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 08.08.2023 задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, судом не в повній мірі вирішено питання щодо вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_2 саме протягом 5 років з жовтня 2014 року і до дня смерті останньої, як спадкоємця із спадкодавцем.
Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю обумовлена вимогами ч. 4 ст. 1264 ЦК України, якою передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід зазначити про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 протягом 5 років з жовтня 2014 року і до дня її смерті, як спадкоємця із спадкодавцем, оскільки вказані обставини знайшли свої підтвердження під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, протягом 5 років з жовтня 2014 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.С. Кириченко