Дата документу 28.09.2023
Справа № 334/1118/23
Провадження № 2-во/334/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участі секретаря Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСББ «Добродом» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

У вересні 2023 року представник ОСББ «Добродом» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій вказує, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСББ «Добродом» (код в ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції № 450 від 08 лютого 2023 року, на поточний рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк» (код банку в , МФО банку 313399). Під час звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ОСББ «Добродом» було відмовлено в поверненні грошових коштів, оскільки в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: замість Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначено Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Просить виправити описку в ухвалі суду, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

26 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу якою задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСББ «Добродом» (код в ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції № 450 від 08 лютого 2023 року, на поточний рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк» (код банку в , МФО банку 313399).

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення документів від 25.08.2023, ОСББ «Добродом» було відмовлено в поверненні грошових коштів, оскільки в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області. Згідно з платіжною інструкцією від 08.02.2023 № 450 судовий збір було сплачено та зараховано на рахунок державного бюджету № UA0008512, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров./22030101, код отримувача: 37941997. Відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 37941997 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Таким чином, в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року по справі № 334/1118/23 допущена описка, а саме невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, замість Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року по справі № 334/1118/23 описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року по справі № 334/1118/23 (провадження № 2-сз/334/37/23), правильно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.