Справа № 273/1968/23
провадження № 2-о/0285/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Ковальчук Н.Ю., Колесника О.О.

за участі секретаря судового засідання - Матвіюк Т.М.

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , адвокат - Радзивіл В.О. , заінтересована особа - Баранівська міська рада,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 є його батьком та проживає з ним. У жовтні 2022 року його батько отримав важку травму голови та йому було проведено складну операцію. Після проведеного оперативного втручання батькові було встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванні. Згідно до висновку ЛКК від 22.06.2023 року за № 48 його батько за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Батько хворіє на загальне психічне захворювання, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Заявник вказує, що його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря- психіатра. За таких обставин звернувся до суду з даною заявою.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

21.09.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, не заперечив проти призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Баранівської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заперечень чи пояснень не надходило.

Особа, щодо якої розглядається справа, в судове засідання не прибула.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким ?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 03.10.2023 року.

Головуюча А.В.Михайловська

Присяжні Н.Ю. Ковальчук

О.О.Колесник