Справа №933/594/23
Провадження № 2-о/933/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.09.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 год. 03 жовтня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона 16 лютого 2024 року набуде право на отримання пенсії за віком, після досягнення нею 60 років.

18.08.2023 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням до фахівців, щодо перевірки документів, які вона підготувала для подальшого призначення їй пенсії за віком.

За результатами ознайомлення із документами, наданих нею для перевірки, щодо призначення пенсії за віком після досягнення нею 60 років, фахівцями було встановлено, що за даними документами до страхового стажу не буде зараховано період роботи в колгоспі «Октябрь» за 1985-2000 роки за відпрацьовані людино-дні, оскільки в архівній довідці № 151 від 31.07.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, не повністю вказано її по батькові, тобто, записано скорочено. У зв`язку з цим її загальний страховий стаж, станом на 16.02.2024 року, не буде становити 31 рік, що не дасть їй право на отримання пенсії за віком.

Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу « ОСОБА_2 » не є можливим, у зв`язку з його реорганізацією і скасуванням державної реєстрації.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 151 від 31.07.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві, та надала копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.21)

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, вона заявницю знає добре, є місцевою мешканкою. Сама свідок працювала кухарем в колгоспі «Октябрь» Олександрівського району Донецької області з 1985 по 2020 роки. В цьому ж колгоспі ОСОБА_1 працювала у відділі кадрів, та саме вона у 1985 році приймала її на роботу до колгоспу. Свідок підтвердила, що інших працівників - членів колгоспу, з аналогічним прізвищем, ім`ям і по батькові, як у заявниці, в колгоспі не було.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці було видано архівну довідку № 151 від 31.07.2023 року, із якої вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Октябрь» Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні на " ОСОБА_4 » (так у документах), за 1985-2000 роки (а.с.9).

Те, що при складанні відповідного документу, на підставі якого він видавався, було допущено скорочення під час написання по батькові заявниці ОСОБА_1 , підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_1 » (російською мовою), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області (а.с.7).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 10 травня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.03.1989 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_10 », актовий запис № 2 (а.с.10).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як ОСОБА_11 , також зазначено у наступних документах: свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 04.10.1990 року, дипломі серії НОМЕР_5 виданого 30.07.1984 року Олександрівським середній СПТУ -148, свідоцтві про народження (повторно) серії НОМЕР_6 від 22.08.2022 року (а.с.11,12,15 ).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 19.06.1984 року, ОСОБА_12 було прийнято на роботу 13 вересня 1984 року в колгосп «Октябрь» інспектором відділу кадрів. 15 листопада 1988 року рішенням зборів уповноважених, у зв`язку з поділом колгоспу, було переведено в колгосп Б.Хмельницького на посаду касира. 10 квітня 1989 року її було звільнено з членів колгоспу Б. Хмельницького, у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.30).

Отже, за результатами ознайомлення із документами, які підготувала та надала ОСОБА_1 для подальшого призначення їй пенсії за віком, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було встановлено, що за даними документами до страхового стажу не буде зараховано період роботи за 1985-2000 роки, оскільки в архівній довідці від 31.07.2023 року № 151, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області не повністю вказано її по-батькові, тобто, записано скорочено.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, колгосп «Октябрь» Олександрівського району Донецької області припинений як юридична особа, внести виправлення до архівної довідки неможливо, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці позбавляє її можливості в подальшому, після досягнення нею 60 років, скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівна довідка № 151 від 31.07.2023 року, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , - архівної довідки № 151 від 31.07.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні за 1985-2000 роки в колгоспі «Октябрь» Олександрівського району Донецької області, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 84122, вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.