БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/992/23
Провадження № 2/730/238/2023
У Х В А Л А

"02" жовтня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року між ними був укладений шлюб, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через відсутність спільних інтересів, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, в подальшому їхнє спільне проживання є неможливим, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вказує, що позов підтримує та не погоджується на примирення з відповідачем.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, на адресу електронної пошти суду надіслав заяву у якій повідомив, що проходить службу у ЗСУ, тому не може прибути у судове засідання. Вказує що на розірвання шлюбу не згоден, просить надати строк на примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 21 лютого 2014 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 86. Від вказаного шлюбу вони мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені позивачкою причин для розірвання шлюбу, тривалість його існування (8 років), наявність у подружжя двох спільних малолітніх дітей, наміри відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення. З огляду на те, що позивачка вважає примирення неможливим та заперечує проти встановлення такого строку, суд вважає за доцільне встановити строк для примирення терміном три місяці і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалав частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько