Справа № 577/4451/22
Провадження № 2-п/577/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юсан Інни Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі №577/4451/22 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 15435,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юсан І.О., у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023 року по справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 15435,60 грн.

На обґрунтування у заяві зазначено, що відповідач не брав участі у справі та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також не міг реалізувати своє право користуватися правничою допомогою. Крім того, позивач у позовній заяві зазначив електронну адресу відповідача якою він не користується, а тому направлення документів на зазначену у позовній заяві електронну пошту, не може бути достовірним доказом належного повідомлення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення прохає задовольнити.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мельник І.С. в судове засідання не з`явилася, надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, а також зазначили, що прохає розглядати справу за її відсутності (а.с. 65-68).

З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 18.01.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за договором позики № 1388899 від 19 квітня 2021 року в розмірі 15435,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн., а всього 17916,60 грн.

27.01.2023 року вказане рішення направлено ОСОБА_1 за адресою реєстрації (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 18.01.2023 року за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 15435,60 грн., призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян