Справа № 426/3029/20
Провадження № 2-в/185/51/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заявника про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 426/3029/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 426/3029/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом із заявою про відновлення судового провадження до суду надійшло клопотання представника заявника про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суд розглядає клопотання за п`ять днів до судового засідання для перевірки технічної можливості.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання, які обладнанні для проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку, 02 жовтня 2023 року о 9-00 год., суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 426/3029/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на 02 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 426/3029/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона