ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 629/3481/23

провадження № 22-ц/818/1994/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року у складі судді суддя Ткаченко О.А. по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто заявникам без розгляду.

Подана 29 серпня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання заяви про поновлення цього строку, а також несплату судового збору. В обґрунтування клопотання зазначили, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали 15.08.2023.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також в заяві просили до 20 листопада 2023 року залишити апеляційну скаргу без руху, для можливості сплатити судовий збір, оскільки ОСОБА_1 на початку місяця отримає пенсію.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2023 до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023року.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023року у розмірі 536,80 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року у складі судді суддя Ткаченко О.А. по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук