Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/22401/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Пацалюка Ю.А.

Штопко Ю.С.

з участю секретаря Івашків О.М.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується питання

та її адвоката Гайди Ю.Я., Качура С.В.

представника Управління соціальної політики

Тернопільської міської ради Гринчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яворський А.В. в інтересах ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року у цивільній справі №607/22401/18 визнано недієздатним двоюрідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном. Строк дії рішення встановлено судом два роки, тобто до 12.07.2021 року. В подальшому, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2021 року, у справі №607/9647/21, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року на два роки. Зазначив, що двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з приводу наявності у нього тяжкого психічного захворювання з діагнозом важка розумова відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, та є особою з інвалідністю І-ї групи, яку призначено довічно. Встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, він продовжує страждати стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, внаслідок свого психічного захворювання, не зміг висловити своєї думки щодо вимог ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Качур С.В. в судовому засіданні вважає, що продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам її підзахисного.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 зазначивши, що будь яких обставин, які б виключали кандидатуру опікуна ОСОБА_1 на даний час не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року, у справі №607/22401/18, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ним, поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст..67 ЦК України. Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 13 серпня 2019 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.07.2021 року, у справі №607/9647/21, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2019 року на два роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупа «А», що підтверджується довідкою, виданою 03 серпня 2011 року медико-соціальною експертною комісією.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2010 р. УПСП м. Тернопіль, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи на термін із 13.04.1989 р. довічно.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №556 від 05.09.2023 року, на теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого є особою з інвалідністю 1 групи довічно, через своє захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №556 від 05.09.2023 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, на два роки, тобто до 12 серпня 2025 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2019 року, ухваленого у справі №607/22401/18, яким вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 05 жовтня 2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

ПРИСЯЖНІ: Ю.А.Пацалюк

Ю.С.Штопко