ЄУН № 336/1390/18
пр. № 2-зз/336/9/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

08.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 26.03.2018 року, оскільки рішенням суду від 12.06.2018 року, яке набрало законної сили 27.01.2018 року позов задоволено, однак не вирішено питання щодо скасування забезпечення позову. Арешт, накладений на майно досі чинний. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_2 .

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В силу ст. 158, 223 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 4,5 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В силу ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 336/1390/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме:

накладено арешт на на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 23 900 кв.м., а саме:

- гараж на 150 автомашин, літ "Б", інв. № 1-0014 (Б), матеріал стін - цегла, з/бет. панелі, загальною площею 1 598,0 кв.м.;

- адміністративно-побутовий корпус, літ "А-3", інв. № 1-0015 (А-3), матеріал стін- з/бет. панелі, загальною площею 1 656,5 кв.м.;

- контрольно-пропускний пункт, літ. "З", інв. № 1-0016 (З), матеріал стін - цегла, загальною площею 16,8 кв.м.;

- механ. мийка вантажних машин, літ. "Е-2", інв. № 1 - 0017 (Е-2), матеріал стін - цегла, загальною площею 541,0 кв.м.;

- котельня, літ. "Г", інв. № 1-0019 (Г), матеріал стін - цегла, загальною площею 140,8 кв.м.;

- трансформаторна підстанція, літ. "И", інв. № 1-0020 (И), матеріал стін - цегла, загальною площею 49,8 кв.м.;

- заглиблений склад нафтопродуктів, літ. Ж 1 , інв. № ІІ-0062 (Ж 1), матеріал стін - цегла, загальною площею 73,7 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено повністю.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на 1/2 частину майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 23 900 кв.м., а саме:

- гараж на 150 автомашин, літ "Б", інв. № 1-0014 (Б), матеріал стін - цегла, з/бет. панелі, загальною площею 1 598,0 кв.м.;

- адміністративно-побутовий корпус, літ "А-3", інв. № 1-0015 (А-3), матеріал стін- з/бет. панелі, загальною площею 1 656,5 кв.м.;

- контрольно-пропускний пункт, літ. "З", інв. № 1-0016 (З), матеріал стін - цегла, загальною площею 16,8 кв.м.;

- механ. мийка вантажних машин, літ. "Е-2", інв. № 1 - 0017 (Е-2), матеріал стін - цегла, загальною площею 541,0 кв.м.;

- котельня, літ. "Г", інв. № 1-0019 (Г), матеріал стін - цегла, загальною площею 140,8 кв.м.;

- трансформаторна підстанція, літ. "И", інв. № 1-0020 (И), матеріал стін - цегла, загальною площею 49,8 кв.м.;

- заглиблений склад нафтопродуктів, літ. Ж 1 , інв. № ІІ-0062 (Ж 1), матеріал стін - цегла, загальною площею 73,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 050, 13 грн.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1 050, 13 грн. сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0.997314123.1 від 26.03.2018 року на суму 1395, 45 грн., рахунок отримувача 0009; код отримувача 38025367; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Запорізькій області, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 336/1390/18.

Відповідач у своїй заяві просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою суду від 26.03.2018 року оскільки питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час ухвалення рішення суду.

Однак, заявником до заяви не долучено доказів фактичного виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та рішення суду, оскільки матеріали цивільної справи таких відомостей не містять.

Крім того, заявник вказує про смерть позивача, але не надала документів на підтвердження того, що смерть відповідача зареєстрована в реєстрі актів цивільного стану України.

Також відсутні відомості про правонаступників позивача, між тим як скасування арешту на майно очевидно може вплинути на їх права.

Дослідивши доводи заявника, судом не вбачається підстав для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 (ЄУН №336/1390/18 пр. 2/336/1418/2018) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньої до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк