УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/674/23
Провадження № 2/941/264/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі -Проценко К.В.

з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участютретьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участютретьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі, відповідно до якої позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , зокрема за кожним з позивачів, право власності на 2/6 частки від 35 часток померлого, що становить 7/60 часток статутного капіталу МПП «Вибір», та на 2/6 частки від 35 часток померлого, що становить 7/60 часток статутного капіталу ПП «Центрнафтотрейд».

У ході підготовчого розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в позовних вимогах позивачі просять визнати за ними право власності на частку в статутному капіталі МПП «Вибір», яка належала їх батьку та її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/983/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , МПП «Вибір», треті особи приватний нотаріус Бабіч Л.Ю., Олександрійська РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МПП «Вибір» щодо перерозподілу часток в статутному капіталі МПП «Вибір», оформленого протоколом №1 від 12.06.2019 року, таким чином вважає, що рішення в зазначеній господарській справі може вплинути на розгляд та прийняття рішення в справі №941/674/23, оскільки фактично зміняться обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, зокрема, в частині розміру часток.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 за безпідставністю.

Позивач ОСОБА_1 також в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , крім того направив до суду письмове заперечення, в якому вказав, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 941/674/23, до набрання законної сили рішення суду у справі №912/983/23, що перебуває у провадженні Господарського суду Кіровоградської області, є необгрунтованим та безпідставним і відповідно не підлягає задоволенню. Так, предметом розгляду справи № 941/674/23 є право власності на спадщину за законом. Посилання відповідача на справу № 912/983/23, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Кіровоградської області не можуть братись до уваги, оскільки не мають жодного відношення до спадкових відносин, які виникли між спадкоємцями та не впливають на розгляд справи № 941/674/23, тому об`єктивні перешкоди для розгляду справи 941/674/23 з підстав, наведених відповідачем відсутні. Крім того відповідач в клопотанні не вказала, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи справи, з урахуванням ухвал про відкриття провадження у вищезазначених цивільних справах, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №941/674/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участютретьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі. В позовних вимогах позивачі просять визнати за ними право власності на частку в статутному капіталі МПП «Вибір», яка належала їх батьку та чоловіку відповідачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/983/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , МПП «Вибір», треті особи приватний нотаріус Бабіч Л.Ю., Олександрійська РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МПП «Вибір» щодо перерозподілу часток в статутному капіталі МПП «Вибір», оформленого протоколом №1 від 12.06.2019 року та скасування державної реєстрації змін та відомостей про юридичну особу МПП «Вибір». Позов обгрунтовано в тому числі тим, що рішенням загальних зборів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було відчужено належні їм частки в статутному капіталі на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без отримання відповідної згоди дружини. В позовних вимогах ставиться питання про визнання недійсним зазначеного рішення і в разі задоволення судом такого позову, розмір часток засновників зміниться і кількість засновників повернеться до попереднього стану, а саме - до 2-х осіб по 1/2 частці у кожного.

За таких обставин суд вважає, що рішення в зазначеній господарській справі може вплинути на розгляд та прийняття рішення в справі №941/674/23, оскільки фактично зміняться обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, зокрема, в частині розміру часток.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №941/674/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участютретьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на частку в статутному капіталі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в справі №912/983/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , МПП «Вибір», треті особи приватний нотаріус Бабіч Л.Ю., Олександрійська РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників МПП «Вибір» щодо перерозподілу часток в статутному капіталі МПП «Вибір», оформленого протоколом №1 від 12.06.2019 року та скасування державної реєстрації змін та відомостей про юридичну особу МПП «Вибір», що перебуває в провадженні Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І.Колесник