КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 760/12163/22 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження №22-ц/824/11730/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішення суду першої інстанції, 19 червня 2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» подало апеляційну скаргу.

19 вересня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2023 року представник адвокат Пустовий Б.В. - представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року заяву адвоката Пустового Б.В. - представника ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 15 листопада 2023 року о 14 год. 15 хв.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи, що позивачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник