Справа № 216/296/23
Провадження 2-о/216/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирськиго Г.М.,

присяжних: Тимченко Ю.А., Овчарової Р.О.,

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в особі органів опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в особі органів опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій представник заявника просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято зазначену заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року за клопотанням представник заявника - адвоката Жданюк Т.С., по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.08.2023 року ухвалою судді провадження по справі було відновлено.

26.09.2023 року до суду надійшла заява від представника заявника, адвоката Жданюк Т.С., про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Адвокат Жданюк Т.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна, тобто спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою померлої ОСОБА_2 , а тому не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою адвоката Жданюк Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в особі органів опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: Р.О. Овчарова

Ю.А.Тимченко