Справа № 308/523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 квітня 2023 року представник відповідача подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на поліпшення майна в сумі 245907,75 грн. та 2459,08грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року зустрічну позовну заяву адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового права залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк, для усунення вказаних недоліків.

20.04.2023 року адвокатом Дубровською О.М. на виконання ухвали суду від 20.04.2023 року надано належним чином завірені копії документів, поданих ОСОБА_2 до зустрічного позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового права, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна.

12.06.2023 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано відзив на зустрічний позов.

29.09.2023 року через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Г.В., надійшла заява, в якій остання просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а також подала мирову угоду, яка особисто підписана позивачем та відповідачем. Крім того, у вказаній заяві просила розглянути справу у її відсутності.

У день розгляду справи від представника відповідача за первісним позовом адвоката Дубровської О.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

29.09.2023 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Гринюк Г.В. подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду у справі, при цьому зазначають, що наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідач досягли домовленості про наступне:

1) ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну останньому, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу за реєстровим номером 813 ( спадкова справа №24/2018), 1/2 частку в житловому будинку та господарських спорудах

АДРЕСА_1 ) Розмір грошової компенсації сторони за домовленістю між собою визначили в розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) дол. США (що згідно з комерційним курсом на день укладення мирової угоди з розрахунку 37,60 грн. за долар) становить суму 357 200 (триста п?ятьдесят сім тисяч двісті грн.);

3) Вищезазначену суму ОСОБА_2 сплачує в слідуючому порядку: 7000 (сім тисяч) дол. США ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в день укладення даної мирової угоди, про що ОСОБА_1 видає розписку , якою підтверджує отримання коштів;

4) Суму в 2500 дол. США ОСОБА_2 сплачує щомісячно в першій декаді кожного місяця на банківський рахунок ОСОБА_1 рівними частинами по 200 дол. США. ОСОБА_1 зобов?язується надати реквізити для сплати зазначених коштів протягом 10 днів з дня підписання цієї угоди представнику ОСОБА_2 - Дубровській О.М. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або через додаток вайбер на тел. НОМЕР_1 .

5) Після проведення повного розрахунку, тобто виплати обумовленої сторонами суми що стверджується розпискою ОСОБА_1 , та виписками з банківського рахунку, припиняється право ОСОБА_1 на 1/2 частку в спадковому майні - житловому будинку та господарських спорудах АДРЕСА_2 , таке право на 1/2 частину в жиловому будинку та господарських спорудах, що належало ОСОБА_1 , набуває ОСОБА_2 .

6) Дана мирова угода та нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про повне погашення суми вартості його частки в спадковому майні та відсутності майнових претензій є підставою для реєстрації права власності на 1/2 частину житловому будинку та господарських споруд АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 .

7) В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони на виконання умов даної мирової угоди.

8) Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 29.09.2023 року, укладену у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна.

Умови угоди:

1) ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну останньому, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 серпня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу за реєстровим номером 813 ( спадкова справа №24/2018), 1/2 частку в житловому будинку та господарських спорудах

АДРЕСА_1 ) Розмір грошової компенсації сторони за домовленістю між собою визначили в розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) дол. США (що згідно з комерційним курсом на день укладення мирової угоди з розрахунку 37,60 грн. за долар) становить суму 357 200 (триста п?ятьдесят сім тисяч двісті грн.);

3) Вищезазначену суму ОСОБА_2 сплачує в слідуючому порядку: 7000 ( сім тисяч) дол. США ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в день укладення даної мирової угоди, про що ОСОБА_1 видає розписку , якою підтверджує отримання коштів;

4) Суму в 2500 дол. США ОСОБА_2 сплачує щомісячно в першій декаді кожного місяця на банківський рахунок ОСОБА_1 рівними частинами по 200 дол. США. ОСОБА_1 зобов?язується надати реквізити для сплати зазначених коштів протягом 10 днів з дня підписання цієї угоди представнику ОСОБА_2 - Дубровській О.М. на ел. Пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 або через додаток вайбер на тел. НОМЕР_1 .

5) Після проведення повного розрахунку, тобто виплати обумовленої сторонами суми що стверджується розпискою ОСОБА_1 , та виписками з банківського рахунку, припиняється право ОСОБА_1 на 1/2 частку в спадковому майні - житловому будинку та господарських спорудах АДРЕСА_2 , таке право на 1/2 частину в жиловому будинку та господарських спорудах, що належало ОСОБА_1 , набуває ОСОБА_2 .

6) Дана мирова угода та нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про повне погашення суми вартості його частки в спадковому майні та відсутності майнових претензій є підставою для реєстрації права власності на 1/2 частину житловому будинку та господарських споруд АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 .

7) В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони на виконання умов даної мирової угоди.

8) Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №308/523/32 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поліпшення майна- закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони по справі:

Позивач (за первісним позовом): ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя М.М. Хамник