Провадження №6/359/103/2023
Справа №359/8039/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В серпні 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №359/8039/14-ц, виданих 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27633 доларів США 88 центів, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 620657 гривень, та трьох відсотків річних від простроченої заборгованості у розмірі 17818 гривень 45 копійок.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив суд задовольнити вимоги, викладені в ній.

Представники ТОВ «Капсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 27633 доларів США 88 центів, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 620657 гривень (т.1 а.с.170-173).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2015 року було скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості та в цій частині ухвалено нове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 17818 гривень 45 копійок (т.1 а.с.197-198).

15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи №2/359/80/2015, №359/8039/14-ц.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року був замінений стягувач ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах №2/359/80/2015, №359/8039/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27633 доларів США 88 центів, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 620657 гривень, та трьох відсотків річних від простроченої заборгованості у розмірі 17818 гривень 45 копійок (т.1 а.с.260-261).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження №66805962 з примусового виконання виконавчого листа №359/8039/14-ц, виданого 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (т.2 а.с.30-32).

Крім цього, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А. перебуває виконавче провадження №6106887 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/80/2015, виданого 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (т.2 а.с.26-29).

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 (т.2 а.с.33-37), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №38.3/АК-00146.08.2-З/П від 29 серпня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/23 від 10 березня 2023 року (т.2 а.с.39).

В подальшому, а саме 16 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 (т.2 а.с.40-44), за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/АК-00146.08.2 від 29 серпня 2008 року, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №38.3/АК-00146.08.2-З/П від 29 серпня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 від 16 травня 2023 року (т.2 а.с.45).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих провадженнях №6106887 та №66805962 з примусового виконаннявиконавчих листів відповідно №2/359/80/2015 та №359/8039-14-ц, виданих 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А оф.602, ) у виконавчому провадженні №6106887 з примусового виконаннявиконавчого листа №2/359/80/2015, виданого 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2А оф.602, ) у виконавчому провадженні №66805962 з примусового виконаннявиконавчого листа №359/8039/14-ц, виданого 15 липня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 04 жовтня 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський