Справа № 758/3516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити справу до моменту звільнення із ЗСУ, на підтвердження чого долучив фотокопію довідки про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі у вч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши докази, долучені до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

Відповідачем на підтвердження факту несення служби в ЗСУ надано фотокопію довідки, виданої командииром військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 №397/б, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , зарахований в списки частини 24.01.2023 наказом №35.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Разом із тим, подана відповідачем довідка від 17.02.2023 №397/б не належним чином завірена, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися в його автентичності. Крім цього, з вказаної довідки не вбачається за можливе встановити факт мобілізації останнього.

При цьому, надана довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі із підстав, наведених у клопотанні відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН