Єдиний унікальний номер 719/382/23
Номер провадження 2/719/80/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 24 квітня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Зазначає, що основаною причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 21.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 14 вересня 2023р. о 08 год. 30 хв., яке відкладено на 04 жовтня 2023р. о 09 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 22), в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 22.08.2023р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 372 (а.с. 23), в судове засідання не з`явився; правом на надання відзиву на позов не скористався; жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

Разом з тим, 28 вересня 2023р. син сторін ОСОБА_3 подав клопотання, в якому, зокрема, зазначив, що його мати ОСОБА_1 померла (а.с. 24-27).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24 квітня 1997р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом № 33, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

У сторін по справі є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 травня 2002р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, померла позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №574, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 вересня 2023р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.27).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити у зв`язку із смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що провадження у справі закривається з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути сплачений позивачем згідно квитанції від 16.08.2023р. судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. спадкоємцям померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути спадкоємцям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений останньою судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: