печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/15700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/15700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року у справі № 757/15700/16-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 у справі № 757/15700/16-ц рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 доларів США та 22 411,85 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року постанову Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів за договорами банківського вкладу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2021 у справі № 757/15700/16-ц рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 доларів США та 22 411,85 грн. судового збору.

Виконання судового рішення у справі № 757/15700/16-ц було здійснено у примусовому порядку на підставі виконавчого листа № 757/15700/16-ц від 22.10.2019 та виконане у повному обсязі.

Проте, постановою Верховного Суду від 13.07.2022 року постанову Київського апеляційного суду від 01.12.2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 23 290, 41 доларів США та 21 992,60 грн. судового збору.

У зв`язку з наведеним, відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення в порядку ст. 444 ЦПК України.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

04.09.2023 року представник відповідача - Штронда А.М. до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, одночасно просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явились з невідомих причин, тому суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про поворот виконання судового рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року у справі № 757/15700/16-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 у справі № 757/15700/16-ц рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 доларів США та 22 411,85 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року постанову Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів за договорами банківського вкладу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2021 у справі № 757/15700/16-ц рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 доларів США та 22 411,85 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.03.2020 року відкрито виконавче провадження № 61646824 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 757/15700/16-ц від 04.12.2019, виданого Печерським районним судом м. Києва (а.с. 17-18).

02.04.2020 року та 16.10.2020 року в рамках виконавчого провадження № 61646824 з рахунків АТ КБ «Приватбанк» списано грошові кошти в розмірі 24 953,03 грн. та 5 394 503,67. Зазначене підтверджується копіями платіжних вимог від 30.03.2020 року та 09.10.2020 року (а.с. 9-10).

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.11.2020 закінчено виконавче провадження № 61646824 з підстав виконання рішення у справі № 757/15700/16-ц у повному обсязі ( а.с. 11-12).

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 року постанову Київського апеляційного суду від 01.12.2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 23 290, 41 доларів США та 21 992,60 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 були отримані грошові кошти на підставі постанови Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року, а постановою Верховного Суду від 13.07.2022 року суму стягнення було зменшено, у зв`язку з чим грошові кошти у розмірі 99,62 доларів США підлягають поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З урахуванням наведеного, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у спосіб, визначений відповідачем, а саме у порядку повороту виконання рішення слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» безпідставно стягнену суму у розмірі 270 835,38 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст. 445, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поворот виконання судового рішення у справі № 757/15700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року у цивільній справі № 757/15700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

У порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) безпідставно стягнену суму у розмірі 99,62 доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин