Провадження № 6/638/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006506 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання судового рішення (вироку) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006506 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

11 травня 2018 року відкрито на підставі зазначеного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження. Надалі, відповідно до постанови від 30 січня 2019 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які можна заернути стягнення.

Пізніше, заявниці стає відомо про працевлаштування боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 мала намір подати виконавчий лист до виконання, проте, не змогла цього зробити через свою хворобу та хворобу свого сина ОСОБА_3 , про що надає суду докази (копії медичних документів, засвідчених належним чином).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з додатками до неї, а також матеріали судової справи, дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бутипред`явлені допримусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

05 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання судового рішення (вироку) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006506 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

11 травня 2018 року відкрито на підставі зазначеного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження. Надалі, відповідно до постанови від 30 січня 2019 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які можна заернути стягнення.

Пізніше, заявниці стає відомо про працевлаштування боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 мала намір подати виконавчий лист до виконання, проте, не змогла цього зробити через свою хворобу та хворобу свого сина ОСОБА_3 , про що надає суду докази копії медичних документів, засвідчених належним чином, серед яких, зокрема: копія виписка із медичної картки амбулаторної (стаціонарного) хворого на ім я ОСОБА_1 ; копія результатів магнітно-резонансної томографії (МРТ) головного мозку; копія протоколу МРТ головного мозку; копія консультативного висновку і т.д.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначив, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист від 05 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 мала намір подати виконавчий лист до виконання, проте, не змогла цього зробити через свою хворобу та хворобу свого сина ОСОБА_3 , про що надає суду докази (копії медичних документів, засвідчених належним чином).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006506 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 638/18425/15-к від, виданого 05 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Головуючий