Справа № 570/3761/23
Номер провадження 2/570/985/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі позивач) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року, актовий запис №14. Від спільного подружнього життя народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, як виявилось після укладення шлюбу у сторін зовсім протилежні погляди на життя та різні характери. Шлюбні відносини між сторонами припинені понад один рік, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме їхнім інтересам. При цьому вказує, що згода на утримання дітей між сторонами досягнута, спору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дітей не має, оскільки дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та постійно проживає з відповідачем і перебуває на повному його утриманні, а дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та перебуває на повному утриманні позивача. Позивач просить суд розглядати цивільну справу за її відсутності, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу малолітню дочку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з відповідачем, за адресою: АДРЕСА_1 ; малолітню дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

28 липня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 11 вересня 2023 року.

При цьому, відповідач 07 вересня 2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

У судове засідання 11 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

11 вересня 2023 року розгляд справи було відкладено через відсутність вільних залів судових засідань на 15 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року відповідач повторно подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. При цьому вказує, що з матеріалами справи ознайомлений, позовну вимогу щодо залишення дочки ОСОБА_4 разом з ним абсолютно підтримує. Відповідач зазначає, що останні три місяці старша донька- ОСОБА_4 проживає разом з ним, а менша донька- ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Вважає, що на даний момент спору щодо місця проживання дітей не має.

У судове засідання 15 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року, актовий запис №14. Від спільного подружнього життя народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 жовтня 2021 року, видане виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, серія НОМЕР_2 ; донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 квітня 2020 року, видане виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 06 квітня 2020 року, серія НОМЕР_3 . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, як виявилось після укладення шлюбу у сторін зовсім протилежні погляди на життя та різні характери Шлюбні відносини між сторонами припинені понад один рік, подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. При цьому вказує, що згода на утримання дітей між нею та відповідачем досягнута, спору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дітей не має та вказує, що донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та постійно проживає з відповідачем і перебуває на повному його утриманні, донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач у письмовій заяві визнав позов.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Судом встановлено, що між сторонами не має спору про місця проживання їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З матеріалів справи вбачається, що між сторонами досягнуто згоду щодо місця проживання їхніх доньок.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо того з ким із батьків будуть проживати діти, суд вважає за можливе залишити малолітню дочку ОСОБА_6 проживати разом з батьком ОСОБА_2 , а малолітню дочку ОСОБА_3 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року, актовий запис №14.

Малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , орган видачі: 4616, виданий 06 лютого 2020 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.