Справа № 243/1615/20
Провадження № 6/185/375/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі ЄУ № 243/1615/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку надійшла на адресу суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в якій просить суд видати дублікати виконавчих листа №243/1615/20 від 10.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року солідарно у розмірі 152 072 грн 84 коп., та судові витрати в розмірі 1140 грн. 55 коп. окремо з кожного.

Заява мотивована тим, що 23.11.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №234/1615/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року у розмірі 152072 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору 1140 грн. 55 коп. з кожного окремо. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 234/1615/20 від 10.03.2021 року. 16.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №65179690 та № 65179648 на підставі виконавчих листів №234/1615/20 від 10.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року солідарно у розмірі 152 072 грн 84 коп., та судові витрати в розмірі 1140 грн. 55 коп. окремо з кожного.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заінтересовані особи про причину неявки суду не повідомила, викликалась в судове засідання за адресою проживання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року у справі №234/1615/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року у розмірі 152072 (сто п`ятдесят дві тисячі сімдесят дві) грн. 84 коп., з якої 79595,46 грн. - сума основної заборгованості, 61217,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 11259,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт витрати по сплаті судового збору 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 55 коп. з кожного окремо.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебували виконавчі провадження №65179690, 65179648 з примусового виконання виконавчих листів від 10.03.2021 №243/1615/20, боржники - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Маріупольська міська територіальна громада, де перебував приватний виконавець, потрапила у перелік відповідно до наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року, тому, суд вважає, що існувала реальна загроза втрати оригіналу виконавчого документу.

Загальновідомим є факт, що частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль є тимчасово окупованими територіями, в тому числі м. Маріуполь Донецької області.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією. З 24 лютого 2022 року та до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі ЄУ № 243/1615/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса реєстрації місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, дублікати виконавчих листів №243/1615/20, виданих 10.03.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року у розмірі 152072 (сто п`ятдесят дві тисячі сімдесят дві) грн. 84 коп., з якої 79595,46 грн. - сума основної заборгованості, 61217,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 11259,60 грн., витрати по сплаті судового збору 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 55 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона