Справа № 504/3576/22
Номер провадження 2-о/504/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

присяжних: Пахольчук В.І,, Котвіцького В.М.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, органу опіки та піклування в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенесла інсульт в 2007 році, а в 2015 - повторно, внаслідок чого відбувся хронічний стійкий розлад здоров`я. ОСОБА_3 з 2019 року із діагнозом -органічний психічний розлад складного генезу (дисциркулторного, інтоксикаційного (алкоголем) у вигляді помірного психоорганічного синдрому з дементним типом з психотичними включеннями з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та втратою навичок самообслуговування перебуває на Д-обліку у психіатра та невропатолога в «Психіатричній лікарні № 2» Одеської обласної ради та в КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

ОСОБА_3 внаслідок обмеження здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку потребує стороннього догляду та проходить лікування в КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та доглядає за нею, тому бажає бути опікуном ОСОБА_3 з метою здійснення захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної матері (вирішення питання по оформлення пенсії, субсидій та відкриття розрахункових рахунків у комерційних банках для отримання пенсії та соціальних виплат).

Тому ОСОБА_1 , діючи в інтересах матері, вимушений звернутися до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна, що обґрунтовується таким.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області та органу опіки та піклування в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про дату та час його проведення, будь яких заяв клопотань чи пояснень на адресу суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 265 від 26.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішний час, страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу), у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу (судинний, дисметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який уперше був описаний у хворої за наданою мед. документацією з 2022року. За своїм актуальним психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наслідок наявного у неї вище вказаного хронічного стійкого психічного розладу, на теперішний час не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок засновано на огляді хворого, детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок переконливим і кладе його в основу рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Щодо вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна суд зазначає таке.

За змістом ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4ст.63ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.300ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦК Українитаст.300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, для встановлення опіки над ОСОБА_3 заявник має звернутися до органу опіки та піклування для складання подання.

Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Проте, доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду надано не було.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд вважає, що недієздатну ОСОБА_3 слід передати під опіку Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до призначення їй опікуна.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, органу опіки та піклування в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до призначення їй опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Вінська Н. В.

Присяжні: Пахольчук В.І.

Котвіцький В.М.