Справа № 333/4307/23
Провадження № 2/333/2379/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чеченко Катерини Олегівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чеченко К.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

24.07.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Безрукова С.О. вказує, що відповідач не згоден з даною позовною заявою, вважає її передчасною, вважає, що подальше спільне життя з позивачем можливо, та просить надати сторонам час для примирення строком на шість місяців, провадження у справі зупинити.

25.07.2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чеченко К.О. надала відповідь на відзив, у якому зазначає, що позивач не вбачає підстав для надання 6-ти місячного строку на примирення, оскільки впевнена у неможливості поновлення подружніх відносин із чоловіком.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Чеченко К.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення терміном до 6 місяців, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, та у шлюбі в них є малолітня дитина.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як зазначено у Пленумі ВСУ у п. 10 постанови від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.12.2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти сім`ю, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю чотири місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам три місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком чотири місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чеченко Катерини Олегівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 29 січня 2024 року.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик