Провадження № 2/686/3687/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду 05.05.2023 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме, :

в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, Україна) інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 за період з 01.01.20149 по даний час;

- відомості про банківські рахунки рахунках (поточні, депозитні SWIFT тощо), відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про рух коштів по ним за період з 01 січня 2019 року до теперішнього часу в наступних банківських установах:

-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, , (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок ІД);

-ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , (03087, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1);

-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», МФО 300528, , (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43);

-ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», МФО 351005, , (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12);

-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, , (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9);

-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 300465, , (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г);

-ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

-ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО- ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 322313, (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127);

-ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, (65059, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ .КРАСНОВ А, будинок 6/1);

- відомості з Хмельницької державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12) відомості про одержані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки на час звернення до суду були відсутні відомості щодо доходів відповідача.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, також подала заперечення на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку представник позивача зазначила що необхідність у клопотанні про витребування доказів виникла після надання пояснення відповідача щодо позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню та слід витребувати Хмельницької державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12):

- відомості про одержані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 03.05.2023.

В решті клопотання про витребування доказів слід відмовити, за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 83,84,127 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Хмельницької державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12):

- відомості про одержані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 03.05.2023.

В решті клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали суду 29.09.2023.

Суддя: