справа № 361/8962/19
головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

4 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року позов - задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, що відбулися 27 серпня 2019 року з примусової реалізації в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,1009 га, кадастровий номер :05:002:0175, яка знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Рожни, лот № 36800.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на користь ОСОБА_1 понесених ним збитків у розмірі 913940 грн 00 коп.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 9897 грн 80 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович12 вересня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича була залишена без руху. Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

2 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовичана рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба