Провадження № 2-н/470/178/23
Справа № 470/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу. Положенням п.1.1 Договору встановлено, що Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу споживачу як товарної продукції постачальником. Його умови є однаковими для всіх побутових споживачів України. Однією з особливостей Договору є те, що він публічний і не потребує двостороннього підписання. Фактом згоди споживача на приєднання до умов договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам та квитанції про оплату за поставлений постачальником газ. Отже, провівши оплату за надані послуги боржник тим самим підтвердив факт згоди на приєднання до умов договору. За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я боржника.

До 01 липня 2020 року при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач повинен був самостійно розраховувати суму платежу та сплатити його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто до 01 липня 2020 року платіж вважався простроченим, а 3% річних від прострочення суми та інфляційні витрати нараховувалися, починаючи з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З 01 липня 2020 року оплата повинна бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто з 01 липня 2020 року платіж вважається простроченим, а 3 % річних від простроченої суми та інфляційні витрати нараховуються, починаючи з 26 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник виконав свої зобов`язання в частині безперебійного постачання газу, однак споживач (боржник) свої зобов`язання в частині проведення повного розрахунку за надані послуги виконав частково. Не розрахувався вчасно і в повному обсязі за надані йому послуги з газопостачання,чим завдав збитки підприємству.

На підставі зазначеного заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6113.33 грн. - основного боргу; 667.33 грн. - інфляційні витрати; 235.58 грн - 3% річних. Крім того стягнути з боржника судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

Розглянувши надані матеріали цивільної справи суддя доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

За ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки учасника справи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах статей 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Так, згідно інформації від 27 вересня 2023 року за вх.№2448, за відомостями ВОМІРМП УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації як померла, актовий запис №124 від 28.07.2020 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 11 серпня 2023 року, тобто подано заяву про стягнення суми заборгованості вже з померлої особи.

За таких обставин, оскільки вказана в заяві про видачу судового наказу в якості боржника фізична особа ОСОБА_1 померла до пред`явлення вказаної заяви він не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки боржника за вказаною заявою, а питання про залучення правонаступників при розгляді справ в порядку наказного провадження не вирішується.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 вказаного Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За такого вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ Миколаївгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Також слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова