СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського Богдана Петровича про відкликання позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О., справу передано судді 12.09.2023 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2023 року представник позивача Білінський Б.П. подав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1279,21 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінського Богдана Петровича про відкликання позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) гривень 21 копійка, згідно квитанції № 5388-6672-1290-6714 від 07.09.2023 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783, р/р. № UA0026009, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.О. Твердохліб