Справа № 405/1119/23
Провадження № 2-о/405/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Яцун О.О., Пашиної Н.М.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1119/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 300 ЦПК України звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року по справі № 405/4126/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення її (заявника) опікуном.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда дана справа № 405/1119/23 (провадження № 2о/405/13/23) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Яцун О.О. та Пашину Н.М.

При цьому, відповідно до положень цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому, засобами електронної пошти направила клопотання, зареєстроване судом 19.09.2023 року за вх. № 6099, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи, мотивуючи клопотання тим, що висновок експерта у справі є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а. Крім того, просила розгляд зазначеного клопотання провести за її (заявника) відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 15 вересня 2023 року за вх. № 23125 про підтримання клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В.В.) від 19 січня 2021 року (справа № 405/4126/20, провадження 2-о/405/38/20), яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Розсохуватка, Маловисківського району Кіровоградської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Крім того, зазначеним рішенням роз`яснено право опікуна, представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

З огляду на зазначене, та, оскільки для вирішення клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, яка визнана судом недієздатною, на момент розгляду клопотання пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що у даній справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/1119/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу, хронічний стійкий психічний розлад?;

2. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 405/1119/23, провадження № 2-о/405/13/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні: Олена Олексіївна Яцун

Наталія Миколаївна Пашина