печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4743/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4743/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача та на даний час строк пред`явлення до виконання останнього сплинув, що в свою чергу позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 438,80 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 9 031,46 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 1 259,58 грн. судових витрат.

За вказаним рішенням суду видано два виконавчі листи.

На виконанні Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження №51864698 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

10.12.2018 державним виконавцем відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Станом на момент звернення стягувача до суду, вищевказана постанова державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа №2-4743/09 на адресу стягувача, не надходили.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тому, враховуючи втрату при пересилці оригіналу виконавчого листа №2-4743/09 виданого 12.05.2010 Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 438,80 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 9 031,46 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 1 259,58 грн. судових витрат, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та поновлення строку пред`явлення його до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4743/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Сіті Нет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4743/09 виданого 12.05.2010 Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 438,80 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 9 031,46 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 1 259,58 грн. судових витрат.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 438,80 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 9 031,46 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 1 259,58 грн. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин