У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Будзан Л.Д., присяжних Золотарського Р.А., Марченка О.В., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., представника заявника Виноградова М.Г. , заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 - Ляшенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , оскільки вирішення питання щодо його психічного стану потребує спеціальних знань. При цьому, повідомив, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Заявник ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім цього, надала у розпорядження суду оригінали медичних карток сина.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - Ляшенко І.І. підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Виноградова М.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №758/11406/23, а також медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за 2015-2019 роки №7985, №6299, №1732, №4058.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Руслан ЗОЛОТАРСЬКИЙ

Олег МАРЧЕНКО