РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він з 01.08.1990 року був прийнятий в колгосп ім. «Ворошилова» на підставі поданої заяви, що стверджується записом № 3 в його трудовій книжці. На даний час він оформляє пенсію і для підтвердження заробітку та відпрацьованих робочих днів, звернувся до трудового архіву Володимирського району Волинської області, в результаті чого отримав архівні довідки про стаж роботи в колгоспі ім. Ворошилова № 232/11 від 25.04.2023, № 231/11 від 25.04.2023.

Ознайомившись з отриманими довідками ним було виявлено, що в архівних довідках № 232/11 від 25.04.2023, № 231/11 від 25.04.2023, його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також не зазначено посаду на якій він працював у 1995, 2000 та 2001 роках.

У зв`язку з викладеним просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівні довідки № 231/11 від 25.04.2022 та № 232/11 від 25.04.2023, видані на ім`я ОСОБА_4 насправді належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт, що ОСОБА_1 у 1995 році працював на посаді тракториста, з 01.01.2000 по 02.05.2000 на посаді тракториста, а з 03.05.2000 по 31.12.2000 на посаді пастуха.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що покладається на об`єктивність і неупередженість суду, просить врахувати вимоги законодавства, провести засідання за відсутністю представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2001 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грушвиця Рівненського району Рівненської області. Отже прізвище, ім`я, по батькові, вказано у паспорті українською на сторінці 1 ОСОБА_1 .

Той же факт підтверджується карткою фізичної особи платника податків; копією трудової книжки № НОМЕР_2 .

Разом з тим, Рішенням управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 11.08.2023 за № 21 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в архівній довідці від 25.04.2023 за №231/11 про роботу в колгоспі ім. Ворошилова за 1990-2001 роки зазначено розбіжність у прізвищі, зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним, а в архівній довідці від 01.05.2023 року за № 102/01-12 про роботу в колгоспі Зоря Комунізму за 1981-1990 роки в паспортних даних скорочено по -батькові заявника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не зберігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 за №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, наданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства, наявність всіх необхідних доказів, а також той факт, що трудовий архів позбавлений можливості вносити самостійно зміни, при цьому особа позбавляється права оформити пенсію, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності довідок виданих трудовим архівом заявникові.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про встановлен6ня факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 13.11.2001 року, архівних довідок № 231/11 від 25.04.2022 та № 232/11 від 25.04.2023, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 13.11.2001 року у 1995 році працював на посаді тракториста, з 01.01.2000 по 02.05.2000 на посаді тракториста, а з 03.05.2000 по 31.12.2000 на посаді пастуха.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна Пустовойт