Справа № 134/575/23
Провадження № 22-ц/801/2006/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокуСправа № 134/575/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області позов задоволено: розірвано договір оренди земельної ділянки від 10.11.2011 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки, площею 3,8421 га, в тому числі рілля, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:001:0019 та припинено право оренди за ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, зареєстроване державним реєстратором Брацлавської селищної ради Вінницької області Манятовською Аллою Анатоліївною, номер запису про інше речове право: 44352918.

13 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, 29 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 31 липня 2023 року, дата складення повного тексту рішення 09 серпня 2023 року, копію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області отримано ОСОБА_2 15 серпня 2023 року. 13 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скарг, 29 вересня заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/575/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк