"26" вересня 2023 р. Справа № 363/3732/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участіпредставника позивача адвоката Чекарьова Є.В., представника відповідача адвоката Матвійчука Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

22 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Матвійчука Д.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Левчук Ольги Борисівни (07301, Київська обл., м. Вишгород, проспект Мазепи Івана, 2, засіб зв`язку: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наступну інформацію та документи: копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.07.2021 року за № 2416; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0596 га, кадастровий №:01:021:0104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.07.2021 року за №2418 та копії всіх документів нотаріальної справи, що стосуються вище посвідчених договорів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та їїпредставник, не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Левчук Ольги Борисівни (07301, Київська обл., м. Вишгород, проспект Мазепи Івана, 2) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.07.2021 року за № 2416; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0596 га, кадастровий №:01:021:0104, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. 28.07.2021 року за №2418, а також належним чином завірені копії всіх документів нотаріальних справ, щодо посвідчення зазначених договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна