Справа № 758/8732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заінтересованої особи Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі № 758/8732/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/8732/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2023 заяву задоволено частково. Встановлено факт державної реєстрації народження ОСОБА_2 (після зміни прізвища та імені - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка походить від батьків: матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - польки; батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - білоруса, а саме: номер актового запису про народження ОСОБА_2 (після зміни прізвища та імені - ОСОБА_1 ) - 202, дата складання актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; орган Державної реєстрації актів цивільного стану, в якому відбулася первинна реєстрація народження заявника - Генеральне Консульство СРСР в місті Росток Німецької Демократичної Республіки, тепер - Федеративна Республіка Німеччина; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

22.09.2023 представник заінтересованої особи Сінчевська І. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Подільського районного суду міста Києва від 21.08.2023 у цивільній справі № 758/8732/23, а саме вказала, що у рішенні:

- не зазначено назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, який повинен виконати дане рішення, а саме поновити актовий запис;

- не зазначено вичерпну інформацію, яка вказується у актовому записі про народження та необхідна для видачі відповідного свідоцтва (місце народження, яке являється інформацією, що ідентифікує особу, та паспортні дані заявника).

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи № 758/8732/23, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Щодо вимоги представника заінтересованої особи зазначити у роз`ясненні рішення хто саме (який відділ ДРАЦС) повинен виконувати судове рішення по справі № 758/8732/23, а саме поновити актовий запис, суд зазначає наступне.

Так звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця в заяві зазначила в якості заінтересованої особи Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З чим суд погодився і відкрив провадження у вищевказаній справі.

Заінтересовані особи у справах окремого провадження - це ті учасники процесу, на суб`єктивні права чи обов`язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі.

Крім того, суд бере до уваги та виходить з того, що з метою забезпечення доступу громадян до послуг у сфері державної реєстрації актів цивільного стану в умовах воєнного стану, 26.02.2022 Міністерством юстиції України прийнято наказ № 606/5 «Про внесення змін до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.02.2022 за № 255/37591.

Так, до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) (далі - Правила реєстрації) внесено певні зміни, зокрема, главу 1 розділу ІІ доповнено новим пунктом 14, яким визначено, що у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться будь-яким органом державної реєстрації актів цивільного стану за зверненням заявника. Таким чином, було запроваджено принцип екстериторіальності.

Тобто очевидним є те, що рішення суду повинно виконуватися будь-яким відділом ДРАЦС за вибором заявника, в тому числі і заінтересованою особою, назва якої зазначена в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі за № 758/8732/23.

Щодо вимоги зазначити вичерпну інформацію, яка вказується у актовому записі про народження, суд зауважує, що в рішенні суду вказано місце народження заявниці (сторінка 2 рішення - місто Шверін, Німецька Демократична Республіка).

Паспортні дані особи заявника в рішенні суду не вказано, оскільки такі дані були відсутні в актовому запису, який було видано при народженні людини, такі дані за життя людини можуть змінюватися, а отже в цій частині доводів заяви рішення суду є зрозумілим, вичерпним, і таким, що не потребує роз`яснення. Вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення суд не в праві вносити зміни щодо змісту вже ухваленого рішення.

Таким чином, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2023, про роз`яснення якого подано заяву, роз`ясненню у порядку ст. 271 ЦПК України не підлягає, в зв`язку з чим подана заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2023 у справі № 758/8732/23 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ