Справа № 644/5239/23
Провадження № 2/645/1812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 жовтня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгарян А.Р.

представника позивача - адвоката Зольнікової В.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 644/5239/23 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 644/5239/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя.

27.09.2023 року ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у АТ «Райффайзенбанк» інформацію стосовно руху коштів на рахунку ОСОБА_4 за 22.02.2023 рік із зазначенням залишків на початок та кінець дня, та зазначенням часу здійснення банківських операцій по його рахунку та на чиї рахунки перераховувалися кошти. В обґрунтування клопотання вказала, що всі кошти, що були на рахунку її дядька ОСОБА_4 , який було відкрито в АТ «Райффайзенбанк» за № НОМЕР_1 станом на 22.02.2023 року, перераховані вже після його смерті на картку ОСОБА_2 , відкриту в АТ «Райффайзенбанк». В своїй заяві до Голови правління АТ «Райффайзенбанк» від 05.05.2023 Вх.Дз-В 13/26-27 відповідачка повідомила банк про цей факт. В своїй відповіді (лист від 21.06.2023 №81-26-4/1399) банк інформацію стосовно руху на рахунках ОСОБА_4 за 22.02.2023 рік та залишків на рахунку не надав пославшись наст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідачка вказує, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, у зв`язку із чим просить суд витребувати їх, оскільки вони мають доказове значення у вказаній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Зольнікова В.О. не заперечувала проти вказаного клопотання, просила також витребувати у АТ «Райффайзенбанк» належним чином засвідчені копії усіх договорів, які були укладені між АТ «Райффайзенбанк» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі та просила суд її задовольнити, не заперечувала проти уточнення представником клопотання про витребування доказів.

.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати відповідачка в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.77, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідачки, з урахуванням уточнень з боку сторони позивача, про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзенбанк» інформацію стосовно руху коштів на рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 22.02.2023 рік із зазначенням залишків на початок та кінець дня, та зазначенням часу здійснення банківських операцій по його рахунку та на чиї рахунки перераховувалися кошти.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзенбанк» належним чином засвідчені копії усіх договорів, які були укладені між АТ «Райффайзенбанк» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова