Справа № 588/1708/23
Провадження № 2/588/356/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області; Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області; ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні позов підтримали, вказали, що укладення мирової угоди неможливе, подано всі наявні докази, тому просили справу призначити до судового розгляду по суті. Також представник позивачки просив суд зобов`язати Орган опіки та піклування надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, представник позивачки просив суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_2 . Також представник позивачки просив суд опитати у судовому засіданні дитину ОСОБА_5 . Крім того, представник позивачки просив суд визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради.

Відповідачка у підготовчому засіданні проти позову заперечила пославшись на те, що вона виправилася. Проти заявлених стороною позивача клопотань не заперечила. Також відповідачка просила опитати у судовому засіданні обох дітей, зокрема ОСОБА_6 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та позбавити відповідачку батьківських прав.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція відповідачки щодо заявленого позову, а також позиція третіх осіб, з`ясовано питання щодо судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про зобов`язання Органу опіки та піклування надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей, суд враховує таке.

Згідно із частиною 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки для вирішення спору про позбавлення батьківських правчинним законодавством покладено обов`язок на орган опіки та піклування надання такого висновку, томуклопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивачка необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки та відповідачки про опитування дітей, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на вік дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне заслухати їхню думку щодо позбавлення батьківських прав відповідачки у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області; Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області; ОСОБА_4 на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачки про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивачки про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухати у судовому засіданні думку дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав відповідачки.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів - заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків та заслухати думку дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко