Провадження № 2/522/5306/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачки - адвоката Шаповалова О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Олексія Юрійовича про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Органу опіки і піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради(65025, м.Одеса проспект Добровольського, 106) висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одеса ГУДМС України в Одеській області 22.02.2012) відносно дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що висновок Органу опіки і піклування є ключовим доказом по даній категорії справ.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов О.Ю. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивачки, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради(65025, м.Одеса проспект Добровольського, 106) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одеса ГУДМС України в Одеській області 22.02.2012) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун