Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/886/23
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 22.06.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.06.2023 року на електрону адресу суду від виконуючої обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області» від 03.05.2023 року №1581/5, реорганізовано Гребінківську державну нотаріальну контору шляхом її приєднання до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з перейменуванням у Лубенську державну нотаріальну контору.

04.10.2023 року від представника позивача, адвоката Потапенка А.М., надійшло клопотання про заміну третьої особи, а саме, Гребінківської ДНК на належну, Лубенську державну нотаріальну контору Полтавської області.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, адвоката Потапенка А.М., про заміну неналежної третьої особи на належну.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Потапенка А.М. задовольнити.

Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, з Гребінківської державної нотаріальної контори на Лубенську державну нотаріальну контору Полтавської області.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10-00 год. 31 жовтня 2023 року.

Витребувати з Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області (37502, Полтавська область, Лубенський район, м.Лубни, площа Вокзальна, 7) належним чином засвідчену/посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть №38 від 20.10. 2010 року).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева