Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/7245/23
Провадження № 22-ц/812/1159/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ященко Катерини Леонідівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 26 вересня 2023 року.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі було надано представнику позивача 15 вересня 2023 року, що підтверджується супровідним листом від 14 вересня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів, копія оскаржуваної ухвали суду була надіслана ОСОБА_1 14 вересня 2023 року та отримана її представником 15 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду Усенко С.Д., в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , було подано 26 вересня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 05 жовтня 2023 року цивільну справу № 490/7245/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ященко К.Л. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 жовтня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, позивачу, представнику позивача, відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська