Справа № 541/1018/23
Провадження № 2/541/401/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.05.2023 по справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічні експертизи. Матеріали цивільної справи були направлені експерту Авдєєвій Н.М., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.09.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів для експертиз, а саме: топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки (кадастровий номер :50:064:0247) по АДРЕСА_1 в електронному виді в dmf форматі ( в СК-63) та паперовому вигляді.

Представник позивача-адвокат Чернюк В.Д. надав заяву, в якій повідомив, що на виконання клопотання експерта позивачем ОСОБА_1 у відповідній землевпорядній установі замовлено виготовлення топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки. Після одержання відповідних документів вони будуть надані суду. Просив вирішення відповідного процесуального питання здійснити у його відстність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Литвиненко О.Л. подала клопотання про проведення засідання у відсутність відповідача та його представника. Зазначила, що клопотання про проведення експертизи було заявлене позивачем, тому подання додаткових матеріалів та оплату проведення покласти просила на позивача.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, заявами, наданими представниками сторін, вважає необхідним зобов`язати сторону позивача надати експерту Авдєєвій Н.М. додаткові матеріали згідно клопотання від 15.09.2023 року за вих.№ 51.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Водночас, оскільки призначена судова експертиза станом на 02.10.2023 р. не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 72, 252 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 , для проведення судової земельно-технічної експертизи надати експерту Авдєєвій Н.М. топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки (кадастровий номер :50:064:0247) по АДРЕСА_1 в електронному виді в dmf форматі ( в СК-63) та паперовому вигляді.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова