БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/102/23
Справа № 356/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

18.09.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій остання просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати їх у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на другу дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, 27.09.2023 року через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши заяву позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зі змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог відсутні, оскільки позивачкою заяву про уточнення позовних вимог подано 18.09.2023 року, тобто після закриття підготовчого провадження, а відтак пропущено встановлений ст. 49 ЦПК України строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивачки ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, повернувши її позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик