Справа № 185/8275/23
Провадження № 2/185/2890/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з її сином ОСОБА_3 і є матір`ю її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 2019 року ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою та зі своїм батьком, оскільки його мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Протягом останніх чотирьох років відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не забезпечує його матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_3 загинув, з цього часу ОСОБА_5 знаходиться повністю на вихованні та утриманні бабусі.

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

09 серпня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

У зв`язку з визнанням позову відповідачкою суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини записані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (а.с.8)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року у справі № 2-4557/11 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. (а.с.7)

На теперішній час малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Органом опіки та піклування надано висновок № 2111/0/2-23 від 08 серпня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не приймає участь у її вихованні та утриманні, не створила умов для проживання та навчання дитини, надала згоду на позбавлення її батьківських прав. (а.с.27-28)

Зокрема у висновку органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_6 протягом останніх чотирьох років проживає з бабусею, мати до дитини не приходить, її життям не цікавиться. Бабуся виховує та утримує ОСОБА_5 , займається його лікуванням та навчанням. Мати зі слів бабусі постійно змінює місце проживання, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, батьківські обов`язки не виконує, матеріальної допомоги не надає.

Крім того орган опіки та піклування зазначив, що мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, а також не спростовує факту проживання ОСОБА_5 протягом чотирьох років з бабусею. З пояснень малолітнього ОСОБА_4 відомо, що він проживає з бабою та дідом, не бажає проживати з матір`ю, бо вона випиває, кричить. ОСОБА_5 підтримує бабусю щодо позбавлення матері батьківських прав.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Визнання відповідачкою позову про позбавлення батьківських прав свідчить про її байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки.

Судом установлено, що протягом останніх чотирьох років мати ОСОБА_2 не спілкується з малолітнім сином ОСОБА_4 , не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги.

Як видно зі змісту позовної заяви, з 2019 року ОСОБА_5 проживав зі своїм батьком та бабусею, після смерті батька дитину виховує та утримує бабуся, мати життям ОСОБА_5 не цікавиться, будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Батьківство відповідачки має формальний характер, хлопчик фактично позбавлений материнської уваги та турботи, ним повністю опікується бабуся.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачці перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачці належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків, відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 , з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 2150 грн згідно квитанцій: № від 12 травня 2023 року, № від 15 травня 2023 року (а.с.1,2), відповідно до обсягу заявлених позовних вимог: немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та майнового характеру про стягнення аліментів, незважаючи на те, що в частині вимог про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1073 грн 60 коп, саме така сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Павлограді Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 червня 2023 року і до повноліття дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову на рахунок НОМЕР_2 згідно квитанції № від 15 травня 2023 року, у розмірі 1075 (тисяча сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва