Справа № 740/6087/23
Провадження № 2/740/1259/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Володимир Михайлович, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,

встановила:

18.09.2023 заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури А.Никифорук звернувся до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Підписання позовної заяви є процесуальною формою реалізації права на пред`явлення позову. Отже, скріплення позовної заяви особистим підписом позивача свідчить про дійсне волевиявлення позивача, спрямоване на подання позову.

У супереч нормі ч.2 ст.175 ЦПК України позивач не подав до суду позовну заяву, скріплену особистим підписом, а подав позовну заяву з фотокопією підпису.

До власноручного підпису прирівнюється також електронний цифровий підпис.

Отже, позивачу слід надати суду належним чином підписану (власноручно, якщо позов буде подано в письмовій формі, або за допомогою електронного цифрового підпису, якщо позов буде подано в електронній формі) позовну заяву для суду і для вручення відповідачам.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем пред`явлений позов про визнання недійсним договору-дарування та скасування державної реєстрації права власності, тобто 2 вимоги немайнового характеру і щодо двох відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 вересня 2023 року (справа №758/5118/21, провадження №61-5554сво23) зазначив висновки про застосування норм права: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці; норми ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Тобто позивач повинен сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру щодо 2-х відповідачів, при цьому до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 5368 грн., що не відповідає приписам ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачу пропонується надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 10 736 грн. (2684*4=10 736), також позивачу пропонується надати докази на підтвердження звільнення, відстрочки чи розстрочення їх сплати.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Володимир Михайлович, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна