Справа № 207/1513/23
Провадження № 2/209/781/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що він є сином відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14 лютого 2003 року по 23 травень 2007 року. Після розірвання шлюбу мати залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Після припинення між батьками шлюбних відносин він проживав разом з матір`ю та перебував на її утриманні. Крім того, з відповідача за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2005 року стягувались аліменти на його утримання на користь матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На сьогоднішній день він є повнолітнім і стягнення аліментів з відповідача було припинено. Однак з 01 вересня 2021 року і до теперішнього часу він є здобувачем вищої освіти. Він навчається за контрактом на другому курсі механічного факультету Дніпровського державного технічного університету у групі № АТ-21-1д (автомобільний транспорт), з терміном навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року на очній формі навчання. Згідно п. 5.2. договору № 44/21 про надання освітніх послуг, укладеного між ним та Дніпровським державним технічним університетом 12 серпня 2021 року, загальна вартість освітньої послуги за договором за весь строк навчання становить 83768 грн. Зважаючи, що він навчається на очній формі навчання, він не має ніякого власного джерела доходів і знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка надає йому матеріальну допомогу, забезпечує харчуванням та одягом, предметами першої необхідності, сплачує комунальні послуги за квартиру, за навчання та несе весь тягар обов`язків по його утриманню. Однак одній лише матері дуже важно утримувати його, і, хоча відповідач зобов`язаний надавати кошти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак, в добровільному порядку її не надає. Тому він потребує матеріальної допомоги і від свого батька, ОСОБА_2 , який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та має можливість і зобов`язаний надавати йому таку допомогу, бо самостійного джерела засобів існування він не має.

22 травня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02 червня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на період продовження ним навчання, але не погоджується з розміром аліментів 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу 18 липня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням того, що на його матеріальному утриманні перебуває ще неповнолітня донька ОСОБА_6 , просить позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір його позовних вимог, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Також просить розглянути справу у його відсутність, оскільки на теперішній час з 28 березня 2023 року перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.

19 червня 2023 року позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що в якості обґрунтування часткового визнання позовних вимог відповідач просив врахувати матеріальні інтереси його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на його утриманні. Вважає, що даний аргумент не є законною підставою для зменшення міру аліментів на його утримання з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно виходячи з наступного: відповідач пов`язує зміну його сімейного стану, а саме матеріальне утримання неповнолітньої доньки, підставою для зменшення розміру аліментів на утримання, але при цьому ним не було підтверджено жодним належним та допустимим доказом погіршення його майнового стану за умови матеріального забезпечення двох його дітей, як його, так і неповнолітньої ОСОБА_6 . Просить взяти до уваги висновки Верховного суду у подібних правовідносинах, а саме: що підставою для відмови в позові стало те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. При ухвалення рішення просить суд врахувати його інтереси та звернути увагу на той факт, що відповідач не надав належних та допустимих доказів погіршення його матеріального становища, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

11 липня 2023 року представниця відповідача ОСОБА_7 подала заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначила, що відповідач заперечує щодо розміру пред`явлених до нього позовних вимог, а також кінцевого строку їх стягнення, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково. На підтвердження погіршення майнового стану на теперішній час відповідач зазначив, що рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі якого з нього стягувались аліменти на утримання позивача до його повноліття у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, було прийнято 21 березня 2005 року, ще до народження його другої дитини - доньки ОСОБА_6 . Він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною його сімейного та матеріального стану, з метою урахування матеріальних інтересів і матеріального забезпечення двох своїх дітей неповнолітнього сина ОСОБА_8 і малолітньої доньки ОСОБА_9 . І, дійсно, сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. На теперішній час його сімейний стан погіршився, оскільки його друга дитина - донька ОСОБА_9 підросла і витрати на її матеріальне утримання збільшились. Крім того, його батьки: батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повних 76 років), та мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 74 роки), досягли пенсійного віку. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України. У зв`язку з зазначеними обставинами за період з лютого 2022 року до теперішнього часу в нашій країні стрімко зросла вартість мінімального споживчого кошику, це також стосується усіх продуктів харчування, ліків, одягу, надання послуг та інших необхідних матеріальних затрат для життя українців. Майновий стан його батьків, які досягли пенсійного віку, і не мають жодних джерел доходу окрім пенсії, не достатній для належного матеріального забезпечення усіх їх потреб, тому він матеріально допомагає своїм батькам, купує їм продукти харчування, одяг, ліки, задовольняє інші їхні матеріальні потреби, в яких виникає необхідність. Його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнім часом хворіє на цілий ряд хронічних захворювань, а у січні 2023 року перенесла гострий інфаркт міокарда, у зв`язку з чим знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» в м. Дніпро, перенесла хірургічне оперативне втручання у зв`язку з важким станом перебігу хвороби. Після перенесеної тяжкої хвороби і операції, його мама ОСОБА_11 тривалий час проходить реабілітацію у лікаря кардіолога. У зв`язку із зазначеними обставинами, він вимушений нести додаткові матеріальні витрати на лікування, реабілітацію та транспортування своєї мами до медичних закладів, що також погіршує його матеріальне становище. Його дружина ОСОБА_5 до військової агресії Російської Федерації проти України мала роботу, була зареєстрована як фізична особа підприємець, працювала, мала дохід і приймала участь в матеріальному забезпеченні нашої сім`ї. Після початку військової агресії РФ, 06 березня 2022 року його дружина та неповнолітня донька переїхали у більш безпечне місце - у селище Підлисся Золочівського району Львівської області, а він був призваний на військову службу до Збройних сил України боронити суверенітет і територіальну цілісність України. Його дружина ОСОБА_5 була вимушена припинити свою підприємницьку діяльність та закрила її дистанційно за допомогою додатку «Дія», вже знаходячись у Львівській області. На теперішній час його дружина з неповнолітньою донькою повернулися додому, але роботу вона втратила. Через надмірні нервові потрясіння та фізичні навантаження, перебування у постійному емоційному напруженні (зараз моя дружина вимушена одна виховувати нашу неповнолітню доньку, без його фізичної допомоги, оскільки він виконує свій військовий обов`язок і не має можливості фізично допомагати своїй сім`ї), стан здоров`я його дружини ОСОБА_5 різко погіршився, вона вимушена була звернутися до медичного закладу за медичною допомогою. Під час медичного обстеження у його дружини виявлено цілу низку захворювань, з приводу зазначених обставин вона на теперішній час не має можливості працевлаштуватися, оскільки потребує лікування та спостереження лікарів за станом її здоров`я. Таким чином, а теперішній час він є єдиним годувальником у їхній сім`ї, що також вкрай негативно позначилось на його матеріальному становищі і значно його погіршило. Просить суд врахувати надані ним докази погіршення його майнового стану та позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/6 частини до закінченням сином навчання.

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 14 лютого 2003 року по 23 травень 2007 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12-14).

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2005 року (а.с. 15) з відповідача на користь третьої особи стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На теперішній час позивач повнолітній і навчається за контрактом на другому курсі механічного факультету Дніпровського державного технічного університету у групі № АТ-21-1д (автомобільний транспорт), з терміном навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року на очній формі навчання, що підтверджується довідкою № 181 від 27 січня 2023 року та копією договору № 44/21 про надання освітніх послуг від 12 серпня 2021 року (а.с. 16, 17).

18 липня 2008 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 50 ,51).

З 28 березня 2023 року до теперішнього часу відповідач перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 м. Дніпро, що підтверджується довідкою за вих. № 3229 від 31 травня 2023 року (а.с. 52).

Відповідач має непрацездатних батьків-пенсіонерів, які потребують додаткових коштів на утримання, лікування та обстеження. Мати відповідача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у період з 17 січня 2023 року по 26 січня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР», що підтверджується копіями свідоцтва про народження, пенсійних посвідчень №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 00276, огляду лікаря (а.с. 76-80).

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач працездатний, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків-пенсіонерів, з урахуванням принципу виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення ним строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст. ст. 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 13, 76, 78, 141, 263-265, 274, 279, 353, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6, починаючи з 22 березня 2023 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик