Справа № 373/1712/23
Номер провадження 2/373/641/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 373/1712/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

представник позивача ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом і просить визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала два заповіти, відповідно до яких заповідала належне їй майно онуку ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 є також донькою померлої, але на спадщину після її смерті не претендує. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском ними шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає що про наявність заповітів позивачам взагалі було невідомо. Про їх існування вони дізналися від відповідача ОСОБА_3 , якій стало відомо про них при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Право позивачів на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ); копією заповіту, посвідченого 05 листопада 2012 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А. (реєстровий № 2151); копією заповіту, посвідченого 24 квітня 2020 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А. (реєстровий № 339); витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копіями свідоцтв про народження позивачів; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 ; довідкою Виконкому Переяславської міської ради № 1344 від 11 серпня 2023 року; листами приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко Н.М. № 54/01/16 від 08 червня 2023 року та № 55/01/16 від 08 червня 2023 року; копіями паспортів позивачів.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивачів направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Переяславської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача та відповідач позов визнали, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 19, 80, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область; ;

відповідач ОСОБА_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза