Справа № 585/3049/23
Номер провадження 2-о/585/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3049/23, провадження № 2-о/585/114/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Представник заявника - Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 26 червня 2023 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1039506 від 26 липня 2023 року.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Підопригора О. П., звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Спадкоємицею на все майно після її смерті за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області Бандурка Н.М. 04.11.2009 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 42, є її дочка - ОСОБА_1 (заявниця). ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В.. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. ОСОБА_1 вже оформила спадкові права на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1332 га, що розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. 18.09.2013 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 2257.

Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене майно належало спадкодавиці як спадщина після смерті її матері - ОСОБА_3 . Останній вищевказаний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 24.05.1988 року на підставі рішення Роменської районної Ради народних депутатів № 81 від 19.04.1988 року про оформлення прав власності на житлові будинки у сільській місцевості.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 втрачено, отримати повторне немає можливості через відсутність підтвердження факту родинних відносин між померлою бабусею та заявницею. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2 (спадкодавиця). Остання своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої.

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області М. Рекун № 151 від 26.06.2023 року, на час смерті ОСОБА_3 за однією адресою з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 (спадкодавиця) та зять - ОСОБА_4 . Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 за даними Погожокриницької сільської ради не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_2 (спадкодавиця) фактично спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 прийняла, та юридично не оформила так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок, що належав спадкодавиці як спадкове майно після смерті її матері, немає можливості, через відсутність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що відповідно до архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області 30.06.2023 року у записі акта про народження № 94 прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_5 » ім`я - « ОСОБА_6 », у графі мати записано - « ОСОБА_3 ».

Помилки у написанні прізвища та імені є незначними та являються результатом описки, допущеної особами, уповноваженими на видачу документів. Отже, єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці, є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.34).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2023 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33016556, наданим приватним нотаріусом Білашенко Л.В. 08.01.2013 року (а.с.10).

Згідно заповіту, посвідченого 04 листопада 2009 року секретарем виконавчого комітету Погожокриницької сільської ради Роменського району, зареєстрованого в Реєстрі за № 42, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , 1963 року народження (а.с.11).

ОСОБА_1 оформила спадкові права на належну померлій земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1332 га, що розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. 18.09.2013 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 2257 (а.с.13).

Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9632451 від 19.09.2013 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 24.05.1988 року на підставі рішення Роменської районної Ради народних депутатів №81 від 19.04.1988 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно актового запису про смерть № 9 від 20 травня 1991 року ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області (а.с.37).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 151 від 26.06.2023 року за даними погосподарського обліку № 7 1991-1995 років Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області гр. ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 за даними Погожокриницької сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , 1950 року народження (а.с.15).

Відповідно Архівного витягу Державного архіву Сумської області від 30.06.2023 року у записі акта про народження № 94 прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_5 » ім`я - « ОСОБА_6 », час народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батьків: батько - ОСОБА_9 (українець), мати - ОСОБА_3 . Місце проживання: селище П-Криниця, район Роменський, Сумська область (а.с.16).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає по сусідству із заявницею. Знала ОСОБА_2 , працювали разом у колгоспі. ОСОБА_11 теж знала, бо вона працювала разом зі своєю дочкою ОСОБА_12 і онукою ОСОБА_13 . Увесь час вони проживали в с. Погода Криниця.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця та спадкоємця, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області: місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повне судове рішення складене 03 жовтня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова