КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року

справа № 755/14157/15-ц

провадження № 22-ц/824/6985/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - Подольської Ольги В`ячеславівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Акціонерне товариство «Сенс-Банк» поворот виконання рішення у справі за заявоюПАТ «Уксоцбанк» про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року заяву про поворот виконання рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою судупредставник Акціонерного товариства «Сенс-Банк» 01 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст ухвали представник банку отримав 15 лютого 2023 року на електронну адресу (а.с. 93).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - Подольській Ользі В`ячеславівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс-Банк» - Подольської Ольги В`ячеславівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: