Справа №725/3287/23
Провадження №2/718/680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КС «Український ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 р. КС «Український ощадний банк» звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2023 р. цивільну справу за позовом КС «Український ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду за підсудністю.

У матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення, яке б свідчило про отримання вищезгаданої ухвали позивачем.

21.09.2023 р. за супровідним листом Першотравневого районного суду м. Чернівці справу № 725/3287/23 було направлено до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

29.09.2023 р. вказана цивільна справа надійшла на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 р., дану справу передано у моє провадження.

Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 05.09.2023 р. вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторони позивача. У матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення саме поштового відправлення, а також відсутні будь-які відомості щодо одержання копії ухвали,зокрема позивачем, а 21.09.2023 року справа була направлена за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що сторони скористались своїм правом на апеляційне оскарження цієї ухвали, а також до матеріалів справи не долучено копії ухвали з відміткою про набрання ухвалою законної сили, у зв`язку з чим відсутні підтвердження, що ухвала набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень наданих судам у п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст. 32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання позивачем саме поштового відправлення копії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці справу від 05.09.2023 р.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Кіцманського районного суду Чернівецької області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272 й ч. 3 ст. 31 ЦПК України та долучення до матеріалів справи саме поштового отримання, як підтвердження про отримання даної ухвали позивачем й проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 05.09.2023 р. про направлення справи за підсудністю законної сили, а також належним чином оформлених супровідних документів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями31,32,258,260-261, 272, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Першотравневому районному суду м. Чернівці цивільну справу №725/3287/23 за позовом КС «Український ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як таку, що направлена передчасно.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №725/3287/23 надіслати Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк