Справа № 644/5079/23
Провадження № 2-о/645/92/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Шатіліна Г.П. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою передано на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова, як найбільш територіально наближеному до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 21.07.2023 вбачається, що призначення присяжних не відбулось через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

27 липня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 провадження відкрито.

Судом ініційовано питання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Заявник та його представник заперечували проти направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За змістом положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказаними вище положеннями передбачено обов`язок суду прийняти справу, направлену з іншого суду, за умови дотримання порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначений перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, зокрема: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Вимогами ч. 4 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Проте, суд завертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо відсутності у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова присяжних станом на час розгляду справи або відомостей коли були закінчені повноваження присяжних, які були раніше визначені.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Разом з тим недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Таким чином, наразі відсутні перешкоди у розгляді даної справи Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, вказана цивільна справа не може розглядатись Фрунзенським районним судом м. Харкова, оскільки вона була передана з іншого суду без дотримання встановленого законом порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 294-295 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2023.

Суддя -