Справа № 716/1109/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв`язку із продовженням навчання,
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв`язку із продовженням навчання.
Посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у неї спільно з відповідачем ОСОБА_3 народилося двоє дітей: син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час син ОСОБА_4 повнолітній, однак, продовжує навчання на денній формі навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в добровільному порядку допомоги сину на навчання не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 30.06.2026.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою відділення Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
З відповіді на запит в Юрковецьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.33) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , куди і направлялася судова повістка.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи наведене, суд зі згоди сторони позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
Сімейним кодексом передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання, тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.
Судом встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2004 (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу повнолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка 16.08.2014 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8-9,11).
Одночасно, встановлено, що згідно судового наказу, виданого 06.10.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області, із відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).
У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_3 сином ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено.
Як вбачається з довідки №103 від 12.06.2023 та копії договору про навчання у закладі вищої освіти №09-275 від 06.09.2022 ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день навчається на ІІ курсі денної форми навчання зі спеціальності 081 «Право» за кошти державного бюджету у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича. Плановий термін навчання з 06.09.2022 по 30.06.2026.
Позивачка, посилаючись на наявність на даний час у сина потреби у матеріальній допомозі на період його навчання у вищому навчальному закладі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
При цьому зазначає, що навчання сина в університеті потребує значних матеріальних витрат, таких як: орендна плата за користування житлом по місцю навчання (250 євро щомісяця), витрати на проїзд з м. Заставна до м. Чернівці (близько 520 грн на місяць), оплата комунальних послуг за орендоване приміщення (за період січень травень 2023 склала 5900 грн) тощо, що підтверджується письмовими доказами (а.с.15-29).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.08.2014 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.06.2023 ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , 2004 р.н., донька ОСОБА_5 , 2012 р.н. та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доходи сім`ї складаються із заробітної плати позивачки.
Одночасно, встановлено, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання.
Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.
В свою чергу, повнолітній син сторін ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання, у зв`язку із навчальним процесом позбавлений можливості працювати та потребує матеріального утримання від своїх батьків.
З урахуванням наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.
При цьому, суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд враховує положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви 04.07.2023 до 30.06.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно в розмірі всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви 04.07.2023 до 30.06.2026.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 05.10.2023 о 10-30 годині. Встановити строк представнику позивача адвокату Данищуку В.В. для подання доказів понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 24.09.2023 включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України виданий органом 7316 від 02.08.2022, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019 видане Радою адвокатів Чернівецької області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2023;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспортні дані невідомі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений 29.09.2023.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ