Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6711/22
Номер провадження 2/711/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

представника позивача-адвоката: Поліщук В.В.

представника відповідача-адвоката: Шимановського А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна.

25 травня 2023 року ухвалою суду було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

18 липня 2023 року через канцелярію суду від Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло повідомлення про виявлення недостатності матеріалів для об`єктивного та обґрунтованого вирішення питань, поставлених перед експертами та надання додаткових матеріалів. Матеріали справи повернуто до суду.

18 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Поліщук В.В., в судовому засіданні просив справу повернути в експертну установу для проведення експертизи.

Адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах відповідача ТОВ «СК-Нова», в судовому засіданні не заперечував проти повернення справи до експертної установи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 25 травня 2023 року та справу до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 25 травня 2023 року повернути до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Відповідно до клопотання керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Кульбіцького О.В. , суд надає Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП "Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Зазначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» - не звертався. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував медичну допомогу в приватній Універсальній клініці «Оберіг» (ТОВ «Капітал»), Черкаському обласному кардіологічному центрі.

В судових засіданнях щодо особливостей життєдіяльності, самообслуговування, психічного стану, поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.02.2016 року по 06.04.2016 року та щодо участі в суспільному, професійному, громадському житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.02.2016 року по 06.04.2016 року були допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Покази свідків знаходяться на оптичному диску із технічним записом судового засідання, який знаходиться в матеріалах справи.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб