Справа № 482/1335/23
Номер провадження 2-о/482/38/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_5 .

У обґрунтування вимог вказала, що вона з листопада 1996 року проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 по вересень 2019 року, а потім з 26 вересня 2019 року по 07 березня 2023 року до смерті останнього за адресою АДРЕСА_2 , у власному будинку, яке набули за 26 років спільного сумісного проживання, де і були зареєстровані разом з чоловіком та нашою сумісною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Оскільки заявниця і ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй необхідно встановити вищевказаний факт.

04.09.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вказує, що вона є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом посвідченим 02.02.2021 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенком Д.В.

Після смерті ОСОБА_5 крім неї до нотаріуса про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ознайомившись з інформацією на офіційному сайті Новоодеського районного суду Миколаївської області, їй стало відомо про те, що ОСОБА_2 звернулась до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (суддя Сергієнко С.А., справа №482/1335/23).

Метою встановлення факту про який просить ОСОБА_2 є оформлення спадщини, яку можуть оформити інші особи.

ОСОБА_4 вказувала, що факт про встановлення якого просить ОСОБА_2 не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду.

До клопотання додано копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №71915902 від 24.03.2023 року та копію заповіту посвідченого 02.02.2021 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенком Д.В. за реєстровим №129

Ухвало суду від 15.09.2023 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якості заінтересованої особи.

Розглядаючи заявлене ОСОБА_4 клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду суд виходить із наступного.

Представник заявника проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що дійсно в ході розгляду справи стали відомі обставини які вказують на наявність спору про право. Представник заявника клопотав повернути заявниці сплачений нею судовий збір у разі залишення її заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у справі № 200/14136/17 від 22.04.2020.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги посилання ОСОБА_2 на те що вона є вона тривалий час з листопада 1996 року до смерті ОСОБА_5 проживала з ним однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, є його спадкоємцем за законом, наявність у переліку доказів які було подано ОСОБА_2 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №445818 від16.09.2021 року згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, а отже в силу ст.1241 ЦК України та визначення непрацездатної особи згідно ст. 1 Закону України «Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона може претендувати на обов`язкову частку у спадщині не залежно від змісту заповіту.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного ОСОБА_2 факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, зокрема спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , а із заявлених вимог вбачається спір про право, який може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином клопотання про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини шостої статі 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. сплачений нею при поданні заяви на рахунок UA0014468 , МФО 899998, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, згідно квитанції №0.0. від 30.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко