Справа № 357/1626/22
Провадження № 2-зз/357/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у м. Біла Церква клопотання позивача Білоцерківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від позивача Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року в справі 357/1626/22 накладено арешт на об єкт нерухомого майна літери «А» 1991 року побудови, загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у справі № 357/1877/22 позовні вимоги Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав задоволено повністю. Скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна літ. «А», 1991 року побудови, загальною площею 54,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №103), припинивши право власності на цей об`єкт в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та закривши відповідний розділ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 у справі № 357/1877/22 набрало законної сили.

Просили суд, скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року у справі 357/1626/22 на об`єкт нерухомого майна літери «А» 1991 року побудови, загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 вересня 2023 року головуючим суддею було визначено суддю Кошеля Б.І.

Клопотання разом з матеріалами цивільної справи №357/1626/22 провадження № 2-з/357/52/22, згідно контрольного журналу передачі судових справ та матеріалів переданих для розгляду судді, були отримані останнім 02 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/1626/22, провадження № 2-з/357/52/22 та матеріали цивільної справи № 357/1877/22, провадження № 2/357/519/23 дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

У лютому 2022 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року у справі №357/1626/22, провадження №2-з/357/52/22 заяву Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна літери «А» 1991 року побудови, загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103). В задоволенні решти вимог відмовлено.

У лютому 2022 року Білоцерківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в державному реєстрі речових прав.

Рішенням суду від 14 березня 2023 року по справі 357/1877/22, провадження № 2/357/519/23 позовну заяву Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в державному реєстрі речових прав було задоволено.

Скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна літ. «А», 1991 року побудови, загальною площею 54,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний №103), припинивши право власності на цей об`єкт в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та закрити відповідний розділ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року по справі 357/1877/22, провадження № 2/357/519/23 набрало законної сили 21 квітня 2023 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року у справі 357/1877/22, провадження № 2/357/519/23 позовну заяву Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав власності, припинення права власності, закриття розділу в державному реєстрі речових прав було задоволено, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаного рішення законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача Білоцерківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Білоцерківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року у справі 357/1626/22 на об`єкт нерухомого майна літери «А» 1991 року побудови, загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103), номер запису про обтяження: 46989793.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель