Справа № 591/8326/23 Провадження № 2/591/1289/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж», третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» Сумської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Я.С. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» і просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 25 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо заявлених відповідачів, а саме відсутнє зазначення, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача, не визнається або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача кожним заявленим відповідачем, зокрема Виконавчим комітетом Сумської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж», а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що позов поданий до трьох відповідачів, проте позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них, як передбачено п. 5 ч. 3 ст .175 ЦПК України.

За таких умов необхідно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж», третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» Сумської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко