Справа №716/1783/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з заявою про про видачу дубліката виконавчого документу. Заява мотивована тим, 16.11.2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області розглянуто цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позов задоволено та стягнуто на їх користь 86233, 52 грн. у відшкодування виплаченого страхового відшкодування, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

17.12.2021 року Заставнівський районний суд видав виконавчі листи по даній справі. 13.01.2022 року на адресу Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) стягувачем були скеровані для виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 86233,52 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до червня 2023 року жодної інформації про хід виконавчих документів від Заставнівського ДВС Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не надходило то ПАТ «Страхова компанія «Уніка» в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направило запит №856 УН від 21.06.2023 року, у відповідь на який Заставнівський ДВС повідомило, що 21.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу. Вищезазначені виконавчі листи були направлені рекомендованою кореспонденцією стягувачу ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на адресу м.Київ вул. Саксаганського, 70-А. Однак на адресу компанії жодних документів не надходило, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що виконавчі документи втрачено при поштовому пересиланні.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що виконавчі документи при пересилці були втрачені, в зв`язку з чим просить суд видати дублікати виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих документів у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхування відшкодування задоволено.

Видано виконавчі документи по справі №716/1783/21 про стягнення заборгованості на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» .

Відповідно до листа Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.06.2023 року №9195, повідомлено, що 21.06.2022 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та разом із виконавчим листом направлена на адресу стягувача, яка вказана у матеріалах виконавчого провадження ПАТ «Страхова компанія «Уніка» м.Київ ул. Саксанського, 70А ( відправка відбулась 21.07.2022 року).

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановленихстаттею 12цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Відповідно до статті Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N606-XIV в редакції на момент винесення рішення Заставнівським районним судом Чернівецької області від 19.10.2020 у справі № 716/1318/20, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

У постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року в справі №2-1053/10 зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявником не пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, та виконавчі документи втрачено при поштовому пересиланні, в зв`язку з чим, заява Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого документу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень , -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів виданих 17.12.2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/1783/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 86233,52 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.