Справа № 136/1601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/1601/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №136/1601/23, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області від 04.09.2023, за яким стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2792 грн. 76 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ вона отримала 20.09.2023.

Однак, із вказаним судовим наказом заявник не згодна та просить суд його скасувати не погоджуючись із сумою заборгованості та заперечуючи взагалі наявність будь-яких договірних відносин між нею та стягувачем - АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо надання послуг з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 04.09.2023 у справі №136/1601/23 Липовецьким районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 2792 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. Судовий наказ боржник отримав 20.09.2023. З винесеним судовим наказом вона не згодна та вважає наявність спору між нею і стягувачем щодо розміру заборгованості та наявності договірних відносин. Таким чином встановлено, що між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/1601/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №136/1601/23, виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 04.09.2023, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованість за послуги з розподілу природнього газу в сумі 2792 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Д. Іванець