Справа № 562/3464/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування записів про речове право, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, яким просить визнати недійсним договір дарування від 02.02.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 85; визнати протиправною та скасувати Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об"єднання земельних ділянок 16.07.2021 року та Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об"єднання земельних ділянок 21.08.2021 року, складену ФОП ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0340 від 12.10.2021 року та державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0337 від 19.07.2021 року; визнати за ним право власності на 43,75% земельної ділянки загальною площею 0,10 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:013:0021.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до Глава 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Рівненської оюласті), Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області (Код , місцезнаходження: 33013, м.Рівне, С.Петлюри,37) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування записів про речове право.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12:00 годину 17 жовтня 2023 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: