У Х В А Л А

28 вересня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и л а:

25.09.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних, яка мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 р. стягнуто з неї на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період травень 2020 р. - лютий 2023 р. у розмірі 24897,76 грн, 734,25 грн інфляційних, 203,51 грн 3% річних, а також 268,40 грн судового збору. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки заборгованість перед КП ВМР «ВМТЕ» не є безспірною, стягувачем не враховано в розрахунку оплати послуг в травні 2020 р. - 1246,78 грн, в листопаді 2020 р. - 3750,00 грн, в лютому 2021 р. - 2489,31 грн. Копію судового наказу вона отримала 05.09.2023 р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №127/14134/23. (а.с. 23-25)

Боржником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки вона подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про ознайомлення з матеріалами справи і лише 05.09.2023 р. отримала копію судового наказу від 30.05.2023 р. та зверталась до стягувача з заявою про реструктуризацію заборгованості, але КП ВМР «ВМТЕ» відповіді щодо цього не дало. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи і клопотання, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу і вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 16.05.2023 р. КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період травень 2020 р. - лютий 2023 р., інфляційних, 3% річних. (а.с. 1-2)

30.05.2023 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по АДРЕСА_1 за період травень 2020 р. - лютий 2023 р. у розмірі 24897,76 грн, 734,25 грн інфляційних, 203,51 грн 3% річних, а також 268,40 грн судового збору (а.с. 14)

На а.с. 17-18 - реєстр поштових відправлень, згідно якого поштове відправлення №825 (одержувач - ОСОБА_1 ) не вручене під час доставки: інші причини.

ОСОБА_1 28.08.2023 р. подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про видачу судового наказу у справі №127/14134/23 та 05.09.2023 р. отримала його копію. (а.с. 21)

На а.с. 40 копія заяви ОСОБА_1 від 18.09.2023 р., про пропозицію укладення договору реструктуризації боргу з КП ВМР «ВМТЕ».

На а.с. 37 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає можливим поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 .

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 30.05.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №127/14134/23.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин