Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2023 р. Справа № 608/2001/23
Номер провадження2/608/671/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дядика Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського трайону Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини , -
В серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського трайону Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була мамою позивачки та бабою третьої особи. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається зокрема з: земельної ділянки площею 2,81 га що знаходиться на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області; житлового будинку, що знаходиться в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповітів ОСОБА_3 від 09.04.1993 року та від 02.09.2005 року вище зазначене майно вона заповіла ОСОБА_2 . Позивач знала про заповіти спадкодавця, а тому заяву про прийняття спадщини до Чортківської державної нотаріальної контори направила поштою, так як в той час вона хворіла та не могла ходити. Однак, як їй стало відомо пізніше, поштове відправлення до Чортківської державної нотаріальної контори не дійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист вона відправляла простою кореспонденцією, а не рекомендованою поштою. На прохання ОСОБА_2 позивач доглядала за будинком. Просить встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 17 липня 1976 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Воля-Чорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, після чого змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
В свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданому Пробіжнянським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, батьками позивачки записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була мамою позивачки та бабою Третьої особи.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається зокрема з земельної ділянки площею 2,81 га що знаходиться на території Великочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (надалі - Земельна ділянка); житлового будинку, що знаходиться в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області.
Згідно заповітів ОСОБА_3 від 09.04.1993 року та від 02.09.2005 року вище зазначене майно вона заповіла ОСОБА_2 .
Позивач знала про заповіти спадкодавця, а тому заяву про прийняття спадщини до Чортківської державної нотаріальної контори направила поштою, так як в той час вона хворіла та не могла ходити. Однак, як їй стало відомо пізніше, поштове відправлення до Чортківської державної нотаріальної контори не дійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист вона відправляла простою кореспонденцією, а не рекомендованою поштою. На прохання ОСОБА_2 . Позивач доглядала за будинком.
В січні 2022 року ОСОБА_2 під час телефонної розмови повідомив Позивачку,
що спадщину після смерті спадкодавця він оформляти не буде, від спадщини
відмовляється та не буде заперечувати, щоб позивачка оформила спадщину на себе.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування» роз`яснив про те, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
В згаданій постанові Верховний Суд звернув увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба, від`їзд, відрядження, необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридичне не освідчення.
Беручи до уваги наявність у позивачки доказів на підтвердження бажання прийняти спадщину після смерті матері, суд вважає причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця об`єктивною та поважною. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст. ст. 5, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної
сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили "____"______________20_____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2001/23.

Суддя: Л. Й. Квятковська