Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лештакової Інни Євгенівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лештакової Інни Євгенівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач по справі. 07 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою Інною Євгенівною позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що після смерті батька, його мати постійно хворіла на низку захворювань, потребувала допомоги, та позивач займався її підтримкою, що підтверджується відповідними медичними документами. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк 1 (один) місяць, для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

19 вересня 2023 року від відповідача надійшла до суду заява про визнання позову, згідно якої вона визнає заявлені позивачем вимоги, підтверджує існування викладених у позові обставин та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

29 вересня 2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача (а.с. 5, 7, 13), після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з 1/3 квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач по справі (а.с. 5, 7, 10).

07 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою Інною Євгенівною позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 20).

Позивач просить визначити йому додатковий строк 1 (один) місяць, для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті батька, його мати постійно хворіла на низку захворювань, потребувала допомоги, та позивач займався її підтримкою, що підтверджується відповідними медичними документами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень. До суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа не скористалася свої правом подачі письмових пояснень щодо позову.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 18).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лештакової Інни Євгенівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 1 (один) місяць, для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Лештакової Інни Євгенівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 1 (один) місяць, для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна