Справа № 159/5812/23
Провадження № 2-з/159/30/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачам у справі та малолітній ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/4 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 належить овочесховище М-1, площею 1198.3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0.1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0.2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі свої свідоцтва про, право на спадщину за законом отримали 25.05.2021, а неповнолітня ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, в позасудовий спосіб вирішити питання щодо поділу спірного майна не виявилося можливим, заявниця в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ майна, що є у спільній власності.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді заявниця вважає за необхідне та просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме заборонити відповідачам розпоряджатися і користуватися спірним майном, бо саме цей вид забезпечення позову в порівнянні з іншими гарантує реальну можливість захистити порушені права позивачки.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2-х днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2023 спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Спадщина складається з овочесховища М-1, площею 1198.3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0.1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0.2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них зокрема належить заборона вчиняти певні дії.

Крім того, ч. 3 ст. 150 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням викладених заявницею обставин, та наданих доказів на підтвердження її вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав сторони по справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В даному випадку, суд вважає, що забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню та приходить до висновку щодо можливості накладення заборони на розпорядження спірним майном з залишенням права користування, оскільки такі заходи є співмірними із заявленими заявницею вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження:

- овочесховища М-1, площею 1198.3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0.1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0.2925 га, кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копії цієї ухвали направити для негайного виконання до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ковельської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації м. Ковель, та сторонам для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідач вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржники:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий:А. В. Чалий