Провадження №: 6/755/841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович звернувся до суду з поданням, про примусове проникнення до житла, замісцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду, боржник ухиляється від виконання рішення, враховуючи тривале невиконання боржником рішення суду, примусове проникнення до володіння боржника з метою опису та арешту нерухомого майна боржника.

04 серпня 2023 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, подання передано в провадження судді Савлук Т.В.

04 жовтня 2023 року вказане подання було передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім: рішень про відібрання і передання дитини, встановлення побачення з нею або усунення перешкод у побаченні з дитиною; рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету; рішень, за якими боржником є юридична особа, примусова реалізація майна якої заборонена відповідно до закону; рішень, за якими стягувачами є держава, державні органи (крім рішень Національного банку України); рішень адміністративних судів та рішень Європейського суду з прав людини; рішень, які передбачають вчинення дій щодо майна державної чи комунальної власності; рішень про виселення та вселення фізичних осіб; рішень, за якими боржниками є діти або фізичні особи, які визнані недієздатними чи цивільна дієздатність яких обмежена; рішень про конфіскацію майна; рішень, виконання яких віднесено цим Законом безпосередньо до повноважень інших органів, які не є органами примусового виконання; інших випадків, передбачених цим Законом та Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"; рішень, за якими боржником є уповноважений суб`єкт управління або господарське товариство в оборонно-промисловому комплексі, визначені частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", та рішень, які передбачають вчинення дій щодо їх майна. Протягом першого року зайняття діяльністю приватного виконавця, приватний виконавець не може здійснювати примусове виконання рішень за якими сума стягнення становить двадцять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. Строк зайняття діяльністю приватного виконавця обчислюється з дня внесення інформації про приватного виконавця до Єдиного реєстру приватних виконавців України. До строку зайняття діяльністю приватного виконавця не зараховується строк зупинення діяльності приватного виконавця.

Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом. (ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.09.2014 року у справі №1279/14, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03105 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) заборгованість по договору кредиту у сумі 165911 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 48 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03105 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) третейський збір в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

02 липня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вулиця В. Васильківська, будинок № 100; ) по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у справі № 755/14141/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/14141/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03105 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) заборгованість по договору кредиту у сумі 165911 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 48 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03105 м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) третейський збір в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок

02 березня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5.

04 червня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем, при вчиненні виконавчих дій по виконавчому провадження № НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа № 755/14141/15-ц, складено Акт щодо фіксування факту телефонограми, відповідно до якого, 03 червня 2020 року за номером телефону боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , виконавцем було здійснено вхідний дзвінок0 яким ОСОБА_2 (особу встановлено) повідомлено про виклик за адресою приватного виконавця, призначений на 04 червня 2020 року для надання пояснень щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про його сплату, а також про надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів.

31 серпня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем, направлено на адресу боржника Вимогу приватного виконавця про виклик боржника ОСОБА_1 на 03 вересня 2020 року о 19:30 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , для надання доступу приватному виконавцю до опису та арешту нерухомого майна, що буде здійснено в рамках ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №755/14141/15-ц, виданого 23 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва.

02 жовтня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем, направлено на адресу боржника Вимогу приватного виконавця про виклик боржника ОСОБА_1 на 08 жовтня 2020 року о 19:30 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , для надання доступу приватному виконавцю до опису та арешту нерухомого майна, що буде здійснено в рамках ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №755/14141/15-ц, виданого 23 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва.

05 жовтня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем, при вчиненні виконавчих дій по виконавчому провадження № НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа № 755/14141/15-ц, направлено на адресу боржника Вимогу приватного виконавця про надання доступу до квартири АДРЕСА_1 , 11 листопада 2021 року о 20:00 годині для проведення опису та огляду.

В порядку ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону, а саме за невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи та майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.

У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України)

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року)

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем не долучено жодного доказу фактичного здійснення приватним виконавцем виконавчих дій в рамках ВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №755/14141/15-ц, виданого 23 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва, зокрема, які передбачені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», також не долучено доказів що приватним виконавцем здійснено вихід до квартири боржника в рамках ВП НОМЕР_5.

Суд не приймає до уваги докази, які долучено приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варава Романом Сергійовичем, а саме: Акт приватного виконавця від 18 березня 2023 року, Акт приватного виконавця від 06 червня 2023 року, оскільки дані документи винесені при вчиненні виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню НОМЕР_7 до складу якого входить: виконавче провадження НОМЕР_6 з примусового виконання Виконавчого листа №753/10241/20 від 24 вересня 2021 року виданого Дарницьким районним судом міста Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки приватним виконавцями не вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористанні всі права надані приватним виконавцям, спрямованих на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 354, 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: