Справа № 674/1043/23
Провадження № 2-о/674/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Анікіна О.М.,

Грідіна А.А.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном .

Вимоги заяви мотивовані тим, що він є чоловіком ОСОБА_4 - сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 та свідоцтвами про народження сестер НОМЕР_2 від 06.07.1999р. та серії НОМЕР_3 . Матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження є інвалідом, перебуває на обліку в КНП «Смотрицький ЦПМСД» оскільки є інвалідом дитинства, підгрупа А розділ 1 пункт 2 підпункт 1.1 (діагноз та код за МКХ-10 080.0). Тобто, ОСОБА_2 має ДЦП з дитинства, форма Літтля, спастичний парапарез з важким перебігом, неспроможна взагалі самостійно пересуватися та орієнтуватися в просторі, порушені функції мови, не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою.

Заявник опікується ОСОБА_2 , оскільки вона не може пересуватися і її постійно потрібно підносити, переміщати на ліжку, садити у візок на що потрібна чоловіча фізична сила.

Заявник разом зі своє сім`єю та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її

мати ОСОБА_2 з малолітньою дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом в АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 працює на ТОВ «Кернел» с. Балин майже щоденно, оскільки їй необхідно самостійно утримувати двох дітей.

У зв`язку з цими обставинами не може цілодобово здійснювати догляд та піклування за

хворою донькою ОСОБА_2 . До народження дітей у заявника, його дружина - ОСОБА_5 піклувалась про сестру, а після народження у ОСОБА_1 двох дітей, його дружина не може фізично здійснювати належний догляд за сестрою ОСОБА_2 , оскільки на даний час займається доглядом за малолітніми дітьми.

У зв`язку з неврологічним захворюванням ОСОБА_2 обмежена здатністю до самостійного пересування та орієнтації в просторі, не може керувати своєю поведінкою, погано говорить, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування.

Інвалідність настала з дитинства, являється особою з є інвалідом дитинства, підгрупа А

розділ 1 пункт 2 підпункт 1.1 (діагноз та код за МКХ-10 080.0), що підтверджується посвідченням Теофіпольського УПСЗН серії ААБ №002475, консультативним висновком спеціаліста від 18.04.22р. та чисельними медичними документами в медичній картці ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб заявник був опікуном доньки ОСОБА_2 , оскільки останній щоденно здійснює догляд та піклування за її дочкою.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, підгрупа А ( 080), однак вона ще не визнана недієздатною у зв`язку з чим заявник звертається до суду..

Враховуючи те, що мати ОСОБА_2 не може здійснювати догляд за донькою, оскільки є інвалідом, тому на даний час, виникла необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 в зв`язку із її станом.

Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, здійснює догляд за ОСОБА_2 , а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

07 серпня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №538 від 07 серпня 2023 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 01 вересня 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності та заявника, заявлені вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки не має змоги здійснювати нагляд за хворою донькою.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі батько вказано « ОСОБА_10 , а у графі мати вказано " ОСОБА_11 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у графі батько вказано « ОСОБА_8 », а у графі мати вказано " ОСОБА_11 ".

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12 , та їй просвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_13 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження є інвалідом, перебуває на обліку в КНП «Смотрицький ЦПМСД» оскільки є інвалідом дитинства, підгрупа А розділ 1 пункт 2 підпункт 1.1 (діагноз та код за МКХ-10 080.0). Тобто, ОСОБА_2 має ДЦП з дитинства, форма Літтля, спастичний парапарез з важким перебігом, неспроможна взагалі самостійно пересуватися та орієнтуватися в просторі, порушені функції мови, не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою.

Заявник проживає з своєю сім`єю за однією адресою з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради №94 від 28.06.2023р. та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Смотрицької селищної ради.

Заявник опікується ОСОБА_2 , оскільки вона не може пересуватися і її постійно потрібно підносити, переміщати на ліжку, садити у візок на що потрібна чоловіча фізична сила.

В даному будинку також проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 з малолітньою дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 .

Мати ОСОБА_2 працює на ТОВ «Кернел» с. Балин майже щоденно, оскільки їй необхідно самостійно утримувати двох дітей, крім того мати ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, підгрупа А ( 080).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №538 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із ОСОБА_2 . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуном прийняти до розгляду та відкрити провадження- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заявник ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області, місце знаходження смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні О.М.Анікіна

А.А.Грідіна