Справа № 604/753/23
Провадження № 2/604/270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в особі Скалатської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4093 га з кадастровим номером 010020272, площею 0,0648 га з кадастровим номером 010030381 та площею 0,2598 га з кадастровим номером 010020571, розташованих на території Скалатської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що позивач проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв, однак в позасудовому порядку не може її оформити та змушений звернутися до суду для захисту свого права.

Крім цього, 21.06.2023 до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, представник позивача - адвокат Кулеба І.І. подала заяву про заміну неналежного відповідача, просить у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України, відповідачем вважати ОСОБА_2 , котра може мати претензії до спадкового майна, третьою особою визначено Скалатську територіальну громаду Тернопільської області, в межах якої розглядається спір.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначила що була зареєстрована за тією ж адресою, що і мати ОСОБА_3 , проте вже багато років проживає за кордоном, вважає себе такою, що спадщину не прийняла, від належної їй частки спадщини відмовляється, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи - Скалатської територіальної громади Тернопільської області (Скалатської міської ради) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 165, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4093 га з кадастровим номером 010020272, площею 0,0648 га з кадастровим номером 010030381 та площею 0,2598 га з кадастровим номером 010020571, розташованих на території Скалатської міської ради, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 012619 від 07 вересня 2004 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2022 року, видане повторно Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області № 63 від 21.10.2021 р., на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка.

Як убачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області від 25.01.2023 р. № 10/02-31 спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спадщину прийняли, оскільки згідно поданих документів постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку вищевказаних земельних ділянок спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з наявністю двох спадкоємців між якими розподіляється спадкове майно та рівністю цих часток.

Проте, відповідно до акту опитування свідків від 04.04.2023 року, складеного депутатом Скалатської міської ради Іщуком М.В., зареєстрованого за № 193 від 10.05.2023 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1 , проте уже багато років проживала закордоном, де і проживає по сьогоднішній день.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області залишилось спадкове майно, яке складається із трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4093 га з кадастровим номером 010020272, площею 0,0648 га з кадастровим номером 010030381 та площею 0,2598 га з кадастровим номером 010020571, розташованих на території Скалатської міської ради. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявністю двох спадкоємців між якими розподіляється спадкове майно та рівністю цих часток. Разом з тим, як вбачається з письмових доказів, долучених до матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_7 спадкоємець ОСОБА_2 разом з нею була зареєстрована, проте не проживала, тобто в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись т.ст. 2, 4, 5, 7 , 9 ,10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.. 328, 380,392, 1220,1221, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа - Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,4093 га з кадастровим номером 010020272, площею 0,0648 га з кадастровим номером 010030381 та площею 0,2598 га з кадастровим номером 010020571, розташовані на території Скалатської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя