Справа № 297/3036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після досягнення 60-ти років вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. В ході огляду її документів їй було відмовлено, оскільки виявлено ряд помилок у її документах. Так, 17.07.1982 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.07.1982 її прізвище та прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_5 ». Також, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , прізвища батьків також помилково вказано як « ОСОБА_5 ».

Крім того, з 01.09.1980 по 15.07.1981 заявник навчалась у Технічному училищі №53 м.Львів та 16.07.1981 отримала диплом серії НОМЕР_2 про те, що закінчила повний курс технічного училища за професією монтажник-вакуумщик. Диплом виданий на дівоче прізвище ОСОБА_8 , а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

В той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 05.07.1995 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки суд не повідомив, згідно поданого клопотання не заперечили проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.07.1982 прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 ».

Також, у свідоцтві про народження дітей заявника: сина ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 та дочки ОСОБА_9 НОМЕР_5 , прізвища батьків також помилково вказано як « ОСОБА_5 ».

В той же час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 05.07.1995 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в дипломі про закінчення технічного училища за професією монтажник-вакуумщик серії А №438346, вказано дівоче прізвище заявника « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином та дочкою відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , диплому серії НОМЕР_2 від 16.07.1981.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО