Номер провадження: 22-ц/813/7776/23
Справа № 522/9822/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шульги Юлії Іванівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 023 680,00 гривень, що є еквівалентом 28 000,00 доларів, пені у розмірі 1 023,68 гривень та 3% річних в розмірі 45 567,66 гривень, що в загальній сумі становить 1 070 271,34 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10 510,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 12 вересня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та не наданням відповідних документів, що підтверджують повноваження адвоката.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 15 765,00 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шульги Юлії Іванівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 18.01.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова