Провадження №2/748/517/23
Єдиний унікальний № 748/2387/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Базарної М.В.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі у приватну власність земельну ділянку площею 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), що розташована на території АДРЕСА_1 ; виділити йому в натурі у приватну власність 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою "а-1" та пригребицею "В-1".

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

27 липня 2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, у зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється подітили в натурі спірне нерухоме майно та земельну ділянку. Проведення експертизи просять доручити ФОП ОСОБА_3

9 серпня 2023 року від представника відповідача адвоката Кутукова С.О. надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи, зокрема, щодо доручення проведення експертизи експерту Солдатовій В.С.

У підготовчому засіданні 26 вересня 2023 року позивач та його представник позов підтримали та просили призначити у справі ексертизу. Відповідачка та її представник позов не визнали, проти призначення експертизи заперечував.

У підготовче засідання 4 жовтня 2023 року сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивача дадіслав ряд документів у копіях, що необхідні для призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, необхідно призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи заперечення представника відповідачки з приводу обраного стороною позивача експерта, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо можливо, то які варіанти виділу в натурі можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належну ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою «а-1» та пригребицею «В-1»?

3. Які є варіанти виділу (поділу) в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудамипозначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою «а-1» та пригребицею «В-1» можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів?

4. Які розміри компенсації для співвласників вказаного будинку у разі відхилення від ідеальних часток по 1/2 частині у праві власності за кожним із запропонованих варіантів виділення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25а).

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін надати експерту необхідну документацію на будинок та земельну ділянку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_4 - моб. ном. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їй, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного об`єкту та у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко