Провадження 2-о/557/92/2023
Справа 557/1625/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як рідними братами.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За даними довідки про доставку електронного листа, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2023 року була доставлена 21 вересня 2023 року до електронного кабінету Адвокатського бюро «Андріюк та партнери» у системі «Електронний суд».

Окрім того, представник заявника адвокат Андріюк С.М. отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху у приміщенні суду 26 вересня 2023 року, про що свідчить його підпис на обкладинці справи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 03 жовтня 2023 року заяв або клопотань заявника чи його представника по вказаній справі до суду не находило.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою (позовною заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву (позовну заяву), порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником (позивачем) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою (позовною заявою) є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Зважаючи на те, що до встановленого судом терміну недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич