ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2041/23
номер провадження 2/695/926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дитини без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дитини без згоди матері.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. не з`явився, але скерував до суду заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відмовою від позову, в якій вказав, що сторони дійшли згоди щодо реєстрації місця проживання дитини і вирішили питання мирним шляхом. При закритті провадження адвокат просив вирішити питання щодо повернення 50% судового збору.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

06.06.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дитини без згоди матері, поданий представником позивача адвокатом Бочаровим О.М.

26.07.2023 р. відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2023 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50% судового збору.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Таке ж право передбачене і ч.1 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Суд, зважаючи на волевиявлення сторони позивача, приймає відмову від позову. Провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторона позивача відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дитини без згоди матері закрити.

Повернути з державного бюджету позивачу - ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову за платіжною інструкцією 0.0..1 від 05.06.2023 р.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко