Справа № 669/736/23
Провадження № 2/669/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я клопотання представника відповідача адвоката Шмата Руслана Петровича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року в справі № 669/298/20 зобов`язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначила, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини належним чином не виконує, внаслідок чого за період з березня 2020 року по грудень 2022 року допустив заборгованість зі сплати аліментів в сумі 45301 грн.

Просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка в силу положень ч. 1 ст. 196 СК України не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, тобто в сумі 45301 грн.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Шмат Р.П. до початку розгляду справи по суті з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, подав клопотання про зупинення провадження в цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 292/1129/23 за скаргою ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. щодо обчислення розрахунку заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2020 року по серпень 2023 року та зобов`язати старшого державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в період з жовтня 2022 року по серпень 2023 року у виконавчому провадженні № 46761207 згідно виконавчого листа № 669/1269/14-ц, виданого 23 лютого 2015 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, представник відповідача вважає, що обставини, які будуть встановлені при вирішенні справи № 292/1129/23 будуть мати вирішальне значення для прийняття рішення в справі № 669/736/23.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 292/1129/23 за скаргою ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. щодо обчислення розрахунку заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2020 року по серпень 2023 року та зобов`язати старшого державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в період з жовтня 2022 року по серпень 2023 року у виконавчому провадженні № 46761207 згідно виконавчого листа № 669/1269/14-ц, виданого 23 лютого 2015 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2023 року про відкриття провадження у справі № 292/1129/23 (провадження № 4-с/292/1/23), яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, на даний час докази, на які посилається в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , а саме розрахунок заборгованості від 02 грудня 2022 року № 2-24/10865 зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу 669/298/20, не дозволяє встановити та оцінити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до вирішення справи за скаргою ОСОБА_2 на неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г. неможливе, а тому провадження у справі № 669/736/23 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 292/1129/23 (провадження № 4-с/292/1/23).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шмата Руслана Петровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 669/736/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 292/1129/23 (провадження № 4-с/292/1/23) за скаргою ОСОБА_2 на неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Насонової К.Г.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк