Справа № 373/1334/23
Номер провадження 2/373/531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з відповідною індексацією; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 06.12.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 . Також, сторони мають сина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2017. Стосунки між ними погіршились та вони стали проживати окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивачка не працює, отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. Відповідач проживає разом зі своїм батьком, який не є пенсіонером. Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує військову пенсію, також неофіційно працює. Крім того, займається вирощуванням сільгоспкультур на орендованих земельних ділянках, має у власності два автомобіля. Позивачка припускає, що розмір його заробітку може становити не менше 20000 грн на місяць.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи та йому протипоказана важка фізична праця, у зв`язку з цим він не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 7315,57 грн, іншого доходу не має. Крім того, має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі частини всіх його доходів. У власності має земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Доходу із зазначеної земельної ділянки він не отримує. Відповідач позов визнає частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини у сумі 1300 грн, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у сумі 500 грн.

Позивачка у відповіді на відзив зазначає, що розмір аліментів повністю обґрунтований, оскільки відповідач має постійний додатковий дохід без офіційного працевлаштування. Крім того, у липні 2023 року він придбав легковий автомобіль КІА К5 2014 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

У своїх запереченнях відповідач вказує, що вказаний автомобіль не є його власністю, він іноді бере його у знайомого в користування.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.08.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

25.08.2023 до суду надійшли заперечення відповідача.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони перебувають у шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , її батьками є позивачка та відповідач.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.2015 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сторони мають також сина - ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017, з відповідача стягуються аліменти на користь малолітнього ОСОБА_6 , у розмірі частини всіх видів його доходів.

Як вбачається з копії довідки Студениківської сільської ради про реєстрацію місця проживання від 01.08.2019 №747, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копіями довідки Виконавчого комітету Студениківської сільської ради від 04.07.2023 №192 та акту депутата від 04.07.2023 про обстеження житлово-побутових умов сім`ї, позивачка разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діти перебувають на її утриманні. Відповідач з ними не проживає протягом місяця.

Як вбачається з копії довідки Переяслав-Хмельницького відділу УСЗН Бориспільської РДА від 03.07.2023 №99 позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Відповідач проживає в АДРЕСА_2 разом з батьком, що підтверджується довідкою Студениківської сільської ради від 18.07.2023 №204.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ №1067021 відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи з 28.12.2020 довічно та має протипоказання щодо важкої фізичної праці.

Згідно з копією довідки про доходи пенсіонера, відповідач перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Київській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої станом на 31.07.2023 становить 7315,57 грн.

Відповідач має у власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2021.

04.07.2023 щодо відповідача відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_7 .

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З досліджених судом доказів вбачається, що малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою. Позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

У суду відсутні докази про постійне місце роботи відповідача на даний час, проте, при визначенні розміру аліментів, судом враховується отримання відповідачем пенсії; його вік та стан здоров`я, зокрема те, що ІІІ група інвалідності встановлюється тим, хто здатен працювати в полегшених умовах; наявність у власності відповідача земельної ділянки, яка може використовуватися за цільовим призначенням, у тому числі оброблятися, здаватися в оренду тощо; те, що з відповідача вже стягуються аліменти на користь малолітнього сина у розмірі від доходу.

Зважаючи на вищезазначене, а також з огляду на матеріальне становище позивачки матері дочки сторін, оскільки з нею проживають двоє спільних дітей сторін, суд дійшов висновку, що належний та справедливий розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , які підлягають стягненню з відповідача, становитиме 1830 грн щомісячно, а на утримання позивачки, як дружини, з якою проживає дитина, - 1000 грн щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1382 гривень.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає їх дочка - ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дочкою трьох років, починаючи з 11.07.2023.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Д. В. Свояк