Справа № 167/975/23
Номер провадження 2/167/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Н.О. Богун, звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицької ( ас 30).

06.09.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 31), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження, надіслано запит до НВК « Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 3 - колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця проживання відповідача та неповнолітніх дітей сторін ( ас 32-33), відповідь на який надійшла в суд 07.09.2023 року ( ас 39).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.09.2023 року призначено підготовче засідання на 02.10.2023 року ( ас 40-41).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення засідання ( ас 42-46, 47, 48).

02.10.2023 року представник позивача подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності ( 49).

Суд ухвалив підготовче засідання 02.10.2023 року проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина є безумовною підставою для розгляду справи Рожищенським районний судом Волинської області за територіальною підсудністю, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

В той же час в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За місцем фактичного проживання відповідача судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, які відповідач отримала 20.09.2023 року ( ас 48). Станом на 02.10.2023 року відзив на позовну заяву не надійшов.

Згідно частини 1 статті 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно частини 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

З метою забезпечення права на справедливий суд всіх учасників судового провадження, зокрема того, в якому також вирішується питання про права та інтереси малолітніх дітей, з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, суд доходить висновку про доручення Смілянському міськрайонному суду Черкаської області відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2 щодо позовних вимог до неї, а також опитати в присутності психолога, педагога та соціального працівника, з урахуванням віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, малолітніх дітей сторін щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частин 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно частини 1 статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, а на стороні відповідача - виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування.

Також суд вважає за необхідне доручити виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, після отримання висновку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, як органу опіки та піклування, щодо умов проживання та виховання малолітніх дітей сторін.

Доручити виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо умов проживання та виховання малолітніх дітей сторін.

Пунктом 6 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтею 87, пунктом 6 частини 1 статті 252, пунктом 10 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області ( 20700, місто Сміла Черкаської області, вулиця Пилипа Орлика, 15, ел. адреса: ) викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому з`ясувати наступні питання:

- Чи визнає ОСОБА_2 цивільний позов ОСОБА_1 ( повністю або частково)? Чи заперечує проти його задоволення? Якщо заперечує, то які має заперечення?

- Чи бажає бути присутньою у судовому засіданні при розгляді справи Рожищенським районним судом Волинської області?

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області опитати у відсутності відповідача, але в присутності психолога та/або педагога і соціального працівника та/або представника органу опіки та піклування, з урахуванням віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та навчаються в навчально-виховному комплексі « Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області ( 20701, місто Сміла, вулиця Соборна, 73), щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, що зазначений в прохальній частині позовної заяви.

Встановити строк виконання даного доручення - протягом 1 ( одного) місяця з дня отримання Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року у справі № 167/975/23.

Звукозапис судового засідання разом із журналом судового засідання ( копія) надіслати Рожищенському районному суду Волинської області.

У разі неможливості виконання даного доручення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області протягом 1 ( одного) місяця з дня отримання ухвали суду, провідомити про це Рожищенський районний суд Волинської області із зазначенням причин неможливості його виконання.

Доручити виконавчому комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування, надати висновок щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - протягом 1 (одного) місяця з дня отримання висновку виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, як органу опіки та піклування, щодо умов проживання та виховання малолітніх дітей сторін.

Доручити виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області ( 20700, місто Сміла Черкаської області, вулиця Незалежності, 37, ел.адреса: ), як органу опіки та піклування, надати висновок щодо умов проживання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та навчаються в навчально-виховному комплексі « Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 3-колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області ( 20701, місто Сміла, вулиця Соборна, 73).

Встановити виконавчому комітету Смілянської міської ради Черкаської області, як органу опіки та піклування, строк виконання даного доручення - протягом 1 ( одного) місяця з дня отримання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року у справі № 167/975/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Рожищенському районному суду Волинської області до 06.10.2023 року включно три копії позовної заяви з додатками ( до кожної копії) для вручення третім особам і відповідачу через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на виконання доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька