Провадження № 2-о/369/386/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Тертична К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання.

Заяву обґрунтовує тим, що він з 14 листопада 1989 року зареєстрований, а фактично з 01 вересня 1988 року по даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 (до перейменування Києво-Святошинський район) Київської області, що до 31.12.2014 входила до зони посиленого радіологічного контролю (4 зона).

Посилається, що фактично він вселивсь в квартиру АДРЕСА_2 раніше своєї реєстрації в ній, а саме 01 вересня 1988 року, в зв`язку з фактичним проживанням до укладення шлюбу з мешканцем цієї квартири ОСОБА_2 , яка проживала та була прописана в ній з 01 серпня 1984 року.

Вказав, що встановлення факту постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в місті Боярка в період з 01 вересня 1988 року по даний час, йому необхідно для того, щоб оформити пенсію по пільговій категорії, для чого необхідно надати документи для підтвердження його проживання у зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01 січня 1993 року не менше 4 років.

Просить суд встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 1988 року по 13 листопада 1989 року, що до 31.12.2014 входила до зони посиленого радіологічного контролю (4 зона).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про встановлення факту постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 1988 року по 13 листопада 1989 року, просили заяву задовольнити, з підстав, які викладені у ній.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки представника суд не повідомила. Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками отримали 04 вересня 2023 року, що підтверджено зворотнім повідомленням. Будь-яких заперечень, заяв, клопотань до суду на час розгляду справи не надходило.

Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2000 року Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області заявник з 14 листопада 1989 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Звертаючись з даною заявою ОСОБА_1 вказав, що встановлення даного факту потрібно для подальшого вирішення питання про призначення пенсії, а саме призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання станом на 01.01.1993 у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу та штампів у паспортах, 04 вересня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

А згідно відмітки у паспорті ОСОБА_4 , місце проживання її зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 07 серпня 1984 рік.

Отже, судом встановлено, що відповідно до реєстрації (прописки) місця проживання заявника станом на 01.01.1993р. він проживав в АДРЕСА_1 , з 01 вересня 1988 року.

Судом також встановлено, що посилання ОСОБА_1 в заяві, що він фактично почав проживати в АДРЕСА_1 з часу фактичного проживання з майбутньою дружиною ОСОБА_2 до одруження з нею, тобто з 01 вересня 1988 року, підтверджується вищезазначеними доказами, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами заявника.

Зокрема свідки повідомили суду, що ОСОБА_8 постійно проживає в м. Боярка спільно з його дружиною ОСОБА_2 , мають спільну дитину, який є їх сусідом, з вересня 1988 року, тобто до їх одруження і по даний час.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 р. №106, м. Боярка відносилась до зони посиленого радіологічного контролю (4 зона).

Згідно із пунктом 2 ч. 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХіІ особам, які постійно працювали або постійно проживали в зоні посиленого радіологічного контролю, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу, а саме: особи, які постійно проживали або постійно прожинають чи постійно працювали або постійно працюють в зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони станом на 1 січня 1993 прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років - пенсійний вік зменшується на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

Суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформленняпенсії по пільговій категорії.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту його права на пенсію, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами та показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 1988 року по 13 листопада 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ