19.09.2023 Справа № 756/7313/23
Унікальний № 756/7313/23
Провадження № 2/756/3663/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики і просить стягнути з останньої на свою користь борг у розмірі 1 400,00 доларів США та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 лютого 2023 року він з відповідачем уклали договір позики, котрий був оформлений розпискою, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняла у борг грошові кошти в сумі 1 400,00 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 13 квітня 2023 року.

Станом на час звернення до суду відповідач взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконала, грошові кошти у повному обсязі не повернула у передбачений договором строк, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 400,00 доларів США.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала та пояснила, що жодних грошових коштів у позивача не брала в борг. Натомість, призначення почеркознавчої експертизи не вважала доцільним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2023 року позивач з відповідачем уклали договір позики, котрий був оформлений розпискою, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняла у борг грошові кошти в сумі 1 400,00 доларів США, які зобов`язувалася повернути до 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог вищенаведеної ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_2 не надала суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження того, що отримані в позику кошти вона повернула у повному обсязі. Також відповідач не спростувала факту отримання від позивача 1 400,00 доларів США.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищенаведене, суд установив, що станом на день розгляду справи відповідач свої вимоги за договором позики не виконала належним чином та не повернула у повному обсязі грошові кошти, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 400,00 доларів США, у зв`язку з чим суд убачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказаний борг.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 527 1046-1049 ЦК України, керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Договором позики від 06.02.2023 у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США та судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.

Суддя,- І.В. Белоконна