КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4566/23
Провадження № 2/552/4633/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.08.2023 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 52580 про стягнення з неї на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 21 510 грн. Даний виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки відповідач від неї жодних претензій, вимог та попереджень щодо стягнення заборгованості не отримувала. Крім того, нотаріусом виданий виконавчий напис без належної перевірки безспірності пред`явлених вимог та без жодного попередження щодо стягнення заборгованості. У зв`язку з чим, вона звернулася з позовом до суду та просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

14.08.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.09.2023 року до суду надійшов відзив ТОВ «Алекскредит», в якому просили в задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

20.09.2023 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, з якої вбачається, що позивач наполягає на задоволенні позовних.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги відзимує в повному обсязі, просить задовольнити.

Треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 52580 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 21 510 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. відкрито виконавче провадження №69464855 за даним виконавчим написом.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 52580 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 21 510 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1610 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Якова Самарського, буд.12 А, ЄДРПОУ - 31346335.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського міського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місце знаходження Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вешневе, вул.Європейська, будинок 11, кв.2.

Третя особа Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, місце знаходження, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.111, кім.1.

Головуючий суддя Т.В.Турченко