КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/973/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткова

м. Київ Справа № 753/1324/23

28 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буртового Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буртового Миколи Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 адвоката Буртового Миколи Васильовича задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини з усіх видів заробітку (доходів) на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ) 2684,00 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

17 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначав, що з у рахуванням того, що апеляційним судом було винесено постанову, якою рішення суду першої інстанції було скасоване та прийнято нове судове рішення про задоволення позову, позивач має право та підстави просити апеляційний суд покласти на відповідачку витрати на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи, як у суді апеляційної інстанції, так і у суді першої інстанції.

Вказує на те, що у поданій до суду першої інстанції позовній заяві представник позивача - адвокат Буртовий М.В. зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та зробив письмову заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, вказавши, що копії відповідних документів про детальний опис наданої адвокатом правової (правничої) допомоги, її вартість та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, будуть додатково надані в порядку ст. 141 (ч.8) ЦПК України. При цьому, розподілу за наслідками розгляду справи підлягала сума, що орієнтовно становить 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., яку позивач сплатив та планує сплати за надану правову допомогу адвоката по цій справі.

Зазначає, що в апеляційній скарзі позивач повідомив, що для представництва в суді та отримання правової допомоги він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем. Під час апеляційного розгляду правова допомога адвоката полягатиме у підготовці апеляційної скарги та представництві інтересів позивача у судовому засіданні апеляційного суду у випадку розгляду апеляційним судом цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Докази понесених витрат будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення постанови.

Повідомляє, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції у розмірі 38 622,95 грн., докази вказаних витрат надані до заяви.

З огляду на вище викладене, просив суд ухвалити у даній справі додатковесудове рішеннята стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 622,95 грн.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 повністю підтримав доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович 28 вересня 2023 року електронною поштою направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у його відсутності. Зазначив, що повністю підтримує доводи заяви та просить її задовольнити. Колегія суддів, вивчивши доводи вказаної заяви, заслухавши думку учасників справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти доводів заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу, подала клопотання про зменшення розміру вказаних судових витрат з огляду на їх неспівмірність зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг та з огляду на її фінансовий стан ( середньомісячна заробітна плата становить 5 713,31 грн.) у порівняні з фінансовим станом позивача, який за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року отримав дохід в розмірі 632 743,50 грн. відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу в сумі 38 622,95 грн. є надмірним тягарем для неї з огляду на її щомісячний дохід та знаходження у неї на утриманні двох малолітніх дітей. Стягнення з неї такої суми судових витрат призведе до порушення прав її дітей на належне утримання та суттєво погіршить рівень життя дітей.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення учасників справи, вивчивши наявні у справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було укладено договір № 14 про надання правової допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, зазначеного договору сторони погодили, що адвокат приймає на себе зобов`язання зі здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, що необхідні для виконання цього договору.

Сторони погодили, що на виконання цього договору адвокат надаватиме клієнту такі види правової (правничої) допомоги:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань в усній, письмовій або електронній (цифровій) формі;

правовий супровід діяльності Клієнта;

складання заяв, скарг, договорів, листів, процесуальних документів для подання до суду та будь-яких інших документів правового характеру;

захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у кримінальному провадженні та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

представництво інтересів Клієнта у судах будь-якої інстанції під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного або кримінального судочинства;

представництво інтересів Клієнта у будь-яких установах, підприємствах, організаціях України, незалежно від форм власності та підпорядкування, в тому числі в органах державної влади та управління, місцевого самоврядування, слідчих органах, будь-яких органах та установах Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, прокуратури України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національної поліції України, Державної податкової служби України, Національного антикорупційного бюро України, Державної виконавчої служби, у науково-дослідних установах судових експертиз, перед державними або приватними виконавцями, судовими експертами, будь-якими юридичними або фізичними особами;

Відповідно до п. 3.1 договору клієнт зобов`язується вчасно здійснювати розрахунки з адвокатом у відповідності з положеннями цього договору;

Згідно з п. 6.1. клієнт зобов`язується оплатити адвокату винагороду (гонорар) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Відповідно до п. 6.2. порядок обчислення винагороди (гонорару) адвоката, умови для його зміни, порядок оплати правової допомоги та витрат визначаються додатком №1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони погодили, що цей договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2023 року (п. 9.1 договору).

Того ж дня між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було укладено додаток № 1 до договору № 14 про надання правової допомоги від 11 січня 2023 року, відповідно до умов якого, винагорода (гонорар) адвоката розраховується, виходячи з погодинної ставки адвоката та часу витраченого на надання правової (правничої) допомоги клієнту. Загальний розмір винагороди (гонорару) за певний проміжок часу обраховується як добуток загальної кількості часу, витраченого адвокатом на надання правової (правничої) допомоги клієнту у період, за який клієнту виставляється рахунок на розмір погодинної ставки адвоката.

Погоджений адвокатом та клієнтом розмір погодинної ставки адвоката, тобто, ціна однієї години (60 хвилин) роботи адвоката становить 50,00 (п`ятдесят) доларів США (грошовий еквівалент в гривнях за курсом НБУ на день виставлення рахунку) - (п. 6 договору).

Сторони погодили, якщо інше не погоджено сторонами додатково, адвокат виставлятиме рахунки щомісячно. Рахунок передається або безпосередньо клієнту, або уповноваженій клієнтом особі у будь-який спосіб, у тому числі, але не виключно: за допомогою засобів поштового зв`язку, кур`єром, електронною поштою, шляхом направлення посилання для завантаження електронної копії рахунку з мережі Інтернет, тощо. (а.с. 99) (п. 8)

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок адвоката Буртового Микола Васильовича 7 273,50 грн. оплату за юридичні послуги відповідно до договору від 11 січня 2023 року № 14. (а.с. 106)

14 липня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та Минко Сергієм Анатолійовичем було підписано акт виконаних робіт № 00082 від 01 березня 2023 року відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги:

12 січня 2023 року - обговорення по телефону питань щодо справи та підготовки необхідних документів (телефоном), кількість годин-0,30, вартість наданої послуги-548,53 грн;

12 січня 2023 року - ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.02.2021 року № 753/13384/20, кількість годин-0,40, вартість наданої послуги-731,37 грн.;

17 січня 2023 року - складання процесуальних документів до суду - підготовка позову про зменшення розміру аліментів (частково), кількість годин-0,20, вартість наданої послуги - 365,69 грн.

17 січня 2023 року - підготовка адвокатського запиту до ТОВ "СОФ І КО" про надання інформації, кількість годин-0,50, вартість наданої послуги - 914,22 грн.;

18 січня 2023 року- представництво інтересів на ДП "Укрпошта" під час відправки адвокатського запиту до ТОВ "СОФ І КО" про надання інформації, кількість годин- 0,20, вартість наданої послуги - 914,22;

18 січня 2023 року - підготовка позову про зменшення розміру аліментів (частково), кількість годин- 0,80, вартість наданої послуги - 1 462,74 грн.;

19 січня 2023 року - підготовка позову про зменшення розміру аліментів (частково), кількість годин- 1,50, вартість наданої послуги - 2 742,65 грн.;

20 січня 2023 року-підготовка позову про зменшення розміру аліментів (закінчення), кількість годин- 1,10, вартість наданої послуги - 2 011,27 грн.

20 січня 2023 року - листування в месенджері Telegram з метою обговорення питань щодо додаткових документів, що необхідні для підготовки позову про зменшення розміру аліментів, кількість годин - 0,10, вартість наданої послуги - 182,84 грн.;

25 січня 2023 року - складання процесуальних документів до суду, укомплектування додатками, формування тексту позовної заяви в кабінеті електронного суду та відправка позову до суду через електронний кабінет, кількість годин- 1,60, вартість наданої послуги - 2 925,49 грн.;

18 січня 2023 року - відправлення рекомендованим листом адвокатського запиту до ТОВ «СОФ І КО» про надання інформації, вартість наданої послуги - 23,00грн. (а.с. 107-108).

14 липня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було підписано акт виконаних робіт № 000096 від 01 березня 2023 року, відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги:

17 лютого 2023 року обговорення по телефону питань щодо правової позиції у справі про зменшення аліментів (телефоном), кількість годин-0,10, вартість наданої послуги- 182,84 грн.;

28 лютого 2023 року- підготовка та подання через кабінет електронного суду до Дарницького районного суду міста Києва заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів та залучення доказів (розрахунку заборгованості від 28 лютого 2023 року) до матеріалів справи, кількість годин-0,50, вартість наданої послуги - 914,22 грн.;

28 лютого 2023 року - відправка відповідачці цінним листом з описом вкладення копії заяви про поновлення процесуального строку на подання доказів та залучення доказів (розрахунку заборгованості від 28 лютого 2023 року) до матеріалів справи, вартість 36,70 грн. (а.с. 113).

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок адвоката Буртового Микола Васильовича 9 015,70 грн. оплату за юридичні послуги, відповідно до договору від 11 січня 2023 року № 14. (а.с. 119)

14 липня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було підписано акт виконаних робіт № 000116 від 03 квітня 2023 року, відповідно до якого, адвокатом було надано наступні послуги:

09 березня 2023 року - підготовка відповіді на відзив на позов у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів (частково), кількість годин-0,90, вартість наданої послуги- 1 645,59 грн.;

13 березня 2023 року - підготовка відповіді на відзив на позов у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів (частково), кількість годин-1,40, вартість наданої послуги- 2 559,80 грн.;

14 березня 2023 року - підготовка відповіді на відзив на позов у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів (закінчення), кількість годин-2,30, вартість наданої послуги- 4 205,39 грн.;

15 березня 2023 року - укомплектування додатками та відправка відповіді на відзив у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, відповідачці та до суду, кількість годин- 0,30, вартість наданої послуги- 548,53 грн.

14 липня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було підписано акт виконаних робіт № 000132 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги:

10 квітня 2023 року обговорення питань щодо правової позиції у справі про зменшення аліментів (телефоном) кількість годин-0,20, вартість наданої послуги- 365,69 грн.;

10 квітня 2023 року - опрацювання заперечення на відповідь на відзив у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та підготовка рекомендацій, кількість годин- 0,30, вартість наданої послуги- 548,53 грн.;

10 квітня 2023 року - підготовка пояснень у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, кількість годин - 0,60, вартість наданої послуги - 1 097,06 грн.;

11 квітня 2023 року укомплектування додатками та відправка пояснень у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, відповідачці та до суду через кабінет електронного суду, кількість годин-0,20, вартість наданої послуги - 365,69 грн.;

14 квітня 2023 року обговорення питань щодо правової позиції у справі та необхідності подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, кількість годин-0,30, вартість наданої послуги - 548,53 грн.;

26 квітня 2023 року- підготовка апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2023 у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, кількість годин-2,50, вартість наданої послуги - 4 571,08 грн.;

26 квітня 2023 року - укомплектування додатками та підготовка до відправлення іншим учасникам справи та до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення-Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, кількість годин-0,40, вартість наданої послуги- 365,69 грн.;

27 квітня 2023 року представництво у Київському апеляційному суді з метою подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, кількість годин-0,80, вартість наданої послуги- 731,37 грн.;

27 квітня 2023 року представництво у Київському апеляційному суді з метою подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, кількість годин- 0,40, вартість наданої послуги- 731,37 грн. (а.с. 127-128).

14 липня 2023 року між адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем та ОСОБА_1 було підписано акт виконаних робіт № 000164 від 14 липня 2023 року відповідно до якого адвокатом було надано наступні послуги:

13 липня 2023 року - представництво інтересів у судовому засіданні у Київському апеляційному суді під час розгляду апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, кількість годин-3,40 вартість наданої послуги- 3 108,33 грн.;

13 липня 2023 року представництво інтересів у судовому засіданні у Київському апеляційному суді під час розгляду апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 753/1324/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, кількість годин-0,50 вартість наданої послуги- 914,22 грн.(а.с. 133)

15 липня 2023 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок адвоката Буртового Миколи Васильовича 2 900,00 грн. - оплату за юридичні послуги, відповідно до договору від 11 січня 2023 року № 14. (а.с. 136)

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву - частина 8 статті 141 ЦПК України.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги - частина 3 статті 137 ЦПК України.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу визначається судом, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги, та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

За положеннями частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Звертаючись до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції в сумі 38 622,95 грн.

Надаючи оцінку доводам вказаної заяви в сукупності з наявними у справі доказами, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2023 року адвокат Буртовий Микола Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача в позовній заяві зазначив, що орієнтовні витрати позивача за правничу допомогу становлять 15 000,00 грн. Разом з тим, під час розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача не надав до суду розрахунку витрат позивача на правничу допомогу в суді першої інстанції та доказів їх понесення, з огляду на те, що справа судом розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Такі докази були подані представником позивача лише після розгляду справи судом апеляційної інстанції, що свідчить про подання розрахунку таких витрат та доказів їх понесення з порушенням вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним витрат на оплату послуг адвоката в суді першої інстанції не підлягає задоволенню.

Стосовно витрат понесених позивачем в суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

В судовому засіданні апеляційного суду 13 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович заявив, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат буде подана ним протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України.

17 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буртовий Микола Васильович звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Аналізуючи подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Буртовим Миколою Васильовичем докази щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що доведеними, обґрунтованими та співмірними складності справи та об`єму виконаної адвокатом роботи є витрати на правову допомогу у розмірі 6 033,82 грн. з урахуванням того, що підготовка апеляційної скарги зайняла у адвоката 2,50 год та становила вартість 4 571,08 грн., з урахуванням часу витраченого представником позивача на дорогу у розмірі 731,37 та участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (з урахуванням фактичного перебування представника в судовому засіданні) 731,37 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 270 ЦПК України,ЗакономУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буртового Миколи Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 033,82 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 03 жовтня 2023 року.

Головуючий: Судді: