Справа № 727/7371/23
Провадження № 2-о/727/285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Степаненко А.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " ОСОБА_1 " та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивує помилкою в імені заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року.

Також вказує, що необхідність встановлення факту належності вищевказаних документів зумовлена неможливістю розпорядження ним своїм майном.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання 29 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат Степаненко А.Т. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, проте у заяві від 18.08.2023 року просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 24.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як " ОСОБА_1 ".

Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданого Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, прізвище ім`я та по батькові заявника теж зазначено як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до довідки №385/03.1-12 від 27.06.2023 року, виданої Бабинським старостинським округом, ОСОБА_1 - 1948 року народження та ОСОБА_1 - 1948 року народження є однією і тією ж особою, інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Бабинського старостинського округу не значиться.

Відповідно до архівного витягу розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 21.06.2023 року № 06-05/172 ОСОБА_1 виділено розмір земельної частки (паю), в тому числі ріллі 70% - 0,73 га та ріллі 30% - 0,35 га, номер та серія сертифікату ЧВ 0187872.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючих документах, а саме : Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " ОСОБА_1 ", а також Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданому Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року на ім`я " ОСОБА_1 ", його ім`я зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784 є неможливість розпорядження власником свого майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Степаненко Артем Тарасович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018951, виданий Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019784, виданий Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко