Справа № 302/1731/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 25 листопада 2002 року на підставі розпорядження Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 09.10.2002, їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №001024, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3540 га в ур. «Яблунів», розташованої на території Торунської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства. Під час оформлення державного акту у написанні прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року по справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 подала заяву в якій висловила прохання розгляду справи без її участі.

Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК №001024, виданого 25 листопада 2002 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №153/5, посвідчено, що земельну ділянку площею 0,7140 гектарів, розташовану на території Торунської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, передано у приватну власність ОСОБА_4 (а.с. 9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 червня 2000 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІІ-ЗК №001024 заявниці ОСОБА_1 , яка являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №001024, виданого 25 листопада 2002 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №153/5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.