У Х В А Л А

Справа № 401/2773/20 Провадження № 6/401/48/23

02 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 401/2773/20 від 29 квітня 2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», а саме з АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс».

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 29 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 401/2773/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №5233 від 26 грудня 2019 року в сумі 77117 грн. 85 коп., заборгованості за кредитним договором №6995 від 29 жовтня 2019 року в сумі 100660 грн. 14 коп. та судових витрат в сумі 2666 грн. 67 коп. 29 квітня 2021 року на виконання вищевказаного рішення Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 401/2773/20. Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.,ВП № 68069344.

12 липня 2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/07/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 6995 від 29 жовтня 2019 року та № 5233 від 26 грудня 2019 року. Без заміни сторони у справі заявник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Дані обставини є підставою для заміни сторони,шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 401/2773/20 з АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просить суд розгляд провести без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 401/2773/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №5233 від 26 грудня 2019 року в сумі 77117 грн. 85 коп. яка складається із: 40846 грн. 83 коп. залишок строкового кредиту; 8746 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту; 18179 грн. 86 коп. залишок прострочених відсотків; 9344 грн. 83 коп. залишок прострочених комісій, заборгованості за кредитним договором №6995 від 29 жовтня 2019 року в сумі 100660 грн. 14 коп. яка складається із: 74483 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту; 26170 грн. 20 коп. залишок прострочених комісій та судових витрат у сумі 2666 грн.67 коп.

12 липня 2023 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 12/07/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, втому числі і до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 401/2773/20 від 29 квітня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М., ВП №68069344.

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту норм п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Задовольняючи заяву ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» прозаміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна стягувача у виконавчому листі внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 401/2773/20 від 29 квітня 2021 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №5233 від 26 грудня 2019 року в сумі 77117 грн. 85 коп. яка складається із: 40846 грн. 83 коп. залишок строкового кредиту; 8746 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту; 18179 грн. 86 коп. залишок прострочених відсотків; 9344 грн. 83 коп. залишок прострочених комісій, за кредитним договором №6995 від 29 жовтня 2019 року в сумі 100660 грн. 14 коп. яка складається із: 74483 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту; 26170 грн. 20 коп. залишок прострочених комісій та судових витрат у сумі 2666 грн.67 коп., а саме з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094,м. Київ, бул. Верховної Ради , буд. 34, оф. 511).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова