"02" жовтня 2023 р. Справа № 363/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувшипитання щодо приєднання уточненої позовної заяви поданої адвокатом Білик Григорієм Івановичем в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Димерська селищна рада про визнання часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Димерська селищна рада про визнання часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні 19.09.2023 року виникло питання щодо представництва адвоката Білик Г.І., оскільки термін договору про надання правової допомоги від 25.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закінчився 25.01.2023 року, у зв`язку з чим адвоката Білик Г.І. не допущено до розгляду справи, що в свою чергу слугувало відкладенню судового засідання.

26.09.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом (уточнена), яка підписана адвокатом Білик Г.І., як представником позивача.

Позовна заява про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом (уточнена), підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та ОСОБА_3 (адвокат), термін дії останнього закінчився 25.01.2023 року, що визначено пунктом 7 вказаного договору.

До поданої позовної заяви адвокат Білик Г.І. не долучив договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 , ні ордер, ні довіреність на здійснення представництва інтересів позивача станом на 26.09.2023 року. Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження адвоката Білик Г.І. як представника ОСОБА_1 .

Крім того, в постанові Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі №202/5348/18 викладена правова позиція, в якій зазначено, що відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокат Білик Г.І. не надав документів на підтвердження своїх повноважень, уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду, необхідно повернути без розгляду.

Повернення уточненої позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, у разі подання документів, що посвідчують повноваження представника.

На підставі викладено та керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, підписану ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк