Справа № 183/7844/23
№ 2/183/3672/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про включення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 558 від 22 липня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його прізвище та по батькові на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 10 січня 2020 року відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31 травня 2022 року було розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу подружжя дітей не мало.

Фактично шлюбні відносини між відповідачами були припинені з березня 2021 року, а з серпня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_2 мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 однією сім`єю, без здійснення державної реєстрації шлюбу, при цьому сторони добровільно взяли на себе і виконують обов`язки подружжя одне перед одним, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет та взаємні права й обов`язки.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 558), виданого 22 липня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком новонародженої дитини було зазначено відповідача ОСОБА_3 .

Встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вважає необхідним для належного забезпечення прав та інтересів дитини, визначених чинним законодавством, у зв`язку із чим, останній був вимушений звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 15).

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка-1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач-2 ОСОБА_3 відзив на позов не подав, був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Представник третьої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про розгляд судової справи без участі представника зазначеного органу.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджено відповідним свідоцтвом Серії НОМЕР_2 виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народися ОСОБА_4 , про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 558, відповідно до якого батьками дитини значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано. Прізвище ОСОБА_7 змінено на дошлюбне ОСОБА_8 (а.с. 11).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як зазначає ОСОБА_1 в своєму позові, з серпня 2021 року він мав стосунки з ОСОБА_9 , яка на цей момент перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідний шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду від 31 травня 2022 року, а 08 липня 2022 року, до сплину 10 місячного строку після розірвання шлюбу, народився ОСОБА_4 , який відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, був визнаний таким, що походить від подружжя, у зв`язку із чим у актовому записі та свідоцтві про його народження його батьком було зазначено колишнього чоловіка матері дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Однак, у встановлений законом строк позивач з відповідною заявою до компетентних органів не звернувся.

Від так у відповідності до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 128 СК України, у разі відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини на підставі відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібраних відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

10 липня 2023 року у приміщенні лабораторії Endeavor DNA було проведено експертизу про встановлення батьківства на основі тесту ДНК, аналізу локусів STR ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 за результатами якої, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999 % (а.с. 18).

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідачем по справі, ОСОБА_3 , не надано суду жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов в частині зобов`язання Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, то ці вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на те, що відомості про батька та пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду, вносяться органом державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду, що врегульовано наступними нормами законодавства.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Крім того, вирішуючи позов в частині зміни прізвища дитини, суд бере до уваги наступне.

У відповідності о вимог ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Судом встановлено, що мати дитини відповідачка ОСОБА_2 надала свою згоду на зміну прізвища дитини, шляхом визнання позовних вимог у повному обсязі у своїй заяві про розгляд справи за її відсутність від 18.09.23 року.

За таких обставин, з огляду на встановлення факту батьківства, суд приходить до переконання про зміну прізвища дитині з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-89,263,265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про включення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Росош Воронежської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до цього рішення в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 558 від 22липня 2022 року, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести наступні зміни:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Росош Воронежської області, російська федерація, громадянина України;

- змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », а ім`я, дату народження, місце народження, - залишити без змін.

Копію рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження направити до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.