Справа № 698/589/23
Провадження № 2/698/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2021 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, яка не може працевлаштуватись, так як здійснює догляд за спільним сином. Джерел доходу позивач не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитина, оскільки знаходиться у працездатному віці, працює в Катеринопільському газовому господарстві.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 29.09.2023 року без повідомлення сторін.

27.09.2023 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його присутності в загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи в межах цього клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В той же час, клопотання відповідача про розгляд справи за його участі не обґрунтоване.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та обрання виду провадження, суд врахував усі обставини, передбачені ст.274 ЦПК України. Тобто вже на стадії відкриття суд з`ясував усі обставини, які можуть перешкоджати розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Клопотання відповідача не містить будь-яких нових обставин, які б були підставою для зміни судом виду провадження.

Для виконання судом завдань, визначених ст.2 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін та відсутність суспільного інтересу у цій справі, предмет доказування, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи, не вимагають проведення судового засідання.

Правову позицію у справі її учасники викладають у заявах та клопотаннях, передбачених главою 1 ЦПК України.

Відповідачем не доведено наявність таких обставин, які б були підставою для переходу до загального позовного провадження, особливо, враховуючи строки розгляду справи.

З огляду на викладене вище, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2023 року.

З відомостей, що містяться у довідці від 25.07.2023 року за № 63/16-26 виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері.

У відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За змістом положення статті 84 СК України дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд звертає увагу, що у СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Оцінюючи можливість відповідача надавати утримання позивачу, суд враховує, що відповідач працює в Катеринопільському газовому господарстві та має змогу сплачувати кошти на її утримання, а отже визначений розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 є достатнім та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Крім цього слід зазначити, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду доказів неспроможності його надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та матеріали справи таких доказів не містять, або доказів які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Також до суду не надано доказів протипоказань до праці відповідача за станом здоров`я чи з інших причин, тому останній має можливість матеріально утримувати дружину - позивача по справі, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 191 СК України аліменти на дружину та дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду, а саме з 31.07.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов