РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/911/23

2-о/609/68/2023

05 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

присяжних Ткачук Н.В.

Хрещук О.І.

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою: ОСОБА_2

заінтересована особа: Шумський відділ реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 11 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідним сином тітки заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Разом з нею до 2007 року за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_3 , який згодом змінив своє місце проживання, виїхавши із місця реєстрації.

З того часу, місце його перебування невідоме, зв`язок він ні з ким не підтримує, а встановити його місце проживання не вбачається можливим.

Згідно довідки № 14177/109/01-23 р. виданої 09.08.2023 р. Кремнецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 , в період з 20 травня 2022 року по теперішній час розшукується, як безвісти зниклий та проведеними розшуковими заходами місце перебування останнього станом на 09.08.2023 р. встановити не вдалося.

По місцю постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 немає відомостей щодо місця його перебування протягом 10 років.

Вказує, що з огляду на дані обставини, у заявника є достатні підстави вважати ОСОБА_3 померлим.

Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. З цих підстав, представник заявника просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Вальчук М.М. заяву підтримала з підстав викладених у ній та просили її задовольнити у повному обсязі. Вказала, що інших дій щодо розшуку ОСОБА_3 , окрім звернення до правоохоронних органів заявником не вчинялись.

Представник заінтересованої особи Шумського відділу реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 27 вересня 2023 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Вальчук М.М. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про народження та смерть ОСОБА_3 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 01 січня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 23 серпня 2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

6. Згідно копії листа державного кадастрового реєстратора Л. Волянюк № 4770/32-23 від 16 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 був включений в списки на паювання землі по КСП «Перемога» за №305 від 29 серпня 1996 року та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202267, який перебуває в колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого становить 56396 грн.

7. Відповідно до копії довідки № 763 виданої 26 вересня 2017 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за місцем своєї реєстрації не проживає близько десяти років. Місце його перебування невідоме.

8. Відповідно до копії довідки № 186 виданої 26 вересня 2017 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак, більше п`ятнадцяти років на території Матвіївського старостинського округу не проживає.

9. Згідно довідки № 10798/109/01-22 р., виданої 12 вересня 2022 року Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що в період із 20 травня 2022 року гр. ОСОБА_3 по теперішній час розшукується як безвісти зниклий. Проведеними розшуковими заходами місце проживання та місце перебування останнього станом на 12 вересня 2022 року встановити не вдалося.

10. Згідно копії довідки № 14177/109/01-23 р., виданої 09 серпня 2023 року Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що в період із 20 травня 2022 року гр. ОСОБА_3 по теперішній час розшукується як безвісти зниклий. Проведеними розшуковими заходами місце проживання та місце перебування останнього станом на 09 серпня 2023 року встановити не вдалося.

11. Відповідно до інформації витребуваної судом за клопотанням представника заявника з Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства вбачається, що в архіві відділу актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Окрім того, в архіві відділу міститься актовий запис № 21 про народження ОСОБА_3 складений 10 серпня 1961 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

12. Також заявником в якості доказу до матеріалів вищевказаної цивільної справи долучено копію листа державного кадастрового реєстратора Л. Волянюк № 4706/32-23 від 10 серпня 2023 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Перемога» за №143 від 29 серпня 1996 року та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202192, який перебуває в колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого становить 56396 грн. та копію листа державного кадастрового реєстратора Л. Волянюк № 4707/32-23 від 10 серпня 2023 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 був включений в списки на паювання землі по КСП «Перемога» за №142 від 29 серпня 1996 року та одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0202191, який перебуває в колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого становить 56396 грн, які доказового значення для розгляду справи не мають, а тому судом не беруться до уваги.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Порядок розгляду справ окремого провадження регламентовано ст. 294 ЦПК України, відповідно до положень якої справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

16. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

17. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

18. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

19. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

20. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

21. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

22. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

23. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

24. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25. Так, заявник ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, лише констатувала факт відсутності спілкування з ОСОБА_3 , відомостей про місце його перебування, при цьому, зазначивши, що останній змінив своє місце проживання, виїхавши з місця реєстрації, але жодним чином не довела можливі припущення про його смерть.

Вказуючи на вірогідність смерті ОСОБА_3 як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи належними доказами, (окрім довідок Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській), які вказували б на здійснення заходів щодо розшуку ОСОБА_3 та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення.

В судовому засіданні представник заявника вказала, що інших дій щодо розшуку ОСОБА_3 , окрім звернення до правоохоронних органів заявником не вчинялись.

Окрім того, заявлені клопотання представника заявника про витребування доказів, були спрямовані на витребування інформації щодо смерті та народження батьків ОСОБА_3 , яка немає жодного значення для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Суд зазначає, що сам факт відсутності у заявника відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування правил ч. 1 ст. 46 ЦК України та оголошення його померлим.

Досліджені судом докази не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати ОСОБА_3 померлим або припускати його загибель від певного нещасного випадку. Натомість судом встановлено, що останній змінив своє місце проживання, виїхавши з місця реєстрації та на даний час перебуває в активному розшуку.

Крім того, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формування рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі змісту статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ у справі Проніна проти України).

За наведених обставин вимоги заяви є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявника, а саме: сплачений при поданні до суду даної заяви судовий збір у розмірі 546,80 грн., не відшкодовуються.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шумський відділ реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

2. Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 21161629.

Суддя: М. В. Харлан

Присяжні: Н.В. Ткачук

О.І. Хрещук