Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2758/23
Провадження № 2/279/919/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2758/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 , що складає 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Даний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу укладеного 23.08.1988 року, що підтверджується копією даного договору, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом чи за заповітом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На даний час вона є єдиним спадкоємцем за законом на дане спадкове майно, яке виникло після смерті спадкодавця.

В установлений законом строк вона прийняла спадщину за законом, що підтверджується повідомленням з Першої коростенської ДНК, де за її заявою було заведено спадкову справу №441/2010.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, несла витрати на поховання спадкодавця, на свій розсуд розпорядився спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Також до даного часу вона несе витрати по утриманню спадкового майна, та сплачує всі належні платежі, проживає в даному будинку по даний час.

При її зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як на даний час є розбіжності в житловій площі даної квартири, так як чоловік за час життя проводив будівельні роботи по покращанню стану належної йому частини будинку.

В даний час дана обставина унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину за законом, що підтверджується повідомленням з Першої коростенської ДНК.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючі зазначені обставини, так як в Першій коростенській державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, яка складається з належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 , що складає 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті її чоловіка, спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в м.Коростень, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.07.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Позивач, як дружина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 12.12.1987 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину, наслідком чого стало заведення спадкової справи №441/2010 року.

З наданої на вимогу суду копії спадкової справи №441/2010 слідує, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.03.1989 року по день смерті постійно був зареєстрований разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним на момент смерті був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1987 року народження. Інших зареєстрований не було( довідка №3109 видана 17.12.2010 року Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством №2).

ОСОБА_3 подав заяву про відмову від належної йому законом частини спадкового майна після смерті батька на користь ОСОБА_4 .

Державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківською Л.В., яка виконувала обов`язки державного нотаріуса Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області, 19.01.2023 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №768197, виданого Коростенською міською радою Житомирської області 06.03.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №08.

07.04.2023 року позивач звернулась до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Листом від 07.04.2023 року за №168/01-164 в.о. завідувач Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківська Л.В. роз`яснила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, згідно наданих документів, а саме довідки виданої КП "Коростенське МБТІ" від 21.09.2022 року за №382 в якій зазначено , що загальна площа будинку становить 115, 1 кв.м., житлова площа 39, 9 кв.м.. Також вказано, що загальна площа збільшилась на 13, 1 кв.м., житлова площа на 1, 8 кв.м. за рахунок проведення поточного ремонту, тобто перепланування є самочинним, оскільки відсутня законна підстава для переобладнання.

З договору купівлі-продажу, посвідченого 23.08.1988 року державним нотаріусом Коростенської міської нотаріальної контори Степановою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2665 слідує, що ОСОБА_2 набув право власності на 1/2 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цілому жилий будинок дерев`яний, частина обкладена цеглою, загальною жилою площею 53, 0 кв.м., розташований на земельній ділянці 910 кв.м.. До будинку належить : три хліва Б, В, Г, погреб ІІ, колодязь.

Даний договір зареєстровано 16.09.1988 року Коростенським МБТІ в реєстровій книзі за №1215 .

З технічного паспорту, виготовленого КП" Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради станом на 21.09.2022 року слідує, що загальна площа будинку становить 115,1 кв.м.; житлова площа складає 70, 3 кв.м.

Вказане свідчить, що відбулась перебудова/добудова. Докази того, що така перебудова / добудова проводилась за життя спадкодавця, відсутні. Дозвільні документи, які б вказували ким і коли було проведено перебудову/добудову, в матеріалах справи також відсутні, що унеможливлює визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

З урахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 376, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.