Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/113/2023 Справа № 641/2235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2003 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява залишалась без руху, в подальшому була прийнята до розгляду за правилами окремого провадження.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Корольчука Ю. Ю. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області. В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини потрібно заявнику для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області та належали ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, виданих Глинською сільською радою у 2002 році. На сьогоднішній день, у зв`язку із проведенням адміністративно-територіальної реформи, вказані земельні ділянки знаходяться на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. З урахуванням викладеного, вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв до суду не подав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника заявника доходить таких висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що у цій справі потрібно залучити заінтересовану особу, оскільки це буде відповідати як завданням цивільного судочинства так і принципу пропорційності у цивільному судочинстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, згідно з абз. 2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З вказаного слідує, що рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади, тому, суд, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області.

Керуючись ст.53, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Корольчука Юрія Юліановича про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області (адреса місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, 15).

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо заяви, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська