Справа №366/3860/17
Провадження № 2-п/366/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області №366/3860/17 від 19 березня 2018 року по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області №366/3860/17 від 19 березня 2018 року по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначила, що Іванківського районний суд Київської області від 19 березня 2018 року ухвалив рішення по цивільній справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2010 року в розмірі 19730,11 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Проте, заявник, не була фактично повідомлена про розгляд справи в Іванківському районному суді Київської області. В матеріалах справи наявні поштові конверти та поштові повідомлення з відмітками «За зазначеною адресою не проживає». Відповідач в зазначений період, не проживала в будинку, якій зазначений в позовній заяві( місце реєстрації) , оскільки даний будинок є аварійним. Відповідач по справі, дізналась про наявність заочного рішення на прийомі у спеціаліста безоплатної правової допомоги, де їй було порекомендовано забрати заочне рішення. 31 травня 2023 року Відповідач звернулась до суду та написала заяву про отримання заочного рішення. 14 червня 2023 року Відповідач отримала зазначене рішення. Відповідач не є фахівцем в галузі права, і не знала, що заочне рішення може бути переглянуте в порядку та в строки, передбачені ст.284 ЦПК України. Але, оскільки заочне рішення по справі №366/3860/17 року Відповідач отримала 14 червня 2023 року вважає, що є поважні причинами поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Крім того Відповідач, зазначив, що не брала кредитних коштів у позивача та відповідно не укладала жодного договору. Також зазначає, що звернення до суду відбулося поза межами строку позовної давності, сума, на яку посилається позивач є невірною, а підстави звернення до суду недоцільними, а значить і рішення є незаконним. На підставі викладеного, Відповідач просила суд скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2018 року та поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/3860/17, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2010 року в розмірі 19730,11 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як передбачено ч. 7ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток та відповідного рішення суду.

Крім того, згідно ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд вважає поважними, а тому клопотання Відповідача про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім того в матеріалах цивільної справи всі конверти, які направлялись на адресу ОСОБА_1 вертались із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає».

З метою забезпечення змагальності сторін, та уникнення неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2018 року по цивільній справі № 363/3860/17 та призначення справи до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2023року у приміщенні суду з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://iv.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Гончарук