Справа № 754/6322/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі,

головуючого судді Буша Н.Д.,

при секретарі с/з Зануди І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Галенка О.М.,

представника відповідача - адвоката Гуцола Р.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуцола Руслана Івановича про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у загальному розмірі 22 065 406,42 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гуцол Р.І. заявив клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області в зв`язку з тим, що місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , на підтвердження чого представник відповідача наддав суду копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18 листопада 2020 року.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні поставила дане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу справи за підсудністю суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №253684 від 03.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІДС «Електронний суд» за запитом судді Буша Н.Д., місце реєстрації ОСОБА_2 з 18.11.2020 року є - АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, тому її необхідно направити для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуцола Руслана Івановича про направлення цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипередати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Д.Буша