Справа № 481/1383/17
Провадж.№ 2/481/83/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.10.2021 року о 10:00 год.

20.08.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи ОСОБА_1 на ведення справи її матір`ю ОСОБА_2 в судах всіх інстанцій до закінчення розгляду справи.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином провідомлена про час і місце їх проведення, причину неявки не повідомили.

Відповідачі та треті особи в підготовчі судові засідання не з`явились, були належним чином провідомлені аро час і місце їх проведення, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено які справи є малозначними.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи склад учасників спору та предмет спору: встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, обсяг доказів та обставин, необхідних для з`ясування при вирішенні даного спору, дана справа не є малозначною або незначної складності, тому представником у даній справі може бути адвокат, згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не є адвокатом, а отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не може бути представником позивачки ОСОБА_1 в даній цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя С.І.Вжещ