Справа №591/8518/23
Провадження № 2-з/591/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача адвоката Нежевело В.В. про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року у справі №591/8518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. З метою забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: Заборонено відчуження та здійснення реєстраційних дій ОСОБА_2 щодо нерухомого майна та майнових прав стосовно земельної ділянки площею 0,0770 га за адресою розташування в АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0028; Заборонено відчуження та здійснення реєстраційних дій ОСОБА_2 щодо нерухомого майна та майнових прав стосовно легкого автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796. В іншій частині вимог відмовлено и у зв`язку з необгрунтованістю.

Згідно матеріалів справи відповідачем у справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року у справі №591/8518/23 зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Разом з цим, завяник ставить питання про виправлення описки в по батькові позивача, зазначити « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17

Враховуючи те, що виправлення зазначеної заявником описки не впливає на зміст та правильність судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви в частині внесення виправлень до по батькові заявника.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Нежевело В.В. про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року у справі №591/8518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2023 року у справі №591/8518/23 зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова