ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представник відповідача - адвоката Гудій В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна», в якому просить: поновити його на посаді менеджера маркетингу ТОВ «Клаас Україна»; стягнути ТОВ «Клаас Україна» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 листопада 2020 року по день винесення судового рішення; стягнути ТОВ «Клаас Україна» судовий збір у розмірі 1816 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

11 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/23205/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 жовтня 2022 року відповідача подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін та клопотанням про витребування доказів.

31 жовтня 2022 року позивач подав відповідь на відзив.

2 квітня 2023 року відповідача подав пояснення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року вирішено проводити розгляд справи № 753/23205/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаас Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судове засідання призначено на 02 жовтня 2023 року.

Позивач в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів, яке подано разом з відзивом, та просила витребувати у Пенсійного фонду України відомості, які внесені до персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), щодо нарахованої заробітної плати (доходу) застрахованої особи, починаючи з 21.11.2020 по день надання відповіді на запит суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати відповідач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) відомості, які внесені до персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), щодо нарахованої заробітної плати (доходу) застрахованої особи, починаючи з 21.11.2020 по день надання відповіді на запит суду.

Зобов`язати Пенсійний фонд Українинадіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2023 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик