У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала доставлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 19 вересня 2023 року на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року суддею визначені недоліки заяви, а саме вказано, що заявнику необхідно уточнити заінтересовану особу.

В новій редакції заяви про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини в якості заінтересованої особи вказано Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області, однак жодним чином не обґрунтовано як майбутнє рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Суддя повторно вказує, що згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - то місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. від 02 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , факт проживання з якою заявник просить встановити, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що вказані в ухвалі від 19 вересня 2023 року недоліки заяви не усунуті та перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви, це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заява якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак