Справа № 632/1290/23
провадження № 2-о/632/43/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., присяжних Стрельнікової В.О., Некуленка В.П., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатною його двоюрідну бабусю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 424/62 від 20.07.2023 року має загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Підставою звернення до суду є те, що бабуся заявника внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому йому їй потрібно призначити опікуна.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, однак в матеріалах справи, а саме у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна міститься клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не доставлена із урахуванням її стану здоров`я, а тому суд вирішив розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно висновку № 424/62 від 20.07.2023 року лікарсько-консультативної комісії медичного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, має загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Актом встановлення факту здійснення догляду від 27.07.2023 року № 7 встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним родичем, оскільки ОСОБА_2 , не має ні чоловіка ні дітей, майже не виходить з дому через похилий вік та стан здоров`я, деякі навички самообслуговування втрачено, без сторонньої допомоги обходитися не може. По господарству та взагалі їй допомагає її двоюрідний онук, ОСОБА_1 , який кожного дня приїздить до неї, привозить ліки, продукти харчування, за необхідності возить ОСОБА_2 до лікарні (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1290/23, провадження 2о/632/43/23. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.