Справа № 351/360/21
Номер провадження №2/351/20/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 28.03.2023 року позов задоволено, визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08.07.2020р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Дане рішення є заочним.

Судом встановлено, що в рішенні суду, у його вступній та резолютивній частині, допущено описку, тобто, вказане рішення не відповідає вступній та резолютивній частині повного тексту рішення, а саме: в повному тексті рішення вказано, що воно є заочним та роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження. Однак, вступна і резолютивна частини рішення не містять вказівки про те, що рішення є заочним та роз`яснення строку і порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.09.2023р. дану справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Снятинського районного суду для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28.03.2023 р. слід внести виправлення, а саме, вказати, що воно є заочним, роз`яснити строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, проголошеного 28.02.2023 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, Державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири, а саме: назву вступної та резолютивної частини рішення Іменем України, проголошене 28.03.2023р., доповнити словом "ЗАОЧНЕ".

Резолютивну частину рішення після третього абзацу доповнити:

"Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН