Справа № 183/8558/22
№ 2-с/183/52/23

У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Підставами для скасування судового наказу зазначає, що вимога стягувача є необґрунтованою, з огляду на те, що за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 в нього відсутня заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за розподіл природного газу, у зв`язку з чим, вимога стягувача є незаконною та безпідставною. Останній договір, який укладався між ним та стягувачем був дійсним до 31.12.2019 року, у зв`язку з чим термін його дії закінчився та Договір не був продовжений. Вважає, що працівники Новомосковського відділу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» не мали права нараховувати абонентську плату за той період, коли договір не був укладений, оскільки згідно з частиною першою статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставах та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду, як суб`єкту ринку природного газу. Восени 2020 року, без його відома перед опалювальним сезоном без будь-яких пояснень, документів, актів йому перекрили газову трубу. Пунктом 1 глави 4 «Порядок комерційного обліку газу по об`єктах побутових споживачів (населення), роздолу ІХ Кодексу ГРМ встановлено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача.
Також, зазначає, що до нього ходили інспектори з перевіркою лічильника газу, і кожен раз показники були з нульовим споживанням, що підтверджується виписками та актами працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що вже само по собі свідчить про те, що газ ним не споживався та транспортуватися не міг. З огляду на те, що з 2020 року газова труба була перекрита, а з 2023 взагалі обрізана, вважає нарахування безпідставним.
З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 вважає що заборгованість за розподіл природного газу Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»нарахована безпідставно, оскільки останній не є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою проведення нарахувань, тобто з порушенням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький