Справа № 464/5576/23
пр.№ 2/464/1560/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Бринош А.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, враховуючи рівень індексації, починаючи з 18.08.2023 і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2015, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та проживає разом з нею у м. Фалькензе, Федеративна Республіка Німеччина. Вказала, що їх син з 28.03.2022 навчається у 10 класі в Міжнародній танцювальній гімназії денного перебування м. Науен на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 31.07.2025, а тому не може працювати та повністю перебуває на її утриманні. Проте її матеріальне становище не дозволяє робити це повноцінно, щоб в повній мірі забезпечити базові потреби сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, а відтак змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позові та відповіді на відзив, в якій вказав на відсутність доказів того, що відповідач не одержує доходів, а додана до відзиву копія податкової декларації містить лише відомості за 2022 рік, що ніяк не підтверджує відсутність у позивача доходів у 2023 році. Окрім цього, вказав, що відповідач є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність, а інших дітей на утриманні у нього немає. Вважає, що сторони зобов`язані разом забезпечувати своїй дитині право на здобуття освіти, а фактичне покладення обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір є порушенням норм законодавства. Вказав, що школа, де здобуває освіту син сторін, знаходиться за 20 км від місця їхнього проживання у м. Фалькензе, а тому такі обставини зумовлюють необхідність понесення витрат на його навчання, серед яких, витрати на проїзд до м. Науен, придбання необхідної канцелярії та одягу. Вважає, що відповідачем не спростовано позицію позивача щодо необхідності призначення аліментів у розмірі 8000 грн., відтак просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, що викладені у відзиві. Зазначив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі, оскільки не працює, а його підприємницька діяльність як ФОП не приносить доходу. Окрім цього, відповідач щомісяця несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання із цивільною дружиною, придбання продуктів харчування, сезонного одягу та засобів гігієни. Вказав на відсутність у власності відповідача нерухомого майна, автотранспорту, цінностей та банківських вкладів. Враховуючи, що позивачем не доведено існування потреби в сина у матеріальній допомозі та не надано доказів витрат, пов`язаних із його навчанням, а також з огляду на відсутність у відповідача можливості надавати допомогу, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2015 розірвано.

Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання та наданого нотаріально засвідченого їх перекладу, позивач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з нотаріально посвідченого перекладу довідки зі школи від 16.05.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2022 є учнем 10 класу Міжнародної танцювальної гімназії денного перебування, що знаходиться за адресою: Альфред-Нобель-Штрассе, 10, Науен, Федеративна Республіка Німеччина). Попередній термін закінчення школи 31.07.2025.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 не надано доказів того, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, відтак аліменти необхідно стягувати у примусовому порядку.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з відсутністю джерел доходів, оскільки обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір та батька.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, а тому керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітнього сина, стягувати із відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно з ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору, що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 141, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 81, 141, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2023 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

У задоволенні іншої частини позовної вимоги відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2023.

Головуючий Дулебко Н.І.