Справа № 167/1056/23
Номер провадження 2/167/335/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( далі позивачі) до ТзОВ « Фінансова компанія « Інвестхіллс Веста» ( далі відповідач) про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

28.09.2023 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 30).

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статтей 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи можуть брати участь у розгляді справи на стороні позивача або відповідача.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо ( для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано ( для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів цих осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не визначено передбачений статтями 52, 53 ЦПК України процесуальний статус третьої особи приватного нотаріуса по Київському міському нотаріальному округу М.А. Юдіна, а саме: не вказано на стороні позивачів чи відповідача має брати участь в розгляді даної справи зазначена третя особи, із самостійними вимогами чи без самостійних вимог.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, з урахуванням вимог статті 176 ЦПК України, що позбавляє можливості визначити правильність розміру сплаченого позивачами судового збору при поданні позовної заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме:

- визначити передбачений статтями 52, 53 ЦПК України процесуальний статус третьої особи приватного нотаріуса по Київському міському нотаріальному округу М.А. Юдіна,

- зазначити ціну позову, з урахуванням вимог статті 176 ЦПК України.

Керуючись статтями 42, 52, 53, 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія « Інвестхіллс Веста» про скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою залишити без руху, і надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення позивачам копії даної ухвали.

Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175-177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не позбавляє їх права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька