Справа № 710/1305/23
Номер провадження 2-о/710/35/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Матусівська сільська рада ОТГ (вул. Кравченка,7, Звенигородський район, Черкаська область, 20631) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акту серія ЯГ № 637800 від 05.10.2006 на право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,89 га, яка розташована на території Матусівської сільської ради. Підставою подачі заяви вказано, що заявник не може оформити спадщину, оскільки у держаному акті неправильно зазначене прізвище спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви і доданими до неї документами, вважаю, що заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175,177,315,316,318ЦПК України, підвідомча та підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи, зокрема коло учасників.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.293,294,315,316,ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матусівська сільська рада ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 24.10.2023 о 16-00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право на подання пояснень.

Витребувати від Шполянської державної нотаріальної контори інформацію про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності надати суду відомості щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, та/або відповідний витяг з реєстру.

Витребувані документи мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак