У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2092/23

Провадження № 2/348/810/23

02 жовтня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Т.А.Бурдун, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Брайляк Е.Я., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

19 вересня 2023 ухвалою Надвірнянського районного суду від 19.09.2023 за клопотанням представника позивача було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позову на строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

21.09.2023 зазначену ухвалу було отримано представником адвокатом Брайляк Е.Я., про що свідчить рекомендоване повідомлення, що міститься в матеріалах позову.

27.09.2023 представник позивача через канцелярію суду клопотання про усунення недоліків, тобто, заява про усунення недоліків подана позивачем до суду з пропущенням продовженого строку на усунення недоліків та без клопотання про поновлення такого строку.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову у строки визначені судом та не заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.127, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Бурдун