У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/780/23

2/609/320/2023

04 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іванько Олена Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання на 13 вересня 2023 року.

Підготовче засідання, призначене на 13 вересня 2023 року було відкладено на 04 жовтня 2023 року, за заявою представника позивачки.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того просили мирову угоду затвердити у редакції, яка подана до Шумського районного суду Тернопільської області 13 вересня 2023 року та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, укладену 13 вересня 2023 року, згідно з якою, зокрема:

- відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору;

- за ОСОБА_1 визнають право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони визнають, що до Позивача переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.

Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами) в особисту приватну власність.

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане в пунктах 1,2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на користь Позивача.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на наступних умовах:

1.- Сторони дійшли згоди та вирішили визнати за ОСОБА_6 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який згідно із свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, яке видано 31 грудня 1988 року на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №267 від 29.12.1988 року, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 .

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору.

-За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони визнають, що до Позивача переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.

3.Позивач отримує нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами) в особисту приватну власність.

4.Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

5.Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане в пунктах 1,2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року № 1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на користь Позивача.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настанні наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10.Після визнання судом даної Мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

11.Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і четвертий для подання до суду з метою її затвердження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Катерняк