Справа № 739/1605/23
Провадження № 2/739/302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Костюченко В.К.,

представник відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Сергієнко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується Свідоцтвом про народження).

Зазначила, що дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка стверджує, що відповідач кошти на утримання дитини надає нерегулярно та не в розмірі, який потрібен і відповідає можливостям відповідача.

Вважає що у відповідача відсутні істотні обставини, які могли б впливати на виконання ним своїх батьківських обов`язків по належному утриманню дитини. Відповідач є військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення, та має можливість сплачувати аліменти, розмір яких з урахуванням інтересів і потреб дитини має дорівнювати від заробітку (доходу), при цьому вважає, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим за мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та в справі відкрито спрощене позовне провадження.

31 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому з доводами викладеними у позові частково погодився в частині сплати коштів на утримання спільної із ОСОБА_1 дитини і не погодився в частині способу стягнення аліментів.

Вважає, що достатній розмір аліментів на їх спільну дитину ОСОБА_3 має бути визначений у твердій грошовій сумі, а саме 7000,00 грн.,щомісяця, що в свою чергу перевищує частини його щомісячного доходу, виходячи з його заробітної плати 25000,00 грн.

Одночасно зазначає що ним регулярно і постійно здійснюється грошові перекази позивачу на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні, представний позивача - адвокат Костюченко В.К. позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні, представник відповідача адвокат Сергієнко А.М. позов визнав частково. Не заперечував у його частковому задоволенні.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 та спільного господарства з батьком дитини вона не веде.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , остатній має достатній регулярний дохід на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу щодо приймання ним участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Нікому іншому відповідач не сплачує аліменти. Доказів про стягнення з відповідача по виконавчих документах суду не надано.

Вказані обставини підтверджується долученими до матеріалів справи копіями, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 16 червня 2015 року, витягами з реєстру про місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4,5) копією паспорта про народження ОСОБА_1 , довідкою про дохід відповідача ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи та ці обставини ніким з учасників справи не оспорювались.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з приписами ст. 191 цього ж Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовані доводи позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та положення вищевказаного матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

За приписами частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, від сплати якої позивач була звільнена на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», а саме сума у розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дня пред`явлення позову 04 серпня 2023 року і до досягнення дитини повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.К. Іващенко