Справа № 723/3998/23
Провадження № 2/723/4769/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т., при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

встановив;

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , посилаючись на те, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 18.02.2022 року уклали кредитний договір. Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочку Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування, та 18.02.2022 року підписав кредит за допомогою ОТР пароля. Після чого із Відповідачем да допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 100000.00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення

заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. Відповідач зобов`язання за в казаним договором не виконав і станом на 17.07.2023 року має заборгованість - 96523,23 грн.. яка складається з наступного: 83333,32 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 13190.00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 96523,23 грн. за кредитним договором та покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, направив клопотання в якому просив розглянкти справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що між AT КБ «ПРИВАТБАНК» та

ОСОБА_2 за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.02.2022. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу строковий кредит у розмірі 100000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок

позичальника, на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із Відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення, заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором,

Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на

місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення

заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором кредитування б/н від 18.02.2022 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем

зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором

відповідач станом на 17.07.2023 року має заборгованість - 96523,32 грн., яка складається з наступного: 83333,32 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 13190 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вказане підтверджується: розрахунком заборгованості, виписками по рахункам,

копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; копією

кредитного договору; копією графіку кредиту; копією паспорту кредиту; копією

документу, що посвідчує особу відповідача. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання часткою. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем

підтверджена платіжним дорученням від 23 серпня 2023 року. Тому з відповідача слід

стягнути судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 509, 525,526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4,5, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнута з відповідача ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 26.01.2011року що проживає в АДРЕСА_1 , на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 96523.23 грн за кредитним договором від 18.02.2022 року, яка складається з наступного: 83333.32 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 13190.00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 26.01.2011року що проживає в АДРЕСА_1 на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 2684.00 грн. судовий збір перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_3 , код. , МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора