Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 370/1807/20

провадження № 61-11184ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом суб`єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину - заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 рокуу вищевказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2022 року справу № 370/1807/20 призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю. Судді, які входять до складу колегії: Коротун В. М., Червинська М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 389 ЦПК України, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 26 січня 2023 року № 124/0/226-23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відрядженням судді Бурлакова С. Ю. до Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2023 року, справу призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю. Судді, які входять до складу колегії: Погрібний С. О., Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк, визначений в ухвалі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 лютого 2023 року через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду клопотання/заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до теперішнього часу повний текст постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року заявником не отримано.

На підтвердження зазначеної обставини заявником додано копію листа Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, відповідно до змісту якої, на час формування вказаного листа електронний примірник постанови суду апеляційної інстанції від 10 листопада 2022 року у справі № 370/1807/20 в автоматизованій системі документообігу суду відсутній.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

21 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до теперішнього часу повний текст постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року заявником не отримано.

На підтвердження зазначеної обставини заявником додано копію скарги до Вищої ради правосуддя на дії судді.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, оскільки на момент подання заяви повний текст постанови від 10 листопада 2022 року апеляційним судом не складено, тому заявник позбавлений можливості усунути недоліки касаційної скарги.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвал Верховного Суду від 01 грудня 2022 року, від 30 січня 2023 року, від 28 лютого 2023 року та від 27 березня 2023 року не виконані з об`єктивної причини, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков