Справа № 529/1268/23
Провадження № 2-о/529/113/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Чуприни Т.В. Дмитренка О.В.

за участю секретаря - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , 22.08.2023 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - заявника по справі.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, є інвалідом 2-ї групи, має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює, оскільки являється її рідним братом та фактично проживає разом з ним.

24.08.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявником ОСОБА_1 разом із заявою про визнання особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась, однак остання подала суду клопотання, де просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а вказане питання просила провести у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. подав клопотання про призначення судово-психаітричної експертизи ОСОБА_1 без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак селищна рада подала до суду відповідне клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши подане представником заявника клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії Витягу з акту огляду спец. психіатричної МСЕК № 527/3 від 28.03.2016, ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, безстроково (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

З 02.01.2023 проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 ст.252, ч. 1 п. 9 ст.253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?

- якщо так, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: Т.В. Чуприна

О.В. Дмитренко