ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/8943/21
Номер провадження 22-ц/818/1524/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В, Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 638/8943/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області (далі - ВО ХО) Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, стягувач - ОСОБА_2 .

Скарга мотивована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8000,00 грн щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн щомісячно.

Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною трьох років.

На виконання вказаного судового рішення 23 лютого 2023 року приватним виконавцем ВО ХО Хабловим В.М. відкрито виконавчі провадження № 71133387, 71133444, 711331406, 71133428.

01 березня 2023 року приватним виконавцем ВО ХО Хабловим В.М. за вказаними виконавчими провадженнями було винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім тих, на які арешт та/або звернення стягнення заборонено законом.

На підставі вказаних постанов арештовано рахунок заявника, відкритий на його ім`я в Акціонерного товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», який відкритий для виплати заробітної плати.

Вказані дії порушують його права, оскільки він офіційно працевлаштований, є директором ПП «ПРОМТРАНССОЗ» та не має інших доходів, а тому накладення арешту на цей рахунок унеможливлює виплати комунальних платежів та сплату боргів за аліментами.

Він звертався до приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. з заявою про зняття арешту з банківського рахунку, на якому містяться заробітна плата, проте йому було відмолено.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просив визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. щодо не зняття арешту з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання заробітної плати та коштів на вказаному рахунку.

Постанови приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року за виконавчими провадженнями №№ 71133387, 71133444, 71133406, 71133428 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритому в AT «ПРИВАТБАНК», як заробітна плата.

Зобов`язати приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. зняти арешт з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 для отримання заробітної плати та коштів на вказаному рахунку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. щодо не зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна на ім`я ОСОБА_1 для отримання заробітної плати та коштів на вказаному рахунку.

Скасовано постанову приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні № 71133387, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 .

Скасовано постанову приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133444, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 .

Скасовано постанову приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні № 71133406, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 .

Скасовано постанову приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. про арешт майна боржника від 01 березня 2023 року у виконавчому провадженні №71133428, в частині накладання арешту на грошові кошти, що містяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

15 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що у виконавчих провадженнях №№ 71133387, 71133444, 71133406, 71133428 в межах яких було накладено арешт на його рахунок, приватним виконавцем ВОХО Хабловим В.М. знято арешт з рахунків Боржника та припинені заходи примусового стягнення, а тому наразі відсутній предмет спору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Підстави закриття провадження у справі визначено у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) викладено такі висновки щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати у розмірі 3000 грн щомісячно, аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною трьох років, а також витрати на правову допомогу у розмірі 7600 грн.

Постановами приватного виконавця ВО ХО Хаблова В.М. від 23 лютого 2023 року відкрито такі виконавчі провадження:

ВП №71133387 з виконання виконавчого листа № 638/8943/21, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 24 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 7600 грн (а.с. 12).

ВП №71133428 з виконання виконавчого листа № 638/8943/21, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 24 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а. с. 13).

ВП №71133444 з виконання виконавчого листа № 638/8943/21, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 24 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно (а. с. 14).

ВП №71133406 з виконання виконавчого листа № 638/8943/21, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова 24 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та до досягнення дитиною трьох років (а. с. 15).

28 лютого 2023 року приватним виконавцем ВО ХО Хаблова В.М. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику, про що в межах виконавчих проваджень ВП № 71133387, ВП № 71133428, ВП № 71133444, ВП № 71133406 винесено відповідні постанови (а. с. 16- 19)

Відповідно до Довідки з АТ КБ «Приватбанк» від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 станом на 16 березня 2023 року має в АТ КБ «ПриватБанк» картку, р/р НОМЕР_2 , на яку отримує зарплатні виплати. Також, на вказану карту(рахунок) може бути нарахована будь-яка виплата (переказ) (а.с.10)

Постановою від 06 квітня 2023 року закінчено виконавчі провадження ВП №71133406, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.99, 114).

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в межах виконавчого провадження: ВП № 71133444 винесено постанову від 06 квітня 2023 року про зняття арешту з коштів боржника, 09 травня 2023 року виконавчий документ передано на виконання до підприємства; ВП № 71133387 винесено постанову від 29 серпня 2023 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням; 06 квітня 2023 року закінчено виконавче провадження № 71133406 у зв`язку з фактичним виконанням; ВП № 71133428 винесено постанову від 14 липня 2023 року про передачу виконавчого документу на виконання до підприємства та 29 серпня 2023 року знято арешт з коштів.

ОСОБА_1 оскаржував правомірність дій приватного виконавця під час накладення арешту на його рахунок, а тому його подальше зняття не виключає відсутність предмету спору.

Також суд враховує, що з заявою про відмову від скарги ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтею 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 638/8943/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича, скасування постанов про арешт майна боржника та зобов`язання зняти арешт грошових коштів на банківському рахунку, стягувач ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина