справа № 208/3636/22
провадження № 2/208/301/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого ,судді Сушкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Стребіж Анни Олегівни до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

встановив:

Представник позивача, адвокат Стребіж А.О., яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 04 серпня 2022 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

12 серпня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15 серпня 2022 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, здійснено перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Стребіж Анни Олегівни до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до загального позовного провадження.

У відповідності до ст.189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача, адвокат Стребіж А.О., яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи проводити без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Представник відповідача, в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, клопотання та заяви не надходили.

Представник третьої особи, в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, клопотання та заяви не надходили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: адвоката Стребіж Анни Олегівни до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2023 року о 10.40 годину в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.