Справа № 729/507/23
2/729/207/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Зазимко Є.Г.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Фурсія С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою судді 20 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники з`явилися, подали укладену між ними мирову угоду і закриття провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок сторони домовилися про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

-дійшли згоди та визнають, що під час їх спільного шлюбу, який був зареєстрований 21 березня 2004 року виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та який було розірвано 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, ними було набуто майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2010 року за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу укладеного 19 грудня 2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Янчук В.О., зареєстрованого за № 3571.

-домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якості компенсації за належну ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США.

На підтвердження передачі коштів в якості компенсації згідно даної мирової угоди, ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 власноручно написану розписку про таке виконання, із зазначенням в ній суми грошових коштів, які вона отримала, дати отримання грошових коштів та те, що вони передані їй в якості виконання умов даної мирової угоди.

-дійшли згоди та визнають, що даною мировою угодою, ними остаточно врегульовані всі питання поділу спільного майна подружжя, будь-яке інше майно (рухоме чи нерухоме, грошові кошти, валютні цінності, предмети побуту, тощо), яке не було зазначене в даній мировій угоді, було поділено між ними до розірвання шлюбу та будь-яких спорів (майнового чи немайнового характеру), щодо такого майна, між ними не існує.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана до суду мирова угода підлягає затвердженню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу і відповідачу належить на праві спільної сумісної власності придбаний у період шлюбу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2010 року за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу укладеного 19 грудня 2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Янчук В.О., зареєстрованого за № 3571(а.с.10-11).

Мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивач та відповідач, домовились, що всі судові та інші витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи та були ними понесені, залишаються за кожним із них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 729/507/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди та визнають, що під час їх спільного шлюбу, який був зареєстрований 21 березня 2004 року виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та який було розірвано 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, ними було набуто майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2010 року за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу укладеного 19 грудня 2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Янчук В.О., зареєстрованого за № 3571.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що за цією мировою угодою, у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якості компенсації за належну ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США. На підтвердження передачі коштів в якості компенсації згідно даної мирової угоди, ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 , власноручно написану розписку про таке виконання, із зазначенням в ній суми грошових коштів, які вона отримала, дати отримання грошових коштів та те, що вони передані їй в якості виконання умов даної мирової угоди.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли згоди та визнають, що даною мировою угодою, ними остаточно врегульовані всі питання поділу спільного майна подружжя, будь-яке інше майно (рухоме чи нерухоме, грошові кошти, валютні цінності, предмети побуту, тощо), яке не було зазначене в даній мировій угоді, було поділено між ними до розірвання шлюбу та будь-яких спорів (майнового чи немайнового характеру), щодо такого майна, між ними не існує.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , домовились, що всі судові та інші витрати, які пов`язані з розглядом даної цивільної справи та були ними понесені, залишаються за кожним із них.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тект ухвали складено 06.10.2023 року.

Суддя В.І. Бойко