Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Бедьо В.І.., за участі секретаря судового засідання Янцо М., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою адвоката Бучак Діани Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучак Д.М., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 58, з яким ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі. * ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, на заяву № 2753/02-16 від 12.06.2023 р. повідомлено, що згідно до п. 10 розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/ пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб» звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 року, для виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої п.12 постанови КМУ від. 17.07.1992 року № 393 подаються визначені документи серед них документи, що засвідчують родинні відносини членів сім`ї з померлим пенсіонером /свідоцтво про шлюб/одруження/.

Зазначено, що в поданих документах, а саме:

4*- в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.12.1962 року народження ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_3 , що відмінне від вказаного в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 як « ОСОБА_4 »

- у копії свідоцтва про одруження серп НОМЕР_3 від 01.12.1962 по батькові вказано « ОСОБА_5 », що відмінне від вказаного в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.03.1998 по батькові як « ОСОБА_6 » - у копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.12.1962 місце народження зазначене як « ОСОБА_7 », що відмінне від місця народження «с. Невицьке» вказане в паспорті серії НОМЕР_5 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.03.1998.

Зазначає, що вищевказані розбіжності є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису імені під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.

У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 , у свідоцтві про одруження, як « ОСОБА_8 », що є - невірно, по батькові « ОСОБА_5 », що є - невірно, місце народження « ОСОБА_7 », що є - невірно і заявник позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу за померлим чоловіком як член сім`ї померлого, що зачіпає законні права заявника.

Заявниця та її адвокат у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 58, з яким ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі. * ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, на заяву № 2753/02-16 від 12.06.2023 р. повідомлено, що згідно до п. 10 розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/ пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб» звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 року, для виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої п.12 постанови КМУ від. 17.07.1992 року № 393 подаються визначені документи серед них документи, що засвідчують родинні відносини членів сім`ї з померлим пенсіонером /свідоцтво про шлюб/одруження/..

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають отримати одноразову грошову допомогу за померлим чоловіком як член сім`ї померлого, що зачіпає законні права заявника.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бучак Діана Михайлівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Невицьке, Ужгородського району є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`яниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено актовий запис №58.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.