Справа № 756/5338/23
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» в особі генерального директора Валерія Зукіна на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року, ухвалені у складі судді Диби О.В., у справі № 756/5338/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 124600 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 246 грн.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. витрат на правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» в особі генерального директора Валерія Зукіна, 01 вересня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року.

29 вересня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначив, що копію повного тексту судового рішення ТОВ «Лелека» отримало 18.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 липня 2023 року сторони присутні не були.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року.

01 вересня 2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» в особі генерального директора Валерія Зукіна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» в особі генерального директора Валерія Зукіна строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» в особі генерального директора Валерія Зукіна на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: