Справа № 215/5345/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Заяву, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 17.07.2023р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як при вивченні наданих нею документів міститься різниця в написанні її дівочого прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища її покійної матері в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 15.09.2023 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 25.09.2023р.

25.09.2023 розгляд справи відкладено на 29.09.2023р.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяви, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, її батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , а.с. 8.

27.08.1993 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_9 ", а.с. 9.

05.07.2014 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_12 ", а.с. 10.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 23.05.2001р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , а.с. 15.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 17.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки при вивчені наданих нею документів встановлено різниця в написанні її дівочого прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища її покійної матері в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 », вищевказане унеможливлює встановлення родинних відносин між ними, а.с. 11.

ОСОБА_1 звернулася до Тернівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про смерть її матері, однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки при вивчені наданих нею документів виявилися розбіжності в написанні прізвищ, так її прізвище в свідоцтві про шлюб, складене українською мовою, серії НОМЕР_2 від 27.08.1993р., видане Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_13 », тоді як прізвище померлої в актовому записі про смерть № 406 від 10.03.2008р.складеного Тернівським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому прізвище померлої зазначено « ОСОБА_14 », а.с. 12.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/926-а від 07.07.2023р., прізвище ОСОБА_13 (свідоцтво про укладення шлюбу , запис ОСОБА_13 / ОСОБА_11 ) і ОСОБА_14 (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_2 ), запис рос. мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво прпо народження, запис ОСОБА_15 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_7 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між українськими записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом рос. орфоепії в ситуації контактного білінгвізму, а.с. 13.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання дублікату свідоцтва про смерть і реалізації спадкових прав.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, підтверджується матеріалами справи, розбіжності містяться тільки в написані прізвища - « ОСОБА_13 » і « ОСОБА_14 », але дати народження, ім`я та по батькові особи, місце народження збігаються, тому заява підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1 а.

СУДДЯ: