02.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/2164/23
Провадження № 2-з/205/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Білогруд Д.О., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 2468380 (два мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. в рахунок погашення боргу за розпискою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

22.09.2023 року до суду представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача докази наявності у нього грошових коштів в розмірі 67 500 дол. США, станом на дату виготовлення боргової розписки, а саме 06.12.2019 року, а також витребувати у позивача докази на підтвердження джерел походження грошових коштів у розмірі 67 500 дол. США станом на 06.12.2019.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що такі докази є необхідними з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч вказаним вимогам такі відомості клопотання не містить, як і чітких документів, які відповідач вважає за необхідне витребувати.

Крім того, ст. 12 ЦПК України визначене, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витребування у позивача зазначених у клопотанні доказів порушує принцип змагальності сторін, до того ж необхідність їх витребування не підтверджена, та по суті має бути доведена відповідачем у разі заперечення ним обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 12, 79-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/2164/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Білогруд Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва