Справа №639/358/23
Провадження №2/639/669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача гроші за повернутий товар у сумі 16 740, 00 грн., пеню за прострочення повернення грошей 1% від вартості товару за кожен день від граничного терміну сплати 02.01.2023 року до дня остаточних розрахунків на повну суму повернення товару та відшкодувати моральну шкоду у розмірі неповернутих грошей за повернутий товар у сумі 16 740,00 грн.

На початку судового розгляду, у зв`язку з наданими учасниками справи поясненнями, судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ФОП ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти залучення до участі у справі вищевказаної третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, а також надані учасниками справи пояснення, в яких позивач та відповідач визнали факт укладення угоди через Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що на права та обов`язки вказаної особи може вплинути рішення суду у даній справі, отже власник вказаного інтернет-магазину підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору власника Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 16.11.2023 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: власник Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди до 12 годин 30 хвилин 16.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова