Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1587/23
Провадження № 2-о/357/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Головне Управління ПФУ у Київській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2023 судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті.

03.04.2023 заявник подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з урахуванням заяви від 03.05.2023 просила проведення вказаної експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та поставити експертам питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; якщо так то, чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.05.2023 судом призначено у справі посмертну судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №СЕ-19-23/31725-БД від 16.06.2023, про зміну питання експертизи, надання додаткового матеріалу необхідного для проведення експертизи, а саме: зразку біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення явки заявника з дитиною, забезпечення оплати експертизи та надання дозволу на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.

13.07.2023 судом витребувано з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.09.2023 судом задоволено клопотання експерта та уточнено зміст питання поставленого на вирішення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2023, зобов`язано ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків, уповноважено ОСОБА_1 отримати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити його до суду, надано дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

20.09.2023 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

22.09.2023 судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

05.10.2023 заявник - ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повторно вирішити клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення вказаної експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України тапоставитиперед експертами питання: Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 79, 78 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судово-медичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та на вирішення експертизи слід поставити питання, відповіді на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно встановити обставини справи.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 57 років в селі Копанки Ізюмського району Харківської області, оскільки приймав участь у бойових діях внаслідок агресії РФ та загинув при здійсненні бойових завдань.

Встановлено, що зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представлений об`ємною кісткою, доставлений до суду заявником ОСОБА_1 з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Також, враховуючи, що зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, адже був доставлений заявником ОСОБА_1 з Комунальному закладі охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне уповноважити заявника - ОСОБА_1 отримати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказаний зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставити його до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та повернути його після проведення експертизи до суду.

Керуючись ст. 76 -79, 103, 105,106, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання: Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків.

Уповноважити ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) отримати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який представлений об`ємною кісткою, доставити його до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) та повернути після проведення експертизи до суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 05.10.2023.

Суддя О. В. Бондаренко