Справа № 386/1167/23
Провадження № 2/386/305/23
УХВАЛА

про повернення заяви

04 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2023 звернувся до суду з заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якій просить звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на підставі довідки Голованіського РТЦК та СП від 20.06.2023 та частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-1421-747-2012, виданого 28.05.2012 за період з 01.01.2018 по 30.02.2021 змінивши суму заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 40828, 37 грн. на 12360 грн., судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 29 вересня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 176, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

заява не містить зазначення ціни позову, тобто позивачу слід подати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову.;

до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, позивачем у позові вказано третьою особою без самостійних вимог - Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з кодом , однак відповідно до відповіді №248938 від 29.09. з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом юридичної особи 34628721 зареєстрована юридична особа - Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 29.09.2023 рекомендованим листом, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

02.10.2023 позивач через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків, до якої надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1076 грн. 60 коп.

Суд вивчивши додані до заяви про усунення недоліків додатки дійшов до висновку, що позивач не в повному обсязі виконав зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: не зазначив ціну позову , тому в суду відсутні можливості перевірити чи в повному обсязі сплачено позивачем судовий збір. Крім того, позивач не подав до суду позовну заяву із зазначенням правильним найменуванням третьої особи, що унеможливлює повідомити третю особу про розгляд справи.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, а саме не зазначив ціну позову та не подав до суду позовну заяву із зазначенням правильним найменуванням третьої особи, суд вважає, що позивач протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.