Провадження № 6/742/91/23
Єдиний унікальний № 755/9640/23
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №114982, вчиненого 18 грудня 2020 року ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64218281 від 20.01.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №114982, вчиненого 18.12.2020.

Представник ТОВ «Дебт Форс`в судове засідання не з`явився, згідно даної заяви просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На виконання ухвали суду надано матеріали виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ТОВ«Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що 07 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з можливістю перенесення платежу №2811/2383DCLRKPT, відповідно до якого Банк надає ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) в розмірі 8 136,01 грн.

18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №114982 про стягнення з ОСОБА_3 за кредитним договором №2811/2383DCLRKPT від 07 серпня 2014 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №03/11-01-П від 03 листопада 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №2811/2383DCLRKPT від 07 серпня 2014 року,за період з 03 листопада 2020 року по 11 грудня 2020 року в розмірі 21 514 грн. 40 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 780,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 22,78 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 350,35 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту 649,85 грн.; строкова заборгованість за комісією 93,72 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 14 612,60 грн. Крім того, за вчинення виконавчого напису 650 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 22 164,40 грн.

21 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису №114982, виданого 18.12.2020 відкрито виконавче провадження №64218281, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 22 164 грн. 40 коп.

Згідно копії договору №08/02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор), з другої сторони уклали Договір, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом«Основні договори», надалі за текстомПрава вимоги (а.с.20-28).

Відповідно докопії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 11256 грн. (а.с.29).

Згідно витягу з додатку №3 до Договору №08-02/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року за номером №6079 зазначено боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 9 484,90 грн. (а.с.30).

Згідно копії договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», надалі за текстом Первісний кредитор, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», надалі за текстом Новий кредитор, з другої сторони, уклали цей Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстомБоржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі такожРеєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстомПрава вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги №16-01/2023, укладеного 16.01.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; Договору відступлення прав вимоги №16-01/2023, укладеного 16.01.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; Договору відступлення прав вимоги №09-03/2023, укладеного 09.03.2023 року між Первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.31-38).

Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з другої сторони, уклали даний акт про те, що на виконання умов Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7 019 (а.с.39).

Як вбачається з витягу з додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, за №3785 зазначено боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 9 484,90 грн. (а.с.40).

Отже, ТОВ «Дебт Форс» придбало право вимоги за дебіторською заборгованістю ТОВ «Кампсіс Фінанс»до ОСОБА_1 .

Згідно листа ТОВ «Вердикт Капітал» від 24 травня 2023 року за №989-05/23,ТОВ «Вердикт Капітал» повідомляє про отримання заяви з додатками, що була направлена на адресу Товариства10.05.2023 по виконавчому напису №114982 та про відсутність заперечень щодо заміни сторони на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому (судовому) провадженні (виконавчому документі, рішенні, тощо) (а.с.50).

Згідно листа ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 24 травня 2023 року за №820-05/23,ТОВ «Кампсіс Фінанс» повідомляє про отримання заяви з додатками, що була направлена на адресу Товариства 10.05.2023 по виконавчому напису №114982 та про відсутність зауважень та заперечень щодо заміни сторони на правонаступника у виконавчому (судовому) провадженні (виконавчому документі, рішенні, тощо) (а.с.51).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва ; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем) ; виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно абз.1 ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442розділуVІ ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат`для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положеньст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому».

Згідно п.3 ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження №14-36цс22.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом установлено, що на даний час виконавче провадження №64218281, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №114982 виданого 18.12.2020, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №64218281, відкритому на підставі виконавчого напису №114982 вчиненого 18.12.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА