Справа №644/ 2720 /23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення від 06.07.2023 року по цивільній справі № 644/2720/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/2720/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 06.07.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 23.02.2022 року в розмірі 81897,29 грн.; інфляційні втрати в розмірі 13823,93 грн.; 3 % річних в сумі 2202,09 грн., а всього стягнути 97923,31 грн. Рішенням суду вирішено питання про розподіл судового збору та стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн. в дольовому співвідношенні по 671,00 грн. з кожного з відповідачів.

01.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що справа була розглянута 06.07.2023 року за відсутності всіх відповідачів, які не були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідачів в судові

засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення судом не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про перегляд заочного рішення прийнято до судового розгляду.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Лоскот М.І. надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. В своїй заяві підтримала вимоги викладені в додаткових поясненнях долучених до справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу без його участі, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідачів, які не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом не було в повному обсязі з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також під час розгляду справи не було враховано, що позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 23.02.2022 року, тобто із порушенням строків позовної давності, який становить 3 роки. Відповідачі були позбавлені можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що заборгованість виходить за межі строків позовної давності, що в свою чергу може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року по цивільній справі № 644/2720/23 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року по цивільній справі № 644/2720/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Цивільну справу № 644/2720/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 30 жовтня 2023 року о 14-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало