Справа № 756/3210/21
Провадження № 2/756/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представник позивача - Лаєнко П.П. ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про застосування наслідків нікчемних правочинів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про застосування наслідків нікчемних правочинів.

Ухвалою суду від 19.01.2023 у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребувано: інформацію та копії документів, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна внесено запис про погашення 14.09.2015 запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек на підставі перенесено до ДРРП на підставі рішення про державну реєстрацію №20016745 від 16.03.2015 (реєстраційний номер обтяження 8479631) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80; інформацію та копії документів, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна внесено запис про погашення 14.09.2015 запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі перенесено до ДРРП на підставі рішення про державну реєстрацію №20016745 від 16.03.2015 (реєстраційний номер обтяження 7033872) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80; копії матеріалів реєстраційної справи (що ведеться в електронній формі та на паперових носіях) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80.

14.03.2023 на адресу суду від Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 19.01.2023, у якій серед іншого зазначено, що документи на підставі яких 14.09.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Корнєєвою В.В. погашено запис про іпотеку: 8479631 в Державному реєстрі іпотек та запис про обтяження: 7033872 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, відсутні в Департаменті.

19.09.2023 від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пояснень щодо інформації про зберігача документації на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна внесено запис про погашення 14.09.2015 запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек на підставі перенесено до ДРРП на підставі рішення про державну реєстрацію №20016745 від 16.03.2015 (реєстраційний номер обтяження 8479631) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80 (де саме можуть зберігатися зазначені документи); інформацію щодо належного зберігача документації (який саме орган і де саме можуть зберігатися зазначені документи) на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна внесено запис про погашення 14.09.2015 запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі перенесено до ДРРП на підставі рішення про державну реєстрацію №20016745 від 16.03.2015 (реєстраційний номер обтяження 7033872) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80; інформацію щодо зберігача матеріалів реєстраційної справи (що ведеться в електронній формі та на паперових носіях) щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80.

Представник позивача - Лаєнко П.П. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заперечуваd проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім встановлених частиною 7 цієї статті випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання представника позивача про витребування документів, задовольнити частково та витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо зберігача документів, на підставі яких 14.09.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Корнєєвою В.В. погашено запис про іпотеку: 8479631 в Державному реєстрі іпотек та запис про обтяження: 7033872 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. Урешті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про застосування наслідків нікчемних правочинів - задовольнити частково.

Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо зберігача документів, на підставі яких 14.09.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області Корнєєвою В.В. погашено запис про іпотеку: 8479631 в Державному реєстрі іпотек та запис про обтяження: 7033872 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Урешті вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до виконання.

Вказані документи необхідно до 31.10.2023 направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2023.

Суддя М.М. Ткач