Справа № 196/793/23
№ провадження 2/196/355/2023
Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 ,про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .
Після смерті матері відкрилась спадщина на належну останній квартиру АДРЕСА_1 .
У 2022 році вона звернулася до приватного нотаріуса Сало В.В. Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з приводу оформлення спадщини. Її сестра ОСОБА_5 написала заяву про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра померла. Спадкоємцем ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом було проведено перевірку належних правовстановлюючих документів. Було встановлено, що в документах на майно опис об`єкту не співпадає з типом майна, що не дає можливість встановити тип та склад спадкового майна.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року, зареєстроване в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 37918654 спадковим майном є квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м.; сарай; погріб зі входом Ж1; літня кухня З1.
Згідно довідки № 86 від 24.03.2023 року виданої КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» викладене підтверджується.
Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності в примітках зазначено про наявність допоміжних господарчих споруд та будівель, а саме: погріб з шийкою Ж1; літня кухня З1; вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2; Б1 сарай знищено.
Згідно Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.06.2023 року власник ОСОБА_4 , тип майна житловий будинок, загальна площа 29,4 кв.м., житлова площа 12,7 кв.м. адреса: АДРЕСА_3 .
Вірним технічним описом об`єкта є: А1 житловий будинок, квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., рік побудови 1950; Ж1 погріб зі входом, рік побудови 2009, З1 літня кухня, К1 вбиральня, №1 огорожа №2 зливна яма.
Рішенням Царичанської селищної ради від 16.04.2021 року № 615-6/VIII земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передана у приватну власність ОСОБА_4 , та має статус неприватизована.

Належне оформлення даного спадкового майна можливе лише за наявності рішення суду.

Тому позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , опис об`єкта: А1 житловий будинок, квартира АДРЕСА_4 , загальна площа 29,4 кв.м, житлова площа 12.7 кв.м, Ж1 погріб зі входом, З1 літня кухня, К1 вбиральня, №1 огорожа, №2 зливна яма.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрито (а.с. 47).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 50).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 79).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 86).

Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с. 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 46, 85).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2022 року (а.с.17, 67).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року у справі № 196/126/23, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 року, встановлено факт, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15-16).

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_5 Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 18.10.2012 року, виданого на підставі рішення Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області № 158 від 17.10.2012 року та зареєстрованого 18.10.2012 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 37918654 (а.с. 21-22, 31).

Згідно довідки Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2204/1-02-21 від 09.12.2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була з 07.12.2015 року зареєстрована та проживала одна по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 32).

Спадщину після смерті матері прийняла її донька позивачка ОСОБА_1 , яка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №55/2022 (а.с. 57).

Інший спадкоємець - ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , про що подала нотаріусу відповідну заяву (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2022 року (а.с.18, 66).

Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину та не відмовились від неї, немає, що підтверджується копією спадкової справи №55/2022 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наявними у спадковій справі №55/2022 (а.с. 56-76).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Сало В.В. від 01.02.2023 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в наданих документах, що посвідчують право власності на нерухоме майно, опис об`єкту не співпадає з типом майна у наданому правовстановлюючому документі, що унеможливлює встановлення типу та складу спадкового майна (а.с. 13).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_5 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 21).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 335679228 від 14.06.2023 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року серії НОМЕР_2 , при цьому тип майна зазначено - житловий будинок (а.с.31).

У Витязі з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № У00173 від 15.12.2022 року щодо обєкта технічної інвентаризації - квартири АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:043:0014 також розташовані: погріб з шийкою Ж1, літня кухня З1, вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2, які згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 24.05.2011 року № 127, не належать до самочинного будівництва. Б1 сарай знищено (а.с. 43-44).

Згідно рішення Царичанської селищної ради від 16.04.2021 року № 615-6/VIII земельна ділянка з кадастровим номером :03:043:0014, яка має призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 , надана у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що спадковим майном, з приводу якого подано позов, є саме квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб зі входом Ж1, літня кухня З1, вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:043:0014 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 ,про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб зі входом Ж1, літня кухня З1, вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14 Гвардійської дивізії, буд. 10, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_7 .

Повне рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева