Справа № 212/5210/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді, Козлова Д. О., в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, та зобов`язання відновити залишок коштів на банківському рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана справа, в рамках якої ухвалою суду від 24 липня 2023 року за клопотанням представника позивача було витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про зареєстровані звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за фактом несанкціонованого переказу кредитних коштів, проведених службових розслідувань за вказаним фактом, та прийняття відповідних рішень, а також роз`яснено, що витребувану судом інформацію слід направити протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, та роз`яснено наслідки неподання доказів.

Однак, станом на 27 вересня 2023 року витребувана судом інформація за ухвалою від 24 липня 2023 року на адресу суду в повному обсязі не надійшла.

Отже, 27 вересня 2023 року за ухвалою суду на підставі ст. 148 ЦПК було стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 805,20 грн.

2 жовтня 2023 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про скасування штрафу за ст. 148 ЦПК, обґрунтовуючи її тим, що частково ухвала суду від 24 липня 2023 року про витребування доказів була виконана шляхом зазначення витребуваної інформації у відзиві від 10 серпня 2023 року на позов ОСОБА_1 . Також до даної заяви представником відповідача було долучено звернення адвоката позивачки та інформацію про відсутність зареєстрованих звернень самої ОСОБА_1 за фактом несанкціонованого переказу кредитних коштів з її рахунку в банку. Отже, враховуючи, що банк надав усю інформацію, витребувану судом з такої, яку він мав, то представник відповідача просив за ч. 6 ст. 148 ЦПК скасувати ухвалу суду від 27 вересня 2023 року про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк».

На підтвердження наведених доводів представник АТ КБ «Приватбанк» долучив до своєї заяви копію адвокатського запиту від представника позивачки, ОСОБА_2 , щодо несанкціонованого переказу кредитних коштів ОСОБА_1 .

Суд вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на наведені доводи представника відповідача, суд гадає, що останнім було доведено часткове виконання ухвали суду від 27 вересня 2023 року про витребування доказів, а також усунення допущеного порушення шляхом надання повної відповіді на таку ухвалу суду, що суд вважає поважними обставинами несвоєчасного виконання відповідних вимог суду в повному обсязі.

Враховуючи наведені доводи, суд відповідно до положень ч. 6 ст. 148 ЦПК вважає можливим скасувати ухвалу від 27 вересня 2023 року про стягнення штрафу з відповідача в сумі 0,3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 148 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року про накладення стягнення на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету в виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 805,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 3 жовтня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов