Дата документу 29.09.2023
Справа № 334/8700/23
Провадження № 2/334/3289/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

представник ОСОБА_4 адвокат Янковський Я.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана адвокатом Янковським Я.О. як представником ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.09.2023.

У свою чергу ОСОБА_4 є представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреностей від 28.07.2023, 31.07.2023 та 08.08.2023. Довіреності видані позивачами ОСОБА_4 з правом передоручення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, що передбачено частиною першою статті 58 ЦПК України.

Таким чином, законом не передбачено представництво інтересів представника позивачів за довіреністю в судовому процесі.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

До позову не додані ордери, що посвідчують повноваження адвоката Янковського Я.О. на надання правничої допомоги позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 188, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву повернути адвокату Янковському Яну Олександровичу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя М.В. Фетісов