Справа №463/7632/22
Провадження №2/463/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судд і - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 05.08.2008.

Ухвалою від 25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом через свого представника позивач по факту долучив до матеріалів справи виключно копії документів, не долучивши оригінал свідоцтва про одруження. Також представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача подала заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, також не подаючи свідоцтва про одруження, незважаючи на те, що таке неодноразово витребовувалося у сторін. Загалом сторони жодного разу в судове засідання не з`явилися. Подані представниками заяви викликають певні сумніви, зокрема чи подані вони в інтересах сторін. Так, через представників позивач надає свій контактний телефон, який не обслуговується, відповідач не зазначає контактного телефону та електронної адреси, тощо.

Пасивна поведінка сторін та неподання суду жодних доказів чи інформації виключає можливість встановити обставини, які мають значення для прийняття рішення.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 27.06.2023 визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання. Копія вказаної ухвали скерована на поштову адресу та на електронну пошту позивача. Однак, в судове засідання 14.09.2023 позивач не прибув, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 14.09.2023 у зв`язку з неявкою позивача відкладено судове засідання та повторно з вище наведених підстав визнано обов`язковою явку позивача в наступне судове засідання. Вказана ухвала скерована на поштову адресу та на електронну пошту позивача. Однак, в судове засідання 05.10.2023 позивач повторно не прибув, причин неявки не повідомив.

При цьому, ухвалами суду від 27.06.2023, 14.09.2023 позивача попереджено про наслідки неявки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду). Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В межах даної справи встановлено, що незважаючи на подання заяви про розгляд справи у відсутності позивача, нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим його явку було визнано обов`язковою. Натомість, позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що свідчить про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 257 ч.1 п.3, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.