Справа № 591/2735/23
Провадження № 2-о/591/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Рибиця, Краснопільського району Сумської області, її матір`ю є ОСОБА_5 .

16 листопада 1984 року, перебуваючи в м. Гагарін Смоленської області вона, з дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 , зареєструвала в органах РАЦС шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_5 померла. За життя, 12 квітня 2018 року на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, згідно якого належні їй на праві власності земельні ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 036718 площею 0,85 га та площею 0,25 га та належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0339 площею 1,9115 га, заповіла заявниці.

Після смерті матері на її майно відкрилася спадщина. Спадковим майном стали вказані в заповіті земельні ділянки, які належали її матері на праві власності. Єдиним спадкоємцем за заповітом стала заявниця, її дочка. Але свідоцтво про шлюб, документ на підтвердження реєстрації 16 листопада 1984 року нею шлюбу з ОСОБА_7 та присвоєнням їй прізвища ОСОБА_1 , було втрачено, а копію актового запису про реєстрацію шлюбу або витяг з державного реєстру про реєстрацію шлюбу неможливо отримати, оскільки шлюб між ними був зареєстрований в м. Гагарін Смоленської області, тобто в Росії.

Через збройну агресію російської федерації відносно України, договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах розірвано та листування з органами країни-агресора припинено і отримати повторно документ та поновити актовий запис про шлюб неможливо, тому вона не має можливості довести нотаріусу, що вона, ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Єдиним письмовим доказом зміни нею прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_8 є відповідний запис в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виписаної в 1978 році на її дівоче прізвище ОСОБА_6 , про те, і що внаслідок реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гагарін Смоленської області прізвище змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 . Такий запис зроблено інспектором по кадрам підприємства, в якому вона в той час працювала згідно Інструкції по веденню трудових книжок.

25 червня 1994 року шлюб між заявницею та ОСОБА_7 був розірваний і їй було залишено прізвище ОСОБА_8 , про що свідчить копія довідки про розірвання шлюбу, виданої Приволжським відділом ЗАГСа м. Казані в Росії, та копія її паспорту, громадянина України.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 07 червня 2023 року, о 09 год. 00 хв.

07 червня 2023 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено до 04 вересня 2023 року 11 год. 00 хв. у зв`язку із залученням заінтересованих осіб та у зв`язку з тим, що строк прийняття спадщини 18 серпня 2023 року, надіслано запит до Сумської районної державної нотаріальної контори.

04 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 вересня 2023 року 16 год. 30 хв. у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду від Сумської районної державної нотаріальної контори.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином, надали суду заяви, в яких просить розглянути справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

З копії довідки Миропільської сільської ради Сумського району від 06 квітня 2023 року № 317/02-38 вбачається, що ОСОБА_5 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34-зворотній бік).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

З копії заповіту від 12 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належні їй на праві власності земельні ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 036718 площею 0,85га та площею 0,25га та належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0339 площею 1,9115га, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 5).

З копії заповіту від 21 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 34).

На адресу суду ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказав про те, що він відмовився від обов`язкової частки в спадковому майні після смерті його матері ОСОБА_5 , про що подав відповідну заяву нотаріусу і на спадщину не претендує (а.с. 50).

На адресу суду ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вказав про те, що він відмовився від обов`язкової частки в спадковому майні після смерті його дружини ОСОБА_5 , про що подав відповідну заяву нотаріусу і на спадщину не претендує (а.с. 52).

З копії матеріалів спадкової справи №19/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що надана Сумською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви, в яких відмовляються від обов`язкової частки в спадщині після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77, 77- зворотній бік)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24 липня 1978 року вбачається, що книжка виписана на прізвище ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гагарін Смоленської області прізвище змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ; прізвище ОСОБА_6 перекреслено та зверху зроблено напис- ОСОБА_8 (а.с. 9).

25 червня 1994 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією довідки про розірвання шлюбу, виданої Приволжським відділом ЗАГСа м. Казані російської федерації, дата видачі 25 червня 1994 року (а.с.8).

Свідоцтво про шлюб, на підтвердження реєстрації шлюбу 16 листопада 1984 року заявницею з ОСОБА_7 та присвоєнням їй прізвища ОСОБА_1 , було втрачено, а копію актового запису про реєстрацію шлюбу або витяг з державного реєстру про реєстрацію шлюбу неможливо отримати, оскільки шлюб був зареєстрований в м. Гагарін Смоленської області, тобто в російській федерації.

Відсутність документу, що підтверджує зміну прізвища заявниці із ОСОБА_6 на ОСОБА_8 призвели до труднощів у оформленні спадщини після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, просп. Перемоги, 6, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання:

Повне судове рішення виготовлене 03 жовтня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко