Справа № 676/4462/23
Номер провадження 2/676/1652/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Клюцука В.П.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, просить зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0007 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0007, номер запису про інше речове право: 9266101, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2012 р, видавник: Орендодавець: ОСОБА_1 , Орендар: ТОВ «Енселко Агро»; додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 29.02.2016 р, видавник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та припинити право оренди ТОВ «Енселко Агро». Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 не підписував Додаткову угоду від 29.02.2016 р., а отже відсутні підстави вважати такий договір укладеним, а відтак наявні всі правові підстави для відновлення прав останнього щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення відповідно до вимог ст. 391 ЦК України.

В підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» оригінал договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» з усіма його додатками та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 29.02.2016 р року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» з усіма його додатками. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник відповідача у підготовче засіданні не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» оригінал договору оренди землі №б/н від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» з усіма його додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.08.2012 року, зареєстрованого за №9266101 від 29.02.2016 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» з усіма його додатками.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 02 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (вул. Центральна, 59, с. Сахнівці, Хмельницького району, Хмельницької області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.