Справа № 585/2907/23
Номер провадження 2/585/724/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики від 01.01.2020 року та 01.02.2020 року неукладеними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

30 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики від 01.01.2020 року та 01.02.2020 року неукладеними.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнав, підтримав вимоги зустрічного позову, просив об`єднати первісний позов з зустрічним.

Позивач та його представник за первісним позовом до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, представник позивача за первісним позовом просив підготовче судове засідання провести без його участі.

У запереченнях, направлених до суду 02.10.2023 року, просили первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити, застосувати позовну давність у справі за зустрічним позовом.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та обєднати його вимоги з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 51, 82, 189, 193, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики від 01.01.2020 року та 01.02.2020 року неукладенимиз первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб