СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (03142, м.Київ, вул.В.Стуса, 25) про встановлення факту родинних відносин, зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. адвокат Близнюк П.І., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому заявляє вимоги та просить: 1) встановити факт родинних відносин (родинний зв`язок) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати її спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття спадщини; 2) встановити факт родинних відносин (родинний зв`язок) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати її спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття нею спадщини; 3) змінити черговість спадкування за законом від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою прийняття нею спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі: 3 (три) місяці, починаючи з моменту набрання чинності рішенням у даній справі; 5) зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Миколаївну, номер свідоцтва 5201, видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи дійшла наступного висновку.

Щодо двох вимог про встановлення юридичних фактів родинних відносин.

Позивач просить встановити факт рідстава між нею та померлим ОСОБА_4 , а також факт рідстава між ОСОБА_2 , яка включена позивачем до складу третіх осіб, та померлим ОСОБА_4 .

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка (відомості) про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1)докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2)довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану заявником до заяви також не додано.

Орім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Заявником у заяві зазначається, що метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини, однак не вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт та відповідно доказів на підтвердження того, що вона зверталися до відповідних установ за одержанням документа, який посвідчував би факт, який вона просить встановити, але їм в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо)

Відсутність вказаних відомостей є перешкодою для розгляду поданої заяви, оскільки пункт частини 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Позивач, вказуючи на своє рідство та рідство ОСОБА_2 - третьої особи у справі з померлим ОСОБА_4 , визначає і ступінь такого рідства. Однак, не зазначає про відсутність доказів, які б підтверджували якусь частину такої спорідненості, що у свою чергу і стало причиною звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього не вказує і не надає довідок відповідних органів про неможливість поновлення втрачених записів.

Крім того, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Беручи до уваги обставини, які викладені у позовній заяві та документи додані до позову, зокрема наявність відкритої спадкової справи, що передбачає і наявність інших спадкоємців, позивачу слід вказати коло осіб, яких стосується позов.

Щодо позовної вимоги про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування слід зазначити наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ім`я сторін та інших учасників справи. Позивачем не зазначено ім`я відповідача за цією позовною вимогою.

Окрім цього, у відповідності до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем не викладені обставини, якими обгрунтовується вимога про зміну черговості одержання спадкоємцями права на спадкування, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід зазначити наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обгрунтовується позовна вимога. Позивач, зазначаючи обставини, що перешкоджали зверненню до нотаріуса не зазначає про докази цих обставин. Окрім цього, суддя звертає увагу позивача на особу відповідача за цією вимогою. Однак, слід зазначити, що позивач вільний у своєму праві вибору особи відповідача.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

У даній вимозі позивач просить суд ухвалити рішення яким зобов`язати нотаріуса вчинити дію. Позивач вільний у своєму праві вибору способу захисту. Позивач у відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклавши зміст позовної вимоги до нотаріуса, не зазначає у такій вимозі особу відповідача, що передбачено п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна (03142, м.Київ, вул.В.Стуса, 25) про встановлення факту родинних відносин, зміни черговості спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позову у спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова