Справа №463/6989/23
Провадження №2/463/1617/23
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу: Косаняк Світлана Степанівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить надати додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний позов поступив до Личаківського районного суду м. Львова 15 серпня 2023 року.

Ухвалою судді від 30 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова. Клопотання мотивує тим, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, повинен пред`являтись за місцем знаходження вказаного майна.

Як вбачається із позовної заяви, квартира по АДРЕСА_1 , про намір успадкувати яку вказує позивач, територіально знаходиться у Сихівському районі м. Львова.

Представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечила, звертає увагу, що предметом спору є саме надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, та не стосується нерухомого майна.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю підлягає до задоволення з наступних підстав.

ВССУ у своєму листі N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 (далі лист ВССУ N 6-47/0/9-12) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України). Ст. 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦКУ. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст. 66 ЗУ Про нотаріат, свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Таким чином оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини у виді нерухомого майна, такий повинен розглядатись за місцем знаходження цього спадкового майна, а саме квартири по АДРЕСА_1 , яка розташована у Сихівському районі м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Личаківському районному суду м. Львова, а підсудний Сихівському районному суду м. Львова, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу: Косаняк Світлана Степанівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім цього слід зазначити, що на адресу суду 04 жовтня 2023 року поступила заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 . Така судом на даний час не вирішена та долучається до матеріалів справи для розгляду належним судом.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу: Косаняк Світлана Степанівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Г.Б. Жовнір