Ухвала

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 752/7079/21

провадження № 61-14019ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман та партнери», яка підписана керівником Управителя (Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «АВТОФУРГОН») Гапоненко Романам Івановичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман та партнери» (далі ? ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман та партнери») у задоволенні позову.

Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман та партнери» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року закрито.

26 вересня 2023 року до Верховного Суду ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман та партнери» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

У частині першій статті 60ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підтвердження повноважень ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН» здійснювати представництво ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» до касаційної скарги додано копію договору управління майном №3-3 від 19 квітня 2023 року, предметом якого є майнові права ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» у судовій справі № 752/7079/21; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 липня 2023 року, відповідно до якої Гапоненко Р. І. керівник ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34612238); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09 червня 2023 року, згідно з якої Гапоненко Р. І. керівник ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36351411).

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 вересня 2023 року за ідентифікаційним кодом юридичної особи 36351411 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери», керівником якого є Ткачук Анжела Сергіївна. Відомості щодо повноважень ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН», Гапоненко Р. І. діяти від імені юридичної особи відсутні.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, які б засвідчували повноваження Гапоненко Р. І. діяти у суді від імені позивача за правилами його самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника (адвоката).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому касаційна скарга ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери», яка підписана керівником Управителя (ТОВ ВКП «АВТОФУРГОН») Гапоненко Р. І.,не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман та партнери», яка підписана керівником Управителя (Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «АВТОФУРГОН») Гапоненко Романам Івановичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков