Справа № 674/1219/23
Провадження № 2/674/464/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вакуліної В.В. про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яциник В.В.в судове засідання не з`явились. Від представника адвоката Яциника В.В.надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Вакуліна В.В. надіслала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість позивачкою подано позов, який не належить до територіальної юрисдикції по даній справі. Також, позивачкою не наведено достатніх доказів того, що її неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає саме з нею за адресою вказаною у позовній заяві. Крім того, не взято до уваги, що фактичне місце поживання позивачки є Республіка Польща.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №170710 від 03.08.2023 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказала, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02.05-26/1111 виданої Смотрицькою селищною радою. Фактичне місце проживання зазначила Республіку Польща.

Згідно довідки Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області №248/1 від 21.07.2023 дочка ОСОБА_3 проживає спільно з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України №91-47203/18/23 від 29.09.2023 ОСОБА_3 перетнула кордон у супроводі мами.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивачка зареєстрована в АДРЕСА_2 , а зазначеними вище нормами процесуального закону підсудність визначається залежно від власне зареєстрованого місця проживання, малолітня ОСОБА_3 спільно проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити. Твердження представника відповідача про необхідність встановлення обставини саме повного утримання суд відхиляє, оскільки зазначене не передбачено ч.2 ст. 28 ЦПК України, а окрім цього із наявних матеріалів вбачається, що донька фактично знаходиться з матір`ю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вакуліної В.В. про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна