Справа № 373/1233/23
Номер провадження 2-сз/373/12/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Титаренка Владислава Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 представник позивача Титаренко В.В. звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №010/7686/82/1183999 від 05.08.2021 у розмірі 54440 грн 31 коп. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

За подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплатило судовий збір в розмірі 2684,00 грн, про що надано платіжну інструкцію №806 від 15.06.2023.

14.07.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2023, до розгляду справи та ухвалення у ній судового рішення від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що на теперішній час у відповідача ОСОБА_1 немає заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору в ухвалі суду про залишення позову без розгляду від 19.09.2023 не вирішувалось.

28.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за подання позову до ОСОБА_1 , який Ухвалою суду від 19.09.2023 у справі № 373/1233/23 на підставі заяви позивача залишено без розгляду.

Заява про повернення судового збору мотивована фактом залишення позову без розгляду, тобто не розгляду його судом, з посиланням на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В силу п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом не передбачено повернення судового збору, сплаченого особою (позивачем) при поданні позову, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Титаренка Владислава Володимировича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська