Справа № 450/2353/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукси Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2137/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові питання щодо зняття з апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 45915,42 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2195,61 грн.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2023 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року, витребувано із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2353/23.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача у справі - ОСОБА_1 про зняття справи № 450/2353/23 з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для розгляду його заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи № 450/2353/23, які надійшли до апеляційного суду, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року, а апеляційний розгляд за поданою позивачем апеляційною скаргою не може бути проведений до розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284-288, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 28.09.2023

Головуючий

Судді