Провадження № 2/470/131/23
Справа № 470/588/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року позивачки звернулися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області. В даний час оформити спадщину вони не можуть, так як не звернулися до нотаріуса в установлений законом строк. 27 червня 2023 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ними встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вони не звернулися до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормою ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною 1 та 2 ст.4 зазначеного Закону , передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн 60 коп.

Відповідно до роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачками не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме додано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. (платник ОСОБА_1 )

За такого, позивачці ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачкам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Ірина Станіславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста