ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9292/23 Справа № 208/3396/22 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Євроінс Україна про стягнення невідшкодованого збитку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ Страхова Компанія Євроінс Україна про стягнення невідшкодованого збитку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21 707 грн. 04 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Всього: 26 707 грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 10 000 грн. у відшкодування витрати з оплати правової допомоги адвоката; 992 грн. 40 коп. в оплату судового збору. Всього: 10992 грн. 40 копійок.

Не погодившись з рішенням суду від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 28 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 23 листопада 2022 року, отримала 08 вересня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію рішення суду від 23 листопада 2022 року отримала 08 вересня 2023 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а з апеляційною скаргою звернулась 28 вересня 2023 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1488 грн. 60 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 2977 грн.20 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1488 грн. 60 коп., необхідно доплатити 1488 грн. 60 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова