Дата документу 04.10.2023Справа № 554/6292/23
Провадження № 2/554/7251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

представника позивача Остапенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов?язання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

29.09.2023року на адресу суду через електронну пошту надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Прядко О.О. про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача стосовно клопотання про витребування доказів, покладалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що відповідач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прядка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) договір купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN PATHFIDER, 2013 р.в., потужністю 2488 см3 право власності на який було зареєстровано ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 26.08.2021 або зобов`язати позивача надати запитувані документи на вимогу суду за наявності таких у сторони.

Витребувані докази необхідно надіслати Октябрському районному суду м.Полтави (36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5) .

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов?язання відкласти на 28.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко