Справа № 592/5613/23
Провадження № 2/592/1400/23

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13.06.2023 витребувано докази у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою суду від 03.08.2023 явку представника позивача визнано обов`язковою.

02.10.2023 у судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно наданої інформації АТ «Універсал Банк» 11.09.2020 на рахунок, операції з яким здійснювалися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , надходило декілька платежів, але жодного по реквізитам щодо договору №2433471. Для докладної перевірки просили надати час та суму платежу.

Згідно руху по картці 537541ХХХХХХ4378 11.09.2020 о 00:16:33 надійшли кошти в сумі 4500 грн. від FDY_A2C.

У наданій позивачем анкеті заяві ОСОБА_1 та платіжному дорученні наявне посилання на карту НОМЕР_2 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію які картки були відкриті на ім`я ОСОБА_1 ; чи перераховувалися на картковий рахунок НОМЕР_2 за платіжним дорученням №27791982 від ТОВ «Мілоан» грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , банк отримувача НОМЕР_3 , кредит рах № НОМЕР_2 у сумі 4500 грн., призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 2433471; від кого 11.09.2020 о 00:16:33 надійшли на картковий рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 4500 грн.

З метою отримання витребуваної інформації, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України викликати представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року для виклику представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання для особистих пояснень.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у строк до 20.10.2023 надати суду інформацію:

1)які картки були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

2)чи перераховувалися на картковий рахунок НОМЕР_2 за платіжним дорученням №27791982 від ТОВ «Мілоан» грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , банк отримувача НОМЕР_3 , кредит рах. № НОМЕР_2 у сумі 4500 грн., призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 2433471;

3)від кого 11.09.2020 о 00:16:33 на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 надійшли кошти в сумі 4500 грн.

Виконання ухвали в частині витребування доказів покласти на Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 1 статті 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Суддя М.М. Косолап