Головуючий у суді першої інстанції : Штифорук О.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року місто Київ

справа № 357/5464/22

провадження №22-ц/824/12719/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гуріним Юрієм Максимовичем, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуріна Ю.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та інші витрати адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гурін Ю.М., 13 липня 2023 року, через прийом громадян, подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем безпосередньо в суді першої інстанції 06 липня 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 06 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана 13 липня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуріна Юрія Мксимовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року ? задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Гуріним Юрієм Максимовичем, на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання частки одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна