ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23556/23

Провадження № 22-ц/4820/1949/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року про забезпечення позову Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ББ Девелопмент», про витребування майна

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року про забезпечення позову та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/23556/23, необхідних для розгляду скарги.

Під час проведення підготовчих дій по розгляду справи встановлено, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року надіслав усі матеріали справи № 686/23556/23, підготовче засідання у якій призначено на 24.10.2023.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскарження окремо від рішення суду ухвали про забезпечення позову передбачено пунктом 3 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Отже, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про забезпечення позову Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області повинен надати копії матеріалів цивільної справи № 686/23556/23, необхідних для розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись статтею 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ББ Девелопмент», про витребування майна повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та надання копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, у строк до 11 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта