Справа № 639/882/20
Провадження № 2/639/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи ставить на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 21 червня 2023 року, було винесено ухвалу, відповідно до якої залучено до участі в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у якості правонаступників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було виявлено описку, а саме в частині зазначення порядку оскарження ухвали.

Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду -.

Таким чином судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року стосовно оскарження ухвали, а сааме помилково зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, яку суд вважає за необхідне випраити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п`ятому абзацірезолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року, правильно зазначивши «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.», замість невірного «Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023.

Суддя С.О. Рубіжний