Справа № 632/977/23
провадження № 2/632/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

02 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

представника позивача адвоката Вовнянко С.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки адвоката Лєдєньової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд усунути йому як співвласнику перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 через те, що відповідачка, яка не є власницею квартири перешкоджає після розірвання шлюбу з позивачем користуватися йому вказаною квартирою, чинячи всіляки перепони. При цьому документи на квартиру знаходяться в самій квартирі як і речі позивача, що є порушенням його прав, що підлягає захисту судом. Підставою звернення до суду позивач вказав відсутність реагування на його звернення органів національної поліції на початку січня 2023 року через те, що спір між сторонами має цивільно-правовий характер.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність чітко визначити підстави порушеного права позивача, яке він просить захистити (а.с.10).

20.07.2023 року позивач вимоги ухвали судді від 10.07.2023 року виконав, надавши нову редакцію позовної заяви про усунення перешкод у користуванні квартирою (а.с.14-15).

Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, наданий відповідачці час для подання відзиву (а.с.20).

24.08.2023 року на адресу суду надійшов відзив з боку відповідачки, в якому вона, посилаючись на надані нею докази просила у задоволенні позовних вимог відмовити через їх безпідставність з направленням копії відзиву позивачеві по справі (а.с.28-35).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через надання часу позивачу для подання відповіді на відзив та відповідачу заперечення (у разі бажання) у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, призначено наступну дату судового засідання (а.с.38).

28.09.2023 року на адресу суду надійшов документ з боку позивача від 28.09.2023 року з назвою відповідь на відзив, який, як встановлено у судовому засіданні, позивач направив відповідачці та який вона до 02.10.2023 року не отримувала.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану 28.09.2023 року його довірителем відповідь на відзив, вважаючи це заявою по суті позову у порядку ст. 179 ЦПК України. Також просив суд відкласти підготовче провадження через необхідність подання нових доказів, які позивач направив йому засобами мобільних застосунків 02.10.2023 року та які він не міг розпечатати на подати у судове засідання, вказавши, що вказані докази стосуються переписки позивача з відповідачем. Інших клопотань для вирішення складом суду не мав.

Відповідачка у судовому засіданні повністю полагалася на свого представника при поясненні своєї позиції.

Представниця відповідача просила відкласти судове засідання з метою надання стороні відповідача часу для подання заперечення.

Вислухавши представників сторін та відповідачку, дослідивши рух справи та позиції сторін, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з наступного.

Поданий з боку сторони позивача документ під назвою відповідь на відзив суд як заяву по суті позову не може прийняти, оскільки він поданий поза межами 5-ти денного строку з дати отримання відзиву (10.09.2023 року) без клопотання про поновлення строку на його подання та без обгрунтування причин подання даного заяви на 13 день після встановленого граничного строку для його подання. Вказану заяву суд враховує як письмові пояснення позивача у порядку ст.43 ЦПК України. При цьому по справі присутні із заяв по суті позову виключно позовна заява та відзив на неї з відповідними додатками до кожної з них. Відповідно немає підстав для сторони відповідача для подання заперечення та відкладення справи за цією підставою.

Щодо подання доказів з боку сторони позивача, то в цій частині суд зазначає, що усі наявні докази сторона позивача повинна надати разом із позовною заявою відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України. Представник позивача жодним чином не аргументував дату отримання нових або відповідно старих доказів, а тому підстав відкладати підготовче провадження для їх отримання немає. Також відсутні підстави для відкладення підготовчого провадження через неявку позивача, оскільки його інтереси у підготовчому провадженні представляв адвокат Вовнянко С.І., який відповідно до даних ордера не має жодних обмежень з боку свого представника при розгляді справи та поданні пояснень та доказів (а.с.49).

Таким чином, станом на 02.10.2023 року усі питання підготовчого провадження в межах вимог процесуального закону вирішені, сторони та їх представники не мають клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа слухається на підставі позовної заяви та відзиву на неї з доданими сторонами документами. Також наявні письмові пояснення позивача у порядку ст.43 ЦПК України від 28.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома засобами поштового зв`язку, а їх представникам адвокатам Вовнянко С.І. та Лєдєньової С.М. засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -