Справа № 201/2302/23
Провадження № 2/201/1415/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 лютого 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про зміну прізвища дитини,в якій позивач просить суд змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису №114 від 28 січня 2020 року, складеного Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , був укладений шлюб, зареєстрований Соборним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області. Під час укладення шлюбу позивачка змінила прізвище із дівочого ОСОБА_5 на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син, якому за спільною згодою батьків під час реєстрації народження було записано прізвище ОСОБА_4 .

29 лютого 2020 року батько дитини, відповідач ОСОБА_2 , покинув позивача і дитину, припинив підтримувати як у догляді за дитиною, так і фінансово, а також припинив будь-яке спілкування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2021 року (справа № 201/980/21) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_5 , а народжений у шлюбі малолітній син залишився із прізвищем ОСОБА_6 .

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача та постійно проживає з останньою за адресою спільної реєстрації сторін: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 , проживає окремо від позивача, та має іншу реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач звернулась до відповідача письмово із проханням дати згоду на зміну прізвища дитини, однак письмове звернення відповідач проігнорував.

Зміна прізвища дитини з прізвища батька ОСОБА_6 на прізвище мами ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини з огляду на таке: Через дії ОСОБА_2 малолітній син ОСОБА_7 росте без батьківського піклування, без спілкування із батьком. Для дитини відповідач ОСОБА_2 є абсолютно чужою людиною. Через такі дії відповідача дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має жодного емоційного зв`язку із відповідачем ОСОБА_2 , не знає його, і не сприймає відповідача як свого батька.

Відмінності між прізвищем ОСОБА_5 та прізвищем сина позивача ОСОБА_6 , можуть спричинити у дитини психологічну настороженість, відчуття іншості та дистанціювання дитини від родинного оточення. Натомість, єдине прізвище дитини з прізвищем матері та прізвищем інших близьких родичів надасть дитині відчуття причетності до родини, захищеності, впевненості в собі. Крім того, ці відмінності у прізвищах створюють незручності та плутанину під час взаємодії позивача із установами та організаціями в інтересах малолітнього сина. (а.с.1-7).

Відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 лютого 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.44).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.45).

До суду 29 березня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.48).

Ухвалою судді від 29 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про зміну прізвища дитини. (а.с.49-50).

10 травня 2023 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів доказів. (а.с.55-113).

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду по суті. (а.с.129-130).

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечував просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач підтримав думку представника.

Фактичні обставини встановленні судом

07 червня 2019 року сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.15).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.12).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2021 року (справа № 201/980/21) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_5 , а народжений у шлюбі малолітній син залишився із прізвищем ОСОБА_6 . (а.с.16).

Відповідно до довідки про місце реєстрації малолітній син залишився проживати з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,13), в квартирі, яку сторони придбали перебуваючи в шлюбі відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2019 року. (а.с.21-22). Крім того безпосереднє проживання дитини з матір`ю підтверджується актами обстеження умов проживання. (а.с.19-20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, визначено місце проживання ОСОБА_4 з матір`ю. (а.с.25).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто частини заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (а.с.26).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року було змінено спосіб стягнення на утримання малолітньої дитини та стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. (а.с.27-29).

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, внаслідок чого Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду залишено без змін. (а.с.30-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів. (а.с.37-38).

Позивач додала до матеріалів справи копії чеків, які підтверджують витрати на дитину. (а.с.59-86).

Позивач в досудовому порядку зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на зміну прізвища спільної дитини, проте відповідач не надав відповіді на відповідний лист-прохання. (а.с.18).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Пунктом 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, врегульовано порядок розв`язання спорів між батьками щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини.

Відповідно до цього пункту, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності).

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно з вимогами ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому під час розгляду справи судом не встановлено та позивачем належними і допустимими доказами не доведено факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини.

Посилання позивача на те, що малолітній син проживаючи з останньою, де всі родичі по лінії матері мають прізвища ОСОБА_5 , створить відчуття неповноцінності в сім`ї, що може призводити до непорозумінь та труднощів у спілкуванні між оточуючими людьми, суд не може вважати незвичайними обставинами, що створилися у житті дитини.

Таким чином, враховуючи достатність і взаємний зв`язок доказів їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач відмовився надати згоду на зміну прізвища дитини, доказів того, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини суду не надано, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок в їх сукупності вважає, що позивачем не надано до суду доказів, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, тому позов є необґрунтованим та недоведеним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про зміну прізвища дитини відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова