СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення арифметичної помилки та описки у резолютивній частині короткого тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, проте у четвертому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 15.09.2023 не вірно зазначено, а саме: «Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.05.2021 по 15.09.2023 у розмірі 821881 (Вісімсот двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят одну) грн 46 коп.», замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.05.2021 по 15.09.2023 у розмірі 1809419 (Один мільйон вісімсот дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 91 коп.».

Крім того, у резолютивній частині короткого тексту рішення пропущено два абзаци, а саме:

«У решті позовних вимог відмовити».

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку та описку у короткому тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

виправити арифметичну помилку та описку у короткому тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Зазначити вірно четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.05.2021 по 15.09.2023 у розмірі 1809419 (Один мільйон вісімсот дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 91 коп.»

У резолютивній частині короткого тексту зазначити шостий абзац:

«У решті позовних вимог відмовити.».

У резолютивній частині короткого тексту зазначити сьомий абзац:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати.».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська