УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

Справа №:755/3314/23

Провадження №: 2/755/2629/23

"04" жовтня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назарової І.В.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача - адвоката Пшенишної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.03.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Пшенична В.В. із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому є неможливим. Спільних дітей сторони не мають.

15.03.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

20.03.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 жовтня 2023 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в режимі відеоконференції повідомив суду, що на даний час він та відповідач проживають на території Федеративної Республіки Німеччина, де отримали статус біженців. Ще до укладення шлюбу з відповідачем у них народилась спільна донька, 2014 року народження, однак батьком дитини він не записаний, а дружина має статус матері-одиначки. Три роки назад вони планували розірвати шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану, оскільки їхні стосунки не дуже добре впливали на психологічний стан дитини, однак цього не зробили. На даний час розірвати шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану вони не мають можливості, оскільки він має бажання повернутись в Україну, а дружина - ні.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Пшенична В.В. підтримала позовні вимоги свого довірителя та просила розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явилась, відомості про те, що відповідач повідомлена належним чином про розгляд справи у суду відсутні.

26.04.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, підписана від імені ОСОБА_2 , в якій повідомляється, що остання не заперечує відносно позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Разом з тим, враховуючи те, що на конверті в даних про відправника міститься інформація не за прізвищем, ім`ям та по-батькові відповідача по справі, а за прізвищем, ім`ям та по-батькові представника позивача - адвоката Пшеничної Вікторії Володимирівни, у суду подана заява викликала сумнів у добросовісності сторони позивача при здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2017 року.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, в даному випадку позивача, суд вважає за можливе та доцільне, у відповідності до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, вжити в даній справі заходів щодо примирення подружжя та збереження їхньої сім`ї, так як це не суперечитиме моральним засадам суспільства, оскільки в заяві позивач не вказав вагомих обґрунтованих причин для розірвання шлюбу, а в судове засідання відповідач не з`явилась.

За таких обставин, враховуючи, що сторони більше 6 років прожили у шлюбі та мають на вихованні малолітню дитину, про наявність якої у судовому засіданні повідомив позивач, суд вважає, що їм слід надати строк для примирення тривалістю 4 місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк на примирення - чотири місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення - до 05 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 05 жовтня 2023 року.

Суддя І.В.Коваленко