Справа № 373/1277/23
Номер провадження 2/373/515/23
УХВАЛА

про виклик сторін в судове засідання

05 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №2492 від 05.03.2020 станом на 18.05.2023 у розмірі 398092 грн 98 коп., яка складається з наступного: 163593,78 грн сума залишку строкового договору; 84475,80 грн сума залишку простроченого кредиту; 2203,68 грн сума прострочених відсотків; 147819,72 грн сума прострочених комісій. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 5971,39 грн судового збору.

07.07.2023 ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 01.08.2023, яке відкладено на 05.10.2023 за клопотанням відповідача.

01.08.2023 представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Сухая М.В. подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника відповідача. Зазначила, що у випадку необхідності надання до суду додаткових пояснень по суті справи та надання додаткових документів повідомити про це позивача ухвалою.

27.09.2023 та 03.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про перенесення розгляду справи, в яких він вказує, що веде перемовини з позивачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про фінансове врегулювання справи та про погашення кредитної заборгованості в розмірі 121500,00 грн до 01.11.2023.

Оскільки жодних доказів обставин, на які ОСОБА_1 посилається у своїх заявах, відповідачем не надано, суд не може оцінити його поведінку на предмет домовленостей з позивачем про добровільне відшкодування боргу чи на предмет зловживання відповідачем процесуальними правами. За таких обставин суд вважає, за необхідне вислухати в судовому засіданні пояснення як позивача, так і відповідача.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків чи зловживання процесуальний правами суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43, ч.4 ст. 44 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 128 та п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Викликати представника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 07 листопада 2023 року, визнавши їх явку обов`язковою для надання пояснень по суті спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська