Справа № 456/3794/23
Провадження № 2-о/456/130/2023
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дату її смерті (відкриття спадщини).

Ухвалою суду від 21.07.2023 року дана справа була призначена до розгляду на 14.08.2023 року.

14.08.2023 судовий розгляд справи було відкладено до 05.09.2023 року, про що заявникаОСОБА_1 було повідомлено під розписку. Однак заявник у вказане судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Наступне судове засідання було призначено на 29.09.2023 року,про дату та час судового засідання заявник повідомлявся належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, однак у вказане судове засідання такий повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Судовими повістками про виклик в суд, заявника ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що заявник ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в які двічі не з`явився, при цьому про причину неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявив будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що заявник свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі заявника неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів