Справа № 629/5286/23
Номер провадження 2/629/1004/23
29.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Руденко Т.В. 10.07.1998 року, зареєстрований в реєстрі за №1640. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадкоємцями померлого є саме позивач ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує. 28 березня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак у вчиненні вказаної дії їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Представник вказує, що строк позивачем пропущений з поважних причин, так як вона є особою похилого віку, тож смерть чоловіка нею переносилась дуже важко. Потімзв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона змушена була зберігати документи на житло та інші необхідні для звернення до нотаріуса у більш небезпечному місті. Також, на фоні всіх стресів та подій у неї погіршився стан здоров`я і вона перебувала на лікуванні. Крім того, при зверненні телефонним зв`язком до нотаріуса, їй було роз`яснено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, що дало їй вважати, що строк для прийняття спадщини є необмеженим і подати заяву та документи для оформлення спадщини вона зможе у будь-який час. Однак, як стало відомо в подальшому, вказані строки були обмежені. На підставі викладеного представник позивача просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Катріч М.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, але представником надано заяву, про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2021 року (а.с.15).
На день смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1984 року (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
ОСОБА_4 11 червня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Шлюб між ними розірвано 08 грудня 2009 року (а.с.148,19).
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу 10 липня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1640, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 16, 27).
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що смерть чоловіка нею переносилась дуже важко. Потімзв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона змушена була зберігати документи на житло та інші необхідні для звернення до нотаріуса у більш небезпечному місті. Також, на фоні всіх стресів та подій у неї погіршився стан здоров`я і вона перебувала на лікуванні. Крім того, при зверненні телефонним зв`язком до нотаріуса, їй було роз`яснено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, що дало їй вважати, що строк для прийняття спадщини є необмеженим і подати заяву та документи для оформлення спадщини вона зможе у будь-який час. Однак, як стало відомо в подальшому, вказані строки були обмежені.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача-адвокат Катріч Марія Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4820 від 21.06.2017 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд.8А, к.19, 84116, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА