Справа №165/3450/23
Провадження 2/165/584/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею №1 Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області, про скасування наказу про оголошення простою,-

встановив:

28 вересня 2023 року автоматичним розподілом справ позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею №1 Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області, про скасування наказу про оголошення простою призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

03 жовтня 2023 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_4 протягом 2012-2023 років навчався у Нововолинському ліцеї №1. Крім того, вона очолювала тривалий час батьківський комітет класу, була членом ради школи, особисто знайома з колишнім директором ліцею, а нині начальником управління освіти НМР Морозом С.В., також мала безпосереднє спілкування з директором ліцею ОСОБА_5 та педагогічними працівниками цього навчального закладу, а тому існують обставини, які можуть викликати сумнів у сторін, інших заінтересованих осіб та у громадськості у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України,-

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук Орисі Романівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею №1 Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області, про скасування наказу про оголошення простою.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нововолинського ліцею №1 Нововолинської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинська міська рада Волинської області, про скасування наказу про оголошення простою для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук