Справа № 489/3466/23
Номер провадження 2-о/489/109/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту родинних відносин

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами, однак документ, що підтверджує родинний зв`язок, частково пошкоджений (не вистачає частини документу). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Мати заявника - ОСОБА_4 , та мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 є рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де батьком зазначений « ОСОБА_6 », а мати « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ». 10.08.2002 ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі мати зазначена « ОСОБА_4 ». Представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2023, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., вбачається, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують рідство між померлим та спадкоємцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_12 і ОСОБА_4 та свідоцтва про їх шлюби.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (Крим, АРСР), батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.03.2023 вбачається, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2023 вбачається, що ОСОБА_14 , 1913 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05.04.2023, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 10.03.1963 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2023, 30.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбів змінювала прізвище спочатку 16.01.1965 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », а 10.08.2002 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

З копії трудової книжки від 20.12.1956 вбачається, що ОСОБА_4 було виправлено (закреслено) прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.07.2023 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.1979 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила, що ОСОБА_12 і ОСОБА_18 є сестрами, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідними братами.

Суд враховує, що батьками ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Також, батьками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , а батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами.

Суд вважає, що встановлення фактів родинних відносин, має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даних фактів є отримання заявником можливості реалізації своїх спадкових прав. Крім того, встановлення даних фактів не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідними сестрами, а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , є двоюрідними братами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , є двоюрідними братами.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 38.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2023.

Суддя В. В. Кокорєв