Провадження № 2-о/127/215/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 зазначила, що вона заперечує щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_5 , оскільки дану жінку не знає і тільки на похоронах вперше її побачила.
Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник заявника та представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що заінтересована особа ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяви, суд вважає, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч. 4, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь