Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/86/23,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «ОТП БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилів справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2023, 17.05.2023, 27.06.2023 та 26.07.2023 явка представника позивача АТ «ОТП БАНК» в судове засідання 17.05.2023, 27.06.2023, 26.07.2023, 28.09.2023 визнана обов`язковою для надання особистих пояснень.

Вказаними ухвалами суд також зобов`язав АТ «ОТП БАНК» забезпечити явку свого представника в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області.

Однак, представник позивача в судове засідання ані 17.05.2023, ані 27.06.2023, ані 26.07.2023, ані 28.09.2023 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що позивач АТ «ОТП БАНК», не забезпечив явку свого представника в судові засідання 17.05.2023, 27.06.2023, 26.07.2023, 28.09.2023, явка якого визнана судом обов`язковою, про причини невиконання ухвал суду не повідомив, при цьому, копію ухвал суду від 12.04.2023, 17.05.2023, 27.06.2023 та 26.07.2023, отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідками про доставку електронного листа.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 805 грн 20 коп. до 8052 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2684 грн. до 26840 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що позивач не виконує свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки в судові засідання свого представника, та не повідомляє суд про поважність причин невиконання ухвал суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до позивача АТ «ОТП БАНК» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 43, 143-144, 148, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до позивача акціонерного товариства «ОТП БАНК» захід процесуального примусу.

Стягнути з акціонерного товариства «ОТП БАНК» штраф в розмірі 805 грн 20 коп на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк