Справа № 390/279/23
Провадження № 2/390/348/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарях - Міхневич А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нофенко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити суд ОСОБА_3 (далі - відповідач ОСОБА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та покласти судові витрати на відповідача.

Рух справи

21.02.2023 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

09.03.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

10.05.2023 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 03.10.2023. При цьому справу розглянув без участі відповідача та представника третьої особи, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Третя особа надіслала заяву із своєю позицією та з клопотанням розглядати справу без участі її представника. На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Позиція позивача

Позов аргументував наступним:

- підставою для пред`явлення позову є невиконання матір`ю спільної дитини своїх обов`язків;

- ОСОБА_3 не проявляє заінтересованості в подальшій долі своєї доньки, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо, не виконує своїх обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Нофенко Ю.В. зазначила, що її довіритель - ОСОБА_2 виховує малолітню доньку ОСОБА_4 , з якою фактично проживає у с. Калинівка. Його колишня дружина - мати дитини - ОСОБА_3 не цікавиться життям та долею своєї доньки. Жодної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Позиція третьої особи

Представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Первозванівська сільська рада, третя особа) - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Також подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на січень 2023 заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів загалом становить 158 891,05 грн (а.с. 11-17).

У психолого-педагогічній характеристиці дитини-дошкільника Калинівського закладу дошкільної освіти загального типу «Вогник» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району від 31.01.2023, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 перебуває у згаданому ЗДО з 30.05.2019 по 08.06.2021. Вихованням дитини займалися батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_3 жодного разу працівники закладу не бачили, жодної участі зі сторони матері у вихованні дитини не було (а.с. 18-19).

Характеристика учениці 2 класу Калинівської філії Первозванівського ліцею від 31.01.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе виключно позитивно. Тато завжди поруч з дитиною, бере активну участь у шкільному житті доньки, співпрацює з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи, цікавиться навчанням дитини тощо (а.с. 20).

Довідка сімейного лікаря ОСОБА_9 від 31.01.2023, в якій зазначено, що мати ОСОБА_3 протягом 2017-2023 р.р. не цікавилася станом здоров`я дитини, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 21).

Письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в яких останні зазначили, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні ОСОБА_4 (а.с. 22-27).

Із довідки Первозванівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 , 2014 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Згідно із довідкою Первозванівської сільської ради 14.05.2020 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до висновку від 28.09.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради від 28.09.2023, орган опіки та піклування, в особі Первозванівської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79, 80-81).

Релевантні джерела права

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оцінка доказів та висновки суду

З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Нофенко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_2 у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 04365098, 27652, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, e-mail: , тел.: +38 (0522) 316-171.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка