МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Справа №370/2789/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Некращук Я.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Макарівської селищної ради (далі - відповідач 2), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина на: 1) земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», місцезнаходження якої Королівська сільська рада Макарівського району Київської області; 2) земельну ділянку загальною площею 2,6436 га, кадастровий номер: :06:014:0036 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується державним актом серії ЯБ №512626 виданим 20.06.2007 року

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким земельну ділянку площею 2,6436 га з кадастровим номером :06:014:0036 заповів своїй дочці, яка є матір`ю позивачки, ОСОБА_2 . Остання у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернулась, а відтак є такою, що спадщину не прийняла.

30.07.2021 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу №109/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, згідно матеріалів зазначеної спадкової справи є позивачка, яка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину.

Проте, при її зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус своєю постановою №683/02- 31 від 30.07.2021 року відмовив заявниці у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і ОСОБА_1 не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст.315 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України просить суд:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме на: земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», місцезнаходження якої Королівська сільська рада Макарівського району Київської області; на земельну ділянку загальною площею 2,6436 га, з кадастровим номером :06:014:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт серії ЯБ №512626, виданий 20.06.2007 року.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 24.11.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії спадкової справи №513/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи №109/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.53-54).

Витребувані за ухвалою суду від 24.11.2021 року матеріали спадкових справ надійшли до суду 28.12.2021 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.57-75).

18.01.2022 року до суду поштовим відправленням від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.76-84), який суд до уваги не приймає, оскільки у порушення вимог ч. 2 ст.178 ЦПК України він не підписаний відповідачкою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.03.2022 року (а.с.86), яке неодноразово відкладалось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року дана справа у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_10 , передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. (а.с.94).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В судове засідання 11.09.2023 року позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви (а.с.97) просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи представник відповідача Макарівської селищної ради в судове засідання не прибув. Згідно раніше поданої письмової заяви (а.с.55-56), просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами.

Належним чином повідомлена про день та час слухання справи відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 95) в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглядається за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.01.2001 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», його місцезнаходження Королівська сільська рада Макарівського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0073484, виданого 03.03.1997 року Макарівською райдержадміністрацією та зареєстрованого 05.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0197 (а.с.24).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №513/2003 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.57-64), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження і до дня свої смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - чоловік; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онука (а.с.60-зворот). ОСОБА_4 вчасно в строк до шести місяців фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка Королівської сільської ради №646 від 23.09.2020 року, а.с.61). В матеріалах спадкової справи також наявна копія свідоцтва про одруження (а.с.61-зворот) ОСОБА_4 , 1935 р.н.. та ОСОБА_3 , 1930 р.н., з якого вбачається, що після одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », а дружині - « ОСОБА_13 ».

Згідно ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тож, як вбачається з матеріалів спадкової справи №513/2003, єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2010 року (а.с.14).

ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним за даною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онука, що підтверджується довідкою Королівської сільської ради №645 від 23.09.2020 року (а.с.67-зворот).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на згадане вище право на земельну частку (пай) 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», та яку ОСОБА_4 прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , проте за життя своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай) юридично не оформив; а також на земельну ділянку площею 2,6436 га, з кадастровим номером :06:014:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №512626, виданий 20.06.2007 року (а.с.35).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Примак Т.М. Андріївської сільської ради 19.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №186 (а.с.74, а.с.68-зворот), яким належну йому земельну ділянку площею 2,6436 га згідно державного акту серії ЯБ №512626, виданого 20.06.2007 року, заповів ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №109/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.65-75), ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, разом із спадкодавцем не проживала (а.с.67-зворот), у визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталась, а відтак є такою, що спадщину не прийняла.

Поряд з тим, як вбачається із згаданої вище довідки Королівської сільської ради №645 від 23.09.2020 року (а.с.67-зворот), спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його онука, а позивач у справі, ОСОБА_1 , яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 підтверджується наступними документами. Зміна прізвища позивачки ОСОБА_14 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.05.2007 року (а.с.73-зворот). Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю вказана ОСОБА_17 (а.с.73). Зміна ж прізвища ОСОБА_18 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 29.08.1990 року (а.с.72-зворот). Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 1963 р.н., її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.72).

Проте, при зверненні позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , нотаріус своєю постановою №683/02- 31 від 30.07.2021 року (а.с.75) відмовив заявниці у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і ОСОБА_1 не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між ОСОБА_5 і ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 ».

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця п`ятої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦК України).

Тож, як вбачається з постанови нотаріуса №683/02- 31 від 30.07.2021 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і ОСОБА_1 не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між ОСОБА_5 і ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 ».

В ході розгляду справи, дослідивши її письмові матеріали, можна дійти висновку, що розбіжності в зазначені прізвища спадкодавця ОСОБА_5 ін/ ОСОБА_20 у різних документах, виникла через технічну помилку в зазначені прізвища, зокрема в цих документах ідентифікуючі дані спадкодавця співпадають, а саме його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце народження «с. Н.-Макалевичі». Окрім того, факт родинних відносин про які просить, встановити позивачка підтверджується і довідками Королівської сільської ради (а.с.60-зворот, а.с.61, а.с.67-зворот) з місця постійного проживання спадкодавця до дня його смерті.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , а відтак позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,6436 га, з кадастровим номером :06:014:0036, суд виходить з наступного.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги про визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 2,6436 га такими, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла земельна ділянка щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), суд приходить до висновку, що вони підлягають часткову задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради (ст.3 Закону України №899-IV).

Відповідно до ч.4 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на земельну ділянку проводиться виключно за наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про зареєстровану земельну ділянку.

Тож, для отримання у власність земельної ділянки в замін сертифікату на земельну частку (пай) власнику такого сертифікату необхідно вчинити наступні дії: звернутись до сільської (селищної чи міської) ради, на території якої розташована земельна частка (пай) із письмовою заявою про передачу у власність земельної ділянки та надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної в натурі (на місцевості), отримати відповідне рішення місцевої ради; 2) звернутись до землевпорядної організації для розробити проектну документацію із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки; 3) звернутись до органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру або до центру надання адміністративних послуг з заявою про реєстрацію земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру, отримати витяг з Державного земельного кадастру про присвоєння такого номеру; 4) звернутись до відповідної місцевої ради, щоб затвердити розроблену проектну документацію із землеустрою та оформити земельну ділянку у власність; 5) звернутись до державного реєстратора та зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі рішення місцевої ради.

Враховуючи наведене, позивачкою не було надано суду доказів вчинення спадкодавцем відповідних дій зазначених вище для отримання земельної ділянки у власність, а відтак до спадкоємця переходить саме право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином до позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 переходить саме право на земельну частку (пай) 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідачів не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 :

1) право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», місцезнаходження якої Королівська сільська рада Макарівського району Київської області, - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0073484, виданий 03.03.1997 року Макарівською райдержадміністрацією та зареєстрований 05.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0197;

2) право власності на земельну ділянку площею 2,6436 га, з кадастровим номером :06:014:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, - Державний акт серії ЯБ №512626, виданий 20.06.2007 року.

В решті позову відмовити.

Вішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко