Справа №705/5042/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що гр. ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування малолітніх, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, з дітьми не підтримує зв`язку, не спілкується.

ОСОБА_4 07.09.2023 року надав нотаріальну заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітніх дітей. В поясненні від 07.09.2023 року ОСОБА_4 підтверджує, що не приймав участі у житті своїх дітей, не забезпечував матеріально, не підтримував стосунків з дітьми, не займався їх вихованням.

З пояснення гр. ОСОБА_5 , рідної бабусі малолітніх, з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавився, схильний до вживання спиртних напоїв, не вникав в життя дітей. На сьогодні не має постійного місця проживання та роботи, матеріально не забезпечений.

Відповідно довідок Уманського ліцею № 3 Уманської міської ради Черкаської області, батько ОСОБА_4 жодного разу до навчального закладу не приходив, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами в навчанні та розвитком дітей, не допомагав у вирішенні проблем.

За інформацією комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ОСОБА_4 звертався до установи за наданням психологічної підтримки та допомоги. Пройти успішно програму реабілітації не зміг, тричі залишав центр, починаючи вживати спиртні напої, через деякий час знову звертався за допомогою. 21.08.2023 року залишив програму реабілітації та більше не повертався.

З пояснень малолітніх дітей, їх батько ними не цікавився, не приймав участі у їх житті, не допомагав матеріально, не телефонував, не вітав з днем народження, не хотів бачити та спілкуватися. Вони проживають з рідною бабусею ОСОБА_5 , яка всі обов`язки щодо виховання та навчання малолітніх дітей взяла на себе та забезпечує їм належні умови для проживання.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Грохольська С.М. не з`явилася, попередньо подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, від позовної вимоги про стягнення аліментів відмовилась та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у свідоцтвах про народження дітей та у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.11-16).

Також встановлено, що мати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла (а.с.10).

Відповідно довідок від 31.08.2023 року № 663, 664, 665 Уманського ліцею № 3 Уманської міської ради Черкаської області, батько ОСОБА_4 жодного разу до навчального закладу не приходив, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами в навчанні та розвитком дітей, не допомагав у вирішенні проблем (а.с.17-19).

З пояснень малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх батько ними не цікавився, не приймав участі у їх житті, не допомагав матеріально, не телефонував, не вітав з днем народження, не хотів бачити та спілкуватися (а.с.24-26).

З пояснення гр. ОСОБА_5 , рідної бабусі малолітніх з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавився, схильний до вживання спиртних напоїв, не вникав в життя дітей. На сьогодні не має постійного місця проживання та роботи, матеріально не забезпечений (а.с.5).

Малолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають з рідною бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вона всі обов`язки щодо виховання та навчання малолітніх дітей взяла на себе, забезпечує належні умови для проживання дитини (а.с.27).

В поясненні від 07.09.2023 року ОСОБА_4 підтверджує, що не приймав участі у житті своїх дітей, не забезпечував матеріально, не підтримував стосунків з дітьми, не займався їх вихованням (а.с.9).

ОСОБА_4 07.09.2023 року надав нотаріальну заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей (а.с.7).

За інформацією комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ОСОБА_4 звертався до установи за наданням психологічної підтримки та допомоги. Пройти успішно програму реабілітації не зміг, тричі залишав центр, починаючи вживати спиртні напої, через деякий час знову звертався за допомогою. 21.08.2023 року залишив програму реабілітації та більше не повертався (а.с.22).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 19.09.2023 року порушене клопотання перед органом опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 (а.с.28).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 20.09.2023 року №1399/01/01-35 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , орган опіки вважає за доцільне позбавити батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав (а.с.3).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклуваннявиконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Годік