ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 527/89/23 Провадження № 2/636/902/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому рахунку за договором № від 12.04.2019 у розмірі 33587,97грн. та судових витрат у сумі 2481,00грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.04.2019 між сторонами укладено кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Банк взяв на себе зобов`язання із відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок встановлено кредитний ліміт, за користування кредитом нараховуються проценти. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Відповідач виконував свої зобов`язання з порушенням умов Договору, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 30.10.2022 складає 33587,97грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки до позову не додані докази, що на момент укладання договору відповідач був ознайомлений саме з діючими правилами та тарифами, в анкеті-заяві не викладені істотні умови кредитного договору, в т.ч. щодо процентної ставки. Відповідач не був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами за кредитним договором. У паспорті споживчого кредиту, наданому позивачем, міститься застереження щодо річної процентної ставки, тобто вона обчислена на припущеннях, що договір залишатиметься незмінним на весь час дії. Паспорт споживчого кредиту не є складовою частиною кредитного договору. Відповідач навіть після введення воєнного стану намагався виконувати свої зобов`язання за договором. Згідно правил кредитування в разі форс-мажорних обставин сторони звільняються від відповідальності за часткове невиконання своїх зобов`язань. Крім того АТ «ОТП БАНК» віднесено до переліку міжнародних спонсорів війни, оскільки входить до переліку лідерів банківського рину рф.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав розгляд справи за його відсутності.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.04.2019 ОСОБА_1 з АТ «ОТП Банк» уклав кредитний договір №, згідно якого останньому надано 5379 грн. на придбання товару, на строк до 12.04.2021 під 0.01% річних, крім того підключено послугу «СМС+довідка» за 350грн. Позичальником вноситься 1000,00 грн передоплати. Підписом у договорі позичальник підтверджує, що він ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. З правилами користування та Тарифами Банку ознайомлений. Вказане також зазначено у паспорті споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 .

Згідно графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (додаток 1 до договору), який підписаний ОСОБА_1 , на строк до 12.07.2020 при належному виконанні умов повернення коштів, позичальнику встановлений пільговий період, під час якого щомісячна комісія по кредитку не нараховувалася., річна процентна ставка в загальному розмірі складає 30.10%.

Згідно з наданим банком розрахунком, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 06.12.2022 має заборгованість у розмірі 33587,97 гривень, що складається з:

- 27300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту,

- 6287,97 гривні - заборгованість за відсотками. Розрахунок на 30.10.2022, на дату позову 06.12.2022, сумі не сходяться в иске и расчете

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами ч. 1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

З загальною вартістю кредиту за кредитним договором № від 12.04.2019, яка включає суму кредиту, проценти за користування кредитом кредитодавця, ОСОБА_1 ознайомлений.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 12.04.2019 у розмірі 33587,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З приводу твердження ОСОБА_1 про те, що позивач є міжнародним спонсором війни та активно сприяє збройній агресії рф на території України, суд зазначає наступне. АТ «ОТП Банк», , зареєстроване у м. Київ, вул. Жилянська, 43, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань 17.11.2020, у встановленому законом порядку діяльність не припинена та не призупинена.

Відповідно до ст. ст.133,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,264,265,274 ЦПК України, cуд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , заборгованість за кредитним договором № від 12.04.2019 у розмірі у розмірі 33587,97 гривень, що складається з: 27300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6287,97 гривні - заборгованість за відсотками та судовий збір в сумі 2481,00 гривень, а всього 36068 (тридцять шість тисяч шістдесят вісім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя