Провадження №2/522/6344/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.12.2021 року між позивачем та Рінку (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-294, за умовами якого лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску.

Представник позивача зазначає, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав умови договору, натомість відповідач сплативши авансовий платіж та отримавши у користування автомобіль, з березня 2022 року припинив обслуговувати заборгованість за договором. Повідомлення про усунення порушення зі сплати простроченої заборгованості відповідачем не виконано. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 15.12.2021 року було укладено договір поруки, згідно якого Рам Менту зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання усіх грошових зобов`язань, що виникають з договору фінансового лізингу.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку: поточну заборгованість у сумі: 65598,19 гривень, та несплачений залишок вартості об`єкта фінансового лізингу у сумі: 269855,61 гривня, та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.3,19,174-175,177,187,189,258,260,274,276-279,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Файнанс» до Рінку, Рам Менту про стягнення в солідарному порядку заборгованості та некомпенсованої вартості об`єкта фінансового лізингу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 218, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 15 годині 10 хвилин «22» листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя