ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/13386/21

провадження № 22-ц/818/1892/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року у складі судді Щепіхіної В.В. по справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року відмовлено у задоволені позову керівника Київської окружної прокуратури.

Подана 15 серпня 2023 року апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року (повний текст складено 03.07.2023), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 17.07.2023.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року у складі судді Щепіхіної В.В. по справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук