Справа № 146/1416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву Кредитної спілки «Партнер», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Томашпільського районного суду надійшла заява Кредитної спілки «Партнер», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Заява обґрунтована наступним.

21 травня 2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ № 2-н-44 про стягнення заборгованості у розмірі 7089, 62 грн, з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 на користь стягувача КС «Партнер».

Вказаний виконавчий документ періодично в межах допустимого строку пред`являвся до виконання та повертався державними виконавцями у зв`язку з відсутністю майна та доходів на які можна було звернути стягнення.

В подальшому вказаний судовий наказ було втрачено.

Вказані обставини унеможливлюють подальше виконання судового наказу, тому з даною заявою представник Кредитної спілки «Партнер», звернувся до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановив, що судовим наказом Томашпільского районного суду Вінницької області від 21 травня 2008 року наказано стягнути із ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер», 21050 вул. Пирогова, буд. 55 м. Вінниця , р/р НОМЕР_1 в ВФ ЗАТ КБ «Приватбанку» 7049, 12 грн боргу по кредиту.

Згідно повідомлення Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), у Томашпільському ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області перебувало виконавче провадження № 67875629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» заборгованість за договором в сумі 7089, 62 грн. 27 січня 2023 року державним виконавцем Швецем Ю.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Також зазначено, що відповідно до наказу № 689/5 від 20 лютого 2023 року Томашпільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ліквідовано.

Згідно довідки голови правління КС «Партнер» від 13.09.2023 року, в результаті перевірки судовий наказ № 2-н-44 від 21 травня 2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу КС «Партнер» не надходило.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року, справа № 2-824/2009).

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Положеннями ч.1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав доказів того, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить належних та допустимих доказів, які в силу статей 77, 80, 81 ЦПК України давали б можливість суду зробити висновок про те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, або був поновлений.

Крім того в постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13 зазначено, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, у задоволені заяви Кредитної спілки «Партнер», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Партнер», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук