Провадження № 2/521/3403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черненко В.О. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

13.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме ГУ МВС України в Одеській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України .

12.06.2023 року відповідач надав до суду відзив, в якому заперечив щодо задоволення позову, а також зазначав, що арешт на вказану земельну ділянку було накладено ГУ МВС України в Одеській області в рамках кримінальної справи. Постановою КМУ № 730 від 16.09.2015 року були ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ України та створені юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції України. ГУ МВС України в Одеській області перебуває у процесі ліквідації, у зв`язку з чим від імені органу дії Ліквідаційна комісія.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є зняття арешту з майна, а арешт накладено службовими особами СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, яке на даний час перебуває в процесі ліквідації, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 ЦПК України за клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ).

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зняття арешту з майна призначено на «26» жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду №207.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати співвідповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, співвідповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк