ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8126/14-ц Номер провадження 22-ц/814/4472/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Публічного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра-банк», Приватного підприємства «Ресурс трейд-оіл» про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із вказаними ухвалами Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року, їх в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Кіндяк Олександр Ігорович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі в цій частині необхідно відкрити.

Щодо оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року про відмову у задоволенні у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення статті 353 ЦПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Отже, враховуючи те, що ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів, не відповідає наведеному у статті 353 ЦПК України переліку вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кіндяку Олександру Ігоровичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль