Справа №639/5098/21
Провадження №2/639/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

19 серпня 2021 року на адресу суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить відмовити в задоволенні позову та визнати за ним прав особистої приватної власності на всю квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження з первісним. Викликано сторони у підготовче засідання.

11 квітня 2023 року на адресу суду від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання запиту суду від 30.03.2023 надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

20 квітня 2023 року через канцелярію суду від відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року клопотання відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2023 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №484П/2121.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позовах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачами судових витрат не надавався.

Позивач та позивач за зустрічним позовом в призначені підготовчі судові засідання не з`являються, причини неявки не повідомляють, що вказує на неналежне виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 листопада 2023 року о 11:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний