Справа № 474/858/23
Провадження № 2/474/136/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомо майна, -

встановив:

28.07.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається у цілому: з житлової площі розміром 30,7 кв.м., зареєстрований 20.10.2000р. у Вознесенській Універсальній Товарно-Сировинній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 692.

25.09.2023р. представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни копії спадкової справи № 74/2014 відкритої після смерті ОСОБА_3 за номером у реєстрі 56372136.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Водночас, у клопотанні від 25.09.2023р., представник позивачки просив розглядати клопотання про витребування доказів без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 27.09.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

Як вбачається з клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його, він посилається на те, що відповідно до отриманих судом відомостей з Спадкового реєстру щодо відкритої 31.07.2014р. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним отримання копії спадкової справи № 56372136 для встановлення кола правонаступників спадкодавця ОСОБА_3 , які можуть бути належними відповідачами за позовом, та які сторона позивача отримати самостійно не може.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73995642 від 19.09.2023р. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 56372136, номер у нотаріуса 74/2014, яка заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Ягужинською К.Т. та яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та за якою 18.08.2014р. видано свідоцтво про право на спадщину на бланку НАВ 898260, номер у спадковому реєстрі 56430715, номер у реєстрі нотаріальних дій 1872.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що в силу приписів ст. 8 Закону України Про нотаріат, у позивачки та її представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1937р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 56372136, номер у нотаріуса 74/2014.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 09.11.2023р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській Катерині Тарасівні (вул. 1-а Лінія, 38, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54034) для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській Катерині Тарасівні, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол