Справа № 307/3561/22
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., СОБОСЛОЯ Г.Г.,

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 307/3561/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 16 березня 2023 року, повний текст якого складено 24 березня 2023 року, головуючий суддя Бряник М.М., -

встановив:

Рішенням Тячівського районного суду від 16.03.2023 у зазначеному позові відмовлено.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Статівка О.В., оскаржили рішення суду як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення та задовольнити позов.

У відзиві на апеляцію відповідач ОСОБА_3 вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Статівка О.В., подали відповідь на відзив, у якому підтвердили свою правову позицію в справі.

До початку розгляду апеляційним судом справи по суті виникло питання про залучення до справи органу опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору.

Заслухавши суддю, представника позивачів адвоката Статівку О.В., який підтримав необхідність залучення до справи органу опіки та піклування, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, в редакції, чинній на час пред`явлення позову, вирішення справи судом першої інстанції та апеляційного розгляду справи, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасниками справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є Служба у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області () та Служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області (), які згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є юридичними особами.

У справі наявні висновки:

Дубівської селищної ради як органу опіки та піклування від 14.12.2022 № 02-35/1067 про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 229-231),

та Служи у справах дітей Тячівської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 232-233).

Однак, у силу положень ст. 56 ч. 1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області (код ЄДПРПОУ 26528460), тоді як Служби у справах дітей не є органами опіки та піклування. На службу у справах дітей покладається, зокрема, обов`язок безпосереднього ведення справ та координації діяльності щодо забезпечення захисту прав дітей.

Виконавчий комітет Тячівської міської ради не брав участі в справі.

Таким чином, належний орган опіки та піклування не залучався до участі в справі, висновок цього органу відповідно до закону щодо розв`язання спору в справі відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії апеляційного провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Керуючись ст. 56 ч. 6, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, на підставі ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування і покласти на нього обов`язок подати апеляційному суду до 10 січня 2024 року висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14-00 к.ч. 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання Виконкому Тячівської міськради та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 02 жовтня 2023 року.

Судді