СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Радзівіл А.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - адвоката Струць Т.І. про заміну неналежної третьої особи та про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Київської області (код ЄДПОУ 04527520, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, 39).

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду заяву про слухання справи без їх участі та просили задовольнити клопотання про заміну третьої особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на викладене, судове засідання проводиться без участі сторін, що не з`явились до судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни неналежної третьої особи Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області на належну Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Київської області (код ЄДПОУ 04527520, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, 39).

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області, залучивши до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Київської області (код ЄДПОУ 04527520, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, 39).

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Київської області (код ЄДПОУ 04527520, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, 39) на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Зобов`язати сторону позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 07.11.2023 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко