Справа № 513/1029/23
Провадження № 2/513/316/23
Саратський районний суд Одеської області
02 жовтня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при проведенні підготовчого засідання у цивільній справі № 513/1029/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 513/1026/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Ухвалою суду від 09.08.2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, при проведенні підготовчого засідання у цивільній справі №513/1029/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Тулянцевої В.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача, адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача, адвоката Тулянцевої Валентини Володимирівни поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, при проведенні підготовчого засідання 10.10.2023 року о 11.00 годин.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача, адвоката Тулянцеву Валентину Володимирівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород