21.09.2023 Справа № 756/8529/23
Справа № 756/8529/23
Провадження № 2/756/3976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати у АТ «Кредобанк» виписку по його особовим рахункам за період з 19.06.2020 по 30.08.2023, підписану відповідальною особою банку із зазначенням її посади; детальний розрахунок заборгованості з назвою підприємства, кодом, номером особового рахунку та підписом і посадою відповідальної особи банку за період з 19.06.2020 по 30.08.2023, а також інформацією про те, які суми нараховувались позичальнику та зараховувались після їх сплати на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав заяву, про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.09.2023, за його відсутності, в якій просив розглянути його клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клотання відповідача та витребувати з АТ «Кредобанк» розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 31433/2020 від 19.06.2020, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , за період з 19.06.2020 по 07.06.2023, тобто у межах заявлених позовних вимог, із зазначенням сум, які нараховувалися позичальнику та зараховувалися після їх сплати позичальником; дати внесення грошових коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 та дати зарахування вказаних сум на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту.

Клопотання в частині витребування виписки з особового рахунку відповідача задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ наявний в матеріалах справи, засвідчений представником позивача Вусом А.П .

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 31433/2020 від 19.06.2020, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , за період з 19.06.2020 по 07.06.2023, із зазначенням сум, які нараховувалися позичальнику та зараховувалися після їх сплати позичальником; дати внесення грошових коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 та дати зарахування вказаних сум на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха