Справа № 703/2753/18
6/703/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про звільнення від повноважень опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - прийнято до провадження і призначено до розгляду на 15-00 год. 03 жовтня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання 03 жовтня 2023 року не з`явились.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення її заяви про звільнення від повноважень опікуна без розгляду.

Представник заінтересованої особи Сюкало Ю.П. до початку судового засідання звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та просила у задоволенні заяви відмовити з підстав, що строк дії рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, - закінчився, що автоматично підтверджує дієздатність особи, яку було визнано недієздатною, тому у ОСОБА_1 відсутні підстави для виконання обов`язків опікуна.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки в судове засідання не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким вона скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 247, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про звільнення від повноважень опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива