Справа №385/1672/23
Провадження № 2-во/385/11/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.1999 року по справі № 2-631 1999 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та просить виправити помилку у написанні прізвища, ім`я та по батькові, оскільки в рішенні зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.1999 року у справі № 2-631 1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.12.1993 року в Тур`євській сільській раді Краснопольського району Могилевської області, запис № 18.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.1995 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача значиться як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описки в прізвищі, імені та по батькові відповідача.

З урахуванням обставин, на які посилається відповідач, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.11.1999 року у справі № 2-631 1999 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати у вступній частині рішення замість « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Вказати в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. Гришак