У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/1376/22

Провадження № 22-ц/4815/1131/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карпач О.М. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про поділ спільного майна подружжя на підставі п.3) ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Карпач О.М. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлена ОСОБА_1 20.07.2023 року, проте відправлення не було не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Колегія суддів враховує, що у справі наявна електронна адреса представника ОСОБА_1 адвоката Карпач О.М., а отже адвокат бажав, принаймні не заперечував, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом (постанова Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18, провадження № 61-8101св22).

Отже, після повернення поштового відправлення суд міг також надіслати копію ухвали на електронну адресу представника. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі №754/16033/20.

Апелянт зазначає, що копію ухвали отримано 10.08.2023 року. Такі доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання (а.с. 83).

Апеляційна скарга надіслана до Рівненського апеляційного суду 25 серпня 2023 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Карпач О.М. на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання прав забудовника.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.