У х в а л а

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 497/1176/19

провадження № 61-13574ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про скасування рішення загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу та скасування розпорядження райдержадміністрації щодо державної реєстрації земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту три частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вбачається, що у касаційній скарзі заявником зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20 січня 2021 року залучено до участі в цивільній справі № 497/1176/19 в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Таким чином, у порушення вимог пункту третього частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

При зверненні до суду із касаційною скаргоюна рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, заявником було подано п`ять копій примірників касаційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 слід подати до суду копії примірників касаційної скарги відповідно до кількості усіх учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу заявника необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року і надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко