Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Справа №607/2921/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю присяжних Джуринської С. І.,

Камаш Н. Я.,

секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника заявника, адвоката Світлика О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , якому встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. В останні роки стан здоров?я ОСОБА_2 значно погіршився.

За ним спостерігається зниження здатності підтримувати цілеспрямовану діяльність: неконтрольованість, нестабільність та коливання в проявах емоцій: дратівливість, спалахи гніву та агресії; апатія; підвищення підозрілості та параноїдальних ідей: виразні зміни звичайного протягу мовлення і його темпу з такими ознаками, як докладність, в`язкість та гіперграфія.

ОСОБА_2 не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , оскільки останній через хворобу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. внаслідок чого потребує сторонньої допомоги. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має ряд захворювань, зокрема: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІ ФК, гіпертонічну хворобу II стадії, вікову катаракту обох очей, гіперглікемія, та ін., які не дозволяють їй надавати належний догляд своєму чоловіку, а тим більше перебувати з ним на одинці.

Ухвалою судді від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі № 607/2921/23 в порядку окремого провадження.

21 березня 2023 року призначено у справі судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/2921/23 зупинено.

17 квітня 2023 року від Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок експерта у даній справі від 20 квітня 2023 року № 212, у зв`язку з чим суд 26 квітня 2023 року поновив провадження у справі.

23 травня 2023 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи № 607/2921/23 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 22 серпня 2023 року до суду з поданням органу опіки і піклування від 17 серпня 2023 року № 18777/2023.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Світлик О. М. заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільського міської ради та особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

20 липня 1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 березня 1982 року Тернопільським міським відділом ЗАГС.

Згідно довідки № 38, виданої 23 січня 2023 року приватним підприємством «Наш дім» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_5

23 вересня 1994 року Міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по частки.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 видано довідку про те, що у 2022 року він отримав дохід віл здійснення підприємницької діяльності у сумі 419 422 грн.

Згідно довідки № 237, виданої 23 січня 2023 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , 1949 року народження, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Також за змістом довідки № 72 , виданої 25 січня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ № 8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Згідно довідки № 75, виданої 27 січня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІ ФК, гіпертонічна хвороба II стадії, ступінь АГ 23, високий КВР. Гіпертензивне серце, Сн І стадії. Вікова катаракта обох очей, гіперглікемія, сольовий діатез.

Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 44 від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявляє.

Згідно довідки КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціальнонебезпечних захворювань» ТОР від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин не звертався.

За змістом довідки № 71 , виданої 25 січня 2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ № 8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терапевтично здоровий.

На запит адвоката Гриців О. ГУ НП в Тернопільській області надано відповідь № 253/01/623 від 26 січня 2023 року про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР листом № 03-7/877 від 10 березня 2023 року скерувала на адресу суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 293, 4 психіатричне відділення. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» листом № 01.1-04/247 від 14 березня 2023 року надано суду завірені копії медичної карти амбулаторного хворого № 10964 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судовопсихіатричного експерта № 212 від 20 квітня 2023 року установлено, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним та стійким. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним № 18777/2023 від 17 серпня 2023 року, враховуючи витяг з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04 серпня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в опікуни батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

Висновком судовопсихіатричного експерта № 212 від 20 квітня 2023 року установлено, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним та стійким. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над батьком.

Поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним № 18777/2023 від 17 серпня 2023 року, погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в опікуни батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, ОСОБА_1 є сином особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль. 46002.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий Герчаківська О. Я.

Присяжні Джуринська С. І.

Камаш Н. Я.