04.10.2023 Справа № 696/770/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта (далі ПАТ НАСК ОРАНТА) в особі представника Гончаренко І.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ НАСК ОРАНТА в порядку регресу 66591,82 грн. страхового відшкодування та 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 06 травня 2022 року між ПАТ НАСК ОРАНТА та ОСОБА_2 було укладеного Договір комплексного страхування АВТОПАРАСОЛЬКА» ЕАП 0295493. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02 серпня 2022 року сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля ВА3 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до постанови Кам?янського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року по адміністративній справі № 696/553/22 (провадження № 3/696/438/22) водія ВАЗ 210700-20, державний ресстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідності до статті 5 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об?єктом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов?язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров?ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого.

03 серпня 2022 року за реєстраційним № 14 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_3 , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був власником автомобіля Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У відповідності до статті 29 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до Дослідження про визначення ринкової вартості KTЗ та коефіцієнту фізичного зносу № CA6822IC від 11 серпня 2022 року, ремонтної калькуляції № 591, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту К-22-23-591/1 від 17 серпня 2022 року розмір страхового відшкодування склав 66591,82 грн.

Страхове відшкодування було сплачено страховою компанію згідно з платіжним дорученням № 37381 від 17 серпня 2022 року та реєстром безготівкових переказів від суб?єкта господарювання від 17 серпня 2022 року № 208.

У відповідності до статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 ЦК України до страховика (в даному випадку до ПАТ НАСК ОРАНТА), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Гончаренко І.В. до суду не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався; заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а у відповідності до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 травня 2022 року між ПАТ НАСК ОРАНТА та ОСОБА_2 укладено Договір комплексного страхування АВТОПАРАСОЛЬКА ЕАП 0295493. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02 серпня 2022 року в м. Кам`янка Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Qashqai під керуванням ОСОБА_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіля ВАЗ 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Кам?янського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року по адміністративній справі № 696/553/22 (провадження № 3/696/438/22), водія ВАЗ 210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

17 серпня 2022 року ПАТ НАСК ОРАНТА складено страховий акт № К-22-23-591/1, яким визначена сума страхового відшкодування 66591,82 грн., виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту, платіжного доручення. На підставі вищезазначених документів страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 66591,82 грн.

Згідно із статтею 27 Закону України Про страхування, статтею 993 ЦК України до страховика (в даному випадку ПАТ НАСК ОРАНТА), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до наведених положень до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до статті 980 ЦК України та статті 4 Закону України Про страхування предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (стаття 993 ЦК України). При цьому перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (частина перша статті 261, стаття 262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому до ПАТ НАСК ОРАНТА перейшло право вимоги до відповідача на підставі статті 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта суму страхового відшкодування в розмірі 66591 (шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, 02081; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська