Справа № 523/5133/23
Провадження №2/523/2902/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

04.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/523/5133/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 було подано в рамках розгляду даної справи зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з даним позов. Також, просила суд вирішити дане питання за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, подав до суд заяву, в якій питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом просив вирішити на розсуд суду, судове засідання просив провести за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 05/03/2008/840-К/281 від 06.03.2008 року з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 , суд приходить до переконання зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може призвести до часткового задоволення первісного позовну, а тому суд вважає за доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», ОСОБА_3 про визнання поруки до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне слухання справи на 20 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер