Справа № 930/2346/23
Провадження № 2-о/930/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Нечепуренка Г.І.

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/2346/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська об`єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась в с. Джуринці Немирівського району Вінницької області.

Її батьками являлись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2001 року.

Батьком ОСОБА_4 (тобто дідом ОСОБА_1 ) являвся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_6 був рідний брат ОСОБА_7 , який помер у 1944 році.

У ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був син ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який проживав в с. Джуринці Немирівського району Вінницької області.

З наведеного слідує, що ОСОБА_8 являвся його двоюрідним дядьком по лінії батька.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , який проживав по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина все все належне йому на день смерті майно.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України вона являлась спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8 .

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , її повідомили, що не можуть оформити право власності в порядку спадкування оскільки в неї відсутні документи , що засвідчують факт її родинних відносин з двоюрідним дядьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує в повному обсязі просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська об`єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13.07.1999 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13.07.1999 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко