Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року місто Київ

справа №759/29422/21

провадження№22-ц/824/12498/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гапекою Тетяною Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та надання дублікату ключів від вхідних дверей до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 3 серпня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та надання дублікату ключів від вхідних дверей до квартири.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 на не чинити перешкод у користуванні зазначеним житлом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гапека Т.В. 10 липня 2023 року подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

13 липня 2023 року Київським апеляційним судом зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 759/29422/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та надання дублікату ключів від вхідних дверей до квартири.

3 серпня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №759/29422/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гапека Т.В. через засоби поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ № 9В4Т-КРВС-6Х4А-НС9А від 15 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2724 грн.

Судовий збір в сумі 2724 грн. зарахований 15 серпня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гапекою Тетяною Валеріївною, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 3 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою та надання дублікату ключів від вхідних дверей до квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус