Справа № 682/1286/23
Провадження № 2/682/413/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Огойко А.А.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянського (фермерського) господарства "Лан" адвоката Плакса В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко А.А. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 25.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.09.2023 року від ОСОБА_1 та її представника надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлене наступне запитання : "Підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у договорі оренди земельної частки (паю), право власності на яку підтверджене сертифікатом серії ХМ №0102466, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано ОСОБА_1 чи іншою особою. Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013). Вказане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 беззаперечно стверджує, що будь-яких пропозицій щодо укладення договору оренди земельної частки (паю) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" не отримувала, про договір оренди земельної частки (паю), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" та нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізналася в суді під час розгляду цивільної справи, копію вказаного договору оренди отримала разом із позовною заявою. Орендну плату за користування земельною ділянкою отримувала від СФГ "Лан". З оригіналом договору оренди земельної частки (паю), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , 23 лютого 2015 року, ознайомилася після надання його до суду представником відповідача, тому не могла заявити своєчасно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пропустила строк для надання доказів з поважних причин, просила його поновити. .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року визнано явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та відібрання експериментальних зразків підпису в разі задоволення клопотання.

03.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначивши, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної Славутською державною нотаріальною конторою після смерті її матері ОСОБА_2 , які просила витребувати від Славутської державної нотаріальної контори, а також враховуючи наявність договірних відносин із СФГ "Лан", яке обробляє її земельну ділянку, вільні зразки підпису містяться у договорі оренди, відомостях про отримання орендної плати за період з 2020 року до теперішнього часу, та заявах про надання матеріальної допомоги, що знаходяться у віданні СФГ "Лан", просила зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Лан" надати суду документи, які містять вільні зразки її підпису для проведення експертизи.

Представник ТОВ "АКРІС АГРО" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Селянське (фермерське) господарство "Лан" підтримав заявлене клопотання, вказавши, що до цього часу СФГ "Лан" обробляє земельну ділянку ОСОБА_1 і виплачує їй орендну плату, тому не заперечував надати суду документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які є в СФГ "Лан".

Представник Крупецької сільської ради надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п.1.3. Рекомендацій для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, суд вважає доцільним призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, та на вирішення якої поставити наступне питання: "Підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у договорі оренди земельної частки (паю), право власності на яку підтверджене сертифікатом серії ХМ №0102466, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?".

Оскільки представник третьої особи не заперечував проти визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Огойко Андрія Анатолійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 682/1286/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

"Підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у договорі оренди земельної частки (паю), право власності на яку підтверджене сертифікатом серії ХМ №0102466, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?".

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали про призначення експертизи разом із матеріалами справи.

В розпорядження експертів надати:

1) цивільну справу №682/1286/23

2) витребувані від Славутської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ;

3) надані документи від Селянського (фермерського) господарства "Лан", які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витребувати у Славутській державній нотаріальній конторі оригінали документів, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких є вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Лан" надати суду документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 : договір оренди земельної ділянки, відомості про отримання орендної плати за період 2020-2023, заяви про надання матеріальної допомоги тощо.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Матвєєва