Справа № 305/1005/23
Провадження по справі 2/305/327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Мігалі І.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Бахмат І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Богданської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мігалі Іляна Василівна як представник позивача ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 являється матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рахівського районного суду від 23.10.2015 (справа № 305/413/15-ц) відібрано від відповідачки малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Рахівської РДА від 22.06.2016 за № 228, № 229 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 17.02.2017 року призначено опікуном дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Рахівського районного суду від 27.07.2021 року стягнено з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.05.2023 року заборгованість по аліментах становить 79 809,21 грн, що стверджується розрахунком заборгованості від 01.05.2023. З моменту народження дітей відповідачка не підтримує з ними ніякого зв`язку, участь у вихованні дітей не бере з народження, не приділяє їм ніякої уваги та турботи, не цікавиться розвитком та їхнім здоров`ям. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дітей здійснюється стараннями позивачки. Тобто, відповідачка самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми та їхнього виховання. З огляду на викладене просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_3 . Діти відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з часу народження проживають з нею і називають її мамою, оскільки своєї мами вони взагалі не бачать, вона не приходить до них та не цікавиться їхнім життям, оскільки зловживає спиртними напоями. Діти були відібрані від неї за рішенням суду, але ОСОБА_3 своєї поведінки до дітей не змінила, повністю ухиляється від їх утримання, догляду та виховання.

Представник позивачки - Мігалі Іляна Василівна підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, бажає, щоб діти проживали з нею, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , пояснив, що ОСОБА_3 не зловживає спиртними напоями, на даний час має власне житло й задовільні умови проживання.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Богданської сільської ради Бахмат І.В. пояснила, що сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих умовах. ОСОБА_3 має незадовільні умови для проживання дітей, сама ж вона дітей не відвідує, аліментів, які присуджені з неї до стягнення на утримання дітей не сплачує взагалі, хоч має реальну можливість і утримувати дітей, і їх доглядати, оскільки вона є особою молодого віку, працездатна, фізіологічних вад, які б перешкоджали їй працювати, немає, але вона не має реального бажання бути належною матір`ю, яка піклується про своїх дітей, тобто вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджено, що Відповідачка ОСОБА_3 являється матір`ю зазначених дітей.

Судом встановлено, що Позивачка, ОСОБА_1 , являється тіткою неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 було відібрано від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав строком на один рік, у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до додаткового рішення від 25.01.2016 з метою системного обліку, догляду, створення корегуючого і виховуючого середовища, та врахування і захисту інтересів й прав дітей малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА №229 від 22.06.2016 "Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відібрана у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Рахівської РДА №42 від 27.02.2017 "Про встановлення опіки над дітьми позбавленими батьківського піклування" було встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , й призначено опікуном дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 08.05.2023 комісією Богданської сільської ради в складі депутатів Жигуца Р. та Попович С.С. , з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_1 з народження проживають її племінники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких виховує та доглядає ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 28.01.2013 року було позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_3 , батьківських прав, відносно сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнуто з неї на утримання дитини ОСОБА_15 , аліменти у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2012 року, до досягнення дитиною повноліття, із відповідною індексацією згідно з чинним законодавством.

Орган опіки та піклування Богданської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення прав громадянку ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №964 від 05.07.2023, з якого вбачається, що працівниками служби у справах дітей Богданської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_3 , помешкання якої має одну дитячу кімнату, житлову кімнату, кухню та санвузол, проводяться ремонтні роботи. Для виховання розвитку та проживання малолітніх дітей створені необхідні умови. Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, допустила заборгованість по аліментах на суму 79809,21 гривні, участі у вихованні дітей не бере, дітей не відвідує, не здійснює їх підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому діючи в інтересах дітей орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради вважає за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.04.2022 року інші діти відповідачки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають на обліку, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що на момент огляду діти перебували у брудному одязі. Зі слів соціального педагога діти слабо вчаться. Батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки, не бажають створювати нові умови та покращувати старі.

Відповідно до довідки Богданської сільської ради №01-16/145 від 05.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на вихованні та утриманні тітки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Богданської сільської ради №01-16/144 від 05.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

В ході судового розгляду в присутності представника органу опіки та піклування Богданської сільської ради Бахмат І.В. були допитані малолітні діти ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які пояснили, що з народження і до цього дня проживають з тіткою ОСОБА_1 , яка стала для них матір`ю, адже рідна мати відмовилася від них з народження. Свого батька вони не знають, а мати взагалі не цікавиться ними, жодної матеріальної допомоги їм не надає. Вони і надалі бажають проживати з тіткою - ОСОБА_1 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачка не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов`язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу до їх виховання, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення Відповідачку батьківських прав.

Вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивачки судових витрат ОСОБА_1 не пред`являла.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолдітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук