Справа № 478/1152/23 Пров.№ 2-о/478/63/2023
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 вересня 2023 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцемна час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

29.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_3 не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_2 , який не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив строк для прийняття спадщини. 08 травня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , де було заведено спадкову справу , але нотаріусом в усній формі їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлою матір`ю. Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт постійного спільного проживання з 2011 року із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить такого висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно із п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Як роз`яснено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, про який просить остання необхідне їй для юридичного оформлення майнових прав на все спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім заявниці ОСОБА_1 , є син померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, наведене свідчить про існування спору про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у неї права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_3 , що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.4 ст.315, 260, 261 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 27.09.2023 року.

Суддя : Х.В.Іщенко