Справа № 148/2029/22
Провадження №2/148/469/23
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дітьми,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить відкласти підготовче засідання, оскільки органом опіки та піклуванняи не подано до суду згідно вимог ч.3 та 4 ст.60 ЦК України подання про призначення позивача опікуном відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим просить витребувати дане подання. Також в матеріалах справи наявна заява позивача від 21.07.2023, згідно якої вона просить підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити, подальший розгляд справи проводити у її відсутність, а також клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 07.09.2023 та від 27.09.2023 та заява про долучення доказів від 07.09.2023.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить подальший розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його трьох дітей, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Третя особа - представник Тульчинської міської рада, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає можливим розглянути клопотання та заяву представника позивача та провести підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання та заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.7, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормами ч.3 та 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опіку та піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Між тим, незважаючи на те, що позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення її опікуном та піклувальником відносно її племінників, відповідного подання органом опіки та піклування до суду не надано.
З огляду на це, діючи в найкращих інтересах дітей, суд вважає доцільним зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області невідкладно, після отримання копії даної ухвали, розглянути питання щодо доцільності призначення опікуном відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх тітки - ОСОБА_1 .
Окрім цього, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів та заява про долучення доказів, які обгрунтовують позовні вимоги, які подані ним до підготовчого засідання, оскільки на підставі них суд може встановити дійсні обставини справи.
Також суд приходить до висновку, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи норму ч.2 ст.171 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для з`ясування їх думки з приводу спору про позбавлення батьківських прав їх батька.
Керуючись ст.60 ЦК України, ч.2 ст.171 СК України, ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про долучення доказів та витребування доказів , а також заяву про долучення доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи документи, які долучені представником позивача до його клопотань, зареєстрованих судом 27.09.2023 №8724/23-Вх та 02.10.2023 №8912/23-Вх. та заяви, зареєстрованої судом 07.09.2023 №8011/23-Вх.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського рйаону Вінницької області надати у судове засідання подання щодо доцільності призначення опікуном відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх тітки - ОСОБА_1 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над дітьми.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2023 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати позивача забезпечити явку дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання для з`ясування їх думки.
Копію ухвали для виконання направити третій особі та до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: