19.09.2023 Справа № 756/8523/23
Унікальний № 756/8523/23
Провадження № 2/756/3971/23
У Х В А Л А

«19» вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 фактично проживала спільно із ОСОБА_2 із січня 2021 року по 26 вересня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивачу було направлено 14.07.2023 на адресу, що вказана позивачем у її позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, конверт разом з рекомендованим повідомленням повернувся до суду з відміткою про повернення із закінченням строків зберігання. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.

Однак, станом на 19 вересня 2023 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2023.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За розгляд немайнової позовної вимоги про встановлення факту, який має юридичне значення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 537,00 грн. Проте, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 073,60 грн.

Окрім того, пункти 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначають, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю позивача зі спадкодавцем, що пов`язано з виникненням у позивача права на отримання та оформлення спадщини - квартири.

У своїй позовній заяві позивач у процесуальному статусі відповідача вказує Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, проте відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наводить обставин щодо того, яким чином порушені її права саме вказаною особою.

Натомість, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

З огляду на зазначене, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація не є особою, інтерес якої полягає у реалізації положень ст. 1277 ЦК України та переходу спірної квартири у власність територіальної громади.

Однак, згідно Статуту територіальної громади міста Києва, Київська міська рада є повноважним представником територіальної громади міста Києва, проте позивач не залучає вказану особу у жодному процесуальному статусі, у той час як рішення по справі відповідно до ст. 1277 ЦК України може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, суд убачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна