03.10.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м.Харків

Справа № 642/4457/23

Провадження №2/642/1221/23

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника АТ«КБ«Глобус» - адвоката Прохоренка В.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «КБ «Глобус» Верхогляд М.Л. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 01 вересня 2023 року заборгованість відповідачем повністю сплачена. Також просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 грн.(а.с.42-44).

25.09.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та сплатою зобов`язання перед позивачем в повному обсязі (а.с.45-50).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України закріплено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо прийняття відмови позивача АТ «КБ «Глобус» від позову та закриття провадження у справі №642/4457/23 за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №14 від 27.07.2023 року (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд констатує, що справа перебуває на стадії судового розгляду, однак розгляд справи по суті розпочато не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторона позивача відмовилася від позову на стадії судового розгляду, однак розгляд справи по суті не відбувався, а відповідач зобов`язання перед позивачем виконав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява в частині повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при пред`явленні вказаного позову, підлягає частковому задоволенню у розмірі 50% судового збору, а саме: 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляд М.Л. про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» (код , адреса:04073, м.Київ, пров. Куренівський, буд.19/5 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків від сплаченого судового збору, а саме суму у розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві грн.. 00 коп.) грн., відповідно до платіжної інструкції №14 від 27.07.2023 (платник Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», код платника -35591059, отримувач ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код отримувача - 37874947).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя Петрова