КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 754/1659/21
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.,

у цивільній справі №754/1659/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 Деснянського району м. Києва», лікаря ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я, -

встановила:

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко В.А. подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

03 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено судом 30 травня 2023 року, а відтак, останнім днем на його апеляційне оскарження є 29 червня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 04 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі представник скаржника зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06 липня 2023 року, який було отримано ним на електронну пошту 07 червня 2023 року. Разом з тим, у супереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя