Провадження № 2/761/1099/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника позивача: Ляпкало А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та як законного представника ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та як законного представника ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В своїх вимогах з врахуванням заяви від 18.06.2020 року позивач просить: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» за Договором купівлі-продажу квартири від 27.08.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №1460 у розмірі 14 735 698,20 грн., звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 27.08.2015 року, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження; виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 25.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/23447/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підтвердження зазначеного відповідач надала копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. При цьому, відповідачка у своєму клопотанні зазначає, що в даному випадку, вирішення справи №761/23447/23 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки предметом обох справ є квартира, звернення стягнення на яку просить здійснити позивач у даній справі, а тому рішення у справі №761/23447/23 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, адже скасування державної реєстрації прав власності на вказану квартиру, пов`язане з вирішенням питання щодо виселення відповідачів із зазначеної квартири та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу, який укладений з ОСОБА_6 , як продавцем, та на даний час право власності ОСОБА_6 , яке в 2015 році зареєстроване за нею на підставі іпотечного договору оспорюється та є предметом спору у справі, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва (справа №761/23447/23), суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №761/23447/23.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та як законного представника ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/36499/18 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння (№761/23447/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула