Справа № 369/3583/19
Провадження №6/369/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Середенко Б.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів. Свою заяву мотивував тим, що на виконання рішення суду від 23.05.2019 року було видано виконавчий лист, в подальшому було замінено сторону виконавчого, а саме боржника Виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіна його правонаступника - Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області. У подальшому на підставі ухвали суду було видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду. Вказав, що для виконання рішення суду в Управлінні державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області необхідно надати виконавчий лист в якому буде вказано боржника відповідно до рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив суд виправити описку у виконавчому листі, що виданий на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків задоволено. Стягнуто з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року було видано виконавчий лист 07.08.2019 року про стягнення з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 року замінено сторону виконавчого провадження № 59784879, відкритого на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року у справі № 369/3583/19, а саме боржника Виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіна його правонаступника - Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2023 року видано дублікат виконавчого листа №369/3583/19, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят одна грн. 85 коп.).

06.07.2023 року було видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що при виготовлені дублікату виконавчого листа не було допущено описок.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ