Справа № 450/968/20 Провадження № 2/450/685/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1

про (предмет спору): стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за кредитним договором № 6030/Р від 05.07.2007 р. у розмірі 544 944,19 грн. (п`ятсот сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 19 копійок),

стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 8 174,16 грн. (вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні 16 копійок),

підстава позову (позиція позивача): між АТ «Кредобанк» та відповідачем 05.07.2007 року укладено кредитний договір № 6030/Р, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 35000 Євро. Зауважує, що ним виконано свої зобов`язання згідно з договором, відповідачу надані грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 04.03.2020 року у розмірі 544 944,19 грн. (п`ятсот сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 19 копійок), що складається з неповернутої суми кредиту - 537 356,67 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування коштами- 6 982,49 грн., 605,03 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Позиція відповідача: представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.03.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 05.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6030/Р з усіма наступними змінами та доповненнями.

Згідно укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кошти в кредит в сумі 611526,42 гривень (шістсот одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 42 копійки) на строк до 01.07.2029 року (договір про внесення змін та доповнень від 06.02.2018 р.) п.2. Договору про внесення змін).

Згідно п. 2.4 кредитного договору кредит видано на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 2 Договору про внесення змін кошти видано відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок, а датою видачі фактично є дата списання коштів з позичкового рахунку (п.п.2.6., 2.7.). для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок (п. 2. Договору про внесення змін).

Розділом 3 Кредитного договору Сторони погодили умови Розрахунків за кредитним договором. Зокрема форму та розмір процентної ставки (п.3.2.), порядок нарахування процентів та їх сплату (п.п. 3.3. - 3.6.), а у розділі 4 визначено та погоджено сторонами порядок повернення отриманих коштів та погашення заборгованості. Отже сторони досягли згоди по всіх істотних умовах Договору, та уклали Кредитний договір з дотриманням вимог щодо форми договору - проста письмова.

Згідно п. 3.2. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 14,5 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за ставкою визначеною у п. 3.2. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного у п. 2. 1 договору.

Сторони укладаючи Кредитний договір передбачили відповідальність сторін за порушення умов договору (п.п. 2.9., 3.6., Розділ 5), зокрема за неповернення позичальником - відповідачем, кредиту в терміни визначені Кредитним договором на вимогу банку Відповідач сплачує пеню, вказану в п. 5.1. в розмірі подвійної облікової процентної ставки визначеної п. 3.2. Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Крім пені за невиконання умов кредитного договору Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному розмірі, в тому числі й упущену вимогу (п. 5.2.), а також зміна відсоткової ставки в сторону збільшення на 2% річних (п. 5.3.).

Розділом 7 Кредитного договору визначено, що Договір набуває чинності з дня підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Пунктом 9.1. позичальник - відповідач, взяв на себе обов`язок повідомляти Банк - позивача, про зміну місця проживання, роботи, інших обставин, здатних вплинути на виконання ним зобов`язань за цим Договором, протягом 3-ох днів з моменту настання таких обставин. Також підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування, діючими тарифами Банку та загальною вартістю кредиту (п.9.5.).

Кожний примірник договору належно підписано сторонами, вони мають однакову юридичну силу та отримано сторонами (п. 9.7.).

Даний Кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 який підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 05 липня 2007 року по 16 лютого 2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 6030/Р від 05.07.2007 р., укладеного між Кредобанком та ОСОБА_1 станом на 04.03.2020 р. загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору складає: 544 944,19 грн. (п`ятсот сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 19 копійок), що складається з неповернутої суми кредиту - 537 356,67 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування коштами- 6 982,49 грн., 605,03 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору.

Як вбачається з долученого позивачем розрахунку заборгованості виданого АТ «Кредобанк» 13.06.2022 року, відповідачем ОСОБА_1 у період з 04.03.2020 року по 13.06.2022 року, було внесено кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 6030/Р від 05.07.2007 року, в розмірі: 16.03.2020 р. - 8 500 грн.; 30.03.2020 р. - 1.442.65 грн.; 23.04.2020 р. - 2 365 грн.; 29.04.2020 р. - 6 300 грн.; 13.05.2020 р. - 4000 грн.; 19.05.2020 р. - 6000 грн.; 23.06.2020 р. -12.000 грн.; 26.06.2020 p - 20 290 грн.; 30.06.2020 р. - 4 000 грн.; 10.07.2020 р.- 7 050 грн.; 03.08.2020 р. - 10 700 грн.; 01.09.2020 р. - 3 800 грн.; 02.09.2020 р. - 2 900 грн.; 02.09.2020 р - 4 000 грн.; 29.09.2020 р. -11 422.95 грн.; 03.11.2020 р. - 4 000 грн.; 03.11.2020 р. - 4 000 грн.; 06.11.2020 р. - 1 550 грн.; 03.12.2020 р. - 11 000 грн.; 31.12.2020 р. - 3 800 грн.; 12.01.2021 р, - 6 000 грн.; 29.01.2021 р. - 3 800 грн.; 04.02.2021 р. - 6 500 грн.; 01.03.2021 р. - 9700 грн.; 31.03.2021 р. - 3 800 грн.; 08.04.2021 р. - 6500 грн.; 06.05.2021 р, - 10000 грн.; 04.06.2021 р. - 10 000 грн.; 02.07.2021 р. - 9 500 грн.; 04.08.2021 р; - 10 000 грн.; 06.09.2021 р. - 10 500 грн.; 06.10.2021 р; - 10 500 грн.; 06.11.2022 р; - 9 500 грн.; 07.12.2021 р. - 9 000 грн.; 10.01.2022 р. - 10 500 грн.; 05.02.2022 р. - 9 500 грн.; 12.04.2022 р. - 18 000 грн.; 11.05.2022 р. - 9 000 грн.; 01.06.2022 р. -9 000 грн.;

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_1 , було внесено кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 6030/Р від 05.07.2007 року, в розмірі: 12.07.2022 р. - 9 000 грн.; 04.08.2022 р. - 9000 грн.; 05.09.2022 р; 9 000 грн.; 18.10.2022 р. - 10 000 грн.; 14.11.2022 р. -10 000 грн.; 14.12.2022 р. - 10 000 грн.; 13.01.2023 р. - 9 000 грн.; 13.02.2023 р; - 9 000 грн.; 14.03.2023 р. - 9 000 грн.; 14.04.2023 р. - 5 000 грн.; 14.04.2023 р. - 4 000 грн.; 05.05.2023 р: - 9 000 грн.; 02.06.2023 р. - 9 000 грн.; 19.07.2023 р. - 9 000 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями квитанцій щодо сплати коштів на користь АТ «Кредобанк». Всього сплачено на суму: 420 420,60 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. . Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої, статті1048 ЦК У країни про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого, сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги ..згідно, з частиною другою статті 1050 ЦК

України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Такий правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня, 2018 року, у справі № 444/9519/12 та 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, після ініціювання процедури дострокового повернення кредиту кредитор втрачає право нараховувати проценти та неустойку передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановлених договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договір про іпотечний кредит № 6030/Р від 05.07.2007 р., сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом.

Оскільки позивач ініціював питання дострокового погашення заборгованості, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 544 944,19 грн. боргу по Кредитному договору № 6030/Р від 05.07.2007 року, а відповідач, в свою чергу, після того належним чином виконувала свої зобов`язання та сплатила 420 420,60 грн., суд вважає, що вказану суму слід зарахувати до сплати боргу в цілому.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124 523,29 грн. (544 944,19 грн. - 420 420,60 грн.), оскільки відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 420 420,60 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк»,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором № 6030/Р від 05.07.2007 року у розмірі 124 523,59 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 59 копійки) грн.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк», - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 1 867,79 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.08.2023 року.

Учасники справи: АТ «Кредобанк» м. Львів, вул. Сахарова, 78; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів