Справа № 703/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Холодняка В.М.,

представника відповідача адвоката Лук`яненко Г.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі №703/257/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили припинити їх із відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку, а також виділити в натурі належну їм частку у спільному майні.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року суд призначив по справі судову земельно-технічну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Шишкіна О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме геодезичної (інструментально кадастрової) зйомки земельної ділянки, що має кадастровий номер :09:001:0090, з прив`язкою до будівель, споруд та інших об`єктів на паперовому носії, а також в електронному вигляді (формат файлу *dmf).

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Холодняк В.М. надав копію журналу тахеометричного знімання вимірювання кутів та ліній, яку було отримано ним в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (1/2 ід.ч.) гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальна площа 0,0732 га, з них: 0,0366 га в приватну власність (1/2 ідеальна частка від площі 0,0732 га. Пояснив, що згідно отриманої ним відповіді, копія зазначеного журналу в Електронному вигляді відсутня.

Представник відповідача адвокат Лук`яненко Г.О. не заперечувала проти надання на дослідження експерта наданої представником позивачів копії журналу.

Суд, заслухавши сторони та вирішуючи заявлене експертом клопотання, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

На виконання вимог закону та клопотання експерта представником позивачів надано копію журналу тахеометричного знімання вимірювання кутів та ліній.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з копією зазначеного журналу у паперовому вигляді.

Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.09.2023 копія журналу тахеометричного знімання вимірювання кутів та ліній у електронному вигляді відсутня.

А тому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишкіна О. задоволити частково.

Надати на дослідження експерту в паперовому вигляді копію журналу тахеометричного знімання вимірювання кутів та ліній по об`єкту: м. Сміла, вул. Белінського, 47, 47/1, від 25.04.2004.

Повідомити експерта про неможливість надання для проведення експертизи копії вказаного журналу в електронному вигляді.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко