ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року м. Київ
Справа № 2-3543/10
Провадження № 22-з/824/763/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Верланова С.М., Нежури В.А.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Нежура В.А., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2011 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Нежура В.А., заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500, 00 грн.
30 травня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Окунєвим І. С. подана заява про ухвалення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , хоча питання про це ставилось при поданні заяви про відшкодування судових витрат та ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання нею апеляційної скарги.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 вересня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду заяви у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Верланов С.М., Нежура В.А.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 497,00 грн, що підтверджується квитанцією від 24 жовтня 2022 року ( а.с. 169).

Під час ухвалення постанови від 19 січня 2023 року та додаткової постановою від 06 лютого 2023 року, апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України понесені стороною витрати підлягають компенсації за рахунок іншої у разі задоволення її вимог. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 496,20 грн підлягає стягненню з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва І. С. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 496, 20 грн.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

В.А. Нежура