Ухвала

28 вересня 2023 року

місто Київ

справа № 521/19301/20

провадження № 61-4489ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зупинення виконання (дії) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати недійсним договір фінансового лізингу від 19 травня 2017 року № 00013842, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна»);

визнати недійсним договір фінансового лізингу від 31 травня 2017 року № 00013935, укладений між ним та ТОВ «Порше Лізинг Україна»;

застосувати наслідки недійсності договору фінансового лізингу від 19 травня 2017 року № 00013842 шляхом повернення на його користь грошових коштів в сумі 482 941,46 грн;

застосувати наслідки недійсності договору фінансового лізингу від 31 травня 2017 року № 00013935 шляхом повернення на його користь грошових коштів в сумі 487 855,00 грн;

стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на його користь 40 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст рішень судів

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 19 травня 2017 року № 00013842, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 31 травня 2017 року № 00013935, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Застосовано наслідки недійсного правочину - договору фінансового лізингу від 19 травня 2017 року № 00013842, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна», повернувши сторони правочину у первісний стан шляхом повернення ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 482 941,46 грн.

Застосовано наслідки недійсного правочину - договору фінансового лізингу від 31 травня 2017 року № 00013935, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Лізинг Україна», повернувши сторони правочину у первісний стан шляхом повернення ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 487 855,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Короткий зміст касаційної скарги

29 березня 2023 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, просить зазначені судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Після усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. Витребувано матеріали справи. У задоволенні клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 рокувідмовлено.

Короткий зміст клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про зупинення виконання (дії) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 червня 2023 року ОСОБА_1 повідомив ТОВ «Порше Лізинг Україна» про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, які виникли у нього також і на підставі на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року.

Зазначене вказує на початок виконання ОСОБА_1 оскаржуваних судових рішень, наявність офіційної інформації щодо невиконаних грошових зобов`язань ОСОБА_1 та невиконаних ані у добровільному, ані у примусовому порядку судових рішень, публічного арешту всього нерухомого майна, дають підстави вважати, що у разі задоволенні касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» поворот виконання оскаржуваних судових рішень може бути неможливим.

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «Порше Лізинг Україна» надало копію заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) від 07 червня 2023 року (вих. № 01-06/23) про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Мотиви з яких виходить Верховний Суд

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Тобто зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має мету захист інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, з урахуванням обґрунтованих для заявника ризиків, підтверджених доказами, які можуть настати у разі не зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень, ТОВ «Порше Лізинг Україна» належно не обґрунтувало наявність правових підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, не додало доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень з огляду на наявність обґрунтованих для заявника ризиків, які можуть настати у разі не зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень.

Звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог не є тією обставиною, яка дає підстави для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Отже, подане ТОВ «Порше Лізинг Україна» клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зупинення виконання (дії) рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник О. В. Ступак