Справа № 155/1182/23 Провадження № 22-ц/802/1003/23 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу в даній справі повернуто без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Волинського апеляційного суду апеляційну заяву стосовно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, в якій вимагають: скасувати ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі №155/1182/23.

Апелянти подали апеляційну заяву без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Подана апеляційна заява не може вважатися апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість подання на судові рішення суду першої інстанції апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як названо поданий документ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за формою (змістом) повинна відповідати ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Отже, заявники у порушення частини другої статті 356 ЦПК України належно не сформулювали, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість ухвали суду та як суд першої інстанції вирішив питання про права, чвободи, інтереси та (або) обов"язки особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 в оскаржуваній ухвалі.

Отже, заявники мають подати виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій виконати вимоги щодо назви документа та уточнити процесуальні вимоги апеляційної скарги, викласти її відповідно до вимог статей 352, 356 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявниками не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року визначено на рівні 2 684, 00 грн.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, становить 536, 80 грн.

Оскільки касаційна скарга подається одночасно двома заявниками, то кожен із них зобов`язаний здійснити сплату судового збору по 536, 80 грн.

Заявники зазначили, що вони звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки їхні права споживача-громадянина були порушені юридичною особою приватного права АТ "Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

Аналізуючи зміст заяви, апеляційний суд не може встановити підстави звільнення заявників від сплати судового збору з огляду на наступне.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів встановлено, що споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке саме право споживача, визначене у статті 21 зазначеного Закону, є порушеним, таким чином надавши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються цим Законом.

Оскільки в даному випадку заявники не є позивачами, а ОСОБА_2 є боржником у цій справі за заявою АТ "ОГС "Волиньгаз" про стягнення заборгованості, то такі твердження заявників є необґрунтованими та не свідчать про наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору, визначеного Законом України "Про захист прав споживачів".

Крім того, правовий аналіз норм ЦПК та Закону України «Про судовий збір» дає змогу зробити висновок, що за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції судовий збір справляється відповідно до Закону № 3674-VI незалежно від того, чи справляється судовий збір за звернення до суду із заявою, за результатами розгляду якої винесено оскаржувану ухвалу.

Правова позиція щодо цього питання висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15.

Отже, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором та заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 536, 80 грн (2684 грн * 0,2) та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору або вказати докази звільнення їх від сплати судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»; на ухвалу суду від 04.09.2023; справа № 155/1182/23; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя