Справа № 404/4433/22
Номер провадження 2-о/404/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк`у серпніс 2022 року звернулось до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , та передання житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді міста Кропивницького.

В обгрунтування заяви зазначено, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05-101215708-Ф від 11 червня 2008 року. В забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору, 11.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий №838. За умовами пункту 2.1.1. договору іпотеки та пункту 3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, банку в іпотеку передано нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 06.03.2006 року, на підставі рішення №231 від 01.03.2006 року Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Право власності зареєстроване за ОСОБА_2 обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 10.03.2006 року, реєстраційний №14056166, номер запису 19615 в книзі 109. У зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, в травні заявник звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. 13.05.2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда виніс рішення по справі №404/3971 /13-ц, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №05-101215708-Ф від 11.06.2008 року в розмірі 171023,79 дол. США, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного Банку України гривні до іноземної валюти становить всього - 1 366 086, 72 грн. та 35 700,00 штрафу за нездійснення страхування предмету іпотеки, звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом його продажу з прилюдних торгів. 07.03.2018 році банку стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в предметі іпотеки ніхто не проживає, подвір`я захаращене, зі слів сусідів, остання померла в 2016 році. Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить предмет іпотеки, а саме: вищевказане нерухоме майно. Користуючись своїми правами кредитора, 02.04.2018 року банк звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із «Вимогою кредитора» (за вих. №512/134/2018 від 02.04.2018р.,), у якій просив довести вимоги кредитора до відома спадкоємців померлої ОСОБА_2 . Згідно відповіді Кропивницької державної нотаріальної контори №2 від 27.03.2020 року (копія відповіді додається), банк було повідомлено, що «вимога кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за номером 365 та долучена до матеріалів спадкової справи №443/2016. У випадку оформлення спадщини, вимоги кредитора будуть доведені до відома спадкоємців, які прийматимуть спадщину. Незважаючи на те, що з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло більше шести років, згідно з Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №240398845 від 14.01.2021 року власником зазначеного нерухомого майна до цього часу залишається ОСОБА_2 . Отже, з часу відкриття спадщини минув однорічний строк і заявник як кредитор, має право подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2022 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.36).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2022 року Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» подано заяву (вх. № 27205 від 29.09.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 16.09.2022 року усунуто (а.с.37-39).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі № 404/4433/22, номер провадження 2-о/404/172/22 в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 36334 від 02.10.2023 року) про відкладення розгляду справи, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи заявником направлено запит на кредитний комітет Головної установи Акціонерного банку «Укргазбанк», щодо подальших дій по справі. Однак, на даний час рішення не прийняте (а.с.132-134).

При цьому суд вважає, що матеріали спадкової справи надійшли до суду 15 листопада 2022 року, отже у останнього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування свої позиції щодо подальшого розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою. Крім того, підстава, яка зазначена в клопотанні про відкладення цивільним процесуальним законодавством не передбачена, відтак суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 36440 від 02.10.2023 року;) про відкладення розгляду справи, оскільки представники заінтересованої особи перебувають в цей день та час в інших судових засіданнях (а.с.135-139). Однак, вказані в клопотанні обставини суд вважає неповажними, оскільки доказі неможливості прийняти участь в судовому засіданні останніми не надано.

Заінтересована особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.129), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня 2006 року виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.6).

Зазначені обставини також підтверджуються Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19077912 від 04.06.2008 року виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації» (а.с.7).

Відповідно до копії іпотечного договору від 11 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі 839/14, за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку Акціонерному банку «Укргазбанк» нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16-20).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 05-101215708-Ф від 11 червня 2008 року в розмірі - 171023, 79 доларів США, що в перерахунку відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземної валюти становить всього - 1 366 086 гривень 72 коп. та 35700, 00 грн. штрафу за нездійснення страхування предмету іпотеки. Звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом його продажу з прилюдних торгів за початковою ціною 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, із забезпеченням безперешкодного доступу до предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі - 3219,00 грн. (а.с.21-25).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2016 року виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 689 (а.с.54).

Акціонерним банком «Укргазбанк» 02 квітня 2018 року направлено до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 вимогу кредитора, відповідно до якої Акціонерний банк «Укргазбанк» просить довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про подання Акціонерним банком «Укргазбанк» до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 вимоги кредитора погасити існуючу заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №05-101215708-0 від 11.06.2008 року в розмірі 171023,79 дол. США та 35700,00 грн., в межах вартості предмету іпотеки визначеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Повідомити Акціонерний банк «Укргазбанк» чи подавалися заяви спадкоємців за заповітом або за законом (в тому числі тих, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), про прийняття спадщини, або відмову у її прийнятті, а також про обсяг одержаного у спадщину майна, його вартість та розмір часток спадкоємців у спадковому майні (а.с.27-28).

Кропивницькою міською державною нотаріальною контрою № 2 направлено до Акціонерного банку «Укргазбанк» лист за вих. № 490/02-14-443/2016 від 27.03.2020 року яким повідомлено, що вимога Акціонерного банку «Укргазбанк» від 02 квітня 2018 року, № 512/134/2018 до спадкоємців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу нотаріальної контори 4 квітня 2018 року, зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 365 та долучена до спадкової справи № 443/2016. При оформленні спадщини спадкоємці будуть повідомлені про надходження вимоги кредитора та наявність заборгованості перед банком (а.с.30).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-105).

Судом дослідивши матеріали вищевказаної спадкової справи встановлено, що 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44985957 від 07.09.2016 року інформація після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.55).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70431876 від 26.10.2022 року інформація після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.56-60).

Однак згідно частини третьої статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За частиною другою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас, згідно з частиною першою статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За частиною п`ятою статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Разом з тим, судом з матеріалів спадкової справи з`ясовано, що ОСОБА_3 подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже наявний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані обставини прямо суперечать вимогам 1277 Цивільного кодексу України, щодо визнання спадщини відумерлою, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись статтями 1268, 1270, 1277 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 15, 76, 77, 263-265, 268, 293, 334, 335, 337, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання спадщини відумерлою, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, імсто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1, в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 17.

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 03.10.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда