Справа № 752/3290/20
Провадження № 2/752/550/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яким позивалась до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Вердикт капітал» .

Провадження у справі було відкрито, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, 18.11.2020 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 23.03.2021 року.

11.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі в зв`язку з відсутністю у неї можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває з дітьми у Німеччині у зв`язку з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року. На цей час жодних юридичних справ із собою не має, воєнний стан не припинено, до України за цей час не поверталась, поштову кореспонденцію не отримувала.

У судовому засіданні 25 вересня 2023 року сторони відсутні.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з введенням воєнного стану на Україні виїхала до Німеччини, відповідно позбавлена можливості прибути у судове засідання.

Крім того, через воєнний стан на Україні позивачка позбавлена можливості повернутися до України.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та зупинити провадження у даній справі до завершення воєнного стану на території України.

Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 752/3290/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк