Провадження № 2/127/3987/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ВМР Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) рідна бабуся позивача по материнській лінії.

У червні 2021 року адвокат Скржешевський М.С. в інтересах позивача звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, у процесі розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було виявлено певні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_4 .

Вище викладене й стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 закрите підготовче провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, аргументуючи мотивами, викладеними у позовній заяві, просили задовольнити.

Представник відповідача ВМР в судовому засіданні при вирішенні справи по суті позовних вимог поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою позивача, повідомила суду, що остання дійсно є рідною онукою ОСОБА_4 , до якої ОСОБА_1 дуже часто приїздила та допомагала по господарству.

ОСОБА_7 , яка доглядала за ОСОБА_4 як соціальний працівник та проживала з нею в одному селі, вказала, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4

ОСОБА_8 , який є односельчанином ОСОБА_4 , також підтвердив, що позивач є рідною онукою останньої.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд бере до уваги, що свідки надавали показання, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Показання цих свідків узгоджуються з поясненнями самої позивачки і не суперечать матеріалам справи та перебувають в узгодженому та логічному взаємозв`язку з іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. В разі, коли встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, особа мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, шо відповідно до архівної довідки від 10.12.2021 № 07-3411/7, у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області за 1941 рік є актовий запис № 9 за 10.06.1941 про одруження, відповідно до якого: наречений « ОСОБА_9 », наречена « ОСОБА_10 ». Прізвище після укладення шлюбу: він ОСОБА_11 , вона ОСОБА_11 .

З довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану в Теплицькому районі Вінницької області від 26.08.2003 № 81 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_12 записано ОСОБА_13 , запис про батька відсутній.

З довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану в Теплицькому районі Вінницької області від 26.08.2003 № 80 вбачається, що 24.04.1966 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши дошлюбне прізвище після одруження на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.1967 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мишарівка Теплицького району Вінницької області. Батьками ОСОБА_16 записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .

18.02.1987 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_18 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 22.05.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції.

25.03.1981 ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , що був виданий Теплицьким районним відділом внутрішніх справ Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 . При цьому згідно із заявою про видачу паспорта від 25.03.1981 дата і рік народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також місце проживання (с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області) та відомості про укладення шлюбу (шлюб з ОСОБА_9 ) повністю співпадає з відомостями актового запису про шлюб, зазначеними в архівній довідці від 10.12.2021 р. № 07-3411/7.

В часи незалежної України ОСОБА_4 отримувала паспорт громадянина України зразка 1994 року саме на прізвище « ОСОБА_11 », який було видано 27.10.1998 Теплицьким РУ УМВС України у Вінницькій області за серією НОМЕР_3 у зв`язку з обміном замість вказаного вище паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_2 від 25.03.1981, що підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянина України від 21.10.1998. Також і індивідуальний податковий номер було присвоєно саме на ім`я ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 21.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Враховуючи всі обставини справи та беручи до уваги показання свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 , а саме те, що позивач у справі є рідною онукою померлої ОСОБА_4 , тобто позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у судовому засіданні позивач просила судові витрати залишити за нею, а тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові втрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Вінницька міська рада, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2023.

Суддя О.О. Жмудь