ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 14.09.2023 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

27 вересня 2023 року позивачем через канцелярію суду була подана заява (щодо усунення недоліків позовної заяви) у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2023 року, позивачеві зокрема потрібно було: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 грн., та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору; засвідчити належним чином надані позивачем копії письмових доказів.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 14.09.2023 року, нею не були в повній мірі усунуті недоліки позовної заяви.

А саме, позивачем не засвідчені належним чином надані копії письмових доказів.

З наведеного вбачається, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2023 року, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковалевська