Ухвала

05 жовтня 2023 року

місто Київ

провадження № 61-164вп23

Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із клопотанням, просить визначити підсудність її позову про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 .

На підтвердження підстав визначення підсудності зазначеного позову заявник надала копії таких документів: паспорта громадянина України

ОСОБА_1 ; картки платника податків

ОСОБА_1 ; довідки про реєстрацію місця проживання особи в Україні; довідки про реєстрацію місця проживання згідно із параграфом 18 Федерального закону про реєстрацій облік у Федеративній Республіці Німеччина; паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 ; свідоцтва про шлюб з перекладом; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про шлюб.

Під час вирішення питання про визначення підсудності позову про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Верховний Суд застосовує відповідні приписи ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

На підтвердження проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами України до клопотання долучено копію документу про реєстрацію місця проживання заявниці згідно із параграфом 18 Федерального закону про реєстрацій облік у Федеративній Республіці Німеччина та копію паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 .

Врахувавши доводи процесуального звернення та додані до нього копії документів, а також те, що обидві сторони спору проживають за межами України, ОСОБА_1 є громадянкою України, існують підстави для визначення підсудності зазначеної справи.

Під час визначення підсудності цієї справи Верховний Суд врахував, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання визначено таку адресу: АДРЕСА_1 , а тому суд касаційної інстанції вважає за доцільне визначити підсудність позову

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Визначаючи підсудність поданого позову певному суду України, Верховний Суд не вирішує питання юрисдикції вирішення цього спору в Україні. Такі повноваження належать визначеному судові під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що має відбуватися згідно з приписами статей 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» та відповідними міжнародними договорами України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний