Провадження №2/512/200/23
"20" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , яка згідно ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині померлого ОСОБА_3 .. В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповів йому земельну ділянку площею 1,7600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №020405 від 23.09.2004р., оригінал якого було втрачено. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 14.02.2023р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 16/2023, номер у Спадковому реєстрі 70265126, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану спадкову земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, позовні вимоги визнала повністю, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, справу просила розглянути без її участі (а.с.29).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.1 ст.392 ЦК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.02.2023р. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Частиною 1 ст.1217 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

13.10.2015р. ОСОБА_3 склав заповів, згідно якого на випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: земельну ділянку розміром 1,7600га, яка розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , яка належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №020405, виданого Савранським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 23.09.2004р., кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0194, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачу). Вказаний заповіт посвідчений 13.10.2015р. приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. та зареєстрований в реєстрі за №943 (а.с.7).

Встановлено, що спадкоємець позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 14.02.2023р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 16/2023, номер у Спадковому реєстрі 70265126, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71475654, виданим 14.02.2023р. (а.с.6).

При зверненні позивача за свідоцтвом про право на спадкову земельну ділянку листом приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. від 01.08.2023р. №190/01-16 йому було надано роз`яснення відповідно до ст.4 Закону України «Про нотаріат», з якого вбачається, що згідно п.п.4.16, 4.19 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна; якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з викладеним, позивач повинен надати документи, що посвідчують право спадкодавця на земельну ділянку, а у разі відсутності, втрати чи пошкодження документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку, йому необхідно звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.13).

В матеріалах справи наявне оголошення, яке позивач подав у газету «Хлібороб Любашівщини», випуск №27 (11061) за 08.07.2023р., про те, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №020405, виданий Савранською РДА 23.09.2004р. на ім`я ОСОБА_4 , вважати недійсним (а.с.9-зворот).

Отже, у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №020405 від 23.09.2004р., що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, яку він заповів позивачу, останній позбавлений можливості оформити її у нотаріальному порядку.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 , тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та на час його смерті була непрацездатною, у зв`язку з чим згідно з ч.1 ст.1241 цього Кодексу мала право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги визнала повністю, про що зазначила в своїй заяві по суті справи (а.с.29).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, належним чином доведені, визнаються відповідачкою ОСОБА_2 повнісю, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ч.1 ст.321, ч.1 ст.392, ст.1216, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1225 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1352 від 02.02.2023р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.02.2023р.) право власності на земельну ділянку площею 1,7600га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0194, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №020405, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 23.09.2004р. за №529.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» це рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.