УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №569/15831/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що після пред`явлення судового наказу від 10.09.2018 виданого Рівненським міським судом Рівненської області до примусового виконання, 17.10.2018 державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження №57436267.08.01.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стагувачу. Проте, сам виконавчий документ стягувачу не надсилався. На виконанні виконавчий документ не перебуває, оригіналу у стягувача не має, повторно до виконання не пред`являвся.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13.09.2023 до суду надійшла заява представника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерств а юстиції, про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд встановив, що 10.09.2018 Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/15831/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Павлюк О.Ю. на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 та відповідно до п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу.

Суд встановив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні судовий наказ не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду (судовий наказ) фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Оскільки виконавчий лист було втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув, а повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених статтею 37 ЗУ «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, то суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №569/15831/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук