Справа № 565/1264/23
Провадження № 2/565/305/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,в якому просять:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31 січня 1976 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На час смерті ОСОБА_3 , позивачі - його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , та, із врахуванням положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими що прийняли спадщину, оскільки не заявили про відмову від неї. Вказана квартира була набута ОСОБА_1 під час шлюбу з ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №V-315, при цьому, розмір частки ОСОБА_3 у спільному майні подружжя не було визначено та не успадковано. Титульним власником житла являється позивачка ОСОБА_1 , але квартира була придбана під час шлюбу, тому така належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та є такими, що прийняли спадщину, при цьому, не зверталися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із питанням посвідчення договору купівлі-продажу квартири, на що отримала відмову, яка аргументована тим, що 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , не успадкована після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи викладені обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі, судом ухвалено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні до змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, при цьому, вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 31 січня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 січня 1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 березня 1979 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради №1077-1/23 від 21 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , з 23.01.2004 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому, на день його смерті в квартирі також були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №V-315, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Кузнецовськ перейменовано на місто Вараш.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №340221874 від 24.07.2023 року, власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 , розмір частки власності 1/1.

Відповідно до листа №118/01-16 від 26 липня 2023 року, приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. відмовила ОСОБА_1 - титульному власнику квартири АДРЕСА_1 , в посвідченні договору купівлі-продажу квартири, оскільки з поданих нею документів, які посвідчують право власності на майно, вбачається, що вказана квартира набута ОСОБА_1 у власність під час шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому така належить подружжю на праві спільної сумісної власності, при цьому, розмір його частки у спільному майні не визначено та не успадковано, рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст.1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.3 ст1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї.

Відповідно до ст.22 КпШС, в редакції чинній на дату набуття права власності на квартиру, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У постанові по справі №570/997/19 від 16 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

З урахуванням того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України, спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки нерухомого майна, яке знаходилось у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача, закон не вимагає окремого визначення часток за кожним із них у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 35056612) про визнання права власності на майно у порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 15 вересня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова