Справа № 367/5851/23
Провадження №2-о/367/350/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві заявниця вказує, що 22 березня 1999 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений 22.03.1999 року секретарем Української сільської ради Малинського району Житомирської області та внесено до реєстру за № 8. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в селі Українка Малинського району Житомирської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.1999 року. На день смерті ОСОБА_2 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять, ОСОБА_4 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено довідкою Українківської сільської ради № 477 від 08.10.2020 року.

Зазначила, що після смерті ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема продовжувала проживати у будинку після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 13 від 12.01.2005 року. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім житлового будинку з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , входило також право на земельну частку (пай) з реформованого КСГП «Україна», розміром 3,64 умовних кадастрових га на території с.Українка Малинського району Житомирської області, згідно сертифікату серії ЖТ № 0169319 від 25.03.1997 року, виданого головою Малинської РДА на ім`я ОСОБА_2 .

Також зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2004 року.

Також зазначила, що вона постійно фактично проживала разом зі своєю матер`ю ОСОБА_3 до дня її смерті в її будинку по АДРЕСА_1 , вела з нею спільне домашнє господарство, що підтверджується довідкою Українківського старостинського округу Малинської міської ради № 159 від 24.05.2023 р. Також даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті матері я здійснила її поховання за свій рахунок, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Українківської сільської ради № 391 від 20.08.2004 року, а також провела ремонт житлового будинку, що підтверджується довідкою виконкому Українківської сільської ради № 14 від 12.01.2005 року. У встановлений законом строк я не подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зазначила, що у червні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 350/02-31 від 25.06.2021 року приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском визначеного строку прийняття спадщини та ненадання документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно паспортних даних зареєстрованим місцем проживання заявника є адреса АДРЕСА_2 . Оскільки за документами місце реєстрації заявника не збігається з місцем реєстрації моєї матері ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), то в позасудовому порядку шляхом надання довідки органу реєстрації вона позбавлена можливості довести факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та, як наслідок, оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину.

В зв`язку з вищевикладеним просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 08 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якій просила заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини розглядати без її участі за наявними у справі матеріалами. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинська міська рада Житомирської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На поштову адресу надійшла заява, в якій просили цивільну справу про встановлення факту постіфного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини розглянути без участі їхнього представника. Також зазначили, що Українківський старостинський округ не заперечує щодо визнання факту постійного проживання ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 316 від 26.10.2004р.) зі спадкоємцем дочкою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія серії НОМЕР_1 від 01.04.1999 року, виданого Українською сільською радою Малинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну частку (пай) з реформованого КСГП «Україна», розміром 3,64 умовних кадастрових га на території с.Українка Малинського району Житомирської області, згідно сертифікату серії ЖТ № 0169319 від 25.03.1997 року, виданого головою Малинської РДА на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до Заповіту, посвідченого 22.03.1999 року секретарем Української сільської ради Малинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за № 8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила в управління та володіння спадковим майном.(а.с. 9, 14).

Встановлено, що відповідно до довідки № 477 від 08.10.2020, виданої Українківською сільською радою Малинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 14 грудня 1962 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та батьками зазначено батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 29 травня 1982 року, виданого Українською сільською радою Малинського району Житомирської області, заявник уклала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29 травня 1982 року зроблено запис за № 9, та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18 червня 1999 року, видане Українською сільською радою Малинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років помер батько заявниці, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 16 червня 1999 року зроблено запис за № 17.(а.с.13)

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2004 року, видане Українською сільською радою Малинського району Житомирської області, у віці 64 років ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 26 жовтня 2004 року зроблено запис за № 316.(а.с.15)

Також встановлено, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну частку (пай) з реформованого КСГП «Україна», розміром 3,64 умовних кадастрових га на території с.Українка Малинського району Житомирської області, згідно сертифікату серії ЖТ № 0169319 від 25.03.1997 року, виданого головою Малинської РДА на ім`я ОСОБА_2 ..

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 як спадкоємець за законом на майно померлої ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після останньої до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяні Георгіївні.

Також встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 350/02-31 від 25.06.2021 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяні Георгіївні відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Україна», що належало ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Крім того зазначено, що спадкоємець пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та не надав відповідних до вимог законодавства документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.19).

Судом встановлено, що відповідно до довідки до довідки № 159 від 24 травня 2023 року, виданої Українківським старостинським округом, ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 316 від 26.10.2004р.), проживала разом з нею та вела спільне господарство, після смерті матері доглядала за будинком, майном, займалась обробітком земльної ділянки по АДРЕСА_1 . (а.с.17-18).

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановлені дослідженими доказами обставини підтверджують факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко