Справа № 671/2234/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження,

встановив:

Представник адвокат Клюка І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження.

Вивчивши позовну заяву з додатками приходжу до наступних висновків.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви та додатків до неї є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві дані засобів зв`язку позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано «засоби зв`язку через представника».

Зазначене формулювання не може вважатися належним зазначенням засобів зв`язку позивачів, які таким чином можуть обмежуватися у праві бути поінформованим судом про рух в суді своєї справи.

Також, найменування, юридична адреса та електронна адреса відповідача не відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом по коду юридичної особи.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до постанови ВС №160/7887/18 від 01.01.2019 на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «згідно з оригіналом», засвідчено підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Жоден із доказів, окрім як доказ на підтвердження підстав для представництва, доданих до позовної заяви в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку.

За приписами частини 1 статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З метою запобігання процесуальних негативних наслідків, позивачам необхідно засвідчити докази належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви у відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачам строку усунення недоліків.

Згідно частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків,які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя