Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2255/23
Провадження № 2-с/644/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/2255/23 від 26.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/2255/23 від 26.04.2023 стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут», що розташовано за адресою вулиця Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, IBAN № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, суму заборгованості за надану електричну енергію за період з 30.04.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 1511 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості за спожиту електроенергію не має, наказ винесено помилково.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 2, 4 ч.3 ст. 170 ЦПК України.

14.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 26.04.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі 644/2255/23.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку а також несплатою судового збору.

Від заявника ОСОБА_1 повторно надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу з клопотанням про поновлення строку на подання заяви, в якій заявник посилається на те, що копію судового наказу отримав 09.05.2023.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5ч.1ст.161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та маємістити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_1 отримано 09.05.2023.

Разом з цим, повторно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 13.09.2023, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст. 170 ЦПК України, для звернення з відповідною заявою.

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для поновлення процесуального строку є необґрунтованими, оскільки заявником не наведено обставин щодо поважності причин його пропуску. В заяві про скасування судового наказу лише констатується факт пропуску цього строку з вказівкою на дату отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 26.04.2023.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано жодного доказу на обґрунтування викладених у заяві обставин.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 644/2255/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: