Справа №760/5574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 05.03.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, у якому позивач просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської ДНК за р/№3-20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.03.2021 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

20.07.2021 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.09.2021 р., замінено третю особу Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), витребувано з Першої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.06.2023 року за клопотанням представника позивача призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

12 вересня 2023 року до суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для забезпечення повноти та об`єктивності експертного дослідження, а саме: медичної карти амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) (а саме: з колишнього ПНД №5) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача у зв`язку з надходженням клопотання з експертної установи, просила витребувати медичну карту амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) (а саме: з колишнього ПНД №5) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує клопотання судових експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 31.08.2023 року, згідно якого експерти просять надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: медичну карту амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) (а саме: з колишнього ПНД №5) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні медичної карти амбулаторного хворого із КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) (а саме: з колишнього ПНД №5) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Желіховської Р.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя С.І. Кушнір