Справа № 462/996/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2747/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила адвокат Кінцак С.Б. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», подавши апеляційну скаргу на нього 20 вересня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що в судовому засіданні 27.03.2023 року була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Повний текст судового рішення Залізниця отримала 10.04.2023 року. Не погоджуючись з даним рішенням, Залізниця оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу від 26.04.2023 року. Вказують, що 19.07.2023 року Залізниці з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.07.2023 року апеляційну скаргу повернуто через не усунення недоліків у визначений строк, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року. 25.07.2023 року Залізниця подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13.07.2023 року. 09.08.2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалив повернути скаржнику касаційну скаргу. Після усунення зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 року недоліків, які стали підставою для повернення касаційної скарги, 11.08.2023 року Залізниця повторно звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13.07.2023 року. Ухвалою від 22.08.2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження. 04.09.2023 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду повернув Залізниці матеріали касаційної скарги з додатками. Також, вказують, що наказами позивача встановлено режим простою для працівників апарату та структурних підрозділів регіональної філії «Львівська залізниця». Також, працівники юридичної служби проходять військову службу за призовом резервістів під час мобілізації. Дані обставини призвели до збільшення навантаження на працівників юридичної служби. Окрім цього, вказують, що повноважний працівник ОСОБА_2 , яка володіє усіма матеріалами справи з 30.08.2023 року до 12.09.2023 року перебувала у щорічній відпустці.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що апелянт скористався своїм правом на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року, однак ухвалою Верховного суду від 22 серпня 2023 року їм відмовлено у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №462/996/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» Акціонерного «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра