Провадження № 2/641/1305/2023 Справа № 641/1033/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кондаурова Н.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі № 641/1033/23

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

треті особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування інформації, в якому вона просить витребувати у ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області інформація щодо фактів звернення 11.07.2023 року, 21.07.2023 року та 06.09.2023 року до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області громадянина ОСОБА_3 з заявами про зникнення сина ОСОБА_5 або його ніби-то переховування ОСОБА_1 та результати розгляду вказаних звернень.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником позивача ОСОБА_2 до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області направлено відповідний адвокатський запит про витребування інформації, однак відповіді на нього до теперішнього часу не отримано, а тому у сторони виникають складнощі в отриманні доказів.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дослідження матеріалів щодо фактів звернення 11.07.2023 року, 21.07.2023 року та 06.09.2023 року до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Завацького А.Г. з заявами про зникнення сина ОСОБА_5 має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області інформацію щодо фактів звернення 11.07.2023 року, 21.07.2023 року та 06.09.2023 року до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області громадянина ОСОБА_3 з заявами про зникнення сина ОСОБА_5 або його переховування ОСОБА_1 та результати розгляду вказаних звернень.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 30.10.2023року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко