Справа № 715/650/23
Провадження № 2/715/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники провадження:

прокурор Одосій О.В

сільський голова Міхайлович Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, при цьому просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває вказана справа.

08.09.2023 державним реєстратором Глибоцької селищної ради припинено право користування ОСОБА_1 на земельну ділянку під кадастровим номером :04:002:0006 площею 5,9049 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, яка знаходиться в с. Просикуряни Сучевенської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

Крім цього, між Сучевенською сільською радою та ОСОБА_1 укладена додаткова угода про розірвання договору оренди землі на виконання рішення сесії Сучевенської сільської ради.

Також земельна ділянка під кадастровим номером :04:002:0006 передана ОСОБА_1 . Сучевенській сільській раді за актом приймання-передачі, копія якого наявна у матеріалах справи.

Отже, на даний час процедура розірвання договору оренди землі між Сучевенською сільською радою та ОСОБА_1 повністю завершена та право користування відповідача спірною земельною ділянкою припинено, про що здійснена державна реєстрація.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Судом встановлено, що після пред`явлення даного позову, договір оренди землі розірвано, державним реєстратором припинено право користування ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку, земельна ділянка за актом приймання передачі передана відповідачем Сучевенській сільській раді, тобто предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представником позивача подана заява про закриття провадження в справі, підстав для відмови в прийнятті вказаної заяви не встановлено, а тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження, прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету сплачений нею судовий збір в сумі 5 368 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 в частині розірвання договору оренди землі від 26.02.2020 року, укладеного між Сучевенською Сільською радою та ОСОБА_1 та в частині скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою під кадастровим номером :04:002:0006, площею 5,9049 га, у зв`язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК Глибоцька ТГ/22030101, код отримувача 37836095 р/р UA0024305, код 37836095) згідно платіжного доручення № 192 від 17 лютого 2023 року в сумі 5 368 грн.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суд, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: