ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1021/18

Провадження № 22-ц/4820/1961/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди

у с т а н о в и в :

Державна установа «Вінницька установа виконання покарань № 1» 18 вересня 2023 року надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 09 вересня 2023 року на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів з 12.10.2016.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , підтвердженого довідкою державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оформлення апеляційної скарги не в повній мірі відповідає вимогам ст 356 ЦПК України. Строк, передбачений ст 354 ЦПК України, дотриманий.

Провадження у справі підлягає відкриттю відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/1021/18, необхідних для розгляду скарги.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта