Провадження № 2/537/340/2023
Справа № 537/156/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Стародубцевої-Бавровської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука 03.09.1999, актовий запис №757.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.09.1999 позивач разом з ОСОБА_2 зареєстрував шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №757. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній син проживає разом з відповідачкою. З березня 2022 року шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 припинені, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в свою чергу призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не проживають однією сім`єю, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

06 квітня 2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано шість місяців на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`яви лась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 1999 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №757, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 03.09.1999.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 червня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2023 року сторонам по справі надавався строк для примирення, однак останні, протягом наданого строку, примирення не досягли.

Як встановлено судом, спільне життя сторін не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові позивач до відповідача втратив, бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 1999 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №757 розірвати.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.10.2023.

Суддя І.І. Дядечко