справа № 619/1824/23
провадження № 2/619/275/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі за правилами спрощеного позовного провадження позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 лютого 2021 року у розмірі 239 201,02 грн.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 24 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитним договором № , згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5262949, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладання цього Договору та до яких позичальник приєднався підписавши цей Договір (п. 2.1. Договору); цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФК» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 207 031,31 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

20 вересня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 31.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 24 лютого 2021 року становить 239 201, 02 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 154 233,47 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 16,53 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.. прострочена) 84 951, 02 грн.

За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 239 201,02 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У наданий в ухвалі час від відповідачки не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло О.В. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 станом на 31.03.2023 заборгованість за кредитним договором № від 24.02.2021 в розмірі 239 201, 02 грн., яка складається: 154 233,47 грн.- сума заборгованості по тілу кредиту; 16,53 грн сума заборгованості по річним процентам; 84 951, 02 грн - сума заборгованості по щомісячним процентам. Проте, позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості кредиту у сумі 239 201, 02 грн. За період дії договору відповідач, проводив оплату по заборгованості за кредитним договором № . Частина квитанцій була втрачена, що не дає можливості вирахувати повну суму погашення заборгованості за кредитним договором № . Однак, у відповідача наявні квитанції на проведення оплат по кредитному договору на суму 71 200 грн., але позивач жодним чином не відобразив в матеріалах справи суми, які сплатив відповідач на погашення кредитної заборгованості. Відповідач повинен був сплатити по договору до 07.03.2024, суму в розмірі 223 593, 84 грн. Тобто, по кредитному договору не доплачена сума в розмірі 152 393, 84 грн. Документи, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованість, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Матеріали справи також не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 239 201, 02 грн. Представник позивача вказує, що 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторинг № 200921, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про зміну кредиторів за даним кредитним договором. Вважають, що договір, укладений між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що підтверджується статутом, та є таким, що порушує права відповідача як споживача, та підлягає визнанню недійсним в частин нарахування процентів за користування кредитом за договором № від 24.02.2021. В той же час, позивачем, АТ «ТАСКОМБАНК» не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та не містять підпису ОСОБА_1 . Просить позовні вимоги АК «ТАСКОМБАНК» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.02.2021 задовольнити частково, а саме відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині заборгованості по тілу кредиту 152 393, 84 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник - адвокат Зачепіло О.В. в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представник відповідача ОСОБА_2 просить справу розглядати за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом було достовірно встановлено, що 24.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти в сумі 207 031,31 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5262949, який є невід`ємною частиною цього договору.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжними інструкціями, виписками по особовому рахунку за період з 31.03.2023 по 31.03.2023.

20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № від 24 лютого 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 .

З позовом про визнання недійсним кредитного договору № від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 до суду не звертався.

Крім того, із зазначеного розрахунку заборгованості наданого банком, убачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.

20 лютого 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 24 лютого 2021 року, станом 31.03.2023 становить 239 201, 02 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 154 233,47 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 16,53 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.. прострочена) 84 951, 02 грн.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 588,02 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст.7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість в розмірі 239 201,02 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті одна гривна 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» по сплаті судового збору в розмірі 3 588,02 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 02 копійки).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Жорняк