Справа № 583/1693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023, що полягає у невірному написанні періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ТОВ «Нива-Агротех» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 76936,07 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 37999,62 грн., судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 25446,00 грн. (а.с. 76-108).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в мотивувальній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023, а саме зазначено період, за який відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за час затримки розрахунку, як «з 18.03.2022 по 01.03.2023» та «з 18.03.2022 по 30.08.2023» замість вірного «з 24.03.2023 по 30.08.2023».

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2023 по справі № 583/1693/23, провадження № 2/583/470/23, зазначивши в тексті мотивувальної частини рішення період, за який відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за час затримки розрахунку, як «з 24.03.2023 по 30.08.2023».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко