Справа № 336/2824/23
Пр. № 2/336/1592/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника позивача адвоката Швайковського А.А.,

представника відповідача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Железняк В.К. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Необхідність зупинення провадження представник обґрунтовує об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення позову, вимоги по якому полягають в проханні визнати незаконним та скасувати акт про порушення споживання природного газу, на підставі якого нараховано вартість необлікованого об`єму природного газу. І так як позивач просить стягнути з відповідача саме ту суму, що становить вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, від розв`язання вимоги про визнання незаконними та скасування акту про порушення та акту-розрахунку залежить вирішення справи про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, зауваживши на тому, що позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшов в провадження суду раніше, ніж позов ОСОБА_1 , і його задоволення може виключити розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів на користь позивача.

У зв`язку з викладеним просять про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України внормований обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка (вартість) обчислена на підставі акту про порушення № ZP 005188 від 27.01.2022 року, про визнання недійсним якого просить ОСОБА_1 в своєму позові до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

У зв`язку з викладеним задоволення позову про визнання недійсним та скасування акту про порушення зробить неможливим стягнення грошових коштів, нарахованих споживачу до сплати на підставі оспорюваного акту.

Таким чином, суд може констатувати об`єктивну неможливість розгляду справи та неможливість встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, оскільки вирішення питання про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу залежить від розв`язання спору про правомірність обчислення цієї вартості на підставі акту про порушення, дійсність якого оспорюється.

Керуючись ст. ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива