Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5757/23
Провадження № 2/209/1327/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"06" жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кириченко Роман Юрійович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Р.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ та Додаток до нього Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01 квітня 2022 року №389/ос в частині, що стосується ОСОБА_1 ; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну суму заробітної плати та інших виплат за період дії Наказу та Додатку до нього Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01 квітня 2022 року №389/ос по дату звільнення 18.09.2023 року у сумі 381986 грн. 16 коп.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кириченко Роман Юрійович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати - направити за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.