СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» Растівським Є.В. до суду було подано заяву про залучення правонаступника відповідача, яким просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс».

Розглянувши заяву про залучення правонаступника, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ».

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» () належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальність «ЕПРО СКУЛ» ( , місце знаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42, оф. 4).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 30 листопада 2023 року.

Здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук