Справа № 204/4502/23
Провадження № 2-о/204/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 . З дитинства ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 1 групи з дитинства. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, інвалідність встановлено безстроково та не підлягає черговому переогляду. Згідно з рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11 липня 2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Згідно з рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 634 від 16 жовтня 2002 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонером, стан здоров`я та вік вже не дозволяють належним чином виконувати обов`язки по догляду за недієздатним сином. Недієздатний ОСОБА_3 зараз проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. ОСОБА_2 є рідною сестрою (по матері) недієздатного та дочкою заявника ОСОБА_1 , тобто перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою. Має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , працює в АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі». За своїм віком та станом здоров`я заявник ОСОБА_2 є більш спроможною здійснювати постійний догляд за недієздатним ОСОБА_3 , з метою забезпечення його особистих немайнових, майнових прав та інтересів, оскільки останній потребує постійного догляду. Тому, заявник ОСОБА_1 бажає, щоб її звільнили від виконання обов`язків опікуна, а заявник ОСОБА_2 бажає, щоб її призначили опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, заявники звернулись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявники не з`явились, надали суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноармійськ Донецької області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 25-27). Попереднє прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням 08 жовтня 1982 року шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 17 березня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 539 (а.с. 42).

Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красноармійськ Донецької області, що підтверджується її паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 15 лютого 2021 року, орган, що видав 1444 (а.с. 30). Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням 11 березня 2000 року шлюбу з ОСОБА_8 (що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 11 березня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 45 (а.с. 44)), а згодом у зв`язку з укладенням 21 липня 2006 року шлюбу з ОСОБА_9 , актовий запис № 243, змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » (що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 03 березня 2023 року (а.с.46)).

При цьому, заявник ОСОБА_1 є матір`ю заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 09 лютого 1978 року Міським відділом РАЦС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 104 (а.с. 43).

Заявник ОСОБА_1 також є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 24 травня 1984 року Міським відділом РАЦС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 442 (а.с. 36).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю, а заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 038290, виданою Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Красноармійськ (а.с. 37).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11 липня 2002 року по справі № 2-1472/2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано недієздатним (а.с. 38). Вказане рішення набрало законної сили 12 серпня 2002 року.

Рішенням Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 16 жовтня 2002 року № 634 «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_3 » ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39).

Недієздатний ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні № 2853 від 01 березня 2023 року (а.с. 40).

Звертаючись до суду з даною заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилались на те, що на теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонером та стан її здоров`я і вік вже не дозволяють належним чином виконувати обов`язки по догляду за недієздатним ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 в свою чергу має можливість та спроможна здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 та виконувати обов`язки його опікуна з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком (що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 , виданим 23 серпня 2017 року (а.с. 29)) та на момент розгляду судом даної заяви їй виповнилось 65 повних років. У зв`язку з цим вона звернулась до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з заявою від 04 травня 2023 року, в якій просила у зв`язку з сімейними обставинами та станом здоров`я звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном останнього просила призначити ОСОБА_2 (а.с. 100).

ОСОБА_2 в свою чергу також звернулась до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з заявою від 04 травня 2023 року, в якій просила розглянути звернення про призначення її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 99).

Питання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_3 розглядалось на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області. З протоколу № 3 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області від 25 травня 2023 року вбачається, що прийнято рішення надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 97-98).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

26 вересня 2023 року до суду надійшло подання Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 07/26-1348 від 18 вересня 2023 року , в якому зазначено, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області 25 травня 2023 року прийняла рішення - вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його сестру ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_2 буде здійснювати догляд та нагляд за ОСОБА_3 , керуючись ст. 60 ЦК України, є необхідність встановлення опіки (піклування) над ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області просила вирішити питання стосовно призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 (а.с. 90-91).

У частині 2, 3, 4 статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, працевлаштована, перебуває на військовій службі, має стабільний дохід, має у власності нерухоме майно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна, про що подала відповідну заяву, та орган опіки та піклування вніс відповідне подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому, суд також вважає за можливе з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона є рідною сестрою недієздатного, виявила бажання бути його опікуном та за станом свого здоров`я може бути опікуном, а отже заявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , який визнаний недієздатним рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11 липня 2002 року по справі № 2-1472/2002.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , який визнаний недієздатним рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11 липня 2002 року по справі № 2-1472/2002.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез