Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1688/23
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський сектор Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме заява не містила заінтересованої особи, що має статус юридичної особи, а також її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, мети встановлення факту, причин неможливості одержання документа, що посвідчує факт, а також доказів цього.

Цією ж ухвалою від 8 вересня 2023 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки у п`ятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням нової заяви та її копії для заінтересованої особи з відображенням заінтересованої особи, що має статус юридичної особи, її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, мети встановлення факту, причин неможливості одержання документа, що посвідчує факт, а також докази цього.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 8 вересня 2023 року, згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, однак недоліки заяви не усунула у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявницею не виконано вимоги ухвали суду від 8 вересня 2023 року в установлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський сектор Державної міграційної служби про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання на території України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.

Суддя Д. М. Баранський