Справа № 472/896/23
Провадження №2-о/472/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 вересня 2023 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання разом із померлим спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 1987 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою у заяві зазначено Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною позовною заявою суд виходить з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вона просила встановити факт її проживання із ОСОБА_2 з 1987 року по 07.04.2021 року однією сім`єю без шлюбу.

Заявник вказує, що подає вказану заяву саме з метою встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення. Одночасно в заяві міститься посилання на те, що заявник не може скористатися правом на спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення зазначеного факту.

Крім того, у відповіді Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка долучена до матеріалів заяви, зазначається, що від імені дочки спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги, до нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини першої ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, заявник в разі встановлення вказаного факту, має право на спадкування у четверту чергу. А з матеріалів заяви вбачається, що спадкоємець першої черги дочка померлого - ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини.

За наведених обставин заявник може бути спадкоємцем четвертої черги за законом (особи, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини), а дочка померлого є спадкоємцем першої черги і подала заяву про прийняття спадщини. При цьому матеріали заяви не містять інформації про наявність можливих спадкоємців другої та/або третьої черги. Наявність або відсутність правових підстав для визнання за заявником права на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , підлягає доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження та вони можуть бути встановлені на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням принципу змагальності і не можуть бути вирішені у порядку окремого провадження шляхом вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою, оскільки з матеріалів заяви ( довідки - роз`яснення нотаріуса № 46/02-14 від 04.02.2022) вбачається, що інший спадкоємець першої черги - дочка спадкодавця ОСОБА_3 , також зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже є спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження. Отже, суд роз`яснює заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі №472/896/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко