Справа № 627/631/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У липні 2023 року позивач акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ»)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 12.02.2021 та 20.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 402 і № 801, на підставі яких останньому банком було видано кредити у сумі по 100 000,00 грн. Оскільки відповідач неналежним чином виконує свої кредитні зобов`язання, станом на 24.05.2023 він має заборгованість перед банком у розмірі 106 629,42 грн, за кредитним договором № 402, та 119 967,08 грн, за договором № 801, а всього на загальну суму 226 596,50 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір, так як відповідач на письмові вимоги позивача не відреагував і добровільно кошти не повернув.

21 вересня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в яких зазначив, що він не має можливості належним чином виконувати свої зобов`язання перед банком та повернути борг у повному обсязі, оскільки з 24 лютого 2022 року його матеріальне становище та стан здоров`я значно погіршилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку не визнав, просив відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , шляхом підписання заяви № 402 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Того ж дня, 12.02.2021, ОСОБА_1 ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому прописані умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту.

Відповідно до платіжної інструкції N TR.47389395.49280.8810 від 12.02.2021, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за договором № 402 у розмірі 100 000,00 грн.

Крім цього, 20.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 801, шляхом підписання відповідної заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Того ж дня, 20.05.2021, ОСОБА_1 ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому прописані умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту.

Відповідно до платіжної інструкції N TR.49422074.34124.8810 від 20.05.2021, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за договором № 801 у розмірі 100 000,00 грн.

З наданих позивачем виписок про рух коштів та здійснені операції по рахункам відповідача вбачається, що ОСОБА_1 користувався наданими банком коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення цих коштів банку належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 402 від 12.02.2021підтверджується розмір суми заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» у сумі 106 629,42 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 66 498,40 грн, заборгованість по процентам 7,17 грн, заборгованість по комісії 40 123,85 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 801 від 20.05.2021вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 119 967,08 грн, з них: заборгованість по сумі кредиту 77 615,98 грн, заборгованість по процентам 8,85 грн, заборгованість по комісії 42 342,25 грн.

25.05.2023 АТ «ПУМБ» відповідачу за місцем його проживання , по АДРЕСА_1 було надіслано письмові вимоги (повідомлення) про погашення кредитних заборгованостей , так як всупереч умовам договорів взяті на себе зобов`язання по сплаті заборгованості ОСОБА_1 не виконував.

Не дивлячись на це відповідач, в наданий позивачем 30-дениий термін з дня отримання ним вимог, заборгованість по кредитним договорам не погасив.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та дослідження в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає , що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження фактично отриманих відповідачем у позивача грошових коштів (тіла кредиту) в сумі 66 498,40 грн та 77 615,98 грн, а також заборгованості по процентам 7,17 грн і 8,85 грн, та заборгованості по комісії 40 123,85 грн і 42 342,25 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Посилання відповідача ОСОБА_1 , що він по стану здоров`я не може сплатити заборгованість по кредитам , позовні вимоги не спростовують та не є підставою для відмови в позові.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 398,95 грн, що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»заборгованість за кредитним договором № 402 від 12.02.2021, станом на 24.05.2023, у розмірі 106 629 грн 42 коп., та за кредитним договором № 801 від 20.05.2021, станом на 24.05.2023, у розмірі 119 967 грн 08 коп., а всього на загальну суму 226 596 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»сплачений судовий збір у розмірі 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи :

Позивач: акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л. В. Вовк