УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2718/21

29 вересня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, задоволено. Ухвалено визнати незаконним та скасувати рішення Пнівської сільської ради народних депутатів від 05.09.2002, в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власніть земельної ділянки площею 0,1824 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії Р1 № 191425, виданий 21.01.2023 на ім`я ОСОБА_3 .

Також додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3908,00 грн.

Однак у додатковому рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, в чию користь необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини додаткового рішення суду, суд за результатами розгляду заяви представника позивача про розподіл судових витрат дійшов висновку, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3908,00 грн. підтверджених судових витрат.

Однак у додатковому рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 », та перед словами «- 908,00 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3908,00 грн. (три тисячі дев`ятсот вісім гривень)», помилково не зазначено «на користь ОСОБА_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 », та перед словами «- 908,00 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3908,00 грн. (три тисячі дев`ятсот вісім гривень)», зазначити «на користь ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.