Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої - судді Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з ОСОБА_2 33 673,39 грн та 17651 грн з ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Зазначає, що 15 квітня 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв. по вулиці Ніжинській, 3, в місті Києві, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на огорожу та автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.05.2019 року по справі №760/11660/19, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Вказує, що відповідальність водіїв транспортного засобу Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу страхування АМ8965802.

ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Проте, відповідно до Довіреності від 16.05.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, ОСОБА_1 надано право представляти інтереси власниці у судових органах будь-якої інстанції з правом отримання грошових коштів з питань, що пов`язані із користуванням та експлуатацією саме транспортного засобу «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказав, що страховик загалом відшкодував ОСОБА_1 35 232,24 грн., що підтверджується Листом Нацкомфінпослуг №11748/13-3-4 від 11.06.2020.

Позивач зазначає, що відповідно до Висновку № 197-1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного 02 серпня 2019 року судовим експертом Ю.Н.Вартаняном, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу LEXUS LS 460, реєстр.№ НОМЕР_2 складає 52 883 (п`ятдесятдві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні, 89 копійок.

Відповідно ж до Акту надання послуг №39 від 13.03.2020 та квитанцій, сплачених за ремонт транспортного засобу, загалом, відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ становить 86 557,28 гривень

Таким чином сума збитків, що не відшкодована позивачу складає: 86 557,28 - 35 232,24 = 51 325,04 грн

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

17 липня 2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна» отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви 28.01.2021, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви 01.02.2021.

Відповідачам був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 15 квітня 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв. по вулиці Ніжинській, 3, в місті Києві, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до наїзду на огорожу та автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.05.2019 по справі №760/11660/19, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що відповідальність водія транспортного засобу Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу страхування АМ8965802.

Як вбачається у результаті вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача був пошкоджений.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Довіреності від 16.05.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, ОСОБА_1 надано право представляти інтереси власниці у судових органах будь-якої інстанції з правом отримання грошових коштів з питань, що пов`язані із користуванням та експлуатацією саме транспортного засобу «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 .

Встановлено, що страховик відшкодував ОСОБА_1 35 232,24 грн., що підтверджується Листом Нацкомфінпослуг №11748/13-3-4 від 11.06.2020.

З зазначеного листа вбачається, що відповідно до інформації, наданої ПрАТ «СК "Євроінс Україна» на вимогу Нацкомфінпослуг, розрахунок розміру страхового відшкодування здійснений Товариством на підставі звіту № 7390 від 10.05.2019, складеного СПД " ОСОБА_5 ", згідно з яким вартість матеріального збитку транспортного засобу «Lexus LS460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 37232,24 грн. Враховуючи зазначене, 22.07.2019 ПрАТ «СК "Євроінс Україна» здійснило ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у розмірі 29728,37 грн. (за вирахуванням ПДВ та франшизи у розмірі 2000,00 грн) (платіжне доручення від 22.07.2019 № 4398). Додатково повідомили, що після отримання від ОСОБА_1 документів, що підтверджують проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Lexus LS460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Товариством здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 5503,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2020 No 2404.

Позивач зазначає, що відповідно до висновку № 197-1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного 02 серпня 2019 року судовим експертом Ю.Н.Вартаняном, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу LEXUS LS 460, реєстр № НОМЕР_2 складає 52 883 (п`ятдесятдві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні, 89 копійок.

Відповідно до Акту надання послуг №39 від 13.03.2020 та квитанцій, сплачених за ремонт транспортного засобу, загалом, відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ становить 86 557,28 грн та сума збитків, що не відшкодована позивачу складає: 86 557,28 - 35 232,24 = 51 325,04 грн.

Що стосується позовної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суд зазначає наступне.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Розмір матеріальних збитків визначається у висновку експерта (оцінювача). Документом, що регулює відповідну оцінку завданого збитку, є Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24 листопада 2003 року (надалі - Методика), розмір матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу.

Відповідно до Висновку № 197-1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного 02 серпня 2019 року судовим експертом Ю.Н.Вартаняном, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 складає 52 883 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні, 89 копійок. Таким чином, сума недоплаченого відшкодування складає: 52 883,89-35 232,24 = 17 651 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривня 65 копійок, які суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» .

Що стосується вимоги до ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.І ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачі, отримавши позов, не подавши до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування не подали та не спростовували доводи позивача .

У пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином сума збитків, що має бути відшкодована винуватцем ДТП складає: 86 557,28 - 35 232,24 (вже сплачених страховиком) - 17 651,65 = 33 673,39 грн.

Отже, різниця у розмірі 33 673,39 грн. має бути відшкодована винною особою, а саме ОСОБА_7 .

Крім того, позивачем повністю доведені та підтверджені документально понесені ним витрати на оплату вартості автотоварознавчого дослідження у розмірі 1980 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах підлягають понесені позивачем судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ПАТ « Страхова компанія «Євроінс Україна» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 17 651,65 грн.., 990,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 420,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 33 673,39 грн., 990,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Усатова І.А.