Провадження № 2/521/4512/23
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

05.10.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.С. про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання право користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання право користування нерухомим майном.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

19.07.2023 р. судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження

19.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зайцевим М.С. було подано клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначеної справи та справи № 521/17696/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з квартири. Клопотання мотивоване тим, що вказані позовні вимоги, на думку відповідача, є зустрічними, а тому доцільно їх об`єднати в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання про об`єднання в одне провадження без їх участі про що надали заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.С. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не дивлячись на заявлення позовних вимог до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.С. про об`єднання справ № 521/17108/23 та № 521/17696/23 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

05.10.23