Справа №: 343/2047/23
Провадження №: 2/0343/540/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 345/2047/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 14.02.2019 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 258.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2019 між ним та відповідачкою укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з ОСОБА_2 різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх двох років між ними припинились подружні відносини, зникло взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що їхній шлюб існує формально, примирення між ними є неможливим.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Додатково вказав, що він є військовослужбовцем та здійснює захист України у складі ЗС України. Перебуваючи на службі, він постійно передавав кошти дружині для її утримання та утримання дочки, а окремо передавав виплати, які отримував за безпесередню участь у бойових діях, щоб вона їх відкладала на майбутнє, мав намір за них обладнати житло. Однак, коли приїхав у відпустку, гроші з квартири дружини пропали, а це вже була значна сума, відповідачка з цього приводу нічого не змогла пояснити. Також її поведінка викликала у нього сумніви щодо її чесності та вірності. Між ними постійно виникають сварки, немає підтримки та розуміння, тому вважає, що збереження такого шлюбу суперечить його інтересам. Дочка проживає разом з дружиною, спору з даного приводу між ними немає. На даний час проводяться тести щодо його батьківства. Якщо таке буде підтверджено, він і надалі братиме участь у її утриманні. При цьому їхній шлюб з відповідачкою просив розірвати, так як збереження такого є недоцільним.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення, яке вона отримала особисто (а.с. 17). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження у даній справі.
26 вересня 2023 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2019 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 258, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане 14.02.2019 (а.с. 9).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2019, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що вони з відповідачкою спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідачка заперечень з даного приводу не подавала. Позивач не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки він наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, відповідачкою по справі, не поступало.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2019 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 258, - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич