Провадження № 2/638/5314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районног суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 13.12.2010 у розмірі 77 292,48 грн станом на 23.02.2023, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви, адреса реєстрації відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, та отримано відповідь № 243381 від 26.09.2023, згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а у позовній заяві адреса відповідача зазначена як АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова, суддя вважає необхідним передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, Розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було змінено територіальну підсудність Торезького міського суду Донецької області Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, а відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Шевченківського району м. Харкова не зареєстрований, та доказів його фактичного місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова відсутні, суд вважає за необхідне даний позов направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.