Справа № 276/1569/23
Провадження по справі 2/276/349/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 року в цивільній справі № 276/1569/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 року в цивільній справі № 276/1569/23 позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2017 року у розмірі 37040 (тридцять сім тисяч сорок) гривень 28 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1342 гривень 00 копійок; ухвалено повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1342,00 грн, відповідно до платіжного доручення №PROM0BJ9CW від 20.07.2023 року.

Однак, судом помилково при винесенні зазначеного рішення в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, замість вірного прізвища, імені, імені по батькові відповідача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, імен по батькові, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 276/1569/23, суд встановив, що при ухваленні рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище, ім`я, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 у цивільній справі № 276/1569/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме прізвище, ім`я, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 » та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський