н/п 2/490/4492/2021 Справа № 490/8542/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просив стягнути з АТ КБ"ПриватБанк" на свою користь після нарахування та сплати всіх необхідних податків і зборів та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.08.2021 по 02.02.2022 року включно в розмірі 285 208,32 грн .

21 липня 2022 року надійшов відзив на позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

17.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку«Приватбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - з додатками.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2021 року ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2021 року скасовано, позовну заяву № 490/8542/21 повернуто до того ж суду для продовження розгляду. Як зазначено в постанові апеляційного суду від 20.12.2021 року відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та у зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 06.04.2022 року на 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва .

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі №490/8542/21 до набуття законної сили судового рішення (закінчення судового розгляду) цивільної справи № 490/6883/21 , яка перебуває в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку«Приватбанк» про визнання незаконними звільнення та скасування наказів про звільнення, треті особи-Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства Комерційного банку«Приватбанк». Суд дійшов висновку, що у вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до закінчення розгляду цивільної справи № 490/6883/21 про поновлення ОСОБА_1 , на роботі в АТ КБ «ПриватБанк» , в якій вирішується питання про законність звільнення позивача з посади та наявність підстав для його поновлення на роботі, а відтак самого факту існування вимушеного прогулу , залежить можливість вирішення вказаної цивільної справи про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту його звільнення.

14 липня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі , оскільки постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі № 490/6883/21 відмовлено у задволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відмовлено у задволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутність, просив розглянути справу по суті та ухвалити судове рішення у справі відповідно до вимог ст.263-265 ЦПК України.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 11-30 год. 01 листопада 2023року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А