Справа № 523/1536/23
Провадження №2/523/1809/23
У Х В А Л А

"02" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2020 року між ним та відповідачем у справі було укладено шлюб, від шлюбу у подружжя дітей не має. Подружжя проживає окремо, припинило шлюбні стосунки, не веде спільне господарство, внаслідок чого подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами 11.09.2020 року, актовий запис № 2055.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся із заявою щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача. В заяві представник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.48-49).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (копія позову з додатками, ухвали суду та повістка), згідно відмітки на повідомленні останнє було вручено «матері» дата отримання 06.09.2023 року (а.с.54).

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України - якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: