Справа № 617/668/15-ц
Номер провадження 2-зз/948/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника Овсяника С.А.,

прокурора Ромашка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 03.10.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть клопотання

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04.09.2015 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ним у 2017 році було оскаржене рішення суду першої інстанції і за результатами апеляційного перегляду судом 12.10.2017 року прийняте нове рішення, яким рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року було скасовано, а у задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовлено.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04.09.2015р., якою заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, площею 0,0875 га, кадастровий номер :01:005:0113, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та проводити будь-які земельні, будівельні та інші роботи.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити, з огляду на те, що при ухваленні судових рішень не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому з метою скасування цих заходів потрібна саме ухвала суду. Зазначив, що дійсно в рішенні суду першої інстанції це питання вирішене, але саме клопотання подавалося ще у 2018 році, тоді як остаточне рішення прийняте у 2023 році.

Прокурор зазначив, що на практиці може бути позиція державного реєстратора пов`язана з необхідністю надання окремого судового рішення про скасування заходів забезпечення позову, за наявністю кількох судових рішень, натомість з точки зори закону вбачається, що дане питання вже судом вирішене.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду

Судом установлено, що за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04.09.2015р. справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0, 0875 га, кадастровий номер :01:005:0113, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та проводити будь-які земельні, будівельні та інші роботи (а.с.57 т.1).

На виконання вказаної ухвали суду державним реєстратором Реєстраційної служби Вовчанського РУЮ Харківської області 17.09.2015р. внесено запис про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24523844 від 1709.2015р., номер запису про обтяження 11219847 (а.с.61 т.1).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, зостановлюється ухвала.

Згідно вимог ч.3,ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як видно з матеріалів справи, за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07.12.2015 року вимоги прокурора були задоволенні, скасовані розпорядження Вовчанської РДА від 21.11.2012р. № 660 та від 19.03.2013р. № 174, про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для дачного будівництва та про затвердження проекту землеустрою і передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 0875 га, кадастровий номер :01:005:0113 для індивідуального дачного будівництва. Скасоване рішення про реєстрацію вказаної земельної ділянки, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 вказану земельну ділянку з передачею її ДП «Вовчанське лісове господарство», скасовано заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки, номер запису про обтяження 11219847 від 17.09.2015р. (а.с.91-97 т.1).

За рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017р., вказане рішення Вовчанського районного суду від 07.12.2015 року скасоване, у задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовлено (а.с.184-189 т.2).

Постановою Верховного Суду України від 22.05.2019р. рішення апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017р. скасоване та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.258-266 т.2).

03.02.2022р. за постановою Харківського апеляційного суду, рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07.12.2015р. в частині позовних вимог заявлених в інтересах Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» скасовано, позов у цій частині залишено без розгляду. Рішення в частині позовних вимог до реєстраційної служби Вовчанського РУЮ скасоване та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 15.06.2023р. постанову Харківського апеляційного суду залишено без змін (а.с.74-82 т.5).

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити, оскільки рішенням Вовчанського районного суду від 07.12.2015 року питання про скасування заходів забезпечення позову вже вирішення, скасовано заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки номер запису про обтяження 11219847 від 17.09.2015р., і в цій частині рішення за постановами вищих інстанцій залишене без змін, а відтак підстав для повторного розгляду цього питання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя С.В. Кравець