Провадження № 2-п/643/34/23
УХВАЛА

02.10.2023 Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко Вікторії Миколаївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2022 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко В.М. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2022 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява сформована в системі «Електронний суд» та надіслана суду в електронній формі.

Під час вивчення заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, зокрема суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із вимогами ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви, в ній відсутні посилання на докази, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а міститься лише твердження про те, що відповідач не була повідомлена належним чином про виклик до суду та про те, що за вказаною у позові адресою ніхто не проживає.

Крім того, суд зазначає, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів того, що місце проживання відповідача на час розгляду цивільної справи та на час винесення оскаржуваного рішення суду було зареєстровано за іншою адресою.

Також, статтею 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5).

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.6).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.7).

В порушення вимог зазначених норм закону, представником відповідача не надано суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки зазначена заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко Вікторії Миколаївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2022 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько