465/5918/23
2/465/2793/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря - Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської нотаріальної контори, за участю третьої особи Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської нотаріальної контори, за участю третьої особи Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті.

Позивач звернулася до суду з заявою про заміну неналежного відповідача, а саме вона просила суд замінити первісного відповідача Пяту Львівську державну нотаріальну контору належним відповідачем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Первісного відповідача П`яту Львівську нотаріальну контору перевести в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заяву обґрунтовує тим, що спір стосується встановлення факту смерті ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рига Латвійської Республіки та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_3 .

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2020 року по справі №465/1627/20 провадження №2/465/2348/20 було встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

Окрім того, як убачається із мотивувальної частини зазначеного рішення, судом установлено, що ОСОБА_4 була чотирьохрідною сестрою ОСОБА_3

18.01.2021 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою за заявою позивача було заведено спадкову справу №23/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Спадщину позивач прийняла, адже 18.01.2021 року звернулася із заявою про прийняття спадщини у П`яту ЛДНК.

Як стало відомо позивачу, із заявою про прийняття спадщини у П`яту ЛДНК звернувся також ОСОБА_2 .

Належними відповідачами у спадкових справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, відтак саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у даному спорі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд даної заяви без її участі.

Від П`ятої ЛДНК в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами частини 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача П`яту Львівську державну нотаріальну контору, належним відповідачем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), та первісного відповідача П`яту Львівську нотаріальну контору слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 12,51, 53, 247,258,260,263, Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №465/5918/23 П`яту Львівську державну нотаріальну контору, належним відповідачем - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Первісного відповідача П`яту Львівську нотаріальну контору залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.10.2023 року на 14 год. 15 хв., в яке викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.