Справа № 639/2465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУР`ЄР Т" про стягнення попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУР`ЄР Т" про стягнення попередньої оплати на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме у зв`язку з місцезнаходженням відповідача у м. Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

18 вересня 2023 року позивач поштою надіслав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки він заперечує отримання коштів на банківські реквізити IBAN (International Bank Account Number) НОМЕР_1 , на грошову суму 25 650, 00 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 06.01.2022 року, а тому вважає, що зміна його майнового стану без сплати відповідних податків могла призвести до порушення бюджетонаповнюючих прав та інтересів держави, контроль за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків за отримані коштів яких, згідно вищевказаних норм, здійснюється територіальними податковими органами, тому вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки територіального податкового органу, яким згідно його місця реєстрації є Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 8), а тому виникає необхідність в залученні вказаного органу до участі у цій справі в якості - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки позивачем не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина