Справа № 128/3247/23
Провадження №6/141/14/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

18.09.2023 до суду надійшла цивільна справа № 128/3247/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 64020464, яке було відкрито 03.01.2021 на підставі виконавчого напису № 6066, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630002983.

В подальшому, 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630002983.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача його правонаступником, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 19.09.2023 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 до судового розгляду на 28.09.2023, повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи № 128/3247/23.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 28.09.2023 не направило. Натомість, у заяві № 13841613 від 14.08.2023 про заміну стягувача його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» просило суд розгляд заяви проводити за відсутності його представника.

Стягувачі ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважних представників в судове засідання 28.09.2023 не направили, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

Приватний виконавець Тимощук В.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 28.09.2023 не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «Дебт Форс» у заяві № 13841613 від 14.08.2023, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. При цьому, конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надісланий на адресу місця реєстрації боржника, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, якщо адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, доходить наступних висновків.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом установлено, що 03.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 08.12.2020 року № 6066 було відкрито виконавче провадження №64020464. Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 34822,43 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал», від імені якого на підставі статуту діє генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Кіржнер Таїсія Емілівна, було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до першого абзацу п. 2.1 договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.5.1.2. договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору.

Також відповідно до п. 5.2. договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Як вбачається з додатку № 4 до договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал», від імені якого на підставі статуту діє генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_2 , було укладено та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023.

Згідно реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 за № 4009 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за договором № 630002983 складає 26593,01 грн (витяг з додатку № 3 до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023). Зазначений реєстр боржників укладено та підписано між ТОВ «Вердикт Капітал», від імені якого на підставі статуту діє генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Владимиров Антон Олександрович.

Також 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Владимиров Антон Олександрович, та ТОВ «Дебт Форс», від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_3 , було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав вимоги № 15-02/2023, укладеному 15.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги № 02-02/2023, укладеному 02.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно п.5.1.2. договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Окрім того, 27.06.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Владимиров Антон Олександрович, та ТОВ «Дебт Форс», від імені якого на підставі статуту діє директор Кузьменко Олександр Валерійович, було укладено додаткову угоду до договору № 11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди від 27.06.2023 до договору № 11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в договір,а саме в розділі 2 Договору «Предмет договору» пункт 2.1. договору викласти в наступній редакції: «2.1 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав вимоги № 15-02/23, укладеному 15.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги № 09-03/23, укладеному 09.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги № 02-02/23, укладеному 02.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно додатку № 4 до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, між ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Владимиров Антон Олександрович, та ТОВ «Дебт Форс», від імені якого на підставі статуту діє директор Кузьменко Олександр Валерійович, 11.05.2023 було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 11-05/23.

Згідно реєстру боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 за № 1751 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за договором № 630002983 складає 26593,01 грн (витяг з додатку № 3 до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023). Зазначений реєстр боржників укладено та підписано між ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор Владимиров Антон Олександрович, та ТОВ «Дебт Форс», від імені якого на підставі статуту діє директор Кузьменко Олександр Валерійович.

Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст. 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва. Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи № 128/3247/23, договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та акт прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023 за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток №4) було укладено та підписано між ТОВ «Вердикт Капітал», від імені якого на підставі статуту діє генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», від імені якого на підставі статуту діє директор ОСОБА_2 .

Натомість, реєстр боржників до договору №15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 3), підписано між директором ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. та директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» Владимировим Антоном Олександровичем, який станом на 15.02.2023 не був директором ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Зокрема, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» зазначено ОСОБА_4 станом на 27.04.2023.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та акт прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023 за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток №4), було підписано директором ОСОБА_2 , а реєстр боржників до договору №15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 3) підписано іншим директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» Владимировим А.О., при цьому, доказів правомірності вчинення правочину станом на 15.02.2023 від імені та в інтересах ТОВ «Кампсіс Фінанс» в особі директора Владимирова А.О. суду не надано, відтак належних доказів на підтвердження переходу прав вимоги саме до боржника ОСОБА_1 від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ «Кампсіс Фінанс», як правонаступника, матеріали справи № 128/3247/23 не містять, а тому ТОВ «Кампсіс Фінанс» не набуло прав вимоги на суму заборгованості за договором № 630002983 в розмірі 26593,01 грн до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно, як наслідок цього, ТОВ «Дебт Форс» також не набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі укладеного з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023.

Також суд зауважує, що згідно реєстру боржників від 15.02.2023 до договору № 15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (витяг з додатку № 3) та реєстру боржників від 11.05.2023 до договору № 11-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (витяг з додатку № 3) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 630002983 складає 26 593,01 грн. Натомість, як убачається з постанови від 03.01.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64020464, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом на користь ТОВ «Вердикт Капітал» становить 34 822,43 грн. Окрім того, у матеріалах справи № 128/3247/23 відсутній обгрунтований розрахунок сум заборгованостей за кредитним договором № 630002983.

Також зі змісту заяви № 13841613 від 14.08.2023 вбачається вимога заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6066, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., натомість матеріали справи № 128/3247/23 не містять зазначеного виконавчого напису № 6066 від 08.12.2020, а надані заявником документи стосуються заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630002983.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що надані заявником докази не є достатніми та переконливими для підтвердження того факту, що ТОВ «Дебт Форс» в установленому законом порядок набуло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 6066, вчиненим 08.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 34 822,43 грн.

За вказаних фактичних обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 258-261,433,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 13841613 від 14.08.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 03.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук