Справа № 953/3405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовом до відповідача, Харківської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача надійшли змінені позовні вимоги та заява про заміну відповідача на ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у строк передбачений ч.2 ст. 51 ЦПК України змінив відповідача, подавши позов до змінених відповідачів, суд вважає за необхідне змінити відповідача та прийняти змінені вимоги до розгляду.

За ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, вона підлягає переданню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 49, 51, 251, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити. Змінити відповідача - Харківську обласну раду на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву до належних відповідачів від 20.07.2023р.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.10.2023р.

Суддя Н.М. Бородіна