Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

справа №757/33221/22-ц

провадження№22-ц/824/13209/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Національного банку України про повернення суми грошового вкладу, процентів, компенсацій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України", Національного банку України про повернення суми грошового вкладу, процентів, компенсацій та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв`язку 20 липня 2023 року апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року ОСОБА_1 23 серпня2023 року через засоби поштового зв`язку подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві апелянт посилається на те, що строк на апеляційне рішення суду від 9 травня 2023 року пропущений нею з поважних причин, оскільки в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення вона отримала через засоби поштового зв`язку лише 20 червня 2023 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня (ч.3 ст. 272 ЦПК України).

9 травня 2023 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України", Національного банку України про повернення суми грошового вкладу, процентів, компенсацій та стягнення моральної шкоди.

Дата складення повного рішення Печерським районним судом м.Києва не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 20 червня 2023 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв`язку 20 липня 2023 року, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 9 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Національного банку України про повернення суми грошового вкладу, процентів, компенсацій та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/33221/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Національного банку України про повернення суми грошового вкладу, процентів, компенсацій та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус