Провадження №2/521/63/23
02 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року позов задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0850, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, Стрілківська сільська рада;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:065:0177, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :05:001:1866, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 Шкільна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:030:0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:030:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 147,5 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223;

- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23;

- нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- транспортний засіб, автобус VOLKSWAGEN, модель LT35D, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 1999;

- транспортний засіб, автобус MERCEDES-BENZ, модель 312, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 1999;

- транспортний засіб, автобус VOLKSWAGEN, модель LT35D, номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , рік випуску 2000;

- транспортний засіб, автобус Богдан, модель А-09214, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , рік випуску 2008;

- транспортний засіб, автобус MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 412D, номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , рік випуску 1997;

- транспортний засіб, автобус VOLKSWAGEN, модель LT46, номер шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , рік випуску 2000;

- транспортний засіб, автобус MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, номер шасі НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , рік випуску 2009;

- транспортний засіб, автобус MERCEDES-BENZ, модель 312D, номер шасі НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , рік випуску 1996;

- транспортний засіб, автобус РУТА, модель 44.1, номер шасі НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , рік випуску 2009;

- транспортний засіб, автобус БАЗ, модель А079.09, номер шасі НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , рік випуску 2003;

- транспортний засіб, автобус Богдан, модель А091, номер шасі НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , рік випуску 2001.

19 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вказав, що суд, в повному обсязі задовольнивши позов, не вирішив питання щодо транспортного засобу, автобус NEOPLAN, модель 316SHD, номер шасі НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , рік випуску 1997. В той же час, вимога про визнання права власності, в тому числі і на вказаний транспортний засіб, була заявлена ОСОБА_1 шляхом подання заяви від 05 червня 2023 року.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

ОСОБА_2 та його представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 29 вересня 2023 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив їх задовольнити. Просив судове засідання провести у відсутність відповідача та його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з п. 5, ч. 2 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У зв`язку з тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязадоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на транспортний засіб, автобус NEOPLAN, модель 316SHD, номер шасі НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , рік випуску 1997.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року у цивільній справі 521/13106/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на транспортний засіб, автобус NEOPLAN, модель 316SHD, номер шасі НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , рік випуску 1997.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева