СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11187/23

пр. № 2/759/3666/23

04 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 р. адвокат Кочерга В.М., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей, які зареєстровані та проживають разом із матір`ю.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 22.06.2023 року провадження у справі відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2023 р. відповідачем до суду подано відзив у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що з позивачем не проживає з липня 2021 р., при цьому з травня 2021 р. самостійно і добровільно перераховує кошти на утримання дітей, регулярно спілкується з дітьми, бере участь у їх вихованні, відтак твердження позивача про не виконання батьківських обов`язків не відповідають дійсності. Зазначає, що наразі є безробітним та відповідно не має постійного доходу.

11.07.2023 р. ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи складністю справи.

17.07.2023 р. ухвалою Святошинського районного суд м. Києва відмовлено у задоволенні вказаного клопотання на підставі п.1. ч.4 ст. 277 ЦПК України.

26.07.2023 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у якій на підставі ст. 43 ЦПК України просить уточнити позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 4000,00 грн. на одну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 22.06.2023 р., а із заявою про уточнення позовних вимог представник позивача звернувся 26.07.2023 р., суддя доходить висновку, що вказана заява подана поза межами процесуальних строків, встановлених ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2022 р. (ун.№759/8055/22) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.01.2007 р. виконавчим комітетом Соф.Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис №04).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №258).

Як вбачається з відомостей із реєстру нерухомості ОСОБА_2 на праві приватної власності належить гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі копій платіжних квитанцій відповідачем здійснювалось перерахування грошових коштів на банківську карту позивача для утримання дітей.

Згідно копії наказу №36-К від 06.02.2023 р. та копії трудової книжки, ОСОБА_2 звільнений з посади керівника проекту з 07 лютого 2023 р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, враховуючи відсутність постійного заробітку відповідача, здійснення ним витрат на утримання дітей, наявність у нього нерухомого майна, вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Суд зважає на необхідну співмірність у потребах дітей та можливостях батьків, на актуальні витрати на їх утримання.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, у разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись. ст. ст.84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284,354,355 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2023 р. і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а після цього, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова