04.10.23 Справа №469/494/22
2/469/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явилися,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явилися,

представник відповідачки ОСОБА_3

адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та визначення права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 29 серпня 2022 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.75).

25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування (а.с.116-121).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.119).

У ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду заяви про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, в яких сторони ствердили про обізнаність з наслідками прийняття рішення про затвердження угоди.

За змістом укладеної між позивачами у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мирової угоди від 04 жовтня 2023 року сторони у справі дійшли згоди про наступне:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спадкового нерухомого майна, а також нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що є предметом даного спору і залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 2-х кімнатної квартири загальною площею 55,40 кв.м, житловою площею 24,40 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі гаража загальною площею 20,80 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частки нежитлового приміщення телевізійної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- індивідуального житлового одноповерхового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області.

2. Відповідачі та Позивачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились здійснити поділ спадкового нерухомого майна, а також нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя зазначеного в п. 1, визнавши право власності на нього, наступним чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_6 , право власності на:

- житловий будинок загальною площею 51,60 кв.м, житловою площею 32,20 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який було зареєстроване Березанською філією КПММ БТІ 09.04.1991 за № 408 за ОСОБА_6 на підставі Договору дарування від 09.04.1991, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 277;

- частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, право власності на яку було зареєстроване за померлою ОСОБА_6 на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 24.06.2003 № 577, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №048632, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, виданим Березанською РДА 07.08.2003, що складає 4,19 га.

2) Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_6 , право власності на:

- частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, право власності на яку було зареєстроване за померлою ОСОБА_6 на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 24.06.2003 №577, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №048632, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35, виданим Березанською РДА 07.08.2003, що складає 4,20 га.

3) Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 2-х кімнатну квартиру загальною площею 55,40 кв.м, житловою площею 24,40 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 2/3 якої зареєстроване 03.11.2016 за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 76659525 від 22.12.2016 та право власності на 1/3 якої зареєстровано за ОСОБА_5 Березанською філією КПММ БТІ 02.11.1999 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим №685, що підтверджується довідкою філії від 21.07.2023.

4) Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- будівлю гаража загальною площею 20,80 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.11.2016 за ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №74365632 від 30.11.2016;

- на нежитлове приміщення телевізійної майстерні, площею 26,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 22/700 частки якого зареєстровано за ОСОБА_5 29.04.1993 Березанською філією КПММ БТІ за реєстровим №627 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1992, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1321, та право власності на 9/400 частки якого зареєстровано за ОСОБА_5 19.06.2001 Березанською філією КПММ БТІ за № 627 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2000 посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1318, що підтверджується реєстровими написами на договорах купівлі продажу та довідкою КП ММБТІ від 21.09.2023.

3.Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

4. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування а також щодо нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо зазначеного майна.

5.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

6. Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в т.ч. що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

8. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Березанським районним судом Миколаївської області ухвали про її затвердження.

9. Дана мирова угода складена у п`яти оригінальних автентичних примірниках на чотирьох сторінках кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Березанського районного суду Миколаївської області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони, представник відповідача до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У наданих на адресу суду заявах сторони повністю підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та зазначили, що зміст угоди та наслідки її затвердження та невиконання вони розуміють.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п.5ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумлі, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності зіст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207,208,255,256,258-261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 жовтня 2023 року між позивачами ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та відповідачами ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,

з метою мирного вирішення спору у цивільній справі №469/494/22 (провадження №2/469/226/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування, за змістом якої сторони у справі дійшли згоди про наступне:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спадкового нерухомого майна, а також нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, що є предметом даного спору і залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 2-х кімнатної квартири загальною площею 55,40 кв.м, житловою площею 24,40 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі гаража загальною площею 20,80 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частки нежитлового приміщення телевізійної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- індивідуального житлового одноповерхового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області.

2. Відповідачі та Позивачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились здійснити поділ спадкового нерухомого майна, а також нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя зазначеного в п.1, визнавши право власності на нього, наступним чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_6 , право власності на:

- житловий будинок загальною площею 51,60 кв.м, житловою площею 32,20 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на який було зареєстроване Березанською філією КПММ БТІ 09.04.1991 за № 408 за ОСОБА_6 на підставі Договору дарування від 09.04.1991, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 277;

- частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, право власності на яку було зареєстроване за померлою ОСОБА_6 на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 24.06.2003 № 577, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №048632, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, виданим Березанською РДА 07.08.2003, що складає 4,19 га.

2) Визнати за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_6 , право власності на:

- частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,39 га, кадастровий номер :12:000:0045, яка знаходиться в межах території Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, право власності на яку було зареєстроване за померлою ОСОБА_6 на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 24.06.2003 №577, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №048632, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №35, виданим Березанською РДА 07.08.2003, що складає 4,20 га.

3) Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 2-х кімнатну квартиру загальною площею 55,40 кв.м, житловою площею 24,40 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 2/3 якої зареєстроване 03.11.2016 за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 76659525 від 22.12.2016 та право власності на 1/3 якої зареєстровано за ОСОБА_5 Березанською філією КПММ БТІ 02.11.1999 в реєстровій книзі № 4 за реєстровим №685, що підтверджується довідкою філії від 21.07.2023.

4) Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- будівлю гаража загальною площею 20,80 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.11.2016 за ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №74365632 від 30.11.2016;

- на нежитлове приміщення телевізійної майстерні, площею 26,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 22/700 частки якого зареєстровано за ОСОБА_5 29.04.1993 Березанською філією КПММ БТІ за реєстровим №627 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1992, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1321, та право власності на 9/400 частки якого зареєстровано за ОСОБА_5 19.06.2001 Березанською філією КПММ БТІ за № 627 на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2000 посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Мартинюк О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1318, що підтверджується реєстровими написами на договорах купівлі продажу та довідкою КП ММБТІ від 21.09.2023.

3.Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

4. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування а також щодо нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо зазначеного майна.

5.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

6. Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в т.ч. що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

8. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Березанським районним судом Миколаївської області ухвали про її затвердження.

9. Дана мирова угода складена у п`яти оригінальних автентичних примірниках на чотирьох сторінках кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Березанського районного суду Миколаївської області, а інші по одному - для кожної із Сторін.

Провадження у цивільній справі №469/494/22 (провадження №2/469/226/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: