Справа №295/9287/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що спільна дитина сторін проживає з нею, а відповідач проживає окремо та не бере участі у вихованні та утриманні сина і між сторонами виник спір з приводу місця проживання дитини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позов та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення підтримав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі не перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з матір`ю.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.06.2023 року, затвердженого начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, для виховання та розвитку дитини створено належні умови за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2023 року видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342510, у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_2 домашнього насильства 15.05.2023 року за місцем проживання позивача.

Крім того, відносно відповідача неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП, а постановами Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 року по справі №296/449/23 та від 20.06.2023 року по справі №296/4695/23, які набрали законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосовано до нього адміністративні стягнення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року у справі №296/6777/23видано обмежувальний приписи та встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 : заборонено ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо остання за власним бажанням перебуває у місці, не відомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Встановлено строк обмежувального припису 6 місяців.

28.07.2023 року суддею Корольовського районного суду м. Житомира видано судовий наказ у справі №296/6456/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2023 року по справі №296/5098/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.10.2023 року №1505 затверджено висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомості щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання дитини.

В свою чергу, відповідачем не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів в їх сукупності щодо неналежного виконання позивачем своїх батьківських обов`язків, притягнення її за це до відповідальності в порядку, встановленому законом, відсутності у позивача самостійного доходу, зловживання нею спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки позивача, а також незадовільних умов проживання сина ОСОБА_4 з матір`ю.

При цьому, суд враховує неправомірну поведінку відповідача, неодноразове вчинення ним домашнього насильства по відношенню до позивача, а також неналежне ставлення його до виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що малолітній син сторін на даний час проживає в комфортних умовах, в психологічно здоровому кліматі, суд, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне визначити подальше місце проживання малолітнього сина з матір`ю, що э підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець