КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року названий позов задоволено.

17 травня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду.

04 вересня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

12 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», в якій він зазначив, що представником ОСОБА_1 не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки, не надано належних документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що апеляційним судом після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 подано без додержання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Під час подачі до суду у 2019 році позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921 грн 00 коп. У подальшому, звертаючись із заявою про зміну предмету позову товариством було додатково сплачено суму судового збору за додаткову позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 034 грн 50 коп. (4 023 грн 00 коп. (1 921 грн 00 коп + 2 102 грн 00 коп) х 150 %).

Проте апелянт сплатила судовий збір в розмірі 3 153 грн 00 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 2 881 грн 50 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя-доповідач

Судді: