Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/810/23 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 10.10.2023 року.

03.10.2023 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича надійшла письмова заява, в якій він просить суд вирішити питання про участь в наступному судовому засіданні, яке призначене на 10.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Ковальчука А.В. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ). Про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду постановити ухвалу. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що оскільки Олевський районний суд Житомирської області знаходиться на відстані більш, ніж 150 км від м. Житомира, а представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Ковальчук А.В. не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні, тому наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Дозволити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Ковальчуку Андрію Віталійовичу приймати участь у судовому засіданні призначеному на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати адвокату Ковальчуку Андрію Віталійовичу.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Ковальчуку Андрію Віталійовичу, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар