КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/2367/22

провадження № 22-ц/824/15350/2023

03 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними і скасування рішення, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Кислощук Яни Сергіївни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року в складі судді Ковальчук Л.М.,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року вказаний позов задоволено.

14.09.2023 на вказане рішення суду представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу.

19.09.2023 року Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

28.09.2023 матеріали справи надішли до Київського апеляційного суду.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2023 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - Пазюра О.О.було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, проте не було подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с 114).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Кислощук Яни Сергіївни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2023 року та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук