Справа № 746/261/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Коваленка О.Ю.,

представника відповідача адвоката Зарічного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день повнолітній і є студентом 1 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України 2 групи денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2026 року. Шлюб між подружжям розірвано 30.07.2019 року. Син знаходиться на повному його утриманні, відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути із відповідача аліменти на його користь на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коваленко О.Ю. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, виклали обставини зазначені у позові та просять вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач зобов`язана утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і вона має таку можливість, оскільки є працезданою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Зарічний С.В. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали та вказали, що утримання повнолітніх дітей є правом, а не обов`язком батьків, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки ОСОБА_2 сама є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , на утримання якого позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти, але робить це нерегулярно та має заборгованість. Відповідач в даний час ніде не працює і потребує додаткових коштів на своє лікування, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, який було розірвано 30 липня 2019 року рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6, 35, 8-17/.

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, денна форма навчання. Термін навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2026 р. /а.с.21,22/.

Відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади №2023/004315640 від 08.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .с.23/.

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, відповідач ОСОБА_2 на своєму утриманні має малолітню дитину, є інвалідом 3 групи загального захворювання /а.с.36/, працездатна та має постійне місце проживання.

Повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатною.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини її місячного заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 536.80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 червня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч