Справа № 585/3816/23
Номер провадження 2-о/585/164/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про зміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 і просить: 1) На підставі особистої заяви ОСОБА_1 , зняти з нього опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 . 2) Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1949 року народження, працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Балюру Сергія Олександровича. Свої вимоги мотивує тим, що підопічна КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , 1949 року народження, має хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії праноїдної форми, з вираженим дефектом за змішаним типом» в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 31.05.2023 року. У наслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від І0 червня 2010 року за № 2-о-29/2010р. громадянку ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року № 590/565/13-ц ОСОБА_4 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_5 .. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року № 590/1340/13-ц ОСОБА_5 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_6 .. Ухвалою Ямпільськопо районного суду Сумської області від 24 червня 2021 року за №590/443/2, ОСОБА_6 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , 1984 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявами до адміністраціі КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради в яких він просить зняти з нього опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням її до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічної, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , так як в наслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просять призначити її опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2 , 1976 року народження, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності та зазначив, що заперечень проти заявлених вимог по справі не має.

Заінтересована особа КУСОР Хмілівського психоневрологічного інтернату явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_3 , 1949 р.н. було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 , 1958 р.н. (а.с.6).

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року було змінено опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_5 було звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_6 (а.с.8).

Як вбачається з ухвали Ямпільськопо районного суду Сумської області від 24 червня 2021 року, ОСОБА_6 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_3 та призначено її опікуном - ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до заяви від 20.06.2023 року ОСОБА_1 , звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття з нього опікунських повноважень над ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням її на постійне місце проживання до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат (а.с.11).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов від 17.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, проживає в АДРЕСА_2 , склад його сім`ї дружина - ОСОБА_2 , 1980 р.н. та син ОСОБА_7 , 2013 р.н. Будинок належить покійній бабусі, ОСОБА_8 , загальною площею 73,3 м2, житлова площа 30,1 м2, умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам, користується земельною ділянкою площею 0,40 га. (а.с.14).

Відповідно до довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдеспансерному обліку не перебуває. Відхилень котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не виявлено (а.с.15).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/834 від 08.08.2023р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. На даний момент займає посаду робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків. Середня заробітна плата становить 6744,93 грн. (а.с.16).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001319899 виданої директором Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Відповідно до заяви від 17.07.2023 року ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.19).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_2 від 17.07.2023 року, вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов`язки з ОСОБА_1 стосовно підопічної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про зняття з опікунства та призначення опікунства від 02.08.2023 року №02-32/1936 вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття з опікунства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над підопічною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , 1976 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про зміну опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , 1949 року народження.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга