Справа№938/624/23
Провадження № 2/938/173/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.2023 з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 12.09.2023 учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 поштового відправлення із судовою повісткою, станом на дату розгляду справи, на адресу суду не повернулися.

Відповідач ОСОБА_2 отримала судову повістку про виклик до суду -31.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №670.

Враховуючи наведені обставини, неявку учасників справи в судове засідання, відсутність в суду відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 03.10.2023.

В судове засідання 03.10.2023 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 03.10.2023 подав через канцелярію суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 76 0, з якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду вона отримала -28.09.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС