Справа № 953/2374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/2374/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06 липня 2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова в задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначеного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 допущено описку, а саме, в резолютивній частині вказаного рішення суду прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про виправлення описки допущеної під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі нетечності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що прізвищем ім`ям та по-батькові відповідача у справі є « ОСОБА_1 », однак під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 допущено технічну описку та в резолютивній частині відповідачем зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 у справі 953/2374/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 прізвищем ім`ям та по-батькові відповідача зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко