У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023

Справа № 331/682/23

Провадження № 2/331/651/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги.

03.10.2023 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуляєвою С.Л. було заявлено клопотання про виклик свідків, у якому вона просила викликати та допитати у судовому засідання свідків: інженера ВД та ППР Концерну «МТМ» О.В.Різник та уповноважену особу відповідальну за нарахування боргу.

Представник позивача адвокат Науменко М.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, висловив думку, щодо недоцільності виклику та допиту вказаних свідків.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про виклик свідків, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик свідків за наступних підстав.

Положеннями ст.69ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами по справі, суд вважає за можливе на наступне судове засідання викликати і допитати у якості свідків: інженера ВД та ППР Концерну «МТМ» ОСОБА_2 та уповноважену особу відповідальну за нарахування боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої С.Л. про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання, призначене на 07листопада 2023 року о 10 годину 00 хвилин, викликати для допиту в якості свідків наступних осіб: інженера ВД та ППР Концерну «МТМ» О.В.Різник та уповноважену особу відповідальну за нарахування боргу.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун