СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Крикунова Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. адвокат Крикунов О.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням судом у рішенні від 02.07.2021 р. помилки у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_3 . Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просить суд їх виправити.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 р. у справі № 759/13771/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 35678,60 грн., судовий збір у розмірі 535,17 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 125,80 грн.

На підставі вказаного рішення 29.09.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. від 21.12.2021 р. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

Разом із цим, встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 р. допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 р. описку у рішенні від 02.07.2021 р. (справа № 759/13771/20) виправлено.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Крикунова Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 29.09.2021 року у справі №759/13771/20, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова