ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6734/23 Справа № 204/8667/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перераху заборгованості по сплаті внесків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2022 року до суду надійшла позовна заява, яко позивич уточнив 18.11.2022 року збільшивши позовні вимоги та остаточно просив суд визнати дії відповідача у наданні недостовірної інформації по заборгованості позивача з 1 жовтня 2019 року по вересень 2022 року протиправною; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок оплати позивачем вартості сплати внесків на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території та вивезення побутових відходів за особовим рахунком № НОМЕР_1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» за період з 1 жовтня 2019 року по вересень 2022 року з урахуванням 50 відсоткової пільги по оплаті комунальних послуг встановленої позивачу на підставі ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»; стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 3 000 грн.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що він є ветераном внутрішніх справ України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласником вказаного житла, має особовий рахунок № НОМЕР_1 по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за вказаною адресою, регулярно та добросовісно сплачує комунальні послуги відповідачу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року по справі № 204/1730/21 ( провадження 2/204/1102/21), залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року (провадження 22-ц/803/645/22) зобов`язано відповідача здійснити перерахунок оплати вартості сплати внесків на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території за особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року з урахуванням 50 відсоткової пільги по оплаті комунальних послуг (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) встановленої ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

8 жовтня 2022 року позивач, з урахуванням зазначеного рішення суду, звернувся до відповідача з питання здійснення роз`яснення сум по нарахуванню та оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території на підставі вже проведеного відповідачем перерахунку оплати вартості сплати внесків на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території.

На своє звернення позивач отримав лист відповідача від 6 вересня 2022 року за № 550/09-22 у якому відповідач, всупереч своєї інформації наданої ним раніш, а саме зведеної відомості по нарахуванню та сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року в якої був зазначений борг на кінець червня 2022 року у розмірі 220,78 грн., надав позивачу оновлену Зведену відомість по нарахуванню та сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення побутових відходів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року в якої був зазначений борг позивачу на кінець серпня 2022 року у розмірі 2 271,25 грн. З тексту листа позивач дізнався, що відповідач в повному обсязі проігнорував резолютивну частину рішення суду, на власний розсуд розтлумачив зовсім зрозуміле рішення суду. За результатами таких міркувань відповідач повторно, врахував позивачу в суму боргу недоотримані ним від AT «Ощадбанк» суми монетизації (компенсації) пільги позивача та вважає, що позивач повинен сплатити їх на рахунок відповідача.

Вважає, що відповідач протиправно продовжує враховувати в суму боргу позивача недоотримані ним суми компенсації від AT «Ощадбанк», так в повідомленні за вересень 2022 року по утриманню будинку та прибудинкової території сума боргу позивача вказана відповідачем у сумі 2398,53 грн., при сплаті позивачем за цей же місяць фіксованої суми 189,57 грн. Тобто відповідач вважає, що неперерахування суми монетизації (компенсації) із AT «Ощадбанк» на його рахунок повинне враховуватися позивачу в суму боргу, незважаючи на законодавчу норму про 50 відсоткову знижку з утримання будинку та прибудинкової території та регулярної щомісячної сплати позивачем зазначеного внеску. Разом з цим за раніш наданою відповідачем Зведеною відомістю по нарахуванню та сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з жовтня 2019 року по червень 2022 року відповідач констатував сплату йому зазначеної монетизації пільги позивача у розмірі 104,48 грн., щомісячно з жовтня 2019 року по серпень 2021 року , та з вересня 2021 року по червень 2022 року у сумі 127,28 грн. щомісячно. Тобто відповідач надає позивачу суперечливу та недостовірну інформацію по наявності у нього боргу по оплаті внесків з утримання будинку, прибудинкової території та вивезення побутових відходів за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що його права, як споживача на отримання достовірної інформації про продукцію, порушені. В результаті неправомірних дії відповідача, позивачу було завдано нервовий стрес і переживання людини похилого віку за надання відповідачем недостовірної інформації про наявність боргу у розмірі 2271,25 грн. Позивач відчував безпорадність свого положення що пригнічувало його. На усні звернення до відповідача з приводу відсутності у позивача боргу, відповідач кожен раз відмовляв, стверджував що його вини у цьому не має, що спричинило йому моральну шкоду.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про визнання дій протиправними, зобов`язання проведення перераху заборгованості по сплаті внесків та стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідач регулярно, щомісячно отримує від позивача оплату з угримання будинку та прибудинкової території з урахуванням пільги в розмірі 195,00 грн., що не заперечується відповідачем, але відповідач неправомірно нараховує йому 100 відсоткову оплату, тобто без урахування 50 відсоткової пільги, і стверджує що позивач повинен сплачувати цю суму.

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що починаючи з вересня 2021р., відповідно до протоколу Загальних зборів об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОБОЧА 65» №15 від 10.08.2021, сума до сплати за особовим рахунком № НОМЕР_1 позивача становить 316,85 грн. кожного місяця на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення побутових відходів, а пільга на управління багатоквартирним будинком згідно «Довідки..», яка надана Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради у своєму листі № 8/5-171 від 28.06.2022р. становить 91,88грн., різниця становить 224,97грн., що більше ніж 195,00грн.. Тобто, твердження позивача, що «борг позивача постійно неправомірно збільшується відповідачем», є безпідставним бо з вересня 2021 р пільга Позивача становить 91,88грн., а не 104,31 грн., а сплачувати позивач повинен 316,85 грн., а не 299,31 грн..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є ветераном внутрішніх справ України, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 виданим Управлінням МВС України у Дніпропетровській області від 18 січня 2006 року.

Позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є співвласником вказаного житла, має особовий рахунок № НОМЕР_1 по сплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за вказаною адресою.

Балансоутримувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», а головою правління Бондаренко О.Д., що підтверджується статутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» від 02.06.2016 року та наказом №2/09-к від 30.09.2016 року про прийняття на роботу (а.с. 55-64).

Позивач є ветераном внутрішніх справ України, що підтверджується посвідченням виданим Управлінням МВС України у Дніпропетровській області від 18.01.2006 року та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Націанальної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має пільги на оплату комунальних послуг та послуг за користування житлом у розмірі 50 %.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року по справі № 204/1730/21 (провадження 2/204/1102/21), залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2022 року (провадження 22-ц/803/645/22), зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» здійснити перерахунок оплати вартості сплати внесків на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території за особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року з урахуванням 50 відсоткової пільги по оплаті комунальних послуг (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) встановленої ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»(а.с. 9-14).

08.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голови правління ОСББ «Робоча 65» з урахуванням зазначеного рішення суду із заявою, з питання здійснення роз`яснення сум по нарахуванню та оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території на підставі вже проведеного відповідачем перерахунку оплати вартості сплати внесків на утримання будинку та обслуговування прибудинкової території (а.с. 15).

Згідно відповіді ОСББ «Робоча 65» від 6.09.2022 року за № 550/09-22, вбачається, що ОСББ «Робоча 65» зроблено перерахунок, згідно якого борг ОСОБА_1 станом на 01.09.2022 року становить 2271,25 грн. Вказує, що позивач, зобов`язаний сплачувати щомісяця повну суму нарахувань на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів у розмірі, затвердженому загальними зборами об`єднання (316,85 грн.) з урахуванням суми пільги, перерахованої АТ «Ощадбанк» до ОСББ «Робоча 65» на особовий рахунок НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Позивач не погоджується із заборгованістю на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів у розмірі 2271,25 грн., оскільки з наданих зведеної відомості, вбачається, що він своєчасно сплачує на рахунок відповідача щомісячно суму оплати у розмірі 195 грн. та не повинен мати заборгованість.

Відповідно до вимог Порядку виплата розрахованої суми пільги здійснюється за двома механізмами:

- у грошовій безготівковій формі - шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору з подальшим переказом коштів на рахунки управителів, об`єднань (крім витрат на управління багатоквартирним будинком), виконавців комунальних послуг. Перерахування коштів з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг здійснюється АТ «Ощадбанк» в послідовності, визначеній пунктом 12 Порядку;

- у грошовій готівковій формі - шляхом перерахування структурним підрозділом з питань соціального захисту населення коштів на рахунок пільговика, відкритий в установі уповноваженого банку, або через виплатні об`єкти АТ «Укрпошта».

Пунктом 7 Порядку передбачено, що пільговики, яким надається пільга у грошовій формі, зобов`язані сплачувати щомісяця вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми пільги, перерахованої АТ «Ощадбанк» управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої таким пільговикам готівкою.

Отже, при наданні пільг у грошовій формі (готівковій чи безготівковій формі) управителі, виконавці комунальних послуг нараховують повну плату за спожиті житлово-комунальні послуги, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (за їх наявності) - без урахування розміру пільг.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як ветеран органів внутрішніх справ, та має право на пільги передбачені п. 6 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». Пільга нараховується в безготівковій формі (а.с. 117-143).

Отже, виплата пільг позивачу у грошовій безготівковій формі відповідно до положень Порядку передбачає, що останній грошових коштів ні готівкою, ні на власний рахунок (картку) не отримує. Натомість, Мінсоцполітики переказує останні на свій власний рахунок в АТ «Ощадбанк» суми належних йому пільг. А далі, виконавці комунальних послуг, ЖБК і ОСББ, які уклали з АТ «Ощадбанк» відповідні договори, подають банку реєстри нарахованих сум платежів пільговикам (реєстри пільговиків разом з даними про облікові записи пільговиків, нараховані суми за спожиті послуги у попередньому місяці та загальні суми до сплати, що включають заборгованість (переплату) за попередні періоди окремо за кожним видом послуги, крім витрат на управління багатоквартирним будинком).

На підставі отриманих реєстрів АТ «Ощадбанк» виплачує виконавцям, ЖБК і ОСББ заявлені ними суми (в межах наявних коштів на рахунку Мінсоцполітики), у такій черговості: постачання теплової енергії, постачання та розподіл природного газу або постачання та розподіл електричної енергії за наявності відповідного виду індивідуального опалення, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення, постачання та розподіл електричної енергії, постачання та розподіл природного газу, поводження з побутовими відходами, послуги з управління багатоквартирним будинком, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку.

Пільговик може визначити іншу послідовність перерахування коштів за послуги (витрати) шляхом подання відповідної заяви структурному підрозділу з питань соціального захисту населення.

У разі коли в реєстрах нарахованих сум платежів пільговикам не містяться дані про обліковий запис пільговика або відповідний обліковий запис пільговика відсутній в автоматизованих системах АТ «Ощадбанк», банк не здійснює переказ коштів управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг (п. 12 Порядку).

В той же час, згідно положень вказаного пункту вбачається, що безготівкова форма виплати пільг взагалі не застосовується до витрат на управління (у т.ч. внесків на утримання) багатоквартирним будинком в ОСББ, оскільки витрати на управління в ОСББ відсутні в переліку-послідовності виплат АТ «Ощадбанк», адже, до переліку входять лише послуги з управління багатоквартирним будинком.

ОСББ «Робоча 65» звернулося до Правобережного УСЗН по Чечелівському району, з проханням надати довідку на ОСОБА_1 щодо нарахованих та перерахованих до АТ «Ощадбанк» пільг в розмірі постачальників комунальних послуг.

Правобережне управління соціального захисту населення по Чечелівському району листом від 04.02.2021 № 8/5-59 повідомило відповідача про те, що відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 373, з 1 жовтня 2019 року запроваджено монетизацію пільг на оплату житлово-комунальних послуг, яка включає в себе два механізми надання пільг: у грошовій безготівковій та готівковій формі. ОСОБА_1 отримує пільгу у грошовій безготівковій формі. З 01 жовтня 2019 року управління соціального захисту населення розраховує суму пільги, виходячи з розміру знижки, кількості членів сім`ї, які мають право на пільгу, та з урахування встановлених тарифів та державних соціальних нормативів. Для пільгових категорій громадян розмір пільгової знижки на оплату житлово-комунальних послуг, в межах встановлених соціальних нормативів, залишається незмінним. Змінюється лише механізм перерахування коштів за надані пільги у грошовій безготівковій формі. ОСОБА_1 з 01.01.2020 по 31.12.2020 щомісяця нараховувалась пільга на управління багатоквартирним будинком у розмірі 104,48 грн., яка загальною сумою, разом з сумами пільг, нарахованими за комунальні послуги, щомісяця перераховувалась до AT «Ощадбанк». Перерахування коштів за надані пільги у грошовій безготівковій формі надавачам послуг, проводиться через AT «Ощадбанк», який на підставі отриманих розмірів нарахованих сум платежів, які подають управителі, об`єднання виконання комунальних послуг, пільговикам, здійснює щомісяця до 18 числа перерахування коштів загальними сумами з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг з наданням реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам, у яких зазначається інформація про перерахування коштів. Перерахування коштів за послуги (витрати) здійснюється у такій послідовності: постачання теплової енергії, постачання та розподіл природного газу або постачання та розподіл електричної енергії за наявності відповідного виду індивідуального опалення, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення, постачання та розподіл електричної енергії, постачання та розподіл природного газу, поводження з побутовими відходами, послуги з управління багатоквартирним будинком, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку. Пільговик може визначити іншу послідовність перерахування коштів за послуги (витрати) шляхом подання відповідної заяви структурному підрозділу з питань соціального захисту населення. AT «Ощадбанк» за наявності в нього інформації про номер мобільного телефону пільговика інформує протягом однієї доби після перерахування коштів управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг пільговика (смс-повідомленням або через електроні засоби зв`язку (за наявності) про стан розрахунків за послуги. В смс-повідомленні / інформаційному повідомленні через електроні засоби зв`язку (за наявності) обов`язково зазначаються дані про наявний залишок платежу за кожним видом послуг і перелік послуг, за якими від управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг AT «Ощадбанк» не отримано реєстри нарахованих сум платежів пільговику. Якщо управитель, об`єднання, виконавець комунальних послуг не уклав договору з AT «Ощадбанк» (його установами) для перерахування сум пільг, він до 1 червня не має права вимагати оплати послуг (внесків/платежів) від пільговиків за відповідні неопалювальний та опалювальний періоди. За заявою пільговика, поданою структурному підрозділу з питань соціального захисту населення до 15 жовтня (15 травня), у якій зазначаються виплатні реквізити, виплата пільги здійснюється у грошовій готівковій формі з початку опалювального (неопалювального) сезону. У разі подання заяви після 15 жовтня (15 травня) протягом опалювального (неопалювального) сезону пільга надається у грошовій готівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок пільговика в уповноваженому банку з місяця, що настає за місяцем подання заяви (а.с. 114-115).

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується відповідачем, на підставі інформації, наданої ОСББ «Робоча 65» щодо тарифів на житлово-комунальні послуги Правобережне управління соціального захисту населення по Чечелівському району щомісячно здійснюється розрахунок розміру пільг ОСОБА_1 на послуги з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, водопостачання, водовідведення, електропостачання.

Згідно «Довідки про розмір сум пільгових коштів, які були нараховані Правобережним УСЗН по Чечелівському району та про суми пільгових коштів, які AT «Ощадбанк» перерахував на рахунки постачальників комунальних послуг пільговика ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 », яка надана Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради у своєму листі № 8/5-171 від 28.06.2022 року ОСОБА_1 була нарахована пільга на оплату житлово-комунальних послуг за листопад 2021 року - 1013,02грн., за грудень 2021 року - 993,06 грн., за січень 2022 року - 1014,94 грн.

Згідно «Довідки про розмір сум пільгових коштів, які були нараховані Правобережним УСЗН по Чечелівському району та про суми пільгових коштів, які AT «Ощадбанк» перерахував на рахунки постачальників комунальних послуг пільговика ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 », яка надана Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради у своєму листі № 8/5-171 від 28.06.2022 року, ОСОБА_1 AT «Ощадбанком» за пріоритетним принципом вся пільга на оплату житлово-комунальних послуг була перерахована за листопад 2021 року - КП ДМР «Теплоенерго» -1020,42 грн., грудень 2021 року - КП ДМР «Теплоенерго» - 1000,01 грн., за січень 2022 року - КП ДМР «Теплоенерго» - 1022,04 грн. За водопостачання, водовідведення, електропостачання та ОСББ «РОБОЧА 65» - перерахувань не було в ці місяці, відповідно до «Довідки про розміри сум ...», в якій Правобережним УСЗН по Чечелівському району для AT «Ощадбанк» був наданий пріоритет перерахувань, і який позивач не змінив, тому що не подавав листа відповідно до п. 12 Постанови № 373 «Пільговик може визначити іншу послідовність перерахування коштів за послуги (витрати) шляхом подання відповідної заяви структурному підрозділу з питань соціального захисту населення» (а.с. 129-131).

Наведені вище доводи свідчать про те, що пільга позивача, яка була йому нарахована Правобережним УСЗИ по Чечелівському району була повністю перерахована AT «Ощадбанком» надавачам житлово-комунальних послуг на його особисті рахунки в КП ДМР «Теплоенерго», КП «Дніпроводоканал», енергопостачальній організації та ОСББ «РОБОЧА 65».

На звернення, щодо абонента комунального підприємства «Теплоенерго» ОСОБА_1 , що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , вказано, виписка з особового рахунку НОМЕР_3 за період з 01.10.2019 по 01.07.2022. В стовпці «Сплачено» та рядках «МОНЕТИЗАЦІЯ» відображені суми коштів пільг у грошовій безготівковій формі, що надійшли від AT Ощадбанк на особовий рахунок пільговика за кожен місяць вказаного періоду окремо. Розрахунки відбуваються відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 № 373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» (а.с. 204-205)

На звернення, згідно бази даних КП «Дніпроводоканал», пільговик ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримує монетизацію на особовий рахунок в безготівковій формі, з 01.10.2019 року, за період з 01.10.2019 по 31.05.2022 монетизація пільг, яка нарахована через AT Ощадбанк на особистий рахунок, становить 2 712,48 грн. (а.с. 206-207)

Отже, починаючи з вересня 2021 року, сума до сплати за особовим рахунком № НОМЕР_1 позивача становить 316,85 грн. кожного місяця (лист від 6 вересня 2022 року за № 550/09-22 (а.с. 212-214) на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення побутових відходів, а пільга на управління багатоквартирним будинком згідно «Довідки...», яка надана Правобережним УСЗН Дніпровської міської ради у своєму листі № 8/5-171 від 28.06.2022 року становить 91,88 грн., різниця становить 224,97 грн., що більше ніж 195 грн. (189,57 грн.).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 17, ст. 20, ч. 6, 7, 8 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є власником приміщення і, в свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а Об`єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих платежів по цим витратам.

Встановивши вказані обставини справи, оцінюючи надані у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Отже, доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Твердження позивача, «що він сплачує щомісяця фіксовану суму на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням наданої пільги у розмірі 195 грн. (189,57 грн.), та вважає, що він у повному обсязі викопує свої обов`язки перед відповідачем саме по вищезазначеної послуги, та не зобов`язаний сплачувати вартість послуги у повному 100 відсотковому розмірі, тобто без надання йому законодавчої пільги», є безпідставними.

Необхідно зазначити, що позивачу було нараховано пільгу на всі отримані ним житлово-комунальні послуги. Натомість позивачем не подано доказів, яким чином була розподілена отримана пільга між надавачами житлово-комунальних послуг, і який залишок коштів пільги у нього залишався для розрахунку з ОСББ.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов правильного висновку про те, що заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, не пов`язана з діями або бездіяльністю ОСББ «Робоча 65» та виник не з вини відповідача.

Отже, Порядок не передбачає обов`язку укладання договору ОСББ з Ат Ощадбанк виходячи з того, що ОСББ «Робоча 65» здійснює утримання будинку і прибудинкової території власними силами, шляхом самозабезпечення. Тому у АТ «Ощадбанк» відсутній обов?язок робити виплати ОСББ «Робоча 65» і Позивач згідно з п. 7 Порядку № 373 зобов?язаний сплачувати щомісяця вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми пільги, перерахованої управителям, об?єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої таким пільговикам готівкою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1-3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог є підставою для висновку колегії суддів про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях.

За таких обставин, висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог відповідає встановленим у справі обставинам.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: