Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 495/10512/21

провадження № 61-13539ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня

2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 495/10512/21 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 15 березня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 22 серпня 2023 року (повний текст складено 22 серпня 2023 року).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у постановах Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі № 522/13186/15-ц, від 17 липня

2019 року у справі № 299/1135/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 751/2958/16, від 05 лютого 2020 року у справі № 381//16, від 31 серпня 2022 року у справі № 755/17084/17, від 01 лютого 2023 року у справі № 183/3783/15, від 10 квітня 2023 року у справі № 756/5050/15, від 18 липня 2022 року у справі № 522/11682/13, від 14 грудня 2021 року у справі № 496/3676/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 640/7146/16-ц,

від 14 серпня 2019 року у справі № 523/1507/16-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 752/7707/15-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 760/18026/14-ц, від 20 жовтня 2021 року у справі № 450/2593/17, від 07 липня 2021 року у справі № 752/589/16-ц, від 09 серпня 2023 року у справі № 201/6750/16

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, яке мотивоване тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 495/10512/21, щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості у розмірі 1 522 485,02 грн, на підставі якого приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на все майно боржника (відповідача), оголошено в розшук автомобіль боржника (відповідача). З метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів, запобігання негативним наслідкам, ОСОБА_1 просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 15 березня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 1 522 485,02 грн та судовий збір в сумі 20 372,18 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням предмета спору, доводів, наведених заявником в обґрунтування заяви, наявних в розпорядженні Верховного Суду відомостей про відкриття виконавчого провадження № 70397257 і арешт майна боржника в межах вказаного виконавчого провадження; юридичних наслідків, які можуть настати при примусовому виконанні оскаржуваного рішення суду, зокрема у разі звернення стягнення на майно боржника, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів учасників справи, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 15 березня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржена постанова апеляційного суду не передбачає примусового виконання, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 22 серпня 2023 року в справі № 495/10512/21.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/10512/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 15 березня 2022 року у справі № 495/10512/21.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Сенс-Банк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников