Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1560/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, на місяць до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, та витрати на правничу допомогу.
Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином відповідача ОСОБА_2 .
На даний час він навчається на 2 курсі Уманського національного університету садівництва на факультеті плодоовочівництва, екології та захисту рослин, денної форми навчання, на платній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 23 000 грн. на рік. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Термін навчання до 30.06.2026 року. Її коштів не вистачає на витрати, які пов`язані з навчанням. Позивач перебуває на обліку у Кіровоградському обласному центрі зайнятості
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, відзив на позов до суду не надіслав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який навчається на 2 курсі Уманського національного університету садівництва на факультеті плодоовочівництва, екології та захисту рослин, денної форми навчання, на платній основі і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно нести тягар навчання сина, а тому відповідач, як батько дитини, має брати активну, посильну участь в утриманні сина на період його навчання, оскільки такий обов`язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 2 курсі Уманського національного університету садівництва на факультеті плодоовочівництва, екології та захисту рослин, денної форми навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату, відтак потребує матеріальної допомоги на час навчання, тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, на місяць, до закінчення ОСОБА_2 навчання - до 30.06.2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст.141, 263, 265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача, на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Уманському національному університеті садівництва, тобто до 30.06.2026 року.
Стягування розпочати з 11.09.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 02.10.2023