САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5751/23
Провадження №2/726/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., вивчивши матеріали цивільної справи № 725/5751/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надіслано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який зареєстрований судом 27.07.2023.

Своєю ухвалою від 12.09.2023 суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А. вказану вище позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» передала за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

03.10.2023 матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання судом інформації про зареєстроване, у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі, згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 253984 від 03.10.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Горішня Вигнанка Чортківський район Тернопільська область.

Також у матеріалах справи наявна відповідь із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, згідно якої реєстрація ОСОБА_1 за відомостями підрозділу у Чернівецькій області не значиться.

Дослідивши матеріали справи та отриману судом інформацію, приходжу до наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, з отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та матеріалів справи встановлено, що справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, оскільки встановлено дійсне зареєстроване місце проживання відповідача у справі, що територіально не відноситься до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Таким чином, беручи до уваги встановлене місце реєстрації відповідача, яке не відносяться до територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці, таким чином справа не підсудна цьому суду та враховуючи, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, така справа повинна бути передана за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі: с. Горішня Вигнанка Чортківський район Тернопільська область).

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, - не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» - до відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Асташев