справа № 563/1335/23
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Павлишина Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
На адресу суду разом із відзивом на позов надійшла вищезазначена заява. Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі, відповідач вказує на те, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Посилаючись на те, що аліменти присуджуються на користь того з батьків, з ким проживають діти, до моменту визначення місця проживання дітей немає об`єктивної можливості розглянути справу про стягнення аліментів, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомир за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
У судове засідання позивач не з`явилася, згідно відповіді на відзив заперечувала щодо зупинення провадження у справі, наполягала на її розгляді. Вказувала про необхідність утримувати дітей на даний час та надала підтвердження того, що діти проживають разом з нею.
Суд, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Суд роз`яснює відповідачу, що якщо суд визначить місце проживання дітей із батьком, то може виникнути підстава для припинення стягнення аліментів в корить матері. Така підстава виникне саме в день набрання законної сили рішенням про визначення місця проживання дітей. Проте ця обставина не може вплинути обов`язок батька утримувати дітей поки ті проживають з матір`ю, а отже й на вирішення даного спору.
Крім того, суд звертає увагу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага має приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Саме в інтересах дітей буде якнайшвидше вирішення даного спору.
Таким чином, суд доходить висновку, що спір про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів на їх утримання, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області

Суддя: Н.А. Загородько