Провадження №: 6/755/857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 755/14585/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 34 478,08 дол. США, що в перерахунку до національної валюти складає 275 583,29 грн., суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 151 169,03грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 грн., всього стягнувши 430 193 (чотириста тридцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 32 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

29.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір №16 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № _38.1/АА-00002.08.2 від 30.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Крім того, 29.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровний в реєстрі за № 742. Відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за договором застави № _38.1/АА-00002.08.2 від 04.03.2008 року, в зв`язку з чим ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя, щодо заставного майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. києва від 21.10.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року у справі № 755/14585/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

24 січня 2022 між ТОВ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладений договір факторингу №1/10, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № _38.1/АА-00002.08.2 від 04.03.2008 року, згідно з умовами якого, ТОВ «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право вимоги за вказаним вище договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником звернулося ТОВ "Довіра та Гарантія", яке на даний час не є правонаступником первісного стягувача, оскільки право вимоги на стягнення заборгованості за рішенням суду було відсутплено за договором від 24.01.2022 ТОВ «ФК «Пінг-Понг», та фактично заявник просить замінити стягувача в інтересах іншої юридичної особи ТОВ «ФК «Пінг-Понг», яка наділена правом самостійного звернення з такою заявою до суду.

Разом з тим, жодних доказів обізнаності ТОВ «ФК «Пінг-Понг», про факт звернення в його інтересах ТОВ "Довіра та Гарантія" із вказаною заявоюдо суду заявником не надано та не долучено до заяви (при подачі через електронний суд) підтвердження надсилання копії заяви із додатками на адресу вказаного підприємвства.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Пінг-Понг», ОСОБА_1 , Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: