КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2725/2011 Головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи колегією у складі більше трьох суддів

03 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», відкрите акціонерне товариство «Агромаш», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Геліос», ВАТ «Агромаш», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є.С.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Писана Т.О., Таргоній Д.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 26 вересня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

29 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «ФК «Геліос» про розгляд справи № 2-2725/2011 колегією у складі більше трьох суддів з підстав, передбачених частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України, оскільки дана справа відноситься до категорії складних і має важливе значення для стягувача за виконавчим документом, який боржник просить визнати таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог частин другої, третьої, одинадцятої статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою - п`ятою статті 34 ЦПК України передбачено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно із частинами десятою та одинадцятою статті 34 ЦПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За змістом наведених вище процесуальних норм, вирішення питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів може мати місце у випадку якщо законом передбачено розгляд (перегляд) справи в суді відповідної інстанції колегією у складі трьох або більшої кількості суддів, зокрема, в суді касаційної інстанції.

Оскільки процесуальним законом визначено, що перегляд судових рішень судів першої інстанції в апеляційному порядку здійснюється колегією суддів виключно у складі трьох суддів, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд даної справи колегією у складі більше трьох суддів з підстав, передбачених частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Геліос»про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 11, 34, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», відкрите акціонерне товариство «Агромаш», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.О. Писана

Д.О. Таргоній