Провадження № 2/686/5184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця з дати подання позовної заяви до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

На обґрунтування свого позову вказала, що 19.08.2000 року, між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, після досягнення повноліття сина, відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову.

Син на даний час навчається на третьому курсі вищого професійного училища №4. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ОСОБА_2 , залучений судом до участі в справі, в якості третьої особи, в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 навчається на третьому курсі вищого професійного училища №4, денна форма, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До суду не надано доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 аліменти на його утримання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя: О. В. Мазурок