Справа № 509/1029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено заочне рішення у справі № 509/1029/23, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за розпискою.

Стягнуто з відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , солідарно, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у рахунок погашення боргу за розпискою від 20.02.2019 року, суму грошей в розмірі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) доларів США, що за офіційним курсом встановленим Національним банком України, станом на 02.08.2023 року, складає суму в розмірі 592 411 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста одинадцять) грн., (36.5686 грн.за один долар США).

Стягнуто з відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , солідарно,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , суму грошей в розмірі 5 923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три ) грн.. у рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

30.08.2023 року, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення з тих підстав, що він взагалі не знав про існування судового процесу,належним чином не повідомлявся про судові засідання, у зв`язку з чим, був позбавлений права приймати участь у розгляді справи та не мав можливості скористатися своїм правом подати до суду докази необґрунтованості позовних вимог та захистити свою позицію, чим було порушеного його право на справедливий судовий розгляд.

Ґрунтуючись на вищевикладеному, заявник просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначено на 04.10. 2023 року о 9 год.00 хв.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача, адвокат Куркан М.М., належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмове заперечення на заяву відповідача, в якому просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення .

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення та заперечення позивача, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Статтею 288 ЦПК України визначені вимоги для скасування заочного рішення, а саме заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, чинним законодавством України передбачено, що для скасування заочного рішення потрібна одночасна наявність трьох умов:поважність причин неявки в судове засідання,поважність причин неподання відзиву на позовну заяву та істотність доказів, на які сторона посилається, для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України. у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Як вбачається із матеріалів справи судом ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.03.2023 року, було надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки ненадання відзиву, відповідно до частини 8 статі 178 ЦПК України, а саме те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, судом надавалась процесуальна можливість для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

В обґрунтування підстав для скасування заочного рішення, ОСОБА_1 зазначив, що суду та позивачу було відомо про його місце проживання, проте жодної судової повістки, як це передбачено ЦПК України, йому направлено не було, а також в матеріалах справи відсутні будь які зворотні повідомлення про те, що він сповіщений належним чином.

Вищевказані твердження заявника є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, так як в матеріалах справи містися письмові докази, що відповідач повідомлявся належним чином і рекомендованим повідомленням, в якому стоїть його особистий підпис, а також через додаток «Viber», на номер телефона, який він вказав в своїй заяві про перегляд заочного рішення. (ст. спр. № 27,30,32,47). Тобто своєю завою відповідач тільки підтвердив і вірність адреси, за якою судом надсилалась кореспонденція і номер телефону, зазначеного в позовній заяві.

Більш того,у заяві не має посилань на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично відповідач ставить під сумнів ухвалене судом заочне рішення лише з підстав не отримання судових повісток про виклик до суду, що спростовується матеріалами справи.

Суд також наголошує на тому, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, заочне рішення ухвалено при одночасному існуванні всіх умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, строк розгляду даної справи неможливо назвати розумним, а тому при задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, будуть суттєво порушені права позивача, порушені принципи цивільного судочинства, гарантовані сторонам діючим цивільним процесуальним законодавством.

Як зазначено в ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 13, 44 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно.

Слід також відмітити, що в Україні діє система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада в ЄДРСР і сторона процесу має усі можливості з отримання інформації про стадію розгляду його справи .

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не надав відзив та не зазначив причини неподання відзиву, разом із поданою заявою про перегляд заочного рішення не надав докази, які мають істотне значення для справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2023 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров