Справа № 496/235/23
Провадження № 2-о/516/29/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
РІШЕННЯ
19 вересня 2023 року
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
присяжних Власюк Л.М., Юван С.В.,
при секретарі Комашко Т.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
адвоката - Кравцової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства.
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства І-А групи, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої А групи в зв`язку важкою розумовою відсталістю та внаслідок свого захворювання він не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась по причині хвороби, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Байрачна А.К., яка підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та погодившись із заявою ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кравцова Н.М., яка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.10.2022р.), уродженець м. Одеса, є інвалідом першої А групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №728874, виданої 23.06.2020р.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2002р. Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, вбачається про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції в Одеській області 31.03.2015р., ОСОБА_5 змінила прізвище та з 31.10.2015р. зветься ОСОБА_2 .
З довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеської області від 21.11.2022р. вбачається про те, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить вона та її діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2023р. постановлено витребувати від: КНП «Усатівський центр первинно медико-санітарної допомоги» амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Усатове медичну картку відносно ОСОБА_3 ; КНП «Одеської обласної медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 . Копії зазначених медичних документів наявні в матеріалах справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 30.08.2022р., орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає за доцільне призначити опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в разі визнання ОСОБА_3 рішенням суду недієздатним.
За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2023р. за клопотанням представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Байрачної А.К. у даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, головним судовим експертом, в.о. начальника Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта №237 від 14.06.2023р., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Важка розумова відсталість із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (F72.1 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2023р. заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна направлено на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області відповідно до ст. 31 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).
На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №237 від 14.06.2023р., за яким визначено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Важка розумова відсталість із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (F72.1 за МКХ-10), внаслідок чого він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також висновок органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 30.08.2022р., згідно якого останній вважає за доцільне призначити опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, його матір ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси (РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку, призначивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Одеси, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 496/235/23.

Повне рішення суду складено 28.09.2023р.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2. .