05.10.2023 227/1619/23
29 вересня 2023 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Криворізька сільська військова адміністрація,
Зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є власником житлового будинку за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу. На даний час в будинку зареєстрований ОСОБА_2 , який за адресою реєстрації не проживає. Зазначив, що відповідач не знявся з реєстраційного обліку, що порушує його права, як власника зазначеної квартири, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Рух справи.
Ухвалою від 10.07.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.09.2023 року справа призначена до розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, Криворізької сільської військової адміністрації, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника та просить вирішити справу на розсуд суду.(а.с.26,40).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Судом, на підставі досліджених матеріалів справи встановлено такі обставини.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 (а.с.4-5)
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.02.1992 року. Право власності було зареєстровано Красноармійським БТІ 06.02.1992 року за № 76 (а.с.9-10).
Відповіддю № 141869 від 07.07.2023 року (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Довідкою Криворізької сліьської військової адміністрації від 29.06.2023 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 входить до складу сім"ї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та є його пасинком.
Актом обстеження фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 , який складено на підставі пояснень сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджується, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 але за вказаною адресою не проживає, оскільки мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Зі змісту позову вбачається, що реєстрація відповідача у будинку АДРЕСА_1 , створює для позивача, який є власником цього житлового приміщення, певні складнощі та перешкоди, бо вказана обставина позбавляє останнього вільно реалізовувати свої права власника щодо розпорядження та користування цим майном.
Достовірних даних, які б свідчили, що позивач та відповідач є членами однієї сім"ї, є родичами або відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом і ведуть спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні не встановлено
Відповідач будучи належним чином обізнаним про знаходження на розгляді суду вказаної цивільної справи, знаючи про дату, час і місце судового розгляду до суду не з"явився та не скористався своїм право на відзив. Вказане свідчить про відсутність заперечень відповідача щодо даного позову.
Норми права, що застосовуються судом при вирішенні спору та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», передбачено, що застосовуючи положення ст.391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод пред`явивши одну із таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача відсутнє право власності на вказане житлове приміщення, останній не є членом сім`ї власника житлового будинку і не користується вказаним житловим приміщенням, а лише є зареєстрованими в ньому, що чинить певні перешкоди позивачу у користуванні та розпоряджені своєю власністю в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Криворізька сільська військова адміністрація - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 вересня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 05 жовтня 2023 року.
Суддя О.В. Здоровиця