Справа № 522/5515/22
Провадження № 2-о/522/53/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

присяжних Мізіна О.П.,

Саханєнка С.Є.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Селюкова П.В.,

представника заінтересованої особи Гаврилюка А.А.,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про призначення повторної судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над нею опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

30.11.2022 до суду з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали цивільної справи № 522/5515/22 разом з висновком експерта.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» відомості чи перебуває на обліку диспансеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2023 на адресу суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» № 01-01-10/918 від 15.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «МПД» ОМР з 09.02.2021.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 10 серпня 2023 року КНП «Міський психіатричний диспансер» на адресу суду було направлено оригінал медичної документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну карту амбулаторного хворого № 253/2021.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі повторної судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 05.10.2022, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «дієздатність-недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (F07.9 за МКХ-10), у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, як слідує з медичної карти амбулаторного хворого № 253/2021, яка надійшла на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F06.6.

Крім того, із вказаного висновку судом установлено, що при проведені експертизи із матеріалів були використані лише матеріали цивільної справи №522/5515/22 на 53 арк., в якій з медичної документації знаходилися лише копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 169449 від 01.03.2021 та копія виписки № 14869 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Міській клінічній лікарні № 11 з 30.12.2020 по 04.01.2021. Інша медична документація не досліджувалась.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином враховуючи, що під час проведення експертизи, експертами із матеріалів були використані лише матеріали цивільної справи №522/5515/22, не було досліджено медичну документацію Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер», при цьому ОСОБА_3 було встановлено діагноз F07.9, який не співпадає з діагнозом, який зазначено в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_3 F06.6., висновок судово-психіатричного експерта № 446 від 05.10.2022 викликає сумнів у його правильності, та не узгоджується з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того враховуючи, що оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у заявника, з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне також зобов`язати заявника надати медичну карту в розпорядження експертів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повторнусудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/5515/22 та медичну документацію.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 в розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні О.П. Мізін

С.Є. Саханєнко