РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2593/23

03 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, ОСОБА_2 , на тій підставі, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаністю про існування заповітів, складених на його користь померлою ОСОБА_2 . Так, про складені заповіти він дізнався лише в березні 2023 року, коли знайшов їх у будинку де проживала остання під час його прибирання. Про дані заповіти йому ніхто не повідомляв. ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 - протягом трьох місяців.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити їх.

Представник відповідача Головинської сільської ради - О.Бачук в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 , виданим 11.01.2006 року Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №2.

До дня смерті тітка позивача ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №128, виданою 04.02.2022 року виконкомом Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 залишила два заповіти на випадок своєї смерті.

Згідно із заповітом посвідченим ОСОБА_3 , секретарем виконкому Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області 23.10.1986 року, реєстр №25 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Заповітом посвідченим ОСОБА_4 , секретарем виконкому Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 27.05.2003 року, реєстр №549 року, померла ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 свій земельний пай згідно сертифіката серії РВ №017693, виданого 17.05.1996 року.

Померла ОСОБА_2 була одинокою. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України не має.

Після смерті тітки позивача ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,09 га, кадастровий номер: :06:008:0090, що розташована за адресою: Головинська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,16 га, кадастровий номер: :06:010:0428, що розташована за адресою: Головинська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,14 га, кадастровий номер: :06:008:0018, що розташована за адресою: Головинська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,01 га, кадастровий номер: :06:008:0521, що розташована за адресою: Головинська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був необізнаний про існування заповітів, складених на його користь померлою ОСОБА_2 та дізнався про них лише в березні 2023 року, коли знайшов їх у будинку де проживала остання під час його прибирання.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №372/02-31 від 29.06.2023 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73017323 від 29.06.2023 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Статтями 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визначаться зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордон; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. У практиці Європейського суду з прав людини застосовується принцип пропорційності як невід`ємна складова та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині третій статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті тітки, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 29.03.2001 року) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 29.03.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження: вул. Вишнева, буд.№1, с. Головин, Рівненський район, Рівненська область), .

Повне рішення складено

03 жовтня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч