У Х В А Л А

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 318/1657/20

провадження № 61-11519ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договорів дарування частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі; витребував із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області матеріали справи № 318/1657/20.

У липні 2022 року ухвалу Верховного Суду від 30 червня 2022 року надіслано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/09-22 про зміну територіальної підсудності Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області).

Станом на 27 вересня2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює її розгляд судом касаційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

27 липня 2023 року Верховний Суд надіслав лист до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про надсилання справи № 318/1657/20.

Відповідно до листа від 28 липня 2023 року вих. № 01-29/816/2022 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не отримував матеріали цивільної справи № 318/1657/20 із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Територія Кам`янсько-Дніпровського району, а отже і,територія розташування Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області входить до цього Переліку.

З урахуванням того, що територія, на якій розташований Кам`янсько-Дніпровський районного суду Запорізької області , є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу до суду касаційної інстанції не надіслано витребувану судову справу, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі втрачене.

У частині першій статті 489 та частині першій статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що у цій справі є підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі відмови у відновлені втраченого судового провадження, на підставі частини четвертої статті 494 ЦПК України касаційне провадження підлягатиме закриттю.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі покладається на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення цивільної справи на стадії касаційного перегляду та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також для забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розпорядженнями голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-11519ск21 у цивільній справі № 318/1657/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договорів дарування частково недійсними для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко