Провадження №2/523/4956/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

02.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про виплату компенсації за невикористані додаткові соціальні відпустки матері, яка одна виховує дитину, у зв`язку із звільненням по переведенню в інший виробничий підрозділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про виплату компенсації за невикористані додаткові соціальні відпустки матері, яка одна виховує дитину, у зв`язку із звільненням по переведенню в інший виробничий підрозділ.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Одеську дорожню організацію профспілки залізничників і транспортних будівельників України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернулась до Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України за захистом її порушених прав. Правовою інспекцією праці начальнику пасажирського вагонного депо було направлено подання про усунення порушень трудового законодавства, та запропоновано виплатити позивачу компенсацію за невикористану соціальну відпустку у зв`язку із звільненням з депо, як матері яка одна, без участі батька виховує дитину. Начальник депо відмовився виконати законні вимоги, які викладені в поданні правової інспекції праці. У зв`язку з тим, що Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України володіє всіє інформацію з даного питання, просить суд залучити таку до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про виплату компенсації за невикористані додаткові соціальні відпустки матері, яка одна виховує дитину, у зв`язку із звільненням по переведенню в інший виробничий підрозділ задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеську дорожню організацію профспілки залізничників і транспортних будівельників України (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 15 листопада 2023 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер