ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 635/1933/21

провадження № 22-ц/818/1671/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П. , Яцини В.Б.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач:

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року, у складі судді Даниленко Т.П.,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому просив виділити у власність 38/100 частин земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: 1. Чи можливе виділення ОСОБА_3 в натурі 38/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером №:00:011:0022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки з кадастровим номером №:00:011:0022, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (Рева є власником 38/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 62/100 часток) та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_3 . Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року по цивільній справі № 635/1933/21 про призначення судової земельно-технічної експертизи та поставити на вирішення експертизи додаткове питання - Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0022 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до первісних часток співвласників щодо даної земельної ділянки: ОСОБА_3 - 1/5 - 20/100 частин і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4/5 - 80/100 частин.

03жовтня2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, просить закрити апеляційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 13вересня2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року; ухвалою від 13вересня2023 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року.

Частиною 3ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2023 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина