У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/568/23

Провадження № 22-ц/4815/1019/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернуто позивачу

На вказану ухвалу суду представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду отримано 21 липня 2023 року. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвалу вручена позивачу 26 липня 2023 року.

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 31 липня 2023 року, тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Частиною 3 статті 34 ЦПК України передбачено, що перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повертаючи позовну заяву місцевий суд виходив з того, що пільги передбачені п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на позивача, оскільки докази його статусу потерпілого в матеріалах справи відсутні.

Так як позивач не погоджується з такими мотивами, апеляційний суд вважає, що наявність підстав для застосування п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у даній справі слід з`ясовувати колегією суддів за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги слід відкласти до розгляду справи.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.