Провадження №2/359/1887/2023
Справа №359/5215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представників

позивача Трипілки А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень до іншого суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи до Господарського суду Луганської області, оскільки цим судом відкрито провадження про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта».

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі 913/401/20 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта».

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначено, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому дану цивільну справу слід надіслати до Господарського суду Луганської областів провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 359/5215/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС», про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень передати до Господарського суду Луганської області (61022 м. Харків, просп.Науки,5 ) для розгляду по суті в провадженні якого перебуває справа 913/401/20 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.