Справа № 946/5578/23
Провадження № 2/946/2846/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живора Євгена Васильовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Представник позивачів адвокат Живора Є.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльської держаної нотаріальної контори Одеської області матеріали справи про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №8358011, зареєстрований 10.01.2009 року реєстратором Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, архівна заборона / арешт №204387-109 від 20.04.1992 року, внутр. №Е0016D2E2D2DF247316743 (будинок з адресним номером) по АДРЕСА_1 (архівна заборона №204387-109), «власником» якого зазначено особу на ім`я ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав від 07.07.2023 року 20.04.1992 року Ізмаїльською Державною нотаріальною конторою було накладено арешт на нерухоме майно (будинок з адресним номером) по АДРЕСА_2 , власником якого зазначено ОСОБА_3 , підстава обтяження - лист Ізмаїльського міського суду про обтяження нерухомого майна від 19.09.1991 року.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Живора Євгена Васильовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати суду матеріали справи про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №8358011, зареєстрований 10.01.2009 року реєстратором Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, архівна заборона / арешт №204387-109 від 20.04.1992 року, внутр. №Е0016D2E2D2DF247316743 (будинок з адресним номером) по АДРЕСА_1 (архівна заборона №204387-109), власником якого зазначено ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко