Справа № 638/3316/23
Провадження № 2/638/2842/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», адвокат Прохоренко В. П., у квітні 2023 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якого просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 03.11.2020 в розмірі 23162, 99 грн., в тому числі: 13185, 83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9977, 16 прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати: 2684, 00 грн. судовий збір та 6000, 00 грн. витрати на професійну правничу (правову) допомогу: 3000, 00 грн. гонорар адвоката за послуги, 3000, 00 грн. гонорар успіху адвоката. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 03.11.2020 року між АТ «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ Глобус» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 27714, 40 грн., строк кредитування 18 місяців з 03.11.2020 по 02.05.2022, пільговий період 6 місяців з 03.11.2020 по 03.05.2021, комісія за управління кредитом 3, 00 %, розмір процентної ставки 0, 00010 %, схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 75, 46215 %. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2027, 53 грн. Однак, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідно грубо та систематично порушував умови договору, у зв`язку з чим станом на 01 лютого 2023 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 23162, 99 грн., з яких: 13185, 83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9977, 16 грн. прострочена заборгованість по процентам. Банком на адресу позивальника направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачена. Просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Верхогляд М. Л., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, однак надіславдо суду заяву, згідно якої зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проводити розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надавав, відзиву на позов не направляв.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причини, не направив до суду відзив на позовну заяву, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, а також відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України узв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 03.11.2020 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ Глобус» (надалі Договір) шляхом подачі Заяви-Анкети №40534603 на приєднання до вказаного Договору.

У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 27714, 40 грн., строк кредитування 18 місяців з 03.11.2020 по 02.05.2022, пільговий період 6 місяців з 03.11.2020 по 03.05.2021, комісія за управління кредитом 3, 00 %, розмір процентної ставки 0, 00010 %, схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка 75, 46215 %.

Згідно з п.1.9 Договору відповідач погоджується з тим, що підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору.

Дата набрання чинності договору визначається заявою-анкетою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження структурних підрозділів банку та/або кредитного посередника банку/магазину партнера банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання банком послуг), в якому клієнт подає заяву-анкету на приєднання до договору (п.1 7 договору).

Укладаючи цей договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором (п. 1.8 договору).

Відповідно до умов надання споживчого кредиту, які зазначені у Додатку №1 до Договору "Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів" (який є невід`ємною частиною Договору) банк у разі підписання клієнтом Заяви-Анкети на приєднання до Договору, що здійснюється згідно з умовами Додатку №1, надає клієнту споживчий кредит, нараховує проценти та комісійні винагороди, згідно з умовами Договору, Додатку №1, Заяви-Анкети на приєднання до Договору та Тарифами (пункт 1.4 розділ 1 Додатку №1 до Договору).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2027, 53 грн.

Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: - 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 9977, 16 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Згідно з п. 2.1.15.4 Додатку №1 до Договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 2.2.11 Додатку №1 до Договору, погашення заборгованості за договором, наявної на поточну дату, (при надходженні грошових коштів на рахунок) здійснюється в наступній черговості: 1) на сплату простроченої заборгованості по кредиту та прострочених процентів за користування кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за договором.

Крім того, пунктом 9.7. Договору сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше кредитування клієнта та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань за договором. В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором.

16 листопада 2022 року банк за вих. №1-1947 направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, що утворилася за період з 03.11.2020 по 31.10.2022, та яка складає 23162, 99 грн., однак вказана вимога залишена без виконання.

Станом на 01 лютого 2023 року у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 23162, 99 грн., з яких: 13185, 83 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9977, 16 грн. прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України перебачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленої суми кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок кредитної заборгованості за вказаним договором або доказів її погашення в добровільному порядку відповідачем суду не надано.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечив своєчасне повернення позивачеві запозичених коштів. Такі дії порушують права та законні інтереси позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідача та задоволення позовних вимог.

З приводу витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Представником позивача суду надано договір № 051222 від 05.12.2022, в розділі 3 якого сторонами визначено, що за надання послуг за цим договором клієнт сплачує адвокату гонорар. Ставка гонорару адвоката за послуги за 1 годину складає 1500, 00 грн. Окрім гонорару адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000, 00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) також зауважила, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат. У рішенні від 22 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6672,9,00 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3000,00 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72) (пункт 5.43 постанови).

З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (п. 5.44 постанови ВП ВС року у справі №904/4507/18).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, суд дійшов висновку, що частина заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн. є гонораром успіху, розмір та необхідність стягнення якого з іншої сторони позивачем не обгрунтовано та не доведено. Отже, пункт 3.2 договору, яким сторони погодили додаткову винагороду адвоката (гонорар успіху) у розмірі 3000 грн., при наданні оцінки витратам, які мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, суд до уваги не бере.

Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Представником банку адвокатом Прохоренко В.П. надано акт №40534603 від 06 квітня 2023 року прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої допомоги від 05 грудня 2022 року, у якому визначено, що витрачений адвокатом час на надання послуг клієнту становить 2 години та їх вартість у підсумку складає 3000, 00 грн. (750 грн. 00 коп. - за проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими ним документами, надання консультації; 1500 грн. - за складання позовної заяви про стягнення заборгованості, та 750 грн. - за формування пакету документів для подачі до суду, позовної заяви і додатків, оформлення конверту).

Крім того, матеріали справи містять платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №5787 від 06 квітня 2023 року на суму 3000 грн. з визначенням призначення платежу: за професійну правову допомогу відповідно до договору №051222 від 05 грудня 2022 року та акту №40534603 від 06 квітня 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що розмір витрат позивача у сумі 3000 грн. на оплату послуг адвоката є співмірним з обсягом наданих таких послуг, часом, витраченим адвокатом на їх виконання та складністю справи.

Враховуючи викладене, виходячи з критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності, реальності, пропорційності та співмірності, враховуючи складність справи, значення її для сторін та фінансовий стан сторін, суд вважає доцільним понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн. задовольнити частково в сумі 3000 грн. (гонорар адвоката за послуги).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 23162 (двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподана апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Щепіхіна