Справа № 558/344/23
номер провадження 2/558/117/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті та витребування доказів

29 вересня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 99869, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" загальної суми заборгованості в розмірі 20 104 грн,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 99869, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" загальної суми заборгованості в розмірі 20 104 грн.

В підготовче засідання позивач, його представник, відповідач та треті особи не з`явились, будучи повідомленими у встановленому порядку про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Відповідачем та третіми особами заяв про розгляд справи без їх участі чи відкладення розгляду справи не подано. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Представником позивача - адвокатом Махацьким Ю. М. подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги представник позивача підтримав повністю. Просить справу призначити до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, позивачем було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 99869 від 20.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 20 104 грн.

Вивчивши доводи заявленого клопотання про витребування документів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах про витребування яких заявив клопотання позивач у позовній заяві; беручи до уваги те, що позивач та його представник позбавлені можливості надати такі документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 99869 від 20.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 20 104 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського ноатріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавцеь виконавчого округу м Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 99869, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" загальної суми заборгованості в розмірі 20 104 грн 10:00 год 18.10.2023 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт Демидівка, вул. Миру, 9А.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 99869 від 20.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 20 104 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК