РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4506/23

Провадження № 2-о/317/170/2023

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: 1) звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.66).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заяву задовольнити (а.с.67).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви заперечень не мають (а.с.68-74).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області справа №2-о-141 від 20.11.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36,50).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №632250, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково (а.с.18).

Після початку повномасштабного вторгнення племінницю заявниці, недієздатну ОСОБА_3 було евакуйовано до КП «Веселівський психоневрологічний інтернат», де вона перебуває зараз, що підтверджується довідкою від 03.07.2023 №02-442 (а.с.36 зворотній бік).

Заявниця у своїй заяві вказує, що з часу призначення її опікуном та до теперішнього часу в неї погіршилось здоров`я, що підтверджується її медичною карткою (а.с.52-54).

Після початку систематичних обстрілів м. Нікополя військами рф з липня 2022 року, заявниця виїхала 21.11.2022 до Польщі, де перебуває і наразі, що підтверджується штампом в її закордонному паспорті (а.с.41).

ОСОБА_2 недієздатна ОСОБА_3 доводиться двоюрідною тіткою, що підтверджується відповідними документами, в тому числі рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області справа №2-о-141 від 20.11.2007 встановлено, що ОСОБА_3 є племінницею заявниці, а те що ОСОБА_2 є онучкою заявниці підтверджується свідоцтвом про народження її доньки ОСОБА_4 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8-11,14, 19-24, 42, 50)

ОСОБА_2 має у власності квартиру, свій автомобіль, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої та непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, є дієздатною, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.5,7,15,16,47).

Згідно медичного висновку №49 рішення лікарсько-консультативної комісії, виданої КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати опіку (а.с.44).

ОСОБА_1 подавала заяву виконавчому комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в якій просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-27).

Крім того, ОСОБА_2 , є адвокатом, подавала заяву виконавчому комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області що бажає стати опікуном та просить розглянути питання щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Рішенням № 229 від 07.09.2023 виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

З наданого суду висновку виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с.71-72).

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , то вона є родичем - двоюрідною племінницею недієздатної особи, є дієздатною особою, піклується про ОСОБА_3 , офіційно працевлаштована, є адвокатом, має своє житло та автомобіль, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_2 опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_1 немає можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна, оскільки її стан здоров`я погіршився та через бойові дії вона вимушена була виїхати за кордон, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки одна особа, двоюрідна племінниця, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 60-64, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка