ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6549/23 Справа № 211/932/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі №211/932/22, провадження №22-ц/803/6549/23,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволена.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року скасовано, ухвалене нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488,60 грн.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У резолютивні частині постанови Дніпровського апеляційного суду, а саме в абзаці четвертому неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, вказано « ОСОБА_2 », тоді, як правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року необхідно виправити описку в зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивача вірно, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року правильно, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий:

Судді: