У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.02.2023 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовною заявою до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна. В ухвалі суду було вказано, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 05.09.2023 ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Спірний арешт на майно було накладено в рамках виконавчого провадження, де вказана особа була стягувачем, тому рішення у даній справі може вплинути на права цієї особи щодо позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 07.11.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя