Справа № 754/9001/23
Провадження № 2/752/6578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

28 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить:

-розірвати попередній договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 вересня 2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти сплачені позивачем відповідачу при підписанні договору в сумі 1057533,36 грн.

- стягнути з відповідача пеню в сумі 158 630 грн. (1,5%) від загальної суми 1057533,36 грн. попереднього договору, за 6 місяців, починаючи з грудня місяця 2022 року по червень місяць 2023 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначає ціну позову у розмірі 1216163, 36 грн. та вказує, що нею вже сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Таким чином, вона має доплатити судовий збір у розмірі 11088,03 грн., однак її майновий стан їй не дозволяє та просить розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів.

26 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали від 28 серпня 2023 року визначено ціну позову -1200300,36 грн., сплачено судовий збір у розмірі 11088 грн. від 25 вересня 2023 року, а також зазначає, що нею був вже раніше сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відмовідно до наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн. від 24 серпня 2023 року та 11088,03 грн від 25 вересня 2023 року.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич