Справа № 2-4665/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4665/11.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року заяву передано на розгляд судді Малюк В.М.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-4665/11, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 05.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-4665/11, згідно якого зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлений продовж всього строку присудження аліментів.

З оглядну на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, оскільки на час звернення до суду з даною заявою, неповнолітня доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, а отже час визначений судом для стягнення аліментів сплив.

Окрім того, суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в порушення положень ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України, не вказано сторін, а саме: боржника та стягувача, не надано доказів надсилання (надання) заяви учасникам справи та не додано доказів, на підтвердження обставин викладених у заяві.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа закінчився ще у 2017 році, то суд приходить до переконання, що подана ОСОБА_1 заява є безпідставною та необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.си. 258,259,261,263суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк