Справа № 545/2374/22
Провадження № 4-с/545/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Депаратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Депаратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження за №71624981(об`єднане зведене виконавче провадження 59036926), відкрите на підставі виконавчого листа за №545/2374/22 від 25.02.2023, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 35 000 євро, що становить еквівалент 1096275,65 грн моральної шкоди.

Просив: «1. Зобов`язати начальника або Головного державного виконавця Назаровець А.Т. або іншого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії:

-здійснити безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, яка міститься в КМУ та АРМА;

-надіслати постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника до КМУ та до АРМА;

-здійснити опис та оцінку майна боржника у АРМА, здійснити реалізацію майна шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

-Зобов`язати КМУ, АРМА здійснити перерахування коштів боржника на користь стягувача.

2. Зобов`язати начальника або Головного державного виконавця Назаровець А.Т. або іншого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2023 року та прийняти за ним рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.Визнати неправомірним рішення заступника директора департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана від 25.05.2023 року за №66306/4-11405/20.1, згідно з яким державна виконавча служба:

А) Визнала, що на території держави України відсутнє майно, грошові кошти Російської Федерації та її резидентів яке може бути арештовано в рамках даного виконавчого провадження та на яке може бути звернено стягнення. Докази вжитих заходів з метою виявлення майна, грошових коштів в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Б) Висловила правову позицію, що Закон України «Про виконавче провадження» не містить положень про примусове виконання рішень судів України відносно держави Російської Федерації, не передбачає права на арешт її майна і забезпечувальних заходів».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання відділу примусового виконання рішень Депаратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2023 відкрито виконавче провадження за №71624981 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №545/2374/22 від 25.02.2023, про стягнення з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 1096275,65 грн моральної шкоди, яке постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2023 приєднано до зведеного виконавчого провадження за №59036926.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 74 Закону № 1404-VIII, з урахуванням вимог статей 447, 448 ЦПК України, статей 339, 340 ГПК України, частини п`ятої статті 287 КАС України у редакціях від 03 жовтня 2017 року, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, зазначена скарга розглядається судом, який ухвалив вказане рішення, за правилами цивільного судочинства.

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

Зазначена правова позиція висловлена у постановах Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі за №660/612/16-ц, від 20.06.2018 у справі за №553/1642/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255,451 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк