КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4628/21
Провадження № 2/488/449/23 р.
04.10.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Панасюк Н.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі, в якому у них народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.02.2021 р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2020 р. з позивача по даній справі на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Після припинення сімейних відносин між сторонами, відповідачка 29.11.2019 року забрала дитину, і поїхала проживати у м. Миколаїв.

В подальшому, після літнього відпочинку на морі, з 15.07.2020 року, дитина залишилась проживати з ним, і відповідачка проти цього не заперечувала. З цього часу та станом на дату подання позову дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Разом із цим, він продовжує сплачувати аліменти за рішенням суду, і відповідне виконавче провадження перебуває у Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Посилаючись на викладене і те, що він продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки, при тому, що дитина перебуває на його утриманні, позивач просив суд:

-припинити з 15.07.2020 року, стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку;

-відкликати з Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 2/488/649/20, виданий 16.03.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва;

-стягнути з відповідачки сплачений при подачі даного позову судовий збір.

Ухвалою судді від 03.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи був призначений у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по даній справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.02.2021 року. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу вони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2020 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Постановою головного державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. від 19.05.2020 р., було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/488/649/20, виданого 16.03.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку (ВП № 62104959).

.

Діючим законодавством визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ст. 84 СК України).

Відповідно до ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Із наданого позивачем до матеріалів позовної заяви акту обстеження матеріально-побутових умов № 603 від 16.11.2021 р. (а.с. 22), вбачається, що з 15.07.2020 р. та на дату складення даного акту, у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 та його сім`єю, проживає без реєстрації дочка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується наявними у справі довідками та актом (а.с. 21, 23-24).

Разом із цим, судовим розглядом встановлено, що перебування дитини за цією адресою, не було узгоджено між батьками дитини, і з цього приводу у Баришівському районному суді Київської області перебувала на розгляді цивільна справа № 355/888/20 (провадження № 2/355/12/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, які містяться у відкритому доступі, з`ясовано, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 р. (цивільна справа № 355/888/20), було відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов, місце проживання дитини було визначено разом із матір`ю, відповідачкою по даній справі ОСОБА_2 . Зі змісту мотивувальних частин зазначених судових рішень вбачається, що між батьками дитини склались неприязні відносини та конфлікти з приводу місця проживання дитини, і у липні 2019 року позивач без дозволу та згоди матері дитини, змінив її місце проживання, розлучив з матір`ю і почав перешкоджати матері у спілкуванні з дитиною.

За такого, суд не вбачає підстав, визначених ст. 85 СК України для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання, та відповідно не вбачає підстав для задоволення даного позову. Тим більше, що на час розгляду справи дитина вже досягла трирічного віку, що є підставою для припинення стягнення аліментів за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.02.2020 р.

Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.

На підставі ст. 141 ЦК України позивачу не відшкодовуються понесені ним судові витрати через відмову у задоволенні його позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Селіщева