Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2462/23
Провадження № 2/553/2713/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни (місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року адвокат Ткаченко С.В. в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому вказує, що спадкодавець ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини після померлої до нотаріуса звернулись позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 . На момент смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де також зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, спадкоємцями за законом 2 черги, які прийняли спадщину після померлої в рівних частках є її онуки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Державним актом серія ЯИ № 535916 від 06.04.2010 року та витягом з ДЗК від 12.09.2023 року підтверджується, що земельна ділянка яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При цьому, частка у праві власності не зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

За життя співвласники не досягали домовленості щодо визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку. Чинним законодавством не передбачено випадків відступу від рівності часток у праві власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва, також не було рішення суду щодо визначення часток та/або виділення в натурі частки щодо вказаної ділянки.

З наведеного слідує, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/2, а позивачці у справі в порядку спадкування переходить право власності на її 1/4 частку.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 535913 від 06.04.2010 року та витягу з ДЗК від 12.09.2023 року вбачається, що земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , передана у спільну сумісну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При цьому, частка у праві власності не зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2023 року позивачка успадкувала після померлої 3/8 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки до позивачки в порядку спадкування перейшло право власності на 3/8 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належав померлій, до неї також перейшло в порядку спадкування право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією адресою пропорційно до частки в праві власності на житловий будинок, а саме - 3/8, згідно норм ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України та норм ст. 377 Цивільного кодексу України.

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування позивачка зверталася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 року за № 108/02-31 вбачається, що оформлення спадкових прав є неможливим з огляду на те, що з поданих нотаріусу правовстановлюючих документів на землю спадкодавця немає можливості встановити склад спадкового майна (визначити частку померлої у праві спільної власності на земельну ділянку), оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності на землю не визначив та державну реєстрацію права власності не провів.

Просить визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/8 ідеальних часток земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 ідеальну частку земельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_7 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ТКАЧЕНКО Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна