Справа № 564/165/23
Рядок статзвіту № 71
29 вересня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Грипіч Л.А.
з участю секретаря Дмитрук О.С.
за участі учасників судового розгляду:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
треті особи - не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Клеванської селищної ради, служба у справах дітей Деражненської сільської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Клеванської селищної ради, служба у справах дітей Деражненської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2012 року між Позивачем та Відповідачем, було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Рівненського районного суду від 14.07.2017 шлюб між сторонами розірвано, з того часу Відповідач не бачив дитину ні разу. Вказує, що Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти і на даний час створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених на нього законом батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки не бере. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки зі сторони Відповідача. У зв`язку з цим Позивач звернулась до органу опіки та піклування щодо надання висновку про можливість позбавлення Відповідача батьківських прав. Вважає, що вказані обставини, як кожен окремо та і у сукупності свідчать про ухилення Відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками.
З наведених підстав просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони та запропоновано подати відзив на позов.
Правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористались.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Треті особи не забезпечили яку повноважних представників в судове засідання, подали до суду зави про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2014 Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про народження №4.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року у справі №570/2201/17 вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року у справі №570/1955/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 липня 2012 року Жобринською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №7.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про шлюб №266.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 15.12.2022 Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області за №16023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області у справі №570/2201/17 від 04.08.2017, станом на листопад 2022 року становить 63623,33 грн.

Згідно характеристики, виданої 12.01.2023 Старшим дільничним офіцером відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_2 , 1984 року народження, проживає в с.Дюксин Рівнен6ського району Рівненської області, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, участі у громадському житті села не брав, раніше були зафіксовані факти протиправної поведінки, зловживання алкогольними напоями та зберігання наркотичних речовин, час від часу виникають конфлікти із сусідами.

Рішенням виконавчого комітету Деражненської сільської ради від 30 серпня 2023 року №78 затверджено висновок на виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі №564/165/23 відповідно до якого орган опіки та піклування Деражненської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного висновку, ОСОБА_2 зареєстрований в с.Дюксин, у будинку брудно, немає запасів продуктів, батько не створив належних умов для виховання дочки. Згідно характеристики старости Дюксинського округу відповідач ОСОБА_2 має складний характер, схильний до зловживання спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, неодноразово на останнього надходили скарги від сусідів відносно його поведінки і зазначені факти розцінені як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування останнім своїми обов`язками, що підтверджують відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, участі у спілкуванні із нею та обмежив свою участь в утриманні дитини лише сплатою аліментів, а саме здійснив їх часткову сплату дев`ять разів починаючи з травня 2017 року по листопад 2022 року. При цьому розмір заборгованості останнього становить 63623,33 грн.

Судом також встановлено, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків був предметом дослідження органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка, за результатами врахування поведінки відповідача та обстеження його умов проживання надала висновок щодо доцільності позбавлення останнього батьківських прав.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись їх вихованням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав.

Доказів протилежного суду не надано та судом таких доказів не здобуто.

На підставі наведеного, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Разом з тим, судом встановлено, що з відповідача вже стягуються аліменти на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року у справі №570/2201/17, а відтак суд не вирішує питання про їх стягнення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 19.01.2023, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Клеванської селищної ради, служба у справах дітей Деражненської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено

29 вересня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч