У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1183/23 № 2-з/610/10/2023
м. Балаклія02 жовтня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нев`ядомський А.Д. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом поділу спільного майна подружжя: автомобіль марки «BMW» моделі «320», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GL 450», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 , однокімнатна квартира загальною площею 28,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0506 га, кадастровий номер :00:030:0298, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,00955 га, кадастровий номер :02:003:5317, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, загальною площею 51 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Все вищезазначене майно на праві власності належить ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та відповідно забезпечити поновлення порушеного права позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «320», 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 , внаслідок перереєстрації транспортного засобу на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 6342) з 11.11.2020, та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL 450», 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 , внаслідок реєстрації транспортного засобу, привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (ТСЦ 6342) з 14.07.2021 на праві власності належать ОСОБА_2 .

У відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.07.2023 встановлено, що майно: квартира, загальною площею 28,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0506 га, кадастровий номер :00:030:0298, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,0955 га, кадастровий номер :02:003:5317, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, загальною площею 51 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - належить на праві власності ОСОБА_3 .

Із огляду на те, що між сторонами існує спір щодо зазначеного майна, що зареєстровано за відповідачем та перебуває у його користуванні, окрім автомобіля марки «BMW» моделі «320», який перебуває у користуванні позивача, а тому існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду шляхом відчуження спірного майна, у т.ч. і з метою ухилення від його поділу тощо, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Заборонити відчуження будь-яким способом:

oавтомобіля марки «BMW» моделі «320», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2020 (СГ) (ТСЦ 6342);

oавтомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GL 450», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) внаслідок реєстрації транспортного засобу, привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (ТСЦ 6342) з 14.07.2021;

oквартири, загальною площею 28,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2019;

oземельної ділянки, площею 0,0506 га, кадастровий номер :00:030:0298, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2019;

oземельної ділянки, площею 0,0955 га, кадастровий номер :02:003:5317, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2021;

oжитловий будинок, загальною площею 51 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2019.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали для виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя В.М. Стригуненко