н/п 2/490/2899/2023 Справа № 490/7629/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого-судді Гуденко О.А. , при секретарі- Позднякову Є.В. , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на вимоги ст.405 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 лютого 2019 року року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/7629/18, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 лютого 2019 року - задоволено.

Скасовано заочне рішенняЦентрального районногосуду м.Миколаєва від 06 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Постановлено розгляд справи провести в порядкуспрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін, призначено удове засідання на 15 год.00 хв. 03 жовтня 2023 року .

Відповідачкою ОСОБА_2 , повідомлено суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Представником відповідача адвокатом Качан Р.Ю. надано суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідачів , просив закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю позиваач, оскільки правовідносини сторін не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

З позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , вбачається, що вона просила визнати відповідачів такими, що втратили право корситування квартири, яка належать їй на праві власності, оскільки вони, будучи членами її сім`ї без поважних причин покинули її, не допомагали та не піклувалися про неї як про літню людину, не сплачували комунальні послгуи, їх реєстрація перешкоджала їй оформити субсидію та розпоряджатися вільно квартирою.

З наведеного слідує, що у випадку задоволення позову, такі немайнові права не можуть входити до спадкової маси після померлої ОСОБА_1 , що в свою чергу не може свідчити і про майновий інтерес його спадкоємців відносно предмета спору.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлої ОСОБА_1 , оскільки вона звернулася до суду з позовом за захистом своїх житлових прав, а відтак не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Більше того, за приписами спадкового законодавства, об`єктами спадщини є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, у зв`язку з цим суд не повинен встановлювати обстави, що у разі задоволення позову, в майбутньому спадкоємці позивача набудуть майнових прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Враховуючи положення ст.ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко