Справа № 194/1344/23
Номер провадження № 2/194/494/23
УХВАЛА

про залишення без руху

03 жовтня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Косенок Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Косенок О.М. в електронній формі звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем відділом державної реєстрації цивільного стану по Перевальському та Станочно-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 110; визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .

До суду 25 вересня 2023 року з Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області надійшли відомості про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 08 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З 25 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року включно суддя Корягін В.О. перебував на навчанній у Національній школі суддів України.

Натомість, в позовній заяві не зазначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача в частині позовної заяви щодо визначення місця проживання дітей разом з позивачем, оскільки не зазначено чи складався акт обстеження умов проживання дітей разом з позивачем. Не зазначено третьою особою орган опіки та піклування, оскільки позовна заява в частині спору щодо визначення місця проживання дітей стосується малолітніх дітей. Крім того, не зазначено чи складався органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей разом з позивачем, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Представником позивача в позовній заяві не зазначено обставини, якими він обґрунтовує вимоги позивача в частині позовної заяви щодо визначення місця проживання дітей разом з позивачем, оскільки він не зазначає чи складався акт обстеження умов проживання дітей разом з позивачем.

Не зазначено третьою особою орган опіки та піклування, оскільки позовна заява в частині спору щодо визначення місця проживання дітей стосується малолітніх дітей.

Крім того, представник позивача не зазначає чи складався органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей разом з позивачем, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Косенок Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Косенок Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін