Справа № 635/8325/21
Провадження № 2/545/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . З моменту розірвання шлюбу 22.09.2016 і дотепер донька проживає з нею, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, інтересами та розвитком . Рішенням Харківського районного судом Харківської області від 26.07.2018 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки у розмірі частини заробітку, проте відповідач свій обов`язок зі сплати аліментів не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 77 346,69 грн.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2014, виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідок №1259 та 642, виданих виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за цією ж адресою зареєстрована її донька - ОСОБА_3 (а.с.7,10).

Згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2016 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

Відповідно до судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області від 26.07.2018, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.13).

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, наданим Харківським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів з 26.07.2018 по 01.08.2021 у сумі 77 346,69 грн (а.с.14).

Відповідно до акту депутата Мереф`янської міської ради від 06.09.2021, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , знаходиться на повному її утриманні, батько участі у вихованні і утриманні дитини не бере, аліменти не сплачує (а.с.16).

Згідно з інформацією Комунального закладу дошкільної освіти «Мереф`янський дитячий садок №4», батько ОСОБА_3 за час перебування останньої в закладі дошкільної освіти не брав участі у вихованні дитини, не приводив та не забирав її з садочка, не відвідував батьківські збори (а.с.17).

З довідки Комунального закладу «Мереф`янська загальноосвітня школа I-III ступенів №6» №01-45/256 від 12.08.2021 вбачається, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини - ОСОБА_3 , не спілкується з учителями щодо її успіхів у навчанні, не забирає дитину зі школи додому, не відвідує батьківські збори (а.с.18).

Відповідно до довідки КУ «Мереф`янський міський будинок творчості» ОСОБА_3 з вересня 2018 по травень 2020 займалася у зразковому хореографічному колективі «Dance world», на уроки завжди приводила мати, батько ніколи успіхами доньки не цікавився, ніколи не з`являвся до закладу.

Згідно з довідкою керівника школи іноземних мов «Start Talk» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на протязі двох років займається у школі, на уроки дівчинку завжди приводить мати, цікавиться її успіхами, батько ніколи не з`являвся (а.с.21).

Відповідно до повідомлення Харківського ВП ГУНП в Харківській області №2822/119-90/01/20-2019 від 19.03.2019 за заявою ОСОБА_1 було проведено перевірку та профілактичну бесіду з ОСОБА_2 про недопущення протиправної поведінки надалі, а також заявниці рекомендовано звернутися до Харківського районного суду з приводу примусового стягнення заборгованості по аліментах (а.с.22).

Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» №652 від 17.08.2021, ОСОБА_3 знаходиться на обліку ЗПСМ м. Мерефа, задекларована у лікаря ЗПСЛ амбулаторії ЗПСМ м. Мерефа ОСОБА_6 , рекомендації сімейного лікаря виконуються повністю, профілактичні щеплення проводяться згідно з календарем, відомостями щодо осіб, які здійснюють контроль за станом здоров`я дитини та супроводжують її на медичні огляди до лікаря, установа не володіє (а.с.23).

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 за заявою ОСОБА_1 за фактом ухилення її колишнього чоловіка від сплати аліментів на неповнолітню дитину, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000465 від 04.08.2021, закрито, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.26).

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує та не спілкується з донькою (а.с.56,75-77).

У висновку органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради №2321 від 06.06.2023 вважають за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2014 р.н. також у висновку зазначено, що житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3 забезпечені належним чином, остання має власну кімнату, яка оснащена усім необхідним для повноцінного розвитку, забезпечена сезонним одягом та взуттям. Під час складання висновку були відібрані пояснення у ОСОБА_2 , який вважає недоречним позбавлення його батьківських прав у зв`язку з тим, що його колишня дружина перешкоджає побаченням з донькою. Разом з тим, з цього приводу він не звертався із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради щодо визначення участі у вихованні ОСОБА_3 , а також не заперечує, що має велику заборгованість по сплаті аліментів, зазначив, що здійснює грошові перекази на карту ОСОБА_1 , проте ніяких доказів не надав (а.с.118- 119).

Відповідно до повідомлення Відділу соціального захисту населення ВСЗН ММР №622 від 26.06.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи комунальної установи «Мереф`янський центр надання соціальних послуг», соціальні послуги не отримували (а.с.128).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, але відповідач в судові засіданні не з`являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу.

Відповідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України на батьків покладається обов`язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Згідно із ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, будь якої участі у вихованні доньки не бере, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк