Справа № 2-512/12
Провадження №2-во/369/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача адвоката Єфремової Жанни Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-3/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га, кадастровий номер :01:0195, по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,1550 га, кадастровий номер :01:005:0008, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,1550 га, кадастровий номер :01:005:0009, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,0812 га, кадастровий номер :01:0197 по АДРЕСА_1 ;

-баню, розташовану на земельній ділянці, площею 0,0812 га кадастровий номер :01:0197, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-1/7 частину земельної ділянки, площею 0,0811 га кадастровий номер :01:0198 по АДРЕСА_1 площею 0,0091 га;

-земельну ділянку, площею 0,3095 га кадастровий номер :01:0196, що по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,05 га, кадастровий номер 322482001:01:004:0125, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 322482001:01:007:0522, по АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку, площею 0,150 га, кадастровий номер :01:002:0026, в с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області;

-земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:028:0004, по АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку, площею 0,027 га, кадастровий номер :01:028:0003, по АДРЕСА_4 ;

Визнано за ОСОБА_2 право вланості на наступне майно:

- домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- 2/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га, кадастровий номер 322482001:01:0195, по АДРЕСА_1 ;

- 6/7 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер :01:0198, по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122529,89 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а всього 124349, 89 грн.

У серпні 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву мотивувала тим, що при ухвалені рішення було пропущено тризначні номери кадастрового кварталу земельних ділянок. Просила суд виправити описку в кадастрових номерах земельних ділянок «№ :01:0195» на «№ :01:004:0195», «№:01:0197» на «№:01:004:0197», «№ :01:0198» на «№ :01:004:0198», «№ :01:0196» на «№ :01:004:0196».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з відсутністю сторін та третьої особи в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З огляду на рекомендації, викладені у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на правову позицію, викладену у постанові від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи, а саме з інформаційних довідок з Державного земельного кадастру про право власності та речові права не земельну ділянку вбачається, що судом при ухвалені рішення було допущено описки та пропущено тризначні номери кадастрового кварталу земельних ділянок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 21 червня 2012 року.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 21 червня 2012 року у цивільній справі № 2-512/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме по тексту рішення вказати вірні номери земельних ділянок:

-«№ :01:004:0195» замість невірного «№ :01:0195»;

-«№:01:004:0197» замість невірного«№:01:0197»;

-«№ :01:004:0198» замість невірного «№ :01:0198»;

-«№ :01:004:0196» замість невірного «№ :01:0196».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ