Справа №672/796/23
Провадження №2/672/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/796/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання батьківства, вказавши суду, що він є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що у позасудовому порядку він не може встановити своє батьківство щодо дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою.

Як вказує позивач, вони познайомились у російській федерації у 2006 році та почали проживати однією сім`єю у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, виданих органами РАЦС рф (а.с.8-11).

Після народження дітей сторони переїхали проживати на територію України у 2020 році.

В травні 2021 року ОСОБА_2 було примусово повернуто на територію рф, що підтверджується копією рішення №1 про примусове повернення до країни походження (а.с. 12).

Згідно нотаріально посвідченої згоди, ОСОБА_2 надала згоду на супровід своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 на період з 27.11.2021 по 27.11.2026 року та погодилась щоб ОСОБА_1 прийняв на себе відповідальність за життя, здоров`я неповнолітніх дітей та приймав всі необхідні рішення про захист прав та законних інтересів дітей, тощо…(а.с. 13-14).

Як вбачається з копій довідок, що долучені до справи, діти на даний час навчаються у навчальних закладах у м. Городку, Хмельницької області (а.с. 15-16).

Позивач вказує, що він займається утриманням та вихованням дітей, з моменту народження і по даний час вважає себе їх батьком, це визнає і відповідачка. Вказує, що забирав дітей з пологового будинку, постійно з ними спілкувався, цікавився їх особистим життям, брав участь у навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу.

Позивач вказує, що саме він являється біологічним батьком дітей, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено результати дослідження №37457-1 та №37457-2 (аналізи ДНК на батьківство) медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», у відповідності до яких встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 становить 99.99999994% (а.с.18-19).

За правилом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивача що саме він є батьком вищевказаних дітей.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.122 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.1-3 ст.128 СК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та належним чином доведеними.

З врахуванням того, що позов задовольняється у повному обсязі, то на користь позивача з відповідачки мають бути стягнути і понесені судові витрати (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: