Справа № 149/2849/23
Провадження №2/149/697/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,- В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивований тим, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі від 22.10.2017 року. Під час спільного проживання у них народились спільні діти: 09.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 . На даний час з відповідачем по справі позивачка проживає окремо, він ухиляється від обов`язку утримання своїх дітей та її, як його законної дружини та матері його малолітніх дітей. Діти повністю знаходяться на утриманні матері та проживають разом з нею. Добровільно виділяти кошти на утримання спільних дітей ОСОБА_2 відмовляється, що ставить її у скрутну ситуацію. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує права позивачки, передбачені ч.2,ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На даний час ОСОБА_1 не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім виплат на дітей не має ніяких засобів для існування. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 04.09.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 02.10.2023 року подала заяву, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 02.10.2023 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.10.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 118 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Довідкою Хмільницької міської ради Хмільницького району Віницької області № 18-05/62 від 18.07.2023 року виданою Соколівським старостинським округом підтверджено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і з нею разом постійно проживають її діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 10).

Формою ОК-5, виданою Пенсійним фондом України від 10.08.2023 року № 751/0200-0220-13, підтверджено, що ОСОБА_1 отримувала кошти для здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 11). Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради від 14.08.2023 року № 218 підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 на обліку в УСМП Хмільницької РДА і отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень, всього за березень 2023 року - вересень 2023 року 5160 гривень. За відомостями з ДРФО - ПП ДФС України про суми виплачених доходів № 0223-23-02796 від 10.08.2023 року, за період з січня по березень 2023 року інформації про доходи ф/о ОСОБА_1 за даними ЦБД ДРФО немає (а.с.12,13).

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивачки задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору - по 536,80 гривень за кожну позовну вимогу.

Відповідно до 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 142, 200, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В : Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.09.2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий органом 0537 від 05.12.2017 року;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий органом 0537 від 01.02.2023 року.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС