Провадження №4-с/523/82/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: ПАТ «ОТП БАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень та зобов`язання скасувати арешт,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та про зобов`язання вчинити дії, звернувся представник скаржника адвокат Розенбойм Юрій Олександрович.

В обґрунтування скарги представник зазначив, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження, яке 29.12.2012 року було завершено на підставі п.9.ч.1.ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження, у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань грошових зобов`язань. Новий кредитор/стягувач підписав заяву, яка було нотаріально засвідчена щодо якої повідомив про повне виконання зобов`язань за кредитним договором. Разом з цим, не зважаючи на наявність заяви та повного виконання зобов`язань, арешт накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 згідно постанови ВП №34804061 від 25.10.2012 року не знято. Подальше існування арешту та заборони відчуження всього нерухомого майна скаржника/боржника за виконавчим провадженням є протиправним та таким, що порушує його права щодо власності.

На підставі викладеного представник заявника просить: зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт та оголошення заборони його відчуження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до стаття 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що скаргу може бути прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку передбаченому ст. 450 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «ОТП БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень та зобов`язання скасувати арешт призначити до розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити заінтересованим особам: право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: