Справа № 708/1022/23
Провадження № 2/708/251/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначила, що 30 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 46.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, останні кілька років через розбіжності у поглядах на життя, відносини між ними стали поганими, що призвело до припинення спілкування між ними як подружжям, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися без перспектив відновлення. Між ними виникають сварки з надуманих відповідачем причин, які відбуваються у присутності дитини. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечував. Додатково пояснив, що примирення між ними неможливе.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 30 липня 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 46.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 46, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ