КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-122/09 Головуючий у 1 інстанції: Неганова Н.В.

Провадження №22-ц/824/14207/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності, за позовом ОСОБА_4 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов`язання провести реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності.

В лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов`язання провести реєстрацію права власності.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були об`єднані в одне провадження.

Рішенням Подільського районного суду від 13 травня 2009 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво - прибудову (літера «А-1»), яка складається з житлової кімнати 3-6 площею 22,7 кв.м., кухні 3-5 площею 10,3 кв. м, вбиральні 3-3 площею 1,7 кв. м, ванни 3-4 площею 3,8 кв.м, коридору 3-2 площею 8,7 кв.м, веранди 3-1 ( або тамбур під літерою «а-1») площею 5,2 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинне будівництво - прибудову А2-ІІ ( двоповерхова та мансарда) площею 353,1 кв.м., яка складається з приміщень 1- 11 площею 11,4 кв.м., 1-12 площею 10,9 кв.м., 1-13 площею 23,5 кв.м., 1-14 площею 50,8 кв.м., 1-15 площею 4 кв.м. на цокольному поверсі, 1-1 площею 8 кв.м., 1-2 площею 76,5 кв.м., 1-3 площею 12 кв.м. на першому поверсі, 1-4 площею 20,5 кв.м., 1-5 площею 6 кв.м., 1-6 площею 16,7 кв.м., 1-7 площею 16,5 кв.м., 1-8 площею 20.4 кв. м., 1-9 площею 11,1 кв.м. на другому поверсі та мансарди 1-10 площею 64,8 кв.м.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Гурик Н.І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності, за позовом ОСОБА_4 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов`язання провести реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко