Справа №295/8007/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

21.06.2023 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 15.06.1985 року Відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, разом не проживають протягом тривалого часу, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 14.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 14, 16).

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи про розірвання шлюбу в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влади України". З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

В телефонному режимі секретарю судового засідання ОСОБА_2 повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.06.1985 року Відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1110, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.06.1985 року Відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1110.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька