Провадження № 2-о/522/474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судових засідань Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада (юридичний департамент), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 10.08.2023 року звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності заявниці, як співвласнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 1995 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на розпорядження (наказу) від 03 липня 1995 року №64565 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують права власності на частину квартиру у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, заявниця є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22.11.1949 року Ленинським відділом РАЦС у м.Одесі. При видачі паспортів, як громадянам України матері заявниці у її паспортному документі було зазначено прізвище ОСОБА_3 (літера - е), а у паспорті заявниці ОСОБА_3 (літера е). При видачі заявниці паспорту її прізвище було перекладено українською мовою, і запис прізвища на першій сторінці паспорту був здійснений через літеру «Є», при цьому, на другій сторінці паспорту прізвище вказано російською через літеру ОСОБА_4 , як це зазначено у свідоцтві про народження. Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища її матері, вона має труднощі у оформлені спадкових прав та відповідних документів на спадщину. Так ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 є власниками квартири у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло та Розпрорядженням органу приватизації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мати заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.02.2022. При цьому нотаріус, який здійснює оформлення спадкових прав надав роз`яснення щодо усунення розбіжностей у прізвищах спадкоємця та спадкодавця шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Таким чином, з документу про народження заявниці, що виданий за радянських часів вбачається, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , при цьому народження за відповідним свідоцтвом збігається із датою зазначеної у отриманому заявницею паспорті громадянина України. Але у зазначеному паспорті у зв`язку із перекладом на українську мову її прізвище було зазначено через літеру «Є», що в свою чергу унеможливлювало документальне встановлення родинних зв`язків щодо захисту яких вона вимушена звернутись до суду. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2022 року у справі №522/14095/22 було встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріусу, який здійснює оформлення спадкових прав та права власності на квартиру у АДРЕСА_1 , додатково було встановлено, що ОСОБА_1 , що успадкувала частину своєї матері, ОСОБА_2 та є власниками іншої 1/2 частини зазначеної квартири у відповідному свідоцтві про право власності на житло та Розпрорядженні органу приватизації органу приватизації зазначена, як ОСОБА_3 . 03 липня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) від 03 липня 1995 року №64565, видане Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 7-6711, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах приватної, спільної (часткової) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином зважаючи на розбіжності в написанні імені заявниці в документі, що посвідчує її особу із написанням її імені у правовстановлюючому документі, наявно, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу заявниці, у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку, яка виникла через існування різних форм прізвища та імені, особливості правопису та перекладу з однієї мови на іншу.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження в окремому провадженні на 13.09.2023 року.

В судове засідання 13.09.2023 року заявник та зацікавлена особа не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 22.11.1949 року Ленинським відділом РАЦС у м.Одесі, про що зроблено відповідний запис №1257.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 ».

Згідно ж паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , прізвище записано « ОСОБА_5 ».

При видачі паспортів, як громадянам України матері заявниці у її паспортному документі було зазначено прізвище ОСОБА_3 (літера - е), а у паспорті заявниці ОСОБА_3 (літера е). При видачі заявниці паспорту її прізвище було перекладено українською мовою, і запис прізвища на першій сторінці паспорту був здійснений через літеру «є», при цьому, на другій сторінці паспорту прізвище вказано російською через літеру «е», як це зазначено у свідоцтві про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1998 року № НОМЕР_3 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 .

Однак існують розбіжності в написанні імені заявниці в документі, що посвідчує її особу із написанням її імені у правовстановлюючому документі та у правовстановлюючому документі, в якому допущено орфографічну помилку, яка виникла через існування різних форм прізвища та імені, особливості правопису та перекладу з однієї мови на іншу.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.

Встановити факт належності заявниці, як співвласнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 1995 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на розпорядження (наказу) від 03 липня 1995 року №64565 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують права власності на частину квартиру у АДРЕСА_1 , тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада (юридичний департамент), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці, як співвласниці правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 1995 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на розпорядження (наказу) від 03 липня 1995 року №64565 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують права власності на частину квартиру у АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2023 року.

Суддя О.П.Шенцева