Провадження №: 2/755/6336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання містить в собі вимоги майнового та немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно).

Як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, за змістом зазначеної статті, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з огляду на норми наведених статей, оскільки в позові одночасно пред`явлено дві окремі вимоги, які мають майновий та немайновий характер, то судовий збір за подання вказаного позову сплачується за кожну таку вимогу окремо, з урахуванням ставок, встановлених для позовних заяв, що мають майновий та не майновий характер.

Однак, як встановлено судом, позивачем за пред`явлення даного позову сплачено судовий збір лише за майнову вимогу позовної заяви, з урахуванням ціни такого позову у розмірі 7211,50 грн. Тобто позивач не в повній мірі сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Отже, враховуючи наведені положення закону, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за пред`явлення даного позову до суду, а зокрема за позовну вимогу немайнового характеру (щодо встановлення факту родинних відносин) у сумі 1073,60 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити (доплатити) за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, пред`являючи свої вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, позивачка зазначає, що остання задля оформлення свідоцтва про право на спадщину, звернулась до державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі такого свідоцтва.

В той же час, як встановлено судом з наданих матеріалів позову, в останніх не міститься жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про викладені обставини позову, на які посилається позивачка, а зокрема відповідна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як встановлено судом з поданої позовної заяви, в порушення правил ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, в матеріалах копій позовної заяви, які надані суду, для відправки відповідачу та тертій особі - відсутні копії документів, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме ордер про надання правової допомоги, свідоцтво та договір про надання правової допомоги №25 від 12 вересня 2023 року. Вказані документи надані лише для суду, що суперечить положенням ЦПК України.

Позивач не обґрунтував причин неподання копій таких документів для відповідача та третьої особи з посиланням на норми діючого законодавства. Крім того, наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Так, за змістомч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк