У х в а л а

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 530/301/22

провадження № 61-12659ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року та залишити в силі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме запропоновано: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку та для зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення. При цьому заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргувідповідно до кількості учасників справ.

Проте, недоліки касаційної скарги в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявником не виконано.

Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та заявником не додано до касаційної скарги клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту уточненої касаційної скарги, заявник зазначає, що 19 липня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а повний текст судового рішення був виготовлений 24 липня 2023 року (це підтверджується інформацією, вказаною на останній сторінці оскаржуваної постанови, де вказано: «виготовлено з автоматизованої системи документообігу 24.07.2023»). Отже, строк необхідно обчислювати з дня складення повного тексту рішення, тобто з 24 липня 2023 року. Заявник надіслав касаційну скаргу 21 серпня 2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, Верховний Суд не може взяти до уваги зазначені заявником обставини з огляду на наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2023 року не містить дати складення повного тексту рішення.

Зазначення на останній сторінці оскаржуваної постанови: «виготовлено з автоматизованої системи документообігу 24.07.2023» не є датою складання повного тексту рішення.

Тобто, враховуючи дату прийняття оскаржуваної постанови - 19 липня 2023 року, останнім днем подання касаційної скарги є 18 серпня 2023 року, а касаційна скарга подана 21 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко