У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю державних органів

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом.

Розпорядженням голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данка В.Й. від 29 вересня 2023 року матеріали позовної заяви передано для визначення підсудності.

Вказане розпорядження мотивовано тим, що відповідно до вимог ст. 33, 34 ЦПК України, визначити склад Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 неможливо, оскільки одним з відповідачів по справі є вказаний суд.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55,124), а статтею 18 Закону України від 07липня2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Як слідує з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, такий звертається з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно частини 6 статті 31 ЦПК України, справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до вищої інстанції для визначення підсудності.

У відповідності до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що одним з відповідачів є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, до підсудності якого віднесена справа за позовом ОСОБА_1 , то позовна заява останнього не може розглядатись таким судом, тому виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, вбачається за доцільне направити справу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Мукачівського міськрайонного Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 26,31 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної Казначейської служби України, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями та бездіяльністю державних органів Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: