Справа № 527/914/23
провадження № 2/527/389/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу 527/914/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, припинення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), стягнення плати за користування земельною ділянкою ст. 232 ЦК України скасування правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, припинення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), стягнення плати за користування земельною ділянкою ст. 232 ЦК України скасування правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника відповідача.

29 вересня 2023 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, у наданій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5; 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, припинення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), стягнення плати за користування земельною ділянкою ст. 232 ЦК України скасування правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника відповідача - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік