Справа № 466/8491/23
Провадження № 2/466/2062/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2017 року Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 07.06.2017 року укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Шлюбні відносини у них фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з лютого 2023 року. За час їх спільного проживання, ОСОБА_2 вчиняв щодо неї домашнє насильство в присутності дітей. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, шлюб фактично припинив своє існування. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила прізвище « ОСОБА_1 » не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Між сторонами виникали сварки в присутності дітей, під час яких ОСОБА_2 принижував та ображав позивача. Сторони з лютого 2023 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід залишити без змін.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2017 року Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Баєва