________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5740/10
Провадження № 6/947/340/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: стягувач - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року поштою в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Коваленко С.О. з заявою, в якій просить:

- Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" () на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому документі №2-5740/10 від 21.03.2011 року, виданому Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Фінростбанк" заборгованості у розмірі 34276,81 грн.

- Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого документа №2-5740/10 від 21.03.2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Фінростбанк" заборгованості у розмірі 34276,81 грн.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-5740/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №25740/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5740/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-5740/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5740/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5740/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: стягувач - Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-5740/10 за позовом ПАТ «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.