05.10.2023
Справа № 696/1088/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим № 9065, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості на суму 12267,00 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» цивільна справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вимоги позивача стосуються виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (місцезнаходження: пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068).

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, до 01 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська