ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/933/23 Справа № 712/3989/23Головуючий по 1 інстанції Стеценко О.С.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

треті особи ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ірина Андріївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ірини Андріївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Антонюк Ірина Андріївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.05.2023 проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою закінчено, справу призначено до розгляду на 15 год 00 хв 20.06.2023.

У судовому засіданні 20.06.2023 розгляд справи відкладено на 12.07.2023 на 14 год 30 хв.

У судовому засіданні 12.07.2023 у зв`язку з клопотанням сторони позивача справу відкладено на 03.10.2023 на 16 год 00 хв.

03.10.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скажниця зазначила, що наслідки закриття апеляційного провадження їй відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк І.А., відсутні. Наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, ОСОБА_1 відомі.

Відтак, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Антонюк Ірини Андріївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2023 року в даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і в строки, визначені ЦПК України.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова