Справа № 487/5923/23
Провадження № 2/487/2138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районий суд міста Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою вона просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 04.08.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовим записом №19.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Ухвалою судді від 08.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. чи надати суду документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали судді від 08.09.2023 року відповідно до супроводжувального листа від 08.09.2023 року за вихідним № 487/5923/23/14214/2023 було направлено поштовим відправленням ОСОБА_1 на вказану в позовній заяві адресу, а саме АДРЕСА_1 .

Поштовий конверт з ухвалою судді від 08.09.2023 скерований позивачу, повернувся на адресу суду з відміткою «про відсутність адресата за вказаною адресою».

Інформація від позивача про зміну адреси місця проживання (перебування, знаходження) чи адреси, на яку їй слід направляти повідомлення щодо розгляду її позову, до суду не надходила.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позову без руху від 08.09.2023 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи , що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а саме не надала оригінал платіжного докамента про сплату судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк