єдиний унікальний номер справи 531/2406/23
номер провадження 2/531/494/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу №531/2406/23 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається: житловий будинок літ. "А-1", 1954 року побудови, складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальна площа (кв.м): 47.1, житлова площа (кв.м): 25.5, надвірні будівлі та споруди: сарай літ. "Б", навіс літ. "б", навіс літ."б1" погріб літ. "б2", ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216);

земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::01:001:0003, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216);

земельну ділянку площею 0,1019 га, кадастровий номер::01:001:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Мартинівка помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_2 . За життя, ОСОБА_2 належало право власності на: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::01:001:0003, земельну ділянку площею 0,1019 га, кадастровий номер::01:001:0004, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, номер відомостей про речове право: 17998786).

На випадок своєї смерті, за життя, ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого спадкоємцем усього належного йому майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом мав право є ОСОБА_1 27 квітня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведено спадкову справу №41/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Челябинськ, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У липні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, однак, постановою від 7 липня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що прізвище заповідача не співпадає з прізвищем померлої особи. Мається помилка у написанні прізвища спадкодавця. Так, в заповіті посвідченому секретарем 24 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №149 прізвище « ОСОБА_2 » значиться як « ОСОБА_2 ».Крім того, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Челябинськ, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відсутня (підтверджується витягом №72230204 від 24.04.2023). Разом з тим, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Челябинськ, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , наявна (підтверджується витягом №72230173 від 24.04.2023). Таким чином, через помилку в написанні прізвища позивач, як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину у позасудовому порядку. Розбіжності є виключно у заповіті. У всіх інших документах прізвище написано правильно. Всі дані, зокрема ім`я, по-батьковій, дата та місце народження, РНОКПП спадкодавця, його місце проживання з місцем розташування домоволодіння, співпадають.

Позивач до суду не з`явився, ним надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву про визнання позову, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с.8), який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_2 .

За життя, ОСОБА_2 належало право власності на:

житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::01:001:0003, земельну ділянку площею 0,1019 га, кадастровий номер::01:001:0004, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

На випадок своєї смерті, за життя, ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого спадкоємцем усього належного йому майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом мав право є ОСОБА_1 (а.с.11).

27 квітня 2022 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. заведено спадкову справу №41/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.12).

Постановою від 7 липня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що прізвище заповідача не співпадає з прізвищем померлої особи. Мається помилка у написанні прізвища спадкодавця. (а.с.10). Так, в заповіті посвідченому секретарем 24 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №149 прізвище « ОСОБА_2 » значиться як « ОСОБА_2 ». Крім того, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Челябинськ, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відсутня (підтверджується витягом №72230204 від 24.04.2023). Разом з тим, в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Челябинськ, Росія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , наявна (підтверджується витягом №72230173 від 24.04.2023).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на будинок підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 1216,1218,1261,1267 ЦК України, ст.ст.15,200,206,258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Мартинівською територіальною громадою в особі Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається: житловий будинок літ. "А-1", 1954 року побудови, складається з однієї кухні, двох житлових кімнат, загальна площа (кв.м): 47.1, житлова площа (кв.м): 25.5, надвірні будівлі та споруди: сарай літ. "Б", навіс літ. "б", навіс літ."б1" погріб літ. "б2", ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216);

земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер::01:001:0003, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216);

земельну ділянку площею 0,1019 га, кадастровий номер::01:001:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов