Ухвала

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 204/7059/21

провадження № 61-1128св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 25 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, задоволено.

Визнано, що незаконним рішенням Любимівської сільської ради

від 29 листопада 2019 року № 788-26/VІІ ОСОБА_1 завдано моральної шкоди.

Стягнуто з Любимівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заподіяну незаконним рішенням Любимівської сільської ради № 788-26/VІІ

від 29 листопада 2019 року моральну шкоду у сумі 62 800,00 грн.

Стягнуто з Любимівської сільської ради на користь держави судовий збір

у розмірі 908,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу Любимівської сільської ради задоволено.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 25 травня 2022 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Любимівської сільської ради судові витрати в розмірі 1 362,00 грн.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року (надійшла до суду 23 січня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

24 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 320/9224/17 (провадження № 14-225цс19), від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження

№ 14-144цс18) та у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 612/270/21 (провадження № 61-17978св21).

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

08 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник