Єдиний унікальний номер судової справи: 468/469/20-ц
Номер провадження: 22-ц/812/1151/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк»), подану в його інтересах адвокатом Дорош Іриною Іванівною на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» (надалі АТ «Альфа Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року в задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 15 вересня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» Дорош І.І. через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просила про поновлення строку.

29 вересня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про заміну найменування позивача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».

Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2022 року рішенням Позачергових Зборів Акціонерів АТ «Альфа Банк» було прийнято рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» та затвердження нової редакції статуту Банку, яка була погоджена НБУ 12 вересня 2022 року. 30 листопада 2022 року до ЄДРПОУ було внесено запис про юридичну особу АТ «Сенс Банк». При цьому інші реквізити банку залишились не змінними.

Згідно п.п.1 п. 1.2 розділу першого Статуту, АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити АТ «Сенс Банк`до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк».

Вирішуючи питання про поновлення строку , суд враховує наступне.

Представник АТ «Сенс Банк» як на підставу задоволення клопотання про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення суду позивачем отримано 16 серпня 2023 року, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України строк підлягає поновленню.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З КП Д-3 вбачається, що представник позивача не був присутній 25 липня 2023 року в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Згідно супровідного листа суду № 468/1469/20-ц, копію рішення суду направлено на адресу АТ «Альфа Банк» 07 серпня 2023 року, однак відомості про отримання банком вказаного поштового відправлення КП Д- З не містить. Цивільна справа № 468/1469/20-ц у паперовому вигляді до Миколаївського апеляційного суду не надходила.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року слід визнати поважними та поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви (жовтень 2020 року) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 2 102 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням ціни позову, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги складає 3 153 грн ( 2102 х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження оплати судового збору за її подачу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 55, 185, 354, 357, ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи АТ «Сенс Банк», як правонаступника АТ «Альфа Банк».

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного сулу Миколаївської області від 25 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, АТ «Сенс Банк», необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук