Справа №591/701/20
Провадження № 2/591/463/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2015 року у розмірі 134278,98 грн.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов АТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134278 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року вказане заочне рішення суду скасоване з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року зупинено провадження у справі за вказаним позовом до залучення правонаступника відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, при подачі позовної заяви надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 3245 від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 214).

Згідно повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори від 25 серпня 2023 року спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.225).

Також відомості про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину підтверджуються інформаційною довідкою (а.с. 226).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суду не надано доказів, які б вказували на наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , а також прийняття ними спадщини, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко