Справа № 138/2589/23
Провадження №:2-о/138/123/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 254, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки загальною площею 0,1206 га, яка належала померлому на підставі Державного акта серії ВН № 254. Однак у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника вказано « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено « ОСОБА_5 ». Через такі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

02.10.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , до кола спадкоємців після його смерті входить дружина ОСОБА_1 , яка 20.10.2022 подала приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. заяву про прийняття спадщини (а.с. 25).

Крім того, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 35, 43).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 254, виданого 19.11.1996 Бронницькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254, ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення 5 сесії 22 скликання Бронницької сільської Ради народних депутатів від 17 грудня 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1206 га в межах згідно з планом, розташовану на території Бронницької сільської ради для ведення садівництва (а.с. 7).

Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме прізвище та ім`я, зазначені в правовстановлюючому документі з такими відомостями, зазначеними в Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копії Свідоцтва про шлюб та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 4, 5, 6, 8).

Заявник, звернувшись до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області з заявою про виправлення по батькові чоловіка у вказаному вище Державному акті, отримала листа за № 02-11/557 від 31.08.2023, в якому роз`яснено, що на даний час законодавством не передбачено внесення виправлень у виданих державних актах та запропоновано вирішити питання у судовому порядку (а.с. 9-10).

Враховуючи, що після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб виправити помилково зазначене по батькові власника у правовстановлюючому документі.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні по батькові власника. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 254, виданий 19.11.1996 Бронницькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254, в якому власником вказаний ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 254, виданого 19.11.1996 Бронницькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 254, власником в якому вказаний ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: Т.Ю. Холодова