справа № 208/8252/21
№ провадження 2/208/193/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Паталахи І.О.,

представника позивача адвоката Пипи А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою» у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно», -

встановив:

У вересні 2021 року представник позивача ОСОБА_7 - адвокат Пипа А.О., яка діє на підставі договору № 37/21 про надання правової допомоги від 24 травня 2021 року, ордеру серії АЕ № 1072935 від 26 травня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4474 від 16 вересня 2019 року подала до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно». Згідно змісту позовних вимог, просить:

1. Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_7 6/25 (шість двадцять п`ятих) частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , а саме:

Літ. «А-1» - житловий будинок (відокремлене приміщення - 1), житловою площею 29,0 кв. м., загальною площею 47,6 кв. м., яке складається з:

коридор (прим. 1-1) - 9,1 кв. м.;

кухня (прим. 1-2) - 9,5 кв. м.;

кімната (прим. 1-3) - 12,7 кв. м.;

кімната (прим. 1-4) - 16,3 кв. м.;

та господарські будівлі та споруди:

частина нежитлової прибудови Літ. «а-1», Ганок, Гараж Літ. «В-1», частина сараю Літ. «Д-1» (друге приміщення від гаражу), 1/5 частина огорожі «№ 3» (загальне користування), зливна яма «№ 2», частина тротуару «III».

2. Визнати за ОСОБА_7 право приватної власності на самостійний окремий об`єкт нерухомого майна - Житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами у цілому під АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики:

коридор (прим. 1-1) - 9,1 кв. м.;

кухня (прим. 1-2) - 9,5 кв. м.;

кімната (прим. 1-3) - 12,7 кв. м.;

кімната (прим. 1-4) - 16,3 кв. м.;

та господарські будівлі та споруди:

частина нежитлової прибудови Літ. «а-1», Ганок, гараж Літ. «В-1», частина сараю Літ. «Д-1» (друге приміщення від гаражу), 1/5 частина огорожі «№ 3» (загальне користування), зливна яма «№ 2», частина тротуару «III».

3. Встановити порядок користування земельною ділянкою, фактичною площею 759 м. кв., розташованою під житловим будинком АДРЕСА_1 , згідно порядку користування, який склався між співвласниками, а саме: залишити у користуванні ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 182,0 м. кв. (з яких 170,0 м. кв. виділити в користування ОСОБА_7 , а 12,0 м. кв. виділити в спільне користування).

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без руху.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Ворона А.І., який діє в інтересах відповідачів, надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 6-14) згідно до змісту якої, просить:

1.Провести поділ в натурі житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме:

-виділити в натурі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/5 частину із спільної часткової власності у житловому будинку «А-1», виділивши у його власність приміщення -2, загальною площею 39,8 кв.м., житлова площа 28,2 кв.м., що складається з: 2-2 кухня 6,6 кв.м., 2-3 кімната 7,4 кв.м., 2-4 кімната 8,8 кв.м., 2-5 кімната 12,0 кв.м., І коридор 4,3 кв.м., ІІІ санвузол 0,7 кв.м., а також частину господарських будівель і споруд відповідно до його частки у праві спільної часткової власності;

-виділити в натурі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 17/100 частин із спільної часткової власності у житловому будинку «А-1», виділивши у її власність приміщення 3, загальною площею 36,9 кв.м., житлова площа 29,8 кв.м., що складається із: 3-1 кухня 7,1 кв.м., 3-2 кімната 7,6 кв.м., 3-3 кімната 9,8 кв.м., 3-4 кімната 12,4 кв.м., а також частину господарських будівель і споруд відповідно до його частки у праві спільної часткової власності;

-виділити в натурі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 17/100 частин із спільної часткової власності у житловому будинку «А-1», виділивши у його власність приміщення 4, загальною площею 36,0 кв.м., житлова площа 29,7 кв.м., що складається із: 4-1 вбиральня 0,5 кв.м., 4-2 кухня 5,8 кв.м., 4-3 кімната 7,5 кв.м., 4-4 кімната 9,7 кв.м. ,4-5 кімната 12,5 кв.м., а також частину господарських будівель і споруд відповідно до його частки у праві спільної часткової власності;

-виділити в натурі співвласникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 11/50 частин із спільної часткової власності у житловому будинку «А-1», виділивши у їх спільну часткову власність приміщення -5, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що складається із: 5-2 кухня 6,3 кв.м., 5-3 кімната -7,5 кв.м., 5-4 кімната 9,5 кв.м., 5-5 кімната 12,4 кв.м., ІІ вбиральня 2,0 кв.м., а також частину господарських будівель і споруд відповідно до його частки у праві спільної часткової власності, із перерозподілом часток та визнання за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 по 1/3 частини кожному в окремому об`єкті нерухомого майна (приміщення -5);

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0747 гр (747 кв.м.,), а саме:

- виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в його користування земельну ділянку загальною площею 0,01494 га (149,4 кв.м.)відповідно до його частки у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами;

- виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користування земельну ділянку загальною площею 0,012699 га (126,99 кв.м.) відповідно до її частки у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами;

- виділити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в користування земельну ділянку загальною площею 0,01494 га 0,012699 га (126,99 кв.м.) відповідно до його частки у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами;

- виділити ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в спільне користування земельну ділянку загальною площею 0,016434 га (164,34 кв.м.) відповідно їх часткам у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами;

- виділити ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в користування земельну ділянку загальною площею 0,012699 га (126,99 кв.м.) відповідно до його частки у праві власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами.

3. Судові витрати зі сплати судового збору, витрат на правову допомогу, а також щодо проведення експертиз у справі покласти на Відповідача ОСОБА_7 .

Адвокат Пипа А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_7 , у судовому засіданні зазначила, що буде доцільним прийняти зустрічну позовну заяву.

Адвокат Ворон А.І., який діє в інтересах відповідачів, у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та змісту позовної заяви ОСОБА_7 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою» з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно», об`єднана цивільна справа розглядається за № 208/8252/21, провадження № 2 /208/193/23.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно», та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2023 року об 10.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.