Справа № 953/7623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ТОВ «Авансар», 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса №76319 від 01.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає у Київському районі м.Харкова, внаслідок чого місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Київський район м.Харкова та справа підсудна Київському районному суду м.Харкова.

За ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З наданих документів виконавчого провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 не проводиться ніяких виконавчих дій .Також відсутні дані про перебування, роботу або знаходження майна позивачки у Київському районі м.Харкова, на які здійснюється стягнення заборгованості за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 28.08.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час для подання суду документів, які свідчать про здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса у Київському районі м.Харкова. Ухвала суду отримана позивачем, однак документів, які підтверджують провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у Київському районі м.Харкова, суду не надано .

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19 від 29 жовтня 2020 року.

Згідно даних ЄДРПОУ ТОВ «Авансар» зареєстровано м.Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова, а підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Шевченківському районному суді м. Києва .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Посилання позивача на постанову ВС у справі №642/7684/19 від 13.03.2020р., судом не приймається, оскільки по вказаній справі ВС постанов не ухвалювалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», 3-ті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала підписана 29.09.2023р.

Суддя Н.М. Бородіна