Справа № 574/501/23
Провадження № 2/574/233/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.09.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також підтримує клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи №84/2021, заведеної 31.03.2021 року після смерті ОСОБА_3 .

Також, представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Від представника відповідача Буринської міської ради Усенка В.Ф. також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених позивачем доказів та допиту свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи №84/2021, заведеної 31.03.2021 року після смерті ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідно надати суду до 20.10.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 (проживає за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Бобине); ОСОБА_5 (проживає за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Путивль).

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та призначити її до судового розгляду по суті на 26.10.2023 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Головенській Л.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук