печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі представника відповідача Національного банку України - Крайдуби В. І., представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Національного банку України, треті особи: Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

08 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 103-104/.

23 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позов сторони відповідача Національного банку України /т. І а. с. 122-201, т. ІІ а. с. 1-148/.

05 червня 2023 року представником позивачів подано до суду доповнення до клопотання про призначення експертизи, подане разом з позовною заявою від 01 травня 2023 року /т. І а. с. 22-26, т. ІІІ а. с. 1-362, т. ІV а. с. 1-15/.

07 червня 2023 року представник позивачів подав заяву про збільшення позовних вимог /т. ІV а. с. 26-33/.

11 липня 2023 року від представника третьої особи у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кузьмика Д. надійшли письмові пояснення на позов /т. ІV а. с. 35-57/.

24 серпня 2023 року представник відповідача Крайдуба В. І. подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 11 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане 24 серпня 2023 року клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко А. С. також просила задовольнити подане представником відповідача клопотання.

Позивачі, їхній представник ОСОБА_8 , а також представник третьої особи Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце призначеного слухання належним чином.

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Т. Г. знаходиться справа ЄУН 757/7743/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Вбачається, що вказана позовна заява, ухвалою судді Ільєвої Т. Г. 02 березня 2023 року залишена без руху з підстав недотримання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, на підтвердження чого представник відповідача Національного банку України надала копію вказаного судового рішення, роздруковану з електронного кабінету.

Відповідно до вимог пункту 11 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже у судовому засіданні на підготовчій стадії у справі, що розглядається [ЄУН 757/17653/23-ц] встановлено, що у провадженні справи ЄУН 757/7743/23-ц досі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким, чином з огляду на положення пункту 11 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, позов у справі ЄУН 757/17653/23-ц підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Національного банку України, треті особи: Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя І. В. Литвинова