Справа №295/9089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Демчик Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані у процесі будівництва та переведення прав забудовника.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки судом вирішено питання у підготовчому засіданні, передбачені ст.197 ЦПК України та з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого ч.3 ст.189 ЦПК України, є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 189, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, які були використані у процесі будівництва: реконструкції літньої кухні та сараю за рахунок прибудови та надбудови під літню кухню на земельній ділянці площею 0,0574 га, кадастровий номер :08:030:0017 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )?

2. Яка вартість виконаних робіт по здійсненню будівництва: реконструкції літньої кухні та сараю за рахунок прибудови та надбудови під літню кухню на земельній ділянці площею 0,0574 га, кадастровий номер :08:030:0017 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вищевказаного майна.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець