Справа № 489/2630/23
Провадження № 2/489/1367/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи, належно повідомлених про її розгляд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 по справі № 489/1262/23 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач виконує рішення суду та сплачує аліменти. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з початку повномасштабного вторгнення російської федерації здійснює захист територіальної цілісності України. Під час виконання обов`язків військової служби він потрапив до полону та був звільнений 28.04.2022. У зв`язку з травмами, отриманими під час захисту Батьківщини, позивачу встановлена ІІІ група інвалідності. На теперішній час і в подальшому, через важкі поранення, позивач потребує лікування та психологічної реабілітації, що вимагає значних матеріальних витрат.

Враховуючи викладене, оскільки стан здоров`я платника аліментів значно погіршився, він отримав інвалідність, відповідно погіршився його матеріальний стан, ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1262/23від 27.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх доходів позивача, зменшивши розмір аліментів та визначивши їх у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу позивача для кожної дитини.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 представник позивача ОСОБА_5 приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

14.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона заперечує проти зменшення розміру аліментів та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Свої заперечення проти позову мотивує тим, що воєнний стан не звільняє батьків від обов`язку сплачувати аліменти, навіть якщо у платника офіційно немає ніяких доходів. До 50 % від заробітку можуть бути стягнуті з військовослужбовця на утримання двох і більше дітей. Також зауважувала, Держава покриває усі витрати на лікування військовослужбовця, який отримав поранення, виплачуючи йому додаткову винагороду в розмірі 100 000,00 грн.

08.08.2023 від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1262/23 від 27.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки всіх доходів позивача, зменшивши розмір аліментів та визначивши їх у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу позивача.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2023 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 на відеозв`язок режимі відеоконференції не вийшов. 03.10.2023 на електронну адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. 30.08.2023 від її представника адвоката Ткаченко Я.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 51, 52).

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 по справ № 489/1262/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2023 по справі № 489/1262/23 внесено виправлення до судового наказу від 27.03.2023 та вірно зазначено ім`я дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, як « ОСОБА_7 ».

З 06.09.2021 ОСОБА_1 проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 . З початку повномасштабного вторгнення російської федерації ОСОБА_1 здійснює захист територіальної цілісності України. Під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 потрапив до полону.

Відповідно до повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» від 17.10.2022 за вих. № 5851-22 ОСОБА_1 був звільнений з полону 28.04.2022 (а.с. 7).

13.04.2022 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, був відряджений до оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою участі в ООС на території Донецької та Луганської областей,під час спроби прориву лінії оточення н.п. Маріуполь потрапив у засідку противника та отримав вогнепальне поранення (а.с. 9).

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 26.05.2022 вих. № 867 ОСОБА_1 отримав травму: стан після операцій етапних хірургічних обробок (30.04.2022, 03.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022) рани лівого гомілковостопного суглобу та пластики рани розщепленим шкірним клаптем (12.05.2022) з приводу множинних вогневих кульових наскрізних поранень (13.04.2022) лівого гомілковостопного суглобу з вогнепальним переломом таранної кістки, наскрізного поранення середньої третини лівої гомілки з вогнепальним переломом середньої третини малогомілкової кістки вогнепальне наскрізне кульове поранення м`яких тканин верхньої третини лівого стегна та лівої сідничної ділянки, вогнепального наскрізного кульового поранення м`яких тканин правої п`яткової ділянки. Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 10).

18.10.2022 ОСОБА_1 встановлена інвалідність ІІ групи, поранення, так, пов`язане із захистом Батьківщини (а.с. 11).

22.11.2022 ОСОБА_1 Указом Президента України був нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня (а.с. 14-15).

Відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_9 , яка станом на теперішній час проживає у Республіці Польща, 13.07.2023 отримала травму у вигляді перелом першого ребра зліва, перелом правого поперечного відростка, пневмоторакс лівої легені (а.с. 62, 63).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька або стану його здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що змінився стан його здоров`я (йому встановлено ІІІ групу інвалідності), відповідно погіршився його матеріальний стан (оскільки він потребує додаткових витрат на власне лікування та реабілітацію).

При цьому вказані обставини існували станом на час видачі судового наказу 27.03.2023, проте не були враховані судом, оскільки справа розглядалась в порядку наказного провадження, без повідомлення ОСОБА_1 та без надання йому можливості надати заперечення або пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 7ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що змінився стан здоров`я позивача (йому було встановлено інвалідність ІІІ групи), в зв`язку чим погіршився його матеріальний стан (він потребує додаткових витрат на власне лікування та реабілітацію). Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду доказів про наявність у нього інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, тощо), не надано також відомостей про отримувані ним доходи, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. А саме розмір аліментів, що стягнутий з відповідача на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає зменшенню до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної з дітей, в подальшому після досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня - в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 року по справі № 489/1262/23 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку для кожної з дітей, до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня, потім - в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.10.2023.

Суддя Г.А. Микульшина