Справа №701/920/23
Провадження №2/701/347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Добрянською сільською радою Маньківськго району 28.08.2007 року, актовий запис №14. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , зробила таке заповітне розпорядження: «належний її житловий будинок, що знаходиться в селі Добра і розташований на присадибній земельні ділянці розміром 0,42 га., заповідає ОСОБА_1 ». Заповіт посвідчений Добрянською сільською радою Маньківського районі Черкаської області 27 вересня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №27 який не змінено та не відмінено. Відповідно довідки Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №334 від 15.05.2008 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 . Позивач, тобто ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 . 08.08.2023 року позивач через представника звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. На предмет обґрунтування позовних вимог зазначаю наступне: позивач є спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою сільської ради, заповітом та постановою нотаріуса. Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса від 08.08.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №175 від 22.08.2023 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . У серпні місяці 2023 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість будинку становить 10 000 грн. Відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра Маньківського району Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Добрянською сільською радою Маньківськго району 28.08.2007 року, актовий запис №14. (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 , зробила таке заповітне розпорядження: «належний її житловий будинок, що знаходиться в селі Добра і розташований на присадибній земельні ділянці розміром 0,42 га., заповідає ОСОБА_1 ». Заповіт посвідчений Добрянською сільською радою Маньківського районі Черкаської області 27 вересня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №27 який не змінено та не відмінено. (а.с.9).

Відповідно довідки Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №334 від 15.05.2008 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 .(а.с.7).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.10).

08.08.2023 року позивач через представника звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.11.12).

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №175 від 22.08.2023 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . (а.с.8).

За заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.13-20).

Відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має. (а.с.21).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський