г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1818/23
Номер провадження 2/213/1665/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Ємельянцевій Т.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 22.10.2011 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 укладено шлюб. Під час шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми та потребують утримання. З 05.03.2022 року по 09.04.2023 року вона разом з дітьми проживала за межами України (Польща), а після повернення в Україну - з 10.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання відповідача зареєстроване за вказаною адресою, але він фактично там не проживає. При цьому, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу, як на утримання малолітніх дітей, які постійно проживають разом з нею, так і на її утримання. Інших дітей та непрацездатних батьків на утримання у відповідача немає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача суду пояснив, що з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/3 частина від його доходів на спільних з позивачем дітей. Вказав, що відповідач на даний час в ЗСУ. Просив позов задовольнити частково, а саме стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частка від доходів відповідача на утримання позивача. Відповідач до суду не з`явився.

29.05.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду.

17.07.2023р. заочним рішенням позов задоволено.

20.09.2023р. скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2011 року що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.8).

Під час шлюбу у сторін по справі народились двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11 копії свідоцтв про народження), на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 14/3 частка від доходів (а.с.38 на оберті).

Відповідно до копії паспорту позивача, копії витягу з реєстру територіальної громади, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , проживають неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Таким чином позивачеві належить право вимоги за вказаним позовом.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Позивач проходить військову службу в вч НОМЕР_2 та отримує заробітну плату, аліменти сплачувати може.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Як було встановлено судом, відповідач є батьком дітей, діти мешкають разом із матір`ю, відповідач мешкає окремо, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Відповідно до довідки №425 від 27.04.2023 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради, в період з 07.12.2020 року по 04.10.2023 року ОСОБА_6 надана відпустка по догляду за дитиною по досягненю нею 3-х річного віку (наказ №146-к від 03.11.2020 року) (а.с.19 довідка).

Щодо пояснень наданих позивачем, що розмір частки від доходів відповідача буде відповідати вчинкам відповідача, моральній шкоді завданій позивачу, - суд зазначає, що аліменти це не вид покарання, та не відшкодування в рахунок завданої моральної шкоди. Щодо вказівки позивача про несплату відповідачем за комунальні послуги, суд зазначає, що позивач має право звернутись до суду з окремим позовом щодо цих вимог. Про конкретні суми, які витрачаються позивачем саме на своє утримання суду не повідомлено, розмір сааме частки не обгрунтовано витратами які здійснює позивач на своє утримання.

Враховуючи вказане, те, що відповідач має інші аліментні зобов`язання, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на користь дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, з 08 травня 2023 року (з дня подання позовної заяви до суду), щомісяця, та до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору за Законом, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 280-281 ЦПК України, ст.ст. ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на користь дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у місті Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 08 травня 2023 року (з дня подання позовної заяви до суду), щомісяця, та до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо. Представник відповідача: адвокат Соляник Ігор Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, вул Я.Мудрого, буд 48, оф 215.

Повний текст судового рішення - 28 вересня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко