Справа №: 671/1447/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради та, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив суд: - встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; - визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказував, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначав, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 (діда позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебувала у шлюбі, зареєстрованому 18.12.1955 року Харковецьким сільбюро ЗАГС Остропільського району Хмельницької області. Вказує, що ОСОБА_3 спадкових прав після смерті чоловіка не оформила. Зазначає, що за життя вона склала заповіт, який 02.01.2016 року посвідчено керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Війтовецької селищної ради Волочиського району, згідно якого все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. У лютому 2023 року він звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок, належний спадкодавцю у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище ОСОБА_5 , в правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено прізвище власника зазначено ОСОБА_6 , а в його свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_4 . Зазначає, що Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжгегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) йому, позивачу, було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним висновком від 19.05.2023 року. Зазначає, що факт реєстрації зазначеного шлюбу підтверджується будинковою книгою та довідкою, що видана Війтовецькою селищною радою від 07.06.2023 року №850/02-26 з додатками - витягами з погосподарської книги.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, покладається на думку суду (а.с. 63, 74).

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18.12.1955 року Харковецьким сільбюро ЗАГС Остропільського району Хмельницької області підлягають задоволенню, оскільки такий факт не оспорюється відповідачем та підтверджуються письмовими доказами: даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , що видане 18.12.1955 року Харковецьким сільбюро ЗАГС Остропільського району Хмельницької області (а.с. 24), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 23), довідками Війтовецької селищної ради від 11.12.2009 року № 532, про те, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входила дружина ОСОБА_3 , зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25), від 07.06.2023 року №850/02-26 з додатками - витягами з погосподарської книги, про те, що згідно з відомостями з погосподарських книг Війтовецької селищної ради 1971-1973 років (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 , 1932 року народження, та ОСОБА_3 , 1930 року народження, дійсно проживали як чоловік та дружина та були прописані за адресою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26); свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 (а.с. 33); відмовою Волочиської державної нотаріальної контори від 15.03.2023 року у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через розбіжності в написанні прізвища чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого вона була, так як прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 36); висновком Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжгегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.05.2023 року, яким позивачу, було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 37).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та разом проживали.

Позов в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, врахуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_3 22.01.2016 року вчинила заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_4 , однак за життя своїх спадкових прав не оформила.

Позивач звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

15.03.2023 року державний нотаріус Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , через розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 в свідоцтві про шлюб та наявність виправлення прізвища власника в договорі купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 36).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 28 березня 1972 року, укладеного між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_6 придбав житловий будинок (цегляний, покритий шифером, житловию площею 35 кв. м.), про що в погосподарській книзі війтовецької селищної ради депутатів трудящих зроблено запис за № 235. В договорі міститься виправлення в прізвищі ОСОБА_12 на ОСОБА_13 (а.с. 9, 10).

Належність зазначеного житлового будинку ОСОБА_4 не оспорюється строронами та, крім договору купівлі -продажу житлового будинку, підтверджується відомостями із погосподарських книг Війтовецької селищної ради 1971-1973 за особовим рахунком НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27-28); даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №66 (а.с. 11-17), довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна, що видана КП Волочиським бюро технічної інвентаризації Волочиської міської ради від 01.05.2023 року № 306 (а.с. 18).

З матеріалів спадкової справи №69/2023 року, яка заведена Волочиською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 (а.с. 52-61).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Через виправлення у прізвищі, що зазначене в правовстановчому документі на житловий будинок, та помилки в написанні прізвища в свідоцтві про одруження спадкодавця, позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 80, 141, 247, 259, 239, 315, 263-265, 354 ЦПК України, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт реєстрації 18.12.1955 року Харковецьким сільбюро ЗАГС Остропільського району Хмельницької області шлюбу між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач: Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, адреса місцезнаходження: 31256, вул. Героїв України, 4, смт. Війтівці, Хмельницький район Хмельницька область, .

Суддя: