Справа № 630/556/23
Провадження № 2/630/208/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 992 400 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів; витрати на поховання ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. та судові витрати

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань в справі за участю адвоката Пономаренко М.А. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, яка бажає особисто захищати інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за її заявою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Пономаренко Марини Анатолівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником відповідача - адвокатом Пономаренко М.А.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко