Справа № 692/905/23
Провадження № 2/692/248/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала, що 26.10.1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, проте після досягнення повноліття відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти. Дочка на даний час навчається на третьому курсі Київського університету. Позивачка не в змозі повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Відповідач в добровільному порядку відмовляється брати участь у матеріальному забезпеченні сина, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 29.08.2023 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач надав відзив, в якому вказав, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення в зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні другої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично знаходиться на його утриманні. Таким чином вважає, що дані обставини роблять неможливою сплату аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку. Вказав, що позивачка не надала жодних доказів витрат, які вона змушена реально нести на утримання дочки. Відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою 18 років, наразі він проходить військову службу в Збройних Силах України. Позивачка не надала також доказів, що свідчили б про те, що матеріальне становище відповідача змінилося в кращу сторону, що рівень матеріального достатку відповідача дозволяє стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки. Відповідач вказав, що стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання має здійснюватися в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2589,00 грн., щомісячно, що в достатній мірі забезпечить матеріальні потреби доньки відповідача.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що 26.10.1996 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки №871-23 від 24.08.2023 року виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України гуманітарно-педагогічний факультет, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання за державним замовленням на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата початку навчання 01.09.2021, дата завершення навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що у зв`язку з народженням ще однієї дитини він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу). Проте відповідач не зазначив та не довів, що саме він утримує дочку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність даних про: наявність у відповідача непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Також суд враховує, що позивачка не надала суду детальний розрахунок потреб коштів на утримання дитини під час її навчання, а відповідач не надав суду інформацію про свої доходи. При цьому сам факт такого навчання суд пов`язує з необхідністю надання батьками матеріальної допомоги дитині. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову з 28 серпня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення повнолітньою дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий