Справа № 592/7860/22
Провадження № 2/592/239/23
УХВАЛА

про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом

02 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Краснонос О.В. надав до суду зустрічну позовну заяву про виділ в натурі частки житлового приміщення, що є у спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Думал О.С. не заперечували проти об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового приміщення, що є у спільній частковій власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового приміщення, що є у спільній частковій власності (справа № 592/14572/23, провадження № 2/592/3217/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв