БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/484/17
Провадження № 6/497/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року суддя Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Носенко Сергій Борисович,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, якою заявник, посилаючись на рішення Болградського районного суду Одеської області (справа №497/484/17), яким був задоволений позов ПАТ "Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401718640 від 07.09.2016р., та ухвалу від 04.11.2020р. того ж суду в межах тієї ж справи, якою було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ "Альфа банк" на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", стверджує, що 02.02.2023р. між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСИС Фінанс" було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, та 12.05.2023р. - між ТОВ "КАМПСИС Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було також укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги. Таким чином, стверджує представник заявника, ПАТ "Альфа банк" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" вибули з виконавчого провадження як сторони стягувача, у зв`язку з чим просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТОВ "Дебт Форс". До заяви додани копії договорів, але оригінал виконавчого листа не доданий.

У судове засідання представник заявника не прибув, надав заяву про її розгляд без його участі. Заінтересовані особи: представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 та приватний виконавець Носенко С.Б. - також не прибули у судове засідання, будь-яких заяв від них не надходило.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що справа розглянута за відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1ст.247 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі) підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.08.2017р. у справі №497/484/17, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Пат «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №401718640 в розмірі 23431,55грн. та судові витрати (а.с.10-15).

04.11.2020р. ухвалою того ж суду в межах тієї ж справи було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ "Альфа банк" на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

02.02.2023р. між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСИС Фінанс" було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування збитків у порядку регресу (а.с.25-35).

12.05.2023р. - між ТОВ "КАМПСИС Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги.про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісного кредитора відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування збитків у порядку регресу (а.с.36-59).

Таким чином, ПАТ "Альфа банк" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "КАМПСИС Фінанс" вибули з виконавчого провадження як сторони стягувача, а заявник ТОВ "Дебт Форс" - набуло право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним договором.

Згідно інформації про виконавче провадження, 12.03.2020р. приватним виконавцем Носенком С.Б. відкрито виконавче провадження за №61536072 для виконання виконавчого листа №497/484/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 28853,7грн. заборгованості за кредитним договором №401718640 (а.с.18-24).

Заявник суду копію виконавчого листа не надав.

Однак, відповідно до ст.1291 Конституції України, «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9ч.3ст.129 Конституції України, - є «обов`язковість рішень суду». Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», в разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), або ж в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається навіть поза межами виконавчого провадження і в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Постановою від 19.02.2020р. у справі №2-3897/10, ВС також зауважив, що норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин, а тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Саме такої правової позиції дійшов також ВСУ (постанова №6-122-цс13 від 20.11.2013).

Отже, суд, враховуючи вищевказане, встановив, що ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником вимог ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), у зв`язку з переходом права вимоги за кредитним договором на підставі судового рішення, а тому його заява підлягає задоволенню, але заміні підлягає сторона у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 81,259-261,442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 та приватний виконавець Носенко Сергій Борисович.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м.Київ,Харкіське шосе,201/203, 4) - у виконавчому листі, що був виданий Болградським районним судом Одеської області у цивільній справі №497/484/17 за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401718640 в розмірі 23431,55грн. та 1600 гривень судових витрат, а всього, разом - 25031,55грн.

Видати стягувачу новий виконавчий лист, зазначивши в ньому дату видачі первісного виконавчого листа та нового стягувача, але за умови повернення до матеріалів справи раніше виданого виконавчого листа у справі №497/484/17.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова