Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 201/13593/19

провадження № 61-12093св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по частці за кожним на наступне нерухоме майно:

об`єкт нерухомості у межах міста Льорет-де-мар, Іспанія. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста п`ятдесят вісім. Об`єкт житлової власності на ІІІ поверсі, квартира АДРЕСА_1 в четвертому блоці житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, вулиця Сантьяго-де-Куба у місті Льорет-де-Мар, Іспанія . Квартира має загальну побудовану площу 123, 88 кв. м і корисну площу 95,88 кв. м. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот тринадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят чотири тисячні відсотку. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місті Льорет-де-Мар- 1, том 3535, книга 402 місті Льорет-де-Мар-1, файл 52, об`єкт нерухомості 21 074, запис 3.

об`єкт нерухомості у межах міста. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер п`ять. Місце для паркування № 5, розташоване в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у місто Льорет-де-Мар, в`їзд транспортних засобів здійснюється з АДРЕСА_3 та з АДРЕСА_4 . Місце для паркування має загальну побудовану площу 31,34 кв. м і корисну площу 15,37 кв. м. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить, триста дві тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). Об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місто Льорет-де-Мар-1, файл 45, об`єкт нерухомості 20168.

об`єкт нерухомості у межах міста. Cпеціальний об`єкт. Одиниця номер шість. Місце для паркування № 6, розташоване в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у місті Льорет-де-Мар, Іспанія. Місце для паркування має загальну побудовану площу 33,06 кв. м і корисну площу 16,02 кв. м. Частка в загальній площі житлового комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить, триста дев`ятнадцять тисячних відсотку (ці відомості необхідні для розрахунку суми відповідних зборів). об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3528, книга 395 місті Льорет-де-Мар-1, файл 48, об`єкт нерухомості 20170.

об`єкт нерухомості у межах міста. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер триста дев`ятнадцять. Місце для паркування № НОМЕР_1 , розташоване в підвальному рівні житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МЛР», черга VI, розташованою у АДРЕСА_2 та з АДРЕСА_4 . Місце для паркування має загальну побудовану площу 32,58 кв. м і корисну площу 15,98 кв. м. Частка в загальній площі житловою комплексу: десять тисячних відсотку. Частка в площі приміщення, до якого воно належить: триста чотирнадцять тисячних відсотку (ці відомості необхідні дія розрахунку суми відповідних зборів). Об`єкт нерухомості зареєстрований в тому ж Реєстрі нерухомої власності, том 3533 книга 400 місто Льорет-де-Мар-1, файл 85. Об`єкт нерухомості 20796, запис 1.

об`єкт нерухомості у межах міста. Спеціальний об`єкт. Одиниця номер чотириста двадцять сім. Об`єкт житлової власності на ІІІ поверсі, квартира АДРЕСА_5 . Будинок є третім блоком житлового комплексу під найменуванням «ТУРО-ДЕЛЬ-МАР», черга VI, розташованого у м. Льорет-де-Мар, Іспанія . Квартира має загальну побудовану площу 124, 32 кв. м і корисну площу 95,09 кв. м. Частка в загальній площі житлового комплексу: шістсот одинадцять тисячних відсотку. Частка в площі блоку: три цілих шістдесят три тисячні відсотки. Об`єкт нерухомості зареєстрований у Реєстрі нерухомого майна місто Льорет-де-Мар-1, том 3534, книга 401, м Льорет-де-Мар-1, файл 184, об`єкт нерухомості 21012, запис 1.

об`єкт нерухомості у межах міста: об`єкт нерухомості спеціального типу, блок № 98. Об`єкт житлової нерухомості на ІІ поверсі, квартира АДРЕСА_6 , без номеру, та АДРЕСА_7 . Корисна площа: 79,50 кв. м, а також тераса площею 6,90 кв. м. Об`єкт нерухомості складається з кількох житлових та допоміжних приміщень. Частка зазначеного об`єкту нерухомості: а) в загальному об`ємі будівлі: одна ціла дев`ятнадцять сотих відсотку, а в об`ємі парадного «Е»: 8,79 відсотку. Зареєстровано в Реєстрі власності у місті Льорет-де-Мар №1, книга 629, том 2705, файл 183, об`єкт нерухомості 29480, запис 4а. Кадастровий номер об`єкту нерухомості: .

квартира АДРЕСА_8 . Загальна площа 92,4 кв. м., житлова площа 58 кв. м, яка складається з 1 - коридор, 2 - житлова кімната, 3 - кладова, 4 - житлова кімната, 5 - коридор, 6- кладова, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, 9 кладова, 10 - кухня, 11 - вбиральня, 12 - ванна.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року в частині відмови у стягненні зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобілів «Mercedes-Benz GL 550» і «Lexus LX 570» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», 2008 року випуску, колір білий, у сумі 214 715,08 грн та 1/2 частину вартості автомобіля «Lexus LX 570», 2014 року випуску, колір чорний, у сумі 463 868,23 грн, а всього - 678 583, 31 грн.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року в оскаржуваній частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про:

виділення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 права оренди по 1/2 земельних ділянок, кадастрові номери :01:038:0333, :02:003:0319 площею 33,58 га та 46,05 га відповідно, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини грошових коштів, які присуджені до стягнення на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у справі № 199/2196/18 (на суму 2 994 100,20 грн) та рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року у справі № 205/7870/14-ц (на суму 5 500,00 євро, 3 000,00 доларів США, 342 175,00 грн);

стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частини вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» у сумі 15 473 191,79 грн, - змінено в частині правового обґрунтування.

В іншій оскаржуваній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року залишено без змін.

10 серпня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

23 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року. Клопотання мотивоване тим, що йому стало відомо про наявність виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 22 вересня 2023 року з примусового виконання оскарженої постанови апеляційного суду. Крім того, державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Поляковою В. В. прийняті рішення про арешт його коштів, стягнення витрат з проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, а тому його клопотання про зупинення виконання оскарженої ОСОБА_2 постанови апеляційного судузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат