Справа № 214/3395/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову в рамках цивільної справи за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення активів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року вказану цивільну справу було передано на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

27 вересня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д.О.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - надіслати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов