Справа № 715/2889/23
Провадження № 2-о/715/315/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла їй. Вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак спадщину оформити можливості не має. Вказує, шо спадкуванню підлягають земельні ділянки загальною площею 1,00 га, розташовані на території Молодійської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказує, що з вересня 2005 року вона постійно проживала без реєстрації разом з тіткою ОСОБА_2 однією сім`єю по день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори, як того вимагає ст. 1269 ЦКУ не подавала, у зв`язку з чим змушена в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що спадкодавець була похилого віку та в зв`язку з цим немічною, 10 останніх років була лежачою, потребувала стороннього догляду. З часу укладення договору довічного утримання (догляду) 01 вересня 2005 року вона перейшла до ОСОБА_2 постійно проживати в житловий будинок, АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 передала їй у власність, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На підставі викладеного, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , з вересня 2005 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд заяву задовільнити та справу розглядати у її відсутності.

Представник Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 04 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 69, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається з договору довічного утримання від 01 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Тимофтій Л.М., ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 724 від 05 вересня 2023 року, виданої старостинським округом № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала без реєстрації у власному житловому будинку в АДРЕСА_2 , з вересня 2005 року з ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обоє вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 провела її похорони.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві. Вказали, що ОСОБА_1 з вересня 2005 року проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 в с. Молодія, по день смерті останньої. Разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення вказаногофакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: