Справа № 128/3121/22
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, справа №128/3121/22, в якій стягувач просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 651,73 грн., інфляційні витрати в сумі 43,74 грн., 3% річних в сумі: 6,98 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в сумі 248,10 грн.

Також, 20.01.2023 від представника заявника ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути заяви про видачу судового наказу та повернути сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн., оскільки боржником було добровільно сплачено усю суму основного боргу за послуги з постачання природного газу.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи суд дійшов до наступного висновку.

В порядку ч.ч.5, 9 ст.165 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей від 02.01.2023, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, судом убачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , 11.10.2021 останню знято з реєстрації, як померлу, що також підтверджується відповіддю Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області на запит суду.

Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник звернувся до суду (23.12.2022) із заявою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення заяви померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них вже відповідних позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представником заявника 03.01.2023 подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та суми сплаченого судового збору, мотивуючи це тим, що боржником було добровільно сплачено усю суму основного боргу за послуги з постачання природного газу, водночас суд вважає , що станом на 03.01.2023 боржник ОСОБА_1 фізично не могла добровільно сплати суму основного боргу за послуги з постачання природного газу у зв`язку із смертю ще 11.10.2021, тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про повернення заяви про видачу судового наказу, - відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - в зв`язку із смертю боржника.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Олена САЄНКО