Справа № 177/1677/23
Провадження № 2/177/737/23
У Х В А Л А

28.09.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Авдєєвої В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувані докази 08.09.2023 надійшли до суду.

28.09.2023 в судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, від представника позивача, після ознайомлення з витребуваними судом доказами, а саме копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивача уточнено коло відповідачів, а саме виключено з числа відповідачів у справі територіальну громаду в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в заяві представник позивача просив підготовче судове засідання 28.09.2023 з розгляду справи проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, в заяві від 25.08.2023 просив судове засідання проводити за відсутності представника відповідача і при вирішенні спірних питань покладався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача по суті справи, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує з позову, позивач просить суд встановити їй додатковий строк - 3 місяці, для прийняття спадщини.

Як слідує з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відповідно до довідки, виданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 18.02.2022 №105 разом із померлою ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з заявою про відмову від спадщини не звертався.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, подано уточнену позовну заяву, в якій до участі у справі залучено належного відповідача, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Виключити територіальну громаду в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з числа відповідачів у справі.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год 18.10.2023.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати учасникам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя М.В. Березюк