ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1597/23 Справа № 694/1482/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількості відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми і сплачується кожним позивачем пропорційно долі подах кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Позовні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано у 2019 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становив 1921 гривню, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 6874,05 грн. (( 266763 грн.*1%*150%)+(115000*1%*150%)+(768,40*150%)).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року судовий збір не сплатив.

Враховуючи наведене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року в сумі 6874,05 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Андрія Володимировича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6874,05 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар