ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1600/23 Справа № 690/352/22Головуючий по 1 інстанції Здоровило В.А.
Ватутінський міський суд Черкаської області Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про закриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року заяву представника позивача - адвоката Слободянюка А.І. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року, представник ОСОБА_2 адвокат Держан В.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою закінчено. Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

12.09.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга на додаткове рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.08.2023 підписана представником ОСОБА_3 адвокатом Держан В.В. На підтвердження повноважень представництва інтересів ОСОБА_3 надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1061043 від 29.08.2023.

Однак, у вказаному ордері на надання правничої (правової) допомоги в графі органу, що видав посвідчення ОСОБА_4 зазначено «Спілка адвокатів України», тоді як зазначеного органу не існує, оскільки за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань існує орган Всеукраїнська громадська організація «Спілка адвокатів України». Відтак, у графі назви органу, що видав посвідчення ОСОБА_4 зазначено назву неіснуючого органу.

При цьому, Статутом Всеукраїнської громадської організації «Спілка адвокатів України» визначені мета та завдання Спілки, однак в жодному пункті не зазначено, що Спілка наділена повноваженнями на видачу посвідчень адвоката України.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1061043 від 29.08.2023 містить неточності щодо інформації про те, яким органом видано посвідчення особі, яка представляє інтереси відповідача, що вказує на його дефектність та виключає, у даному випадку, можливість посилання на ордер, як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової (правничої) допомоги, так як останній не заповнений відповідно до приписів Положення про ордер на надання правничої допомоги.

Однак, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України.

Відповідно до п. 1.2 Положення про зразки бланків та технічних описів посвідчення адвоката України, службового посвідчення адвоката України - члена органу адвокатського самоврядування України, члена Комітету, утвореного при Національній асоціації адвокатів України, посвідчення адвоката іноземної держави, помічника адвоката України, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 23.04.2016 № 119 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 19.03.2021 № 7, посвідчення адвоката України видається відповідним органом за підписом Голови Національної асоціації адвокатів України.

Згідно з пп. 12.6 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі Положення № 41), ордер містить такі реквізити як, зокрема, ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

Із матеріалів справи вбачається, що ордер на надання правової (правничої) допомоги серії СА № 1061043, долучений до апеляційної скарги на додаткове рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.08.2023, у графі посвідчення адвоката містить номер та дату його видачі, а також назву органу, який це посвідчення видав, а саме «Спілка адвокатів України».

Відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять відомостей про таку організацію, як «Спілка адвокатів України», натомість наявні відомості про Всеукраїнську громадську організацію «Спілка адвокатів України», яка, у свою чергу, не наділена повноваженнями на видачу посвідчення адвоката.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що адвокатом Держан В.В. раніше надавався суду апеляційної інстанції ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 (серія СА № 1047140), у тому числі, щодо представництва інтересів відповідача в Черкаському апеляційному суді. Вказаний ордер відповідає вимогам, визначеним Положення № 41, зокрема, і щодо наявності обов`язкових реквізитів (т. 2 а.с. 31).

Відтак, долучення ордеру на надання правничої (правової) допомоги до апеляційної скарги на додаткове рішення, у даному випадку, не було обов`язковим, в силу положень п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, хоча інформація про посвідчення адвоката є обов`язковим реквізитом ордеру, відповідно до приписів Положення № 41, проте наявність у матеріалах справи раніше поданого, належно заповненого ордеру, не може перешкоджати такій особі здійснювати адвокатську діяльність.

Підсумовуючи, колегія суддів зазначає, що представником позивача - адвокатом Держан В.В., у даному випадку, надано достатні докази на підтвердження її повноважень здійснювати представництво ОСОБА_3 в апеляційному суді, як і на підтвердження статусу адвоката, інформацію про яку суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості перевірити в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На думку колегії суддів, подані адвокатом Держан В.В. документи на підтвердження її повноважень виключають будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення процесуальної дії щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання адвоката Слободянюка А.І. про закриття апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 356 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про закриття апеляційного провадження, відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков