Справа № 459/1452/22
Провадження № 6/459/80/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням, в обґрунтування якого послався на те, що на виконанні у Червоноградському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 71802685, у якому ОСОБА_1 має статус боржника. Зазначила, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання виконавчого документа, проте боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього останнім. Тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним таких обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив таке.

30.01.2023 Червоноградський міський суд Львівської області видав виконавчий лист у справі № 459/1452/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

15.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді МВС №163492963 від 24.05.2023 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ДФС боржник отримує дохід.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332111629, встановлено, що за боржником зареєстроване майно, а саме 1/4 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації ЧМР Червоноградського району Львівської області, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована неповнолітня дитина.

Відповідно до відповіді ДМС боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно із інформацією ГУ ДМС України у Львівській області від 06.07.2023 року ОСОБА_1 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2008, орган видачі - 4636 та серії НОМЕР_2 , виданий 04.09.2017, орган видачі - 4636.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону №169178106 від 19.07.2023 за період з 12.05.2023 по 19.07.2023 відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно акту державного виконавця від 10.08.2023, ОСОБА_1 ознайомлений з виконавчим листом, отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про арешт майна боржника. Попереджений про відповідальність за невиконання рішення суду.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.08.2023, останній ознайомлений із виконавчим документом №459/1452/22, який був виданий 23.03.2023 Червоноградським міським судом Львівської області. Попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

28.09.2023 начальником Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ В. Павліхою, повторно скеровано запит Голові ЧМР Червоноградського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання Органом опіки та піклування дозволу щодо реалізації квартири, де за боржником зареєстровано 1/4 частини квартири.

Обставини справи свідчать про те, що у межах виконавчого провадження державний виконавець вжив комплекс заходів, спрямованих на примусове виконання виконавчого документа, однак такі виявилися безрезультатними.

Згідно матеріалів подання, рішення суду не виконане боржником, останній обізнаний з наявністю виконавчого провадження.

Як свідчать відомості ДПСУ, боржник документований паспортом для виїзду за межі України.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Як встановлено ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобов`язань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний зі своїми обов`язками за виконавчим документом. Проте належних дій по виконанню своїх обов`язків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, має право здійснювати перетин державного кордону.

На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов`язків у виконавчому провадженні. Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 247, 354, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , серія та номер паспортів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України на строк до повного погашення заборгованості у рамках виконавчого провадження № 714802685 з виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 січня 2023 року № 459/1452/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 03.10.2023

Суддя: А. І. Жураковський