КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2023 року місто Київ.

Справа № 755/16314/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15085/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року (ухвалено у складі суддя Яровенко Н.О, повний текст складено 07.08.2023 р.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємців та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про звернення стягнення на предмет іпотеки та просить суд зобов`язати відповідача сплатити одним платежем ОСОБА_1 заборгованість спадкодавця, за договором позики від 13.10.2014 року в розмірі 1 474 000 грн., що є еквівалентом 67 000 доларів США, а в разі несплати звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 - шляхом продажу предмету іпотеки органами виконавчої служби на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації предмета іпотеки не нижче 1 474 000 грн., а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року задоволено позов частково.

Стягнуто з спадкоємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики одним платежем в розмірі 737 000 грн.

Стягнуто з неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики одним платежем в розмірі 737 000 грн.

У випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу в користь ОСОБА_1 звернути стягнення на частину спадкового майно померлого ОСОБА_5 , а саме: частину квартири квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., що складається з трьох жилих кімнат житловою площею 40,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною вартістю 1 742 000 грн. ( вартість частини = 871000 грн.) шляхом продажу частини предмета іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною реалізації предмета іпотеки не нижче 871 000 грн., а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ОСОБА_1 .

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 06 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою змінити оскаржуване рішення у його резолютивній частині, виклавши її наступним чином:

Стягнути з спадкоємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики одним платежем в розмірі 737 000 грн.

Стягнути з неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики одним платежем в розмірі 737 000 грн.

У випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу в користь ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки спадкове майно померлого ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., що складається з трьох жилих кімнат житловою площею 40,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 00, загальною вартістю 1 742 000 грн. шляхом продажу предмета нерухомого майна: іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною реалізації предмета іпотеки не нижче 1 474 000 грн., а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року поновлено строк на апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 07 листопада 2023 року на 11 годину 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська