Справа № 291/995/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 вересня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої::Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розлянувши клопотання представника відповідача Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судового засідання по справі за позовом
Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
28.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програми Систему EasyCon.
Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло обгрунтоване клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судові засідання у справі № 291/995/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програми Систему EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.