Номер провадження 2/754/884/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Кваснюк Н.В. ,

представника відповідачки Андруцької Г.О. ,

3-особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адмінінстрації до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 .. Відповідно до інформації, наданої школою №300 Деснянського району м. Києва, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-А класі. Під час навчання зарекомендував себе здібним, старанним, дисциплінованим учнем. Програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Віддає перевагу гуманітарним дисциплінам. На уроках завжди уважний, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. За інформацією навчального закладу, мати не підтримує зв`язку з класним керівником та адміністрацією школи. Дитиною займається бабуся. Дитина чесна, щира, доброзичлива. Вдома створені необхідні умови для навчання та відпочинку. Бабуся приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню онука, підтримує стосунки зі школою. Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікарів, в разі необхідності, супроводжує бабуся, ОСОБА_3 .. Бабуся слідкує, щоб всі призначення лікаря виконувались своєчасно та у повному обсязі. Дитина перебуває на «Д» обліку в окуліста з 2016 року. Діагноз: міопія сл..ст. складний міопічний астигматизм. Мати дитини, відповідачка з метою подолання складних життєвих обставин, які негативним чином впливають на дитину та психологічний клімат у сім`ї, жодним чином не співпрацює з центром та не бажає прислухатися до рекомендацій спеціалістів. Під час візитів в сім`ю поводить себе вкрай агресивно та виявляє незадовільний психоемоційний стан або ж ігнорує спеціалістів. Свої батьківські обов`язки щодо забезпечення, виховання та розвитку сина не виконує. Спеціалістами Служби під час неодноразових відвідувань за адресою їх проживання було встановлено, що протягом тривалого часу, відповідачка за своїм сином не доглядає, не приймає участі у його вихованні, навчанні. 26.09.2022 року до Служби звернулася бабуся ОСОБА_3 неповнолітньої дитини щодо порушення питання про позбавлення її доньки ОСОБА_4 батьківський прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 03.11.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, мати не з`явилася, були присутні бабуся та дитина, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував щодо позбавлення матері батьківський прав стосовно нього. Рішенням комісії було рекомендовано позивачу надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити їх вимоги, позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_4 , стосовно непонолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.04.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, оскільки вказані у позові підстави вважає надуманими, а конфлікти, які виникають між нею та третьою особою по справі не відносяться до питання щодо позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Вказує, що вона не веде аморальний спосіб життя і заперечує те, що її поведінка може нашкодити інтересам дитини. Окрім того, відповідачка зазначає, що бажає приймати участь у вихованні сина, любить його та готова владнати конфліктну ситуацію зі своєю матір`ю, аби її не позбавляли батьківських прав.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.04.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - Кваснюк Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на висновок, наданий Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, та просила суд позов задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання 19.09.2023 не прибула, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання. Будь - яких клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідачки - адвокат Андруцька Г.О. вимоги позову не визнала, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, просила суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка у справі ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а/з 2438).

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9).

Згідно положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із Наказом №17 від 15.06.2023 Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про постановку на облік СЖО, на обліку перебуває неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах.

Як установлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики, виданої директором школи №300 Деснянського району м. Києва від 13.06.2022 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-А класі. Під час навчання зарекомендував себе здібним, старанним, дисциплінованим учнем. Програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Віддає перевагу гуманітарним дисциплінам. На уроках завжди уважний, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. За характером хлопчик врівноважений, спокійний, тактовний, товариський. З повагою ставиться до старших за себе та друзів. Сумлінно ставиться до виконання громадський доручень. У позаурочний час любить спілкуватися з друзями, захоплюється художньою літературою. ОСОБА_5 чесний, щирий, доброзичливий. Вдома створені необхідні умови для навчання та відпочинку. Бабуся приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню онука, підтримує стосунки зі школою. Проте мама не відвідує навчальний заклад, не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи.

Згідно із інформацією Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб, мати дитини, ОСОБА_4 з метою подолання складних життєвих обставин, які негативним чином впливають на дитину та психологічний клімат в сім`ї, жодним чином не співпрацює з центром та не бажає прислухатися до рекомендацій спеціалістів. Під час візитів в сім`ю поводить себе вкрай агресивно та виявляє незадовільний психоемоційний стан або ж ігнорує спеціалістів. Свої батьківські обов`язки щодо забезпечення, виховання та розвитку сина не виконує. Про дитину піклується баба, ОСОБА_3 , яка намагається забезпечувати онука всім необхідним та бажає взяти офіційну опіку над ним. Сім`я перебуває на обліку Центру. Надаються послуги інформування, консультування та представництва інтересів.

Відповідно до виписки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського районну міста Києваіз медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, за місцем вимоги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у окуліста з 2016 року. Діагноз: міопія сл. ст. складний міопічний астигматизм. Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарів, в разі необхідності, супроводжує баба, ОСОБА_3 . Оформлено декларацію 27.06.2018 року з лікарем ОСОБА_7 . Психомоторний розвиток дитини за віком. Інфекційними хворобами не хворів. Травм, операцій не було.

Нормою статті 150 СК України, статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У заяві від 26.09.2022 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він надав Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, зазначено, про згоду на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, а саме зі ОСОБА_3 (рідна бабуся), у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до нього та веде антисоціальний спосіб життя (а.с.15).

Як вбачається з висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.11.2022 року за № 102/02-38-3921, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація дійшла висновку, що мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає спиртні напої, не приймає участі у його вихованні, утриманні та навчанні. Враховуючи інтереси дитини, керуючись статтею 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 03.11.2022 року № 19), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_4 , стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи у судовому засіданні за участі представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністарації, було опитано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що він проживає в одній квартирі разом з матір`ю, однак остання веде антисоціальний спосіб життя, він не може з нею спілкуватись, оскільки відчуває при цьому сильне хвилювання. ОСОБА_5 пояснив, що ним повністю опікується бабуся і він згоден, щоб матір позбавили батьківських прав щодо нього.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Згідно частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_4 свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дитини не виконує, доказів того, що вона бажає надалі піклуватись про дитину суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, що полягало в ухиленні останньої від виховання та утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується письмовими матеріалами справи. При цьому, судом враховано думку неповнолітнього ОСОБА_5 , який зазначив, що погоджується з поданою заявою оскільки спілкування з матір`ю викликає у нього негативні емоції.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-79, 81, 82, 95, 141, 258, 259, 263-265, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2438, зроблено від 11.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві).

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.10.2023.

Суддя: