Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 522/4568/23

провадження № 61-14057ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2023 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратея Олексія Вікторовича, ОСОБА_2 про надання дозволу

на примусову психіатричну амбулаторну допомогу ОСОБА_1 без його згоди чи згоди законного представника,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року лікарі-психіатри Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (далі - КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради) Кондратей О. В., ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про надання дозволу на примусову психіатричну амбулаторну допомогу ОСОБА_1 без його згоди чи згоди законного представника.

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 13 березня 2023 року заяву лікарів-психіатрів КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про надання дозволу на примусову амбулаторну психіатричну допомогу, задовольнив.

Надав дозвіл на примусову амбулаторну психіатричну допомогу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди, строком

на 6 (шість) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд постановою від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2023 року залишив без змін.

29 вересня та 02 жовтня 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, які не скріплені електронним цифровим підписом особи, що їх подає.

Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті касаційним судом

до розгляду та підлягають поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України

«Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України

«Про електронні довірчі послуги».

Підпунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України

від 26 листопада 2010 року № 30, визначено, що електронний

документ - це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Верховний Суд установив, що касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2023 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року надійшли на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення їх електронним цифровим підписом (кваліфікованим електронним підписом) заявника, що підтверджується довідками, складеними відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі

№ 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме,

з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

У постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що «звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду».

За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах особистого електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , касаційні скарги не приймаються до розгляду та повертаються заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню

із касаційними скаргами до суду, якщо перестануть існувати обставини,

що стали підставою для їх повернення.

Керуючись статтею 43, 260, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Кондратея Олексія Вікторовича, ОСОБА_2 про надання дозволу на примусову психіатричну амбулаторну допомогу ОСОБА_1 без його згоди чи згоди законного представника, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська