Справа 688/2668/23
№ 2-о/688/88/23
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

26.06.2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала сама по АДРЕСА_1 . Після її смерті приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашаніковою І.С. відкрито спадкову справу №69581706 у Спадковому реєстрі, відповідно до якої спадкоємцем за заповітом та за законом майна ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється її рідним братом.

У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки допущена помилка при написанні прізвища тітки в документах, а саме замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

А тому, для подальшого оформлення спадкових прав, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці є її рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Доводи заінтересованих осіб

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова І.С. у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та прийняти рішення про задоволення заяви, підтвердивши те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою його батька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є його рідною тіткою та рідною тіткою його сестри ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявником усунено недоліки, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 06.09.2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С.належним чином завірену копію спадкової справи №12/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

17.08.2023 року на адресу від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №12/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; задоволено клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 02.10.2023 року.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 та грошові внески, які знаходяться на зберіганні у банках.

З матеріалів спадкової справи №69581706 у Спадковому реєстрі (№12/2022 у нотаріуса), заведеної до майна померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С., слідує, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_9 та заінтересована особа ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою. Їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується даними: свідоцтва про народження заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 15.10.1965 року та довідки №106 від 14.08.2008 року, виданої начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області Бойчук Н.О., свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 13.02.1961 року, згідно яких батьками заявника та заінтересованої оособи є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.08.1985 року, відповідно до якого заявник змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_11 »; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 19.03.1960 року, відповідно до якого батьки заявника 19.03.1960 року ОСОБА_6 та ОСОБА_12 одружились, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Заліщики Тернопільської області.

З копії евакуаційного листа від 06.05.1945 року слідує, що разом із ОСОБА_13 евакуйовувались члени його сім`ї: дружина ОСОБА_14 , 1906 року народження; син ОСОБА_6 (батько заявника), 1932 року народження; дочка ОСОБА_15 (тітка заявника), 1943 року народження.

01.05.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковою І.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом для ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 .

В той же час, із листа-роз`яснення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С №35/02-14 від 19.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки з спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у неї спадкових прав після смерті тітки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо та вона вчинила усі залежні від неї дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через розбіжності у написанні прізвища тітки.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання про те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , від якого мають дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому достеменно знає, що її чоловік мав рідну сестру ОСОБА_3 , яка до смерті проживала одна в м. Чернівці, з якою вони до дня її смерті спілкувались, підтримували родинні зв`язки, а тому ствердила, що остання є рідною тіткою для заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що є чоловіком заявника, з моменту одруження взнав та до дня смерті спілкувався з рідною тіткою дружини, їздив до неї в гості, а тому ствердив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, являється рідною тіткою по батьковій лінії заявника ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , викладену у письмовому клопотанні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, підтвердивши факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 15 серпня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова Інна Сергіївна, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 222, в м. Чернівці, 58032.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 01 березня 2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: С.В. Козачук