Справа № 691/263/22
Провадження № 2/691/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Весеньов Є.В., звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,6440 га., розташованою на території села Воронівка, що знаходиться в межах Вільшанської ОТГ, кадастровий номер :02:001:0554, та земельну ділянку площею 2,6200 га., розташованою на території села Воронівка, що знаходиться в межах Вільшанської ОТГ, кадастровий номер :02:001:0555, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0554, :02:001:0555, розташовані в межах Воронівської сільської ради, що знаходиться в межах Вільшанської ОТГ. За прийняттям спадщини, після смерті свого батька, звернувся його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив спадщину в звязку з тим, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вимоги чинного законодавства, після смерті ОСОБА_3 , його дядько ОСОБА_1 , в межах шестимісячного строку, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлим. Відкрито спадкову справу № 181/2021. Після закінчення встановленого статтею 1268 ЦК України шестимісячного строку позивач звернувся до Городищенської державної нотаральної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, за померлим ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 09.03.2022 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій. Як підставу для відмови у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Бідна зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , за ним спадшину прийняв рідний брат. На адвокатський запис щодо кола спадкоємців та майна, яке було успадковане після смерті ОСОБА_3 , було отримано відповідь за вих. № 143/01-16 від 26.03.2022 року, якою було відмовлено у наданні відповіді на запитувану інформацію, з посиланням на положення ст. 8 ЗУ "Про нотаріат". ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, незаконно було усунуто від спадкування майна за померлим ОСОБА_5 .. У померлого ОСОБА_3 , не було рідного брата, а лише зведений брат - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19.04.2022 року в справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано докази та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2022 від завідувача державної ноторіальної контори Бідної М.О. надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 , з проханням справу за позовом ОСОБА_1 слухати без участі представника нотаріальної контори. Вказує, що ОСОБА_1 був направлений лист в якому пояснено порядок спадкування майна спадкоємцями за законом відповідно до діючого законодавства.

03.11.2022 року канцелярією суду зареєстровано лист третьої оосби без самостійних вимог на стороні відповідача Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., просила справу слухати без участі представника нотаріальної контоори. Повідомляє, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 181/2021 за заявою про прийняття спадщини брата померлого ОСОБА_2 , якому 12.01.2022 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлому, як спадкоємцю другої черги. Заповітів померлий ОСОБА_3 не склав. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав також дядько померлого - ОСОБА_1 . Дядькові померлого спадкодавця було розяснено, що відповідно до діючого законодавства право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини, усунення від права на спадкування. У другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця. ОСОБА_1 , який є рідним дядьком померлого, не має права на спадщину за законом, так як у спадкодавця є рідний брат і він відноситься до поперердньої черги спадкоємців за законом. Дядько мав би право на спадщину за законом, якби у спадкодавця не було рідного брата, спадкоємця другої черги. Вимоги діючого законодавства були розяснені ОСОБА_1 , як усно так і письмово.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що обгрунтуванням позовної заяви ОСОБА_1 є те, що спадкодавець - ОСОБА_3 не був рідних братом, а лише зведеним. Таке обгрунтування позову є безпідставним, а отже він не підлягає до задоволення. Жоден із чинних нормативно - правових актів, в тому числі, Цивільний кодекс України та Сімейний кодекс України не дають визначення, що таке зведений брат, про якого вказує позивач. В частині другій статті 26 Сімейного кодексу України приведено визначення неповнорідного брата (сестри), а саме - неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Отже на законодавчому рівні визначено, що і повнорідні і неповнорідні брати та сестри є рідними один одному. Відповідно до статті 1258 ЦКУ - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки у нас із спадкодавцем ОСОБА_3 спільна мати ОСОБА_6 , він ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця, спадкоємець другої черги, відповідно до статті 1262 ЦКУ прийняв спадщину. Позивач - ОСОБА_1 є рідним дядьком спадкодавця і відноситься до третьої черги спадкування у звязку із наявністю спадкоємців другої черги. За таких обставин позов абсолютно не обгрунтований та не підлягає до задоволення.

22.02.2023 року ухвалою суду виправлено описку в прізвищі відповідача " ОСОБА_7 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_7 ".

20.06.2023 в справі закінчено підготовчі дії та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, відповідач не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги не визнає, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., є повідомлена належно, не зявилася, без повідомлення причин. При цьому, в листі від 02.11.2022 року, просила справу за позовом ОСОБА_1 слухати без участі представника нотаріальної контори.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи (заперечення) сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статей 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із пояснень сторін встановлено, що родинність стосунків позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 (дядько - племінник (третя черга спадкування), відповідача ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 (брати по матері (друга черга спадкування), як і спадкова маса (сукупність прав і майна, яке належить спадкодавцю до моменту його смерті) - дві земельні ділянки, визнаються, та підтверджено матеріалами спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що його, який своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, незаконно було усунуто від спадкування майна за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та не оформив спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельній ділянки з кадастровими номерами :02:001:0554, :02:001:0555, розташовані в межах Воронівської сільської ради, що знаходиться в межах Вільшанської ОТГ. Вказує, що у померлого ОСОБА_3 не було рідного брата, був лише зведений брат - ОСОБА_2 , тому позивач є єдиним хто мав звернутися до державного нотаріуса і отримати спадкове майно за законом.

Згідно частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із наданих доказів сторонами та витребуваної спадкової справи № 181/2021 ОСОБА_3 , яка надійшла з Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області, в копії, встановлено, що, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 18.05.2021 року складено відповідний актовий запис № 7, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , який відповідно до Інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.05.2021 за № 64793130 заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, які належали на праві власності ОСОБА_4 , та на які він не оформив спадкові права, помер в 2021 році.

Так, за життя ОСОБА_3 , в січні 2018 року, подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являвся йому батьком.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.05.202018 року складено відповідний актовий запис № 09, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021, № НВ-021 від 26.05.2021, ОСОБА_4 належить дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0554, :02:001:0555, розташовані в межах Воронівської сільської ради, що знаходиться в межах Вільшанської ОТГ. В тому числі, з урахуванням рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.02.2017 року, судова справа № 691/1270/16-ц, що набрало законної сили, за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , визнано право власності на земельну ділянку (пай), площа 2,6440 га., на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) Серії ІІІ - ЧР № 033342, кадастровий номер: 712038200:02:01:0554, в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіту не лишив, тому процедура спадкування відбувається за законом.

Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

20 травня 2021 року із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (відповідач у справі), вказавши, що він являється братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20 липня 2021 року із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (позивач у справі), вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.01.2022 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., на підставі норм ЦК України, видала, на імя ОСОБА_2 (відповідач), що є братом та спадкоємцем другої черги майна ОСОБА_3 (прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), але не оформив своїх спадкових прав), Свідоцтва про право на спадщину за законом, на дві земельні ділянки.

20.01.2022 року в листі № 16/01-16 за підписом завідувача Городищенської держконтори Бідної М.О. про надання інформації, ОСОБА_1 (позивач) було роз`яснено, що відповідно до норм ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попереднього черги, неприйняття ними спадщини, усунення їх від права на спадкування. В зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 є рідний брат по матері (спадкоємець другої черги), то право на спадкування перейшло на нього. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Ваш племінник (дядько та тітка спадкодавця - третя черга спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296 - 1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса Городищенського державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 09.03.2022 року, ОСОБА_1 (позивач) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 племінника ОСОБА_3 на земельну ділянку в с. Воронівка Звенигородського району Черкаської області, так як відповідно до діючого законодавста у померлого є спадкоємець другої черги спадкоємців за законом - його рідний брат, який спадщину прийняв відповідно до законодавства, а отже дядько померлого не має права на спадщину.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд враховує, що за змістом ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Так, брати і сестри є спадкоємцями померлого, незалежно від того є вони повнорідними (мають обох спільних батьків) чи неповнорідними (мають спільного батька або спільну матір). Але не успадковують один після одного зведені брати і сестри, якщо вони не мають спільних батьків.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При прийнятті рішення, суд ураховує, що померлий ОСОБА_3 , є рідним братом по матері відповідача ОСОБА_2 (друга черга), та племінником позивача ОСОБА_1 (третя черга), а тому право на спадування з урахуванням норм статті 1258 ЦК України, отримав відповідач, який в шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини, отримавши право на спадкування, почергово, та йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд приходить висновку, що позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволенню не підлягає (заявлені вимоги позивачем не доведені в суді, а спростовуються документами, які місяться в спадковій справі № 181/2021).

У звязку з відмовою в позові відповідно до статті 141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 1220, 1258, 1261 - 1265 ЦК України, ст. ст. 4, 6 - 13, 15, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263 - 265, 274, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця