Справа № 196/721/23
№ провадження 2/196/342/2023
25 вересня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 - її батько. До досягнення повнолітня відповідач частково сплачував аліменти на її утримання на користь її матері.
Після досягнення повноліття, відповідач відмовився надавати їй будь-яку допомогу.
На даний час вона вже досягла повноліття та навчається у ДВНЗ «Придніпровської державної академії будівництва та архітектури»на денній формі навчання на платній основі, також оплачує гуртожиток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька.
Крім того, у 2007 році їй було встановлено діагноз - вальгусна деформація кінцівок та плоско-вальгусна деформація ступнів, також вона має погіршений зір, тому потребує коштів на лікування.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча працює і таку можливість має.
З урахуванням викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку (доходу) та зазначив, що він має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, дружина, яка не працює і доглядає за дітьми, а також мати пенсіонерка. Крім того, його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання ураження центральної нервової системи, яке є результатом отриманої травми при пологах. Він не працює, постійного доходу не має. За вказаних обставин він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) ( а.с. 50-55).
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с. 42).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с. 92).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, просить при винесенні рішення врахувати поданий ним відзив на позовну заяву (а.с. 89).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує (а.с.93).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
У Царичанському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист №2-293, виданий 30.05.2006 Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (третьої особи у справі) аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Постановою державного виконавця від 31.05.2019 р. було повернуто виконавчий лист стягувачу у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документу (а.с. 35).
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.
З 03.10.2022 р. позивачка навчається на денному відділенні у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, навчання з 03.10.2022 р. по 30.06.2026 р., форма навчання контрактна (а.с. 9).
Згідно договору №4268070 від 08.09.2022 р., укладеного між Придніпровською державною академією будівництва та архітектури та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , загальна вартість навчання становить 62 000 грн., вартість послуги за один навчальний семестр 7750 грн., строк дії договору до 30.06.2026 р. ( а.с. 7-8).
Позивачці ОСОБА_1 було встановлено діагноз: вальгусна деформація кінцівок та плоско-вальгусна деформація стоп, з приводу якого остання проходила лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний лиман» № 403 від 19.04.2008 року (а.с. 24).
Згідно консультаційного висновку офтальмолога КП «Дніпропетровська обласна офтальмологічна лікарня» від 07.11.2019 р. позивачці встановлено діагноз: міопія обох очей слабкого ступеня зі спазмом акомодації (а.с. 12).
Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_2 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 03.10.2022 року навчається у вищому навчальному закладі Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на денному відділенні на контрактній основі, несе витрати на оплату навчання. Тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є доведеним.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу.
12.07.2019 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.2019 року (а.с. 56).
Відповідач є батьком трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.2019 року (а.с.57), серії НОМЕР_4 від 11.06.2021 року (а.с. 58), серії НОМЕР_5 від 06.04.2023 року (а.с.59). Діти перебувають на утриманні відповідача.
Відповідач з дружиною та малолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №3314 про склад сім`ї (а.с. 90).
Сім`я відповідача має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_6 ( а.с. 62).
Згідно виписки з КНП «МБКЛМД РУДНЄВА» ДМР від 29.03.2023 року доньці відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: церебральна депресія у новонародженого, перинатальне гіпоксичне ураження ЦНС, синдром пригнічення. Потребує лікування, реабілітації, нагляду невролога (а.с. 64).
Відповідач не працює з 31.12.2015 р. ( а.с. 63).
Відповідач має матір ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком (а.с. 60-61).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що він надає утриманні матері, оскільки на підтвердження вказаної обставини суду не було надано належних доказів.
Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи сімейний стан відповідача, наявність на утриманні у відповідача трьох малолітніх дітей, зокрема, доньки, яка потребує реабілітації та лікування, тому з урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.
Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 23 червня 2023 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,5,12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП - НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури до 30.06.2026 року, починаючи з 23 червня 2023 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи та якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева