Справа № 588/1815/23
№ провадження 2/588/384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття та продовжує навчання на другому курсі денного відділення за ОС бакалавр групи ЗР 2201 факультету агротехнологій та природокористування спеціальність 202 - «Захист і карантин рослин» денної форми навчання. Період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання бюджетна.

Позивачка пояснює, що на цей час не працює, отримує пенсію за віком та самостійно утримує сина, який навчається та йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та інше.

Відповідач має нормальний стан здоров`я, інших утриманців не має, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 відзив не подав, у судовому засіданні 04.10.2023 зазначив, що визнає позов.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 14.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття (а.с.5, 8).

ОСОБА_5 зареєстрований і проживає у місті Тростянець окремо від батька разом з позивачкою (а.с.6).

ОСОБА_5 зарахований до Сумського національного аграрного університету студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття ОСОБА_6 за спеціальністю 202 «Захист і карантин рослин». Період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання бюджетна (а.с.9, 10).

ОСОБА_5 за період з 01 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року отримав дохід у виді пенсії у розмірі 12558 грн. (а.с.11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що син сторін досяг повноліття, але йому ще не виповнилось 23 роки, він продовжує навчання, він має потребу у матеріальній допомозі батьків. Відповідач визнав позов, що не суперечить закону, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову не установлено.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 28 серпня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не довше 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача, який визнав позов, на користь держави підлягає стягненню 50 суми судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2023 року і до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ОСОБА_8 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 28.08.2023 року по 27.09.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.10.2023 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко