Справа №:755/5439/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценка О.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 5 459,17 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 уклали Поліс № 203605902 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Montero», державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Montero», державний номер НОМЕР_1 , по просп. Соборності в місті Києві, під час перестроювання, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у справі № 755/18789/21 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем.

14 січня 2022 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3 , власник автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2 та повідомив що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Nissan», державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності. Відповідно до консультації 45-D/10/63 про вартість матеріального збитку та Висновку/калькуляції від 30 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , становить 5 459,17 грн., без урахування ПДВ.

14 січня 2022 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_3 , власник автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2 . На підставі даної заяви та зібраних документів 13 травня 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № ЦВ/22/0393, відповідно до якого страхове відшкодування становить 5 459,17 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національні валюті від 12 травня 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 5 459,17 гривень.

Відповідно до наведеного вище, Позивач звертається до суду з вимогою стягнути суму страхового відшкодування з Відповідача, оскільки після настання дорожньо-транспортної пригоди він самовільно залишив місце ДТП.

10 травня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 12 травня 2023 року, відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 15 червня 2023 року, що підтверджується аовідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 уклали Поліс № 203605902 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Montero», державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 26 жовтня 2021 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Montero», державний номер НОМЕР_1 , по просп. Соборності в місті Києві, під час перестроювання, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у справі № 755/18789/21 відповідача винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

14 січня 2022 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3 , власник автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2 та повідомив що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Nissan», державний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності. Відповідно до консультації 45-D/10/63 про вартість матеріального збитку та Висновку/калькуляції від 30 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , становить 5 459,17 грн., без урахування ПДВ.

14 січня 2022 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_3 , власник автомобіля марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2 . На підставі даної заяви та зібраних документів 13 травня 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № ЦВ/22/0393, відповідно до якого страхове відшкодування становить 5 459,17 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національні валюті від 12 травня 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 5 459,17 гривень.

Відповідно до пп. 38.1.1(а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 459,17 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка залишила місце ДТП.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993,1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 5 459,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2023 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ).

Відповідач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: