У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Справа №2-229/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2008 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2008 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту задоволено. Заборонено вчиняти будь-які дії, направленні на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кметика Віталія Ярославовича подано суду заяву, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 03.10.2008, оскільки в тексті ухвали суду невірно зазначено номер квартири, щодо якої заборонено вчиняти будь-які дії, направленні на відчуження, а саме: замість вірного «№60», зазначено «№50».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду від 03.10.2008, а саме номер квартири вказати «№60», замість помилково вказаного «№50».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2008, а саме в тексті ухвали суду, номер квартири вказати «№60», замість «№50».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич