Справа № 302/1730/23
Провадження № 2-о/302/578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є власником земельних ділянок загальною площею 0,5009 га, розташованих на території с. Лопушне Торунської сільської ради з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства, з них: земельна ділянка площею 0,0259 га в ур. «Біля хати», земельна ділянка в ур. «Яблунів» площею 0,4750 га, підтвердженням чого є Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025550. Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №001025 від 25.11.2002, він є власником земельної ділянки в ур. «Яблунів» площею 0,3540 га, розташованої на території Торунської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

Під час оформлення державних актів у написанні прізвища заявника було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року по справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі.

Головою Міжгірської селищної ради Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК №025550, виданому 04 грудня 1995 року Торунською сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,5009 гектарів, розташована на території Торунської сільради, для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4 (а.с. 10).

В Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК №001025, виданому 25 листопада 2002 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №154/6, посвідчено, що земельна ділянка площею 0,3540 гектарів, розташована на території Торунської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4 (а.с. 12).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 червня 2000 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державних актів на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №025550 та серії ІІ-ЗК №001025 заявнику ОСОБА_1 , який являється власником зазначених у них земельних ділянок.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таких правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №025550, виданого 04 грудня 1995 року Торунською сільською Радою народних депутатів Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №001025, виданого 25 листопада 2002 року Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №154/6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.