Провадження № 4-с/645/12/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Приображенського Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.04.2023, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною скаргою. Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою якою просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.04.2023 в рамках виконавчого провадження №50750591; визнати неправомірною діяльність державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 50750591 щодо невиконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 у цивільній справі № 645/10172/14; стягнути з Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_4 понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2560,00 грн.

Розгляд справи призначений на 04.10.2023 о 11:30 год.

Від представника боржника адвоката Приображенського Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника боржника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Приображенського Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.04.2023, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість представнику боржника адвокату Приображенському Андрію Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, яке призначене на 11:30 год. 04.10.2023 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя