465/3772/17
4-с/465/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Львів Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С. М.,

з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

представника скаржниці ОСОБА_1 ,

представника приватного виконавця Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №72131462 від 28.06.2023 року суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження № 72131462 від 28.06.2023 року.

В обґрунтування скарги, зазначає, що 28 червня 2023 року приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 72131462 від 28.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» на підставі виконавчого листа виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3772/17. Постанови про відкриття виконавчого провадження не отримувала, про таку дізналася 26 липня 2023 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 72131462 від 28.06.2023 року є незаконною та має бути скасована, оскільки рішення суду набрало законної сили 20.03.2020 року, а строк пред`явлення до виконання -11.03.2023 року та стягувачем виконавчий лист пред`явлено до виконання лише 31.05.2021 року. Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Всупереч цьому 28.06.2023 року приватний виконавець Пиць А. А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 72131462 від 28.06.2023 року та наклав арешт на майно. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що постанова привтаного виконавця Виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. є незаконною та підлягає скасуванню.

05.10.2023 року представник приватного виконавця виконавчого округу Львівськї області Пиць А.А. - ОСОБА_3 скерував на адерсу суду заперечення на скаргу на дії приватного виконавця, в яких зазначає, що 28 червня 2023 року на примусове виконання до приватного виконавця Пиць А.А. надійшов виконавчий лист № 465/3772/17 виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 29572,17 грн. заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, 3% річних - 781,61 грн., інфляційні витрати-3250,36 грн. Стягувачем було долучено до заяви оригінал виконавчого листа №465/3772/17 виданого Франківським районним судом м. Львова та копію довіреності представника стягувача. 28 червня 2023 року приватний виконавець Пиць А.А. на підставі вищевказаного виконавчого листа та заяви про відкриття виконавчого провадження виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №72131462 та скерував боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 172 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. Зазначає, що відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом № 2129- ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. У зв`язку з тим, строк для пред`явлення виконавчого листа 465/3772/17 від 24.04.2023 року виданого Франківським районним судом м. Львова не закінчився, та у приватного виконавця Пиць А. А. не було підстав для повернення виконавчого документа без прийняття. Просить у задоволенні скарги відмовити та стягнути судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 скаргу підтримав, з мотивів, викладених у такій, та просив таку задоволити повністю.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. - Чорна Н.М. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, покликаючись на подані заперечення на скаргу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2020 року позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 29 572,17 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3% річних 781,61 грн., інфляційні витрати - 3 250,36 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 600 грн. судового збору в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго».

28 червня 2023 року на примусове виконання до приватного виконавця Пиць А.А. надійшов виконавчий лист №465/3772/17, виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 29 572,17 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3% річних 781,61 грн., інфляційні витрати - 3 250,36 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 28.06.2023 року відкрито виконавче провадження №72131462 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість у сумі 33604,14грн. та постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 28.06.2023 року постановлено 267,61 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження; постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про стягнення з боржника основної винагороди від 28.06.2023 року постановлено стягнути 3360,41 грн. основної винагороди; постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 28.06.2023 року визначено для боржника розмір додаткових витрат виконавчого провадження у сумі 835,39 грн.; постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про арешт коштів боржника від 28.06.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а такожна кошти на рахунках, що будуть відкриті після внесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно приписів ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжувався і триває на час розгляду даної справи.

Відповідно до підпункту 4 абзацу 3 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом № 2129- ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, тому у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відбулося переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та такий строк, в силу приписів абзацу 20 (п.п. 4) пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану, а відтак стягувачем правомірно пред`явлено виконавчий лист №465/3772/17 до виконання приватному виконавцю Пиць А.А.

Вищевказаний висновк суду повністю узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.08.2023 року у справі №420/10415/22.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. не було підстав для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, а тому ним правомірно відкрито виконавче провадження.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як заявницею за змістом заявлених вимог скарги не доведено та в силу принципу змагальності сторін не спростовано обґрунтованості та законності позиції приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258-261, 450, 451, 452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №72131462 від 28.06.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2023 року о 15 год.00хв.

Суддя Дзеньдзюра С. М.