Справа № 167/822/23
Номер провадження 2/167/255/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : 1) права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на

АДРЕСА_1 ; 2) права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,6 га на АДРЕСА_1 ; 3) права на земельну частку (пай) у КСП «Діброва» Рожищенського району Волинської області площею 3,16 га, що розташована у с. Ворончин.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

3 жовтня 2023 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 52 ЦПК до суду пред`явлено позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по частки за кожним: 1) права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 ; 2) права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,6 га на АДРЕСА_1 ; 3) права на земельну частку (пай) у КСП «Діброва» Рожищенського району Волинської області площею 3,16 га, що розташована у с. Ворончин.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла. Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні питання про прийняття до розгляду позову, заявленого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , покладалася на суд.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до п. 19 Перехідних положень ЦПК та ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», до суду не з`явилася. На електронну пошту суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову ОСОБА_2 в повному обсязі. У цій же заяві зазначає про неможливість безпосереднього прибуття до суду через перебування на тимчасово окупованій території України, а тому просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення цього засідання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Приписами ч. 1 ст. 195 ЦПК передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Нормою ч. 2 ст. 52 ЦПК визначено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, констатує, що позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поданий до закінчення підготовчого провадження, обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення позову ОСОБА_10 може виключити частково чи повністю задоволення позову ОСОБА_2 .

Позовна заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК.

Отже, наявні підстави для прийняття до розгляду вказаного позову та вступу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , в цю справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, тобто зміни її процесуального статусу в даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 193, 195, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Прийняти вступ у справу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Підготовче засідання у справі відкласти на 20 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв.

Визначити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У зазначений строк позивач та відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик