Справа № 211/6162/23
Провадження № 2/211/2622/23
УХВАЛА

іменем України

про направлення справи для розгляду за підсудністю

02 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

У відповідності до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з позову позивач обґрунтовує подання позову саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», вказуючи, що фактично приватний виконавець здійснює виконання у виконавчому провадженні за місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ).

Але суд не погоджується з такою трактовкою частини 12 статті 28 ЦПК України, оскільки приватний виконавець Бершадський С.М. здійснює виконання виконавчого напису у АДРЕСА_2 . Окрім того, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2022, ВП №69568932, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене вище, вважаю, що позивачем помилково подано позов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки виконання спірного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем у м.Кропівницькому за місцем проживання позивача в АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 28 ч. 12, ст. 31, ст. 260 ЦПК України, ст. 24 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

постановив:

матеріали цивільної справи № 211/6162/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко