Справа №551/996/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , четвертий відділ Миргородського РТЦК та СП Шишаки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує такого догляду.

Заява обґрунтована тим, що заявник спільно проживає з матір`ю ОСОБА_2 , тобто має з останньою спільний побут, права та обов`язки. ОСОБА_2 за віком та станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 406 від 02 серпня 2023 року, виданим КНП « Центр первинної медико санітарної допомоги Шишацької селищної ради Полтавської області ». Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Вказаний факт встановлюється з метою юридичного закріплення факту одноосібного надання заявником постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 та забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які здійснюють такий догляд.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим призначена до розгляду о 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року / а. с. 40 /.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Писарська В.Г. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились й заінтересовані особи, будь - які заяви / клопотання / від останніх на адресу суду не надходили.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ч. 3 ст. 211 ЦПК України /, а також на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті / ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останніх.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 17, 20 /.

При цьому, ОСОБА_2 01 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області розірвала шлюб з ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 95 та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 / а. с. 13 /.

Від даного шлюбу у подружжя « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька ОСОБА_6 , що підтверджується, у кожному випадку, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1989 року і 418210 від 25 травня 1993 року, виданими Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області / а. с. 15 16 /.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що 03 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 193 та цього ж дня Шишацьким районний відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а. с. 14 /.

Разом з цим, 14 лютого 2018 року сестра заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за № 156 та Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 / а. с. 21 /.

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя « ОСОБА_9 » народився син ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 30 листопада 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / / а. с. 22 /.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 / а. с. 24 25 /.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_11 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та отримує допомогу при народженні дитини / а. с. 26 /.

Згідно з висновком ЛКК № 406 ОСОБА_2 , 1968 року народження, потребує постійного стороннього догляду / а. с. 35 /.

За даними директора КНП « Центр первинної медико - санітарної допомоги Шишацької селищної ради » Іващенка О. від 28 вересня 2023 року, висновок Лікарсько консультативної комісії № 406 ОСОБА_2 був виданий 02 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року ОСОБА_2 виданий й висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися й потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, форма № 080-4/о.

Відповідно до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ № 0186718 від 03 вересня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи безстроково / а. с. 12 /.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлений факт здійснення заявником догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , яка згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Вказаний факт встановлюється з метою юридичного закріплення факту одноосібного надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які здійснюють такий догляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: