Справа № 489/5090/23
Провадження № 2-о/489/138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.

присяжних Топор А.М., Селіванової-Зеркаль І.О.

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мішанова С.В. звернувся до суду з заявою про визнання його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є племінником ОСОБА_3 , яка фактично проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначав, що його тітка є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено безстроково ІІ групу інвалідності. З дитинства вона розвивалась із значним відставанням в психофізичному розвитку. З 1994 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Снігурівської ЦРЛ з приводу помірної розумової відсталості (імбецильності), фактично не навчалась, професії не має, нічого не вміє робити. З огляду на викладене ОСОБА_3 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження соціальних виплат, які ОСОБА_3 не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.09.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мішанов С.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, 08.09.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою його матері (а.с. 6-9).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 № 4802- та від 26.08.2022 № 4802- ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно висновку лікарської комісії від 08.08.2023 за вих. № 488 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 28.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством помірною розумовою відсталістю; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-17).

З матеріалів справи та пояснень заявника вбачається, що догляд за ОСОБА_3 . Здійснює її племінник ОСОБА_1 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

У відповідності до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 19).

ОСОБА_1 офіційно працює у ТОВ «МО ЛК ОМ» на посаді експедитора та отримує заробітну плату (а.с. 20). За місцем роботи заявник характеризується позитивно, проявив себе як працелюбний та відповідальний співробітник (а.с. 21).

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.08.2023 № 304/02.02.01-22/09/14/23 вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.23).

Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Снігурівка Миколаївської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні А.М. Топор

І.О. Селіванова-Зеркаль