Справа № 286/1090/14-ц
У Х В А Л А

29.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніна Лосенко звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та просить задовольнити подання про примусовий привід останнього, здійснивши його привід до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі на 11 год. 00 хв. 15.09.2023 в каб. №314 по вул. Шевченка, 31а в м. Овручі, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43177993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 20.02.2014 року і до 15.08.2021 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а починаючи з 16.08.2021 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 і до 16.06.2024 року, тобто до досягнення останнім повноліття, по якому 05.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику (останній 07.08.2023) щодо явки до відділу та надання письмових пояснень з приводу не виконання рішення суду та роз`яснення щодо права стягувача порушити кримінальну справу за несплату аліментів, рекомендованим листом (поштовий трекінг 977).

Однак, боржник, до відділу за викликом державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги виконавчого документа.

В зв`язку з викладеним, в діях боржника вбачається ухилення від зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України законодавець закріпив, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, в тому числі, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підтвердження вказаних обставин державним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43177993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 20.02.2014 року і до 15.08.2021 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а починаючи з 16.08.2021 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 і до 16.06.2024 року, тобто до досягнення останнім повноліття.

05.04.2014 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа. Доказів про підтвердження отримання або неотримання вказаної постанови боржником до матеріалів подання не додано.

Державним виконавцем не надано взагалі будь-якого доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження взагалі, що йому направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець