Справа № 697/1618/23
Провадження № 2/697/497/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Каневі справу за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,71 га, що розташована на території Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, та у січні 2023 року звернулися до державного нотаріуса на консультацію, де їм стало відомо про продовження строку для прийняття спадщини. Однак, вже після звернення повторно до нотаріуса 11.07.2023 вони отримали відмову, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, роз`яснено нові зміни у законодавстві та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.29,30).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 (а.с.7).

Відповідно до заповіту посвідченого 10.08.2020 секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Береговою В.А., зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, належну їй земельну ділянку, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №0028, загальною площею 1,71 га, що розташована на території Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах (а.с.6).

Постановою завідувача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області від 11.07.2023 №704/02-31, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.10).

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 764/01-16 від 15.08.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.26,27).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивачі пропустили шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з обставинами викликаними впровадженням на території України воєнного стану.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені представником позивачів обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник