Дата документу 05.10.2023 Справа № 0827/7767/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0827/7767/2012 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/1992/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 12 вересня 2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До Запорізького апеляційного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку 13 вересня 2023 року заява ТОВ «Цикл Фінанс» про доповнення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання доповнень.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду було складено 28серпня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 12 вересня 2023 року.

Заява ТОВ «Цикл Фінанс» про доповнення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року направлена до Запорізького апеляційного суду 13 вересня 2023 року.

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» подало заяву про доповнення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року після спливу строку на апеляційне оскарження, вказану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про доповнення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова