У Х В А Л А

Справа № 634/667/23

Провадження № 2/634/110/23

"04" жовтня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

01.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 18.09.2023 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1, 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч. 1 ст. 48 ЦПК України)

Разом з тим в порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_1 у зустрічному позові зазначив в якості позивача ПрАТ «Харківенергозбут», а себе в якості відповідача.

Крім того, у відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 177 УПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, такі докази подаються разом з поданням позовної заяви.

При подані заяви позивач не надав копію зустрічної позовної заяви для відповідача та не додав копії всіх документів, що додаються до неї.

Також у вказаній ухвалі було звернуто увагу ОСОБА_1 на дотримання вимог ст. 91 ЦПК України при зверненні до суду з заявою про виклик свідків, а також на дотримання вимог ст. 84 ЦАК України при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів.

02.10.2023 року на виконання ухвали суду від 18.09.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить вважати помилкою щодо визначення в зустрічній позовній заяві себе в статусі відповідача та ПрАТ «Харківенергозбут» в якості відповідача. Щодо ненадання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів зазначає, що через незнання процесуального законодавства та відсутність досвіду можливо помилково надіслав їх на адресу ПрАТ «Харківенергозбут», але якщо суд прийняв рішення, то він направить пакет документів для відповідача на адресу суду. Разом з тим, жодних документів до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додає.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

01.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 18.09.2023 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху з вищевказаних підстав.

Усуваючи недоліки вказані в ухвалі суду від 18.09.2023 року ОСОБА_1 необхідно було звернутися до суду з зустрічною позовною заявою, оформленою відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 УПК України, позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позову, в якій описує підстави виникнення вказаних в ухвалі суду від 18.09.2023 року недоліків, проте фактично недоліків зустрічної позовної заяви не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що недоліки зустрічної позовної заяви зазначені в ухвалі судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.09.2023 року позивачем за зустрічним позовом фактично не усунуто, суддя приходить висновку про необхідність повторно залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 в ході усунення недоліків зустрічного позову на дотримання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме щодо необхідності дотримання визначених форми та змісту позовної заяви, а також обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, суд повторно звертає увагу ОСОБА_1 на дотримання вимог ст. 91 ЦПК України при зверненні до суду з заявою про виклик свідків, а також на дотримання вимог ст. 84 ЦАК України при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про захист прав споживачів- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: