Справа № 296/4145/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №296/4145/18 від 01.03.2019 виданий Корольовським районним судом м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17 липня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 головуючою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В., та 27.09.2023 заяву передано судді для продовження розгляду.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак вона повинна відповідати загальним вимогам законодавства.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження невиконання судового рішення.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, подана заява ОСОБА_1 не містить: відомостей щодо сторін виконавчого провадження, заінтересованих осіб;відомостей щодо підстав для видачі дубліката виконавчого листа; відомостей щодо обставин втрати (знищення) виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа; посилання на докази на підтвердження невиконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) повного найменування учасників справи (сторін виконавчого провадження, заінтересованих осіб) та їх даних; 2) відомостей щодо підстав для видачі дубліката виконавчого листа; 3) відомостей щодо обставин втрати (знищення) виконавчого листа; 4) посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа; 5) посилання на докази на підтвердження невиконання судового рішення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська