Ухвала

03 жовтня 2023 року

місто Київ

справа № 216/1463/22

провадження № 61-10838ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, просить зазначені судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у належному розмірі, а також з метою визначення дійсного суб`єктного складу учасників справи, надання документів на підтвердження подання позовної заяви саме з таким складом учасників справи (зі штампом суду про прийняття позову або інші реєстраційні відомості), як зазначено у касаційній скарзі, ухвалене процесуальне рішення про залучення Дніпровської обласної державної адміністрації до участі у розгляді справи або подання уточненої касаційної скарги з належним суб`єктним складом учасників справи.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додала документи на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Вимог ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2023 року в частині надання документів на підтвердження подання позовної заяви саме з таким складом учасників справи, як зазначено у касаційній скарзі, процесуального рішення суду про залучення Дніпровської обласної державної адміністрації до участі у розгляді справи або подання уточненої касаційної скарги з належним суб`єктним складом учасників справи, заявниця не виконала.

З огляду на зазначене є підстави для продовження заявниці строку для виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надання документів на підтвердження подання позовної заяви саме з таким складом учасників справи (зі штампом суду про прийняття позову або інші реєстраційні відомості), як зазначено у касаційній скарзі, ухвалене процесуальне рішення про залучення Дніпровської обласної державної адміністрації до участі у розгляді справи або подання уточненої касаційної скарги з належним суб`єктним складом учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 127, 185 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 наданий їй строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 серпня 2023 року про залишення касаційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко