Справа №345/2652/23
Провадження № 2/345/795/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, який стягується на підставі судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 345/2073/23 та в подальшому стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, які будуть сплачуватися щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2013 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, у якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. 02.05.2023 Калуський міськрайонний суд у справі № 345/2073/23 видав судовий наказ про стягнення аліментів, яким наказано стягувати з нього аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_2 . З вищевказаним наказом він не погоджується, оскільки вважає його таким, який є несправедливим через низку причин. Зокрема, 18.10.2022 він був призваний в Збройні Сили України по мобілізації. Зважаючи на непростий характер військової служби у зоні бойових дій у нього погіршився стан здоров`я. Окрім цього, з метою оперативного відновлення та ремонту техніки та автомобілів він часто здійснює фінансування такого ремонту за особисті кошти в межах його можливостей. При цьому він завжди матеріально опікувався спільними з відповідачкою дітьми. Зокрема, з довідки про рух коштів по картці від 31.05.2023 за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 встановлено, що здійснювалися на користь ОСОБА_2 відповідні платежі. Звертає увагу також на те, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та отримує мізерне пенсійне забезпечення. Окрім цього, в останньої суттєво погіршився стан здоров`я протягом останнього року. Зважаючи на те, що при ухвалені судового наказу від 02.05.2023 не було враховано стан його здоров`я та матеріального забезпечення, наявність у нього непрацездатної мами, тому вважає, що є достатні підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову до неї відмовити. Стягнути з позивача на її користь підтверджені судові витрати.

Свій відзив на позовну заяву мотивує тим, що в даному випадку має місце не просто зменшення розміру аліментів, а зміна способу їх присудження. Водночас, позивач як платник аліментів взагалі не вправі визначити спосіб присудження аліментів та звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки таке право має виключно одержувач аліментів. Крім цього, аліменти на утримання дітей стягнуті по судовому наказу, тобто, розмір аліментів є фактично мінімальним та безспірним. Окрім цього, позивачем не надано доказів, що він утримує свою маму, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію, в якої ще є донька. Також позивач не надав доказів погіршення свого стану здоровя.

Позивач подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, взяти до уваги викладені нею заперечення у відзиві та подані докази.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

18.07.2023 позивач подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с. 60).

18.07.2023 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому виклала свої заперечення щодо задоволення позову (а.с. 66-77).

25.07.2023 відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, просила взяти до уваги викладені нею заперечення у відзиві та подані докази (а.с. 79).

Ухвалою суду від 25.07.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі, який заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 було розірвано, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с.73)

У сторін по справі народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно (а.с. 14, 15).

Відповідно до судового наказу від 02.05.2023 та ухвали від 03.05.2023 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вирішено стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_2 (а.с. 53-54, 55).

ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

ОСОБА_6 15.01.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище зі ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

ОСОБА_5 призначена пенсія за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням (а.с. 19), та згідно з довідкою про доходи сума пенсії останньої за період з 01.06.2022 по 31.05.2023 становить 26993,34 грн. (а.с. 20).

Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження щитової залози у ОСОБА_5 встановлено ознаки змішаного зобу (а.с. 21-22), окрім цього, нею здавалися аналізи та проводилися відповідні дослідження стану здоров`я (а.с. 24-29).

ОСОБА_1 18.10.2022 призваний в Збройні Сили України по мобілізації, що підтверджується відповідною довідкою начальника Калуського РТЦКтаСП (а.с. 30).

Відповідно до виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_5 за період з 01.02.2022 по 31.05.2023 зафіксовано рух коштів по вказані банківській картці, зокрема, проведення банківських операцій, а саме: зняття готівки, перекази коштів, поповнення рахунків, покупку товарів та інші (а.с. 32-42).

Станом на 11.07.2023 зі заробітної плати боржника ОСОБА_1 згідно зі судовим наказом № 345/2073/23, який видано 02.05.2023, стягнуто 9850,00 грн., що підтверджується довідкою в.о. начальника Калуського ВДВС у Калуському районі № 147 від 11.07.2023 (а.с. 73).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхніх малолітніх дітей та розміру стягуваних з нього аліментів.

Оцінка суду:

вивчивши матеріали справи, заяви по суті сторін по справі, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вибору способу стягнення аліментів належить лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Матеріалами справи підтверджується, що судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 наказано стягувати зі ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_2

ОСОБА_1 у позовній заяві просив стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, які будуть сплачуватися щомісячно.

Суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлюються Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік і ці суми в законі зазначені в твердій грошовій сумі, а, отже, можна дійти до висновку, що і позивач просить, щоб судом було присуджено стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі.

У зв`язку з чим, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, позивач фактично просить не тільки зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на підставі судового наказу, а й змінити спосіб стягнення з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму.

Стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 та наявність в нього на утриманні непрацездатної матері, як обставини, на які посилається останній у позовній заяві, можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, що з нього стягуються в порядку ст. 192 СК України, шляхом звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від доходу, проте, предметом вимог у справі, що переглядається, є зміна способу стягнення аліментів, що не є тотожним.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а СК України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів, ОСОБА_1 не наділений правом звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, оскільки він є платником, а не одержувачем аліментів, а тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити з вказаних підстав.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19) та 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

На підставі викладеного, ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 180, 181, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення виготовлений 04.10.2023.

Суддя: