Справа № 444/3641/21
Провадження № 8/444/3/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

20 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року у справі №444/3641/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року у цивільній справі №444/3641/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Як встановлено із матеріалів справи Жовківським районним судом Львівської області 13.01.2022 року ухвалено заочне судове рішення у цивільній справі №444/3641/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь їх матері ОСОБА_2 в розмірі по 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 09.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Олещук М.М.

Так, як встановлено із поданої заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Отже, відповідно п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Ч. 1 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Також ст.284 ЦПК України встановлений порядок перегляду заочного рішення, а саме заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем вимоги про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України - не заявлені.

А тому, враховуючи вищевикладене, аналізуючи вищезазначені норми закону, вважаю за необхідне повернути заявнику на підставі ст.185 ЦПК України - заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у зв`язку з нововиявленими обставинами, як передчасну подану.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 280, 284-288, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року у справі №444/3641/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.