ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/545/23
провадження № 2-о/691/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 115/05-01, № 116/05-01 від 07.02.2023, № 817/05-01, № 818/05-01 від 19.10.2021, № 657/05-01, № 658/05-01, № 659/05-01 № 660/05-01 від 22.09.2020, № 661/05-01 від 21.09.2020, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, стосуються ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили встановити факт належності заявнику архівних довідок, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду, але при перевірці документів, що підтверджують її трудову діяльність було виявлено, що документи не підписані посадовими особами та не завірені печаткою установи, крім того, неправильно зазначено прізвище і по-батькові заявниці. ОСОБА_1 сезонно працювала у період, який необхідно врахувати при нарахуванні пенсії, по два місяці з дванадцяти. Її трудова книжка знаходилася у відділі кадрів, відповідальна особа вносила до неї записи. Щоб підтвердити свій трудовий стаж, заявниця звернулася до архіву, де їй надали відповідні довідки. Також ОСОБА_1 повідомила, що до неї зателефонували з Пенсійного Фонду та попередили, щоб вона не знімала зі свого рахунку грошові кошти, оскільки ними було здійснено переплату під час нарахування пенсії та виникла необхідність у її перерахунку.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 від 23.05.2002, прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.1981 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку НОМЕР_2 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 115/05-01 від 07.02.2023, відповідно до книги наказів за 1995 рік ОСОБА_1 працювала у цукровому заводі Вільшанського агроцукрокомбінату с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 06.09.1995 зарахувати контролером на сезон прийняття цукрового буряка урожаю 1995 року, наказ № 118 від 15.09.1995 (запис внесено « ОСОБА_1 »); по 29.10.1995 звільнити працівника, прийнятого на період прийому цукрових буряків, наказ № 174 від 01.11.1995 (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Зазначена в даній довідці інформація, частково узгоджується із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , зокрема під № 19 мається запис про прийняття на посаду контролера на сезон виробництва, згідно наказу № 118 від 15.09.1995. Однак під № 20 у трудовій книжці міститься запис: 14.11.1995 звільнена з роботи в зв`язку з закінченням сезону виробництва, наказ № 187 від 13.11.1995.

Таким чином відомості з трудової книжки спростовують відомості, що викладені в довідці № 115/05-01 від 07.02.2023 про дату звільнення з роботи та номер і дату наказу про звільнення.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 116/05-01 від 07.02.2023, відповідно до книги наказів за 1996 рік ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 12.09.1996 зарахувати контролером за ІІ розрядом на сезон прийняття і переробки цукрових буряків урожаю 1996 року, наказ № 120 від 12.09.1996 (запис внесено « ОСОБА_1 »); звільнити працівника, прийнятого на період прийому цукрових буряків, наказ № 17466 від 04.11.1996 (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Інформація, що зазначена в даній довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 657/05-01 від 22.09.2020, відповідно до книги наказів за 1997 рік ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 19.09.1997 зарахувати контролером на сезон прийняття і переробки цукрових буряків урожаю 1997 року, наказ № 39-Л від 22.09.1997 року (запис внесено « ОСОБА_1 »); по 29.11.1997 року звільнити у зв`язку із закінченням сезону прийняття і переробки цукрових буряків, згідно ст. 23 п. 2 КЗпП України, наказ № 62-Л від 09.12.1997 року (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Інформація, що зазначена в даній довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 658/05-01 від 22.09.2020, відповідно до книги наказів за 1998 рік ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 10.09.1998 зарахувати контролером на сезон прийняття і переробки цукрових буряків урожаю 1998 року, наказ № 55-Л від 10.09.1998 (запис внесено « ОСОБА_1 »); по 16.10.1998 звільнити у зв`язку із зменшенням об`єму прийому і переробки цукрових буряків, згідно ст. 23 п. 2 КЗпП України, наказ № 64-Л від 16.10.1998 (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Інформація, що зазначена в даній довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 659/05-01 від 22.09.2020, відповідно до книги наказів за 1999 рік ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 04.09.1999 зарахувати контролером на сезон прийняття і переробки цукрових буряків урожаю 1999 року, наказ № 30-Л від 30.08.1999 (запис внесено « ОСОБА_1 »); по 05.11.1999 звільнити у зв`язку із закінченням сезону прийому і переробки цукрових буряків, згідно ст. 23 п. 2 КЗпП України, наказ № 37-Л від 05.11.1999 (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Інформація, що зазначена в даній довідці, повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 660/05-01 від 22.09.2020, відповідно до книги наказів за 2000 рік ОСОБА_1 працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з 01.10.2000 року прийняти на сезон виробництва лаборантом відділу сировини із оплатою за ІІ розрядом, наказ № 71-Л від 06.10.2000 (запис внесено « ОСОБА_1 »); по 01.11.2000 звільнити у зв`язку із закінченням сезону прийому і переробки цукрових буряків, згідно ст. 23 п. 2 КЗпП України, наказ № 83-Л від 31.10.2000 (запис внесено « ОСОБА_1 »).

Зазначена в даній довідці інформація, частково узгоджується із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , зокрема під № 29 мається запис про прийняття лаборантом на сезон виробництва, згідно наказу № 64 від 09.10.2000, що суперечить записам у трудовій книжці, які викладені в довідці № 660/05-01 від 22.09.2020 про дату прийняття на роботу та номер і дату наказу про це.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 817/05-01 від 19.10.2021, відповідно до особових рахунків працівників за вересень і жовтень 1994 року та книги наказів за 1994 рік ОСОБА_1 працювала у Вільшанському агроцукрокомбінаті с. Вербівка Городищенського району Черкаської області з вересня 1994 року відомості у книзі наказів (наказ № 62-Л від 06.09.1994) відсутні, але відповідно до особових рахунків працівників за вересень заробітну плату нараховано із вересня за 154 год., запис внесено російською мовою « ОСОБА_3 » -так у документі. Відповідно до особових рахунків працівників за жовтень звільнено у жовтні 1994 року, відпрацьовано 140 год., у наказі про звільнення № 283 від 24.10.1994 запис зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (так у документі).

Довідка видана на підставі: фонд № 86, особові рахунки працівників за вересень 1994 року с. 148, особові рахунки працівників за жовтень 1994 року с. 156, книга наказів за 1994 рік, с. 83, с. 104.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського міської ради» № 818/05-01 від 19.10.2021, виданої на ім`я ОСОБА_1 , вона працювала у Вільшанському агроцукрокомбінаті с. Вербівка Городищенського району Черкаської області та зазначена її заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії у вересні-жовтні 1994 року. Примітка запис внесено російською мовою « ОСОБА_3 » Довідка видана на підставі: фонд № 86, особові рахунки працівників за вересень 1994 року с. 148, особові рахунки працівників за вересень і жовтень 1994 року.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 661/05-01 від 21.09.2020, виданої на ім`я ОСОБА_1 , вона працювала у ВАТ «Вільшанський цукровий завод с. Вербівка Городищенського району Черкаської області та зазначена її заробітна плата, яка враховується при обчислені пенсії у вересні-листопаді 1995 року, вересні-жовтні 1996 року, вересні-листопаді 1997 року, вересні-жовтні 1998 року, вересні-жовтні 1999 року, жовтні 2000 року. Примітка запис внесено по-батькові у 1995 1999 роках «Мих.», за 2000 рік запис по-батькові не внесено. Довідка видана на підставі: фонд № 86, книги по оплаті праці за 1995-2000 роки.

Відомості з довідок № 817/05-01 від 19.10.2021, № 818/05-01 від 19.10.2021, № 661/05-01 від 21.09.2020 про нараховану заробітну плату, узгоджуються із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , що вона дійсно в ці місяці працювала на цукрозаводі.

Крім цього, допитані судом свідки: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що вони давно знайомі з ОСОБА_1 , оскільки разом працювали на цукровому заводі, але вони працювали на посадах лаборантів, а остання була сезонним працівником. Сезонних працівників кожного року набирали на роботу орієнтовно на 1-3-5 місяців. Кількість набраних працівників залежала від зібраного урожаю буряків та необхідності його переробки. ОСОБА_1 кожного року брали на сезонну роботу. Також свідкам відомо, що трудова книжка останньої постійно перебувала у відділі кадрів, де працювала відповідальна особа, яка вносила записи про трудову діяльність. Як вносилася інформація до трудових книжок їх не цікавило. Також свідкам відомо, що інших працівників із таким прізвищем, окрім заявника, на цукровому заводі більше не було.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для підтвердження періодів роботи на цукрозаводі, а також розміру отриманої заробітної плати, з метою врахування цих даних при призначенні пенсії.

У судовому засіданні заявником було доведено, що записи в архівних довідках № 116/05-01 від 07.02.2023, № 817/05-01, № 818/05-01 від 19.10.2021, № 657/05-01, № 658/05-01, № 659/05-01 від 22.09.2020 та № 661/05-01 від 21.09.2020 повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці ОСОБА_4 , а також показами допитаних судом свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а тому в цій частині заяву слід задовольнити.

Разом із тим, записи в архівних довідках № 115/05-01 від 07.02.2023 та № 660/05-01 від 22.09.2020 суперечать відомостям, що внесені до трудової книжки, виданої на ім`я заявниці, щодо звільнення з роботи та прийняття на роботу відповідно. А тому частково недостовірні довідки не можуть бути враховані при призначенні та нарахуванні розміру пенсії заявника, тобто відомості з цих довідок не породжують юридичних наслідків. На підставі викладеного суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 116/05-01 від 07.02.2023, № 817/05-01, № 818/05-01 від 19.10.2021, № 657/05-01, № 658/05-01, № 659/05-01 від 22.09.2020, № 661/05-01 від 21.09.2020, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.09.2023.

Суддя Л. В. Подорога