Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6776/22
Номер провадження 2-п/711/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Білого Миколи Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Білий Микола Михайлович, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 по справі №711/6776/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 по справі №711/6776/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 по справі №711/6776/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаськоїміської ради задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 48 203 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі -1 240 грн. 50 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі - 1240 грн. 50 коп.

Вказує, що про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 ОСОБА_1 стало відомо 31 серпня 2023 року від представника - адвоката Білого Миколи Михайловича, який отримав інформацію з Єдиного реєстру судових рішень. Необхідність звернення за правовою допомогою до адвоката виникла у ОСОБА_1 після отримання від приватного виконавця Недоступ Д.М. інформації про підставу арешту грошових коштів на рахунках останньої.

Додає, що 01 вересня 2023 року ним, як представником ОСОБА_1 , було подано до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи №711/6776/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Адвокат Білий М.М. зазначає, що ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання по справі №711/6776/22 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, оскільки з 24 червня 2021 року і по даний час вона проживає за межами України в Республіці Польща.

Ознайомившись 05 вересня 2023 року із позовними вимогами, викладеними в позовній заяві КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради від 23.11.2022 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а також із заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 вважає, що воно підлягає скасуванню з наступних підстав:

До позовної заяви №11/2111/12 від 23.11.2022 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію Позивачем долучено розрахунок заборгованості за теплову енергію та суму індексу інфляції, 3% річних по о/р НОМЕР_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Звертє увагу, що власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 є батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , разом з тим позивач подав позов до ОСОБА_1 та до її батька ОСОБА_2 .

При цьому, наголошє, що ОСОБА_1 жодного дня не проживала і на даний час не проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

З 2015 року по червень 2021 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

У 2017 році вона здобула повну загальну освіту у школі І-ІІІ ступенів №292 імені гетьмана України Івана Мазепи Деснянського району міста Києва. З 2017 року по 2020 рік вона навчалася в Коледжі Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та здобула кваліфікацію: ступінь вищої освіти ОКР «МОЛОДШИЙ СПЕЦІАЛІСТ», спеціальність 081 «ПРАВО».

З 01 квітня 2021 року по 04 червня 2021 року ОСОБА_1 працювала в департаменті патрульної поліції УПП у м. Києві. З 24 червня 2021 року і по даний час вона проживає за межами України в Республіці Польща.

Наголошує, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 та особового рахунку № НОМЕР_1 , жодного дня не проживала за вказаною адресою.

Додає, що позивачем не зазначено до якого житлового фонду (комунального, державного, приватного тощо) належить житлове приміщення за вказаною адресою, у зв`язку з чим підлягають застосуванню норми або цивільного законодавства або норми Житлового кодексу України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Розрахунки за комунальні послуги на підставі показників вузлів комерційного обліку відповідної комунальної послуги (послуга з постачання теплової енергії, послуга з постачання гарячої води) для мешканців житлових будинків здійснюється Виконавцем у відповідності до статті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який вступив в дію з 01.05.2019 року та «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» №315 від 22.11.2018.

Такому праву прямо відповідає, визначений у п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Звертає увагу та те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 та особового рахунку № НОМЕР_1 , жодного дня не проживала за вказаною адресою.

Нею не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг та вона не користувалася житлово-комунальними послугами КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

В розрахунку заборгованості за теплову енергію та сум індексу інфляції, 3% річних по о/р НОМЕР_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 станом на 01.02.2019 позивачем нараховано за теплову енергію 9 383,90 грн. Разом з тим, позивачем не зазначений період нарахування заборгованості за минулі періоди в сумі 9 383,90 грн. станом на 01.02.2019 року.

Додає, що відповідно до ч.1 ст.34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради були відсутні будь-які правові підстави для нарахування ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію до 26 вересня 2018 року.

Крім цього вказує, що до позовної заяви №11/2111/12 від 23.11.2022 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію позивачем долучено копію «Лицевой счет Равно «10782018» И Период взаиморасчетов Больше или равно «01.01.2018 0:00:00» без дати, без зазначення особи відповідальної за складення даного документу, її підпису та печатки.

В статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року №1023-ХІІ є чітке визначення терміну «споживач»: «споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника».

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV: «споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу». Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання робіт та послуг ОСОБА_1 .

Вважає, що вимоги позивача документально не підтверджені будь-якими первинними документами.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-XIV (із змінами та доповненнями) зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог п.2 ст.3 цього ж Закону України, бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2, п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за №168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІV (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складань; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за №168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному та вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-ХІV (із змінами та доповненнями).

З огляду на вищевикладене, позивачем не надано жодного доказу замовлення, надання та отримання ОСОБА_1 мною робіт та послуг.

Продовжує, що про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 ОСОБА_1 стало відомо 31 серпня 2023 року від представника - адвоката Білого Миколи Михайловича, який отримав інформацію з Єдиного реєстру судових рішень. Необхідність звернення за правовою допомогою до адвоката виникла у ОСОБА_1 після отримання від приватного виконавця Недоступ Д. М. інформації про підставу арешту грошових коштів на рахунках останньої.

01 вересня 2023 року ним, як представником ОСОБА_1 було подано до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи №711/6776/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

05 вересня 2023 року ним, як представником ОСОБА_1 виготовлено копію заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22.

При цьому, станом на день подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 ОСОБА_1 перебуває за межами України в Республіці Польща: місто: Krakow село: Sledziejowice вулиця: UI.Niedzielskich 76А індекс: 32-020.

З урахуванням викладеного просить задовольнити заяву.

В судове засіданні представник заявника, адвокат Білий М.М. не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі, підтримав заяву та просив задовольнити її.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаськоїміської ради задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 48 203 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі -1 240 грн. 50 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі - 1240 грн. 50 коп.

При цьому, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 21.12.2022 судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

09.01.2023 на даний запит судом отримана відповідь про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.09.2006 (а.с. 25).

Таким чином, суд здійснював виклик відповідача у судові засідання за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю відповідає нормам ЦПК України та встановленим матеріалам справи.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач по справі належним чином повідомлялися судом про судовий розгляд справи.

Крім того, слід зазначити, що копія вказаного вище судового рішення, разом з супровідним листом за № 711/6776/22/5845/2023 від 11.04.2023 направлялася сторонам по справі (а.с. 114).

З матеріалів справи вбачається, що сторони не отримали заочне рішення суду від 05.04.2023, про що свідчать наявні конверти, які повернулися на адресу суду без вручення поштового відправлення (а.с. 115-116).

Про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2023 по справі №711/6776/22 ОСОБА_1 стало відомо 31 серпня 2023 року від представника - адвоката Білого Миколи Михайловича, який отримав інформацію з Єдиного реєстру судових рішень. Необхідність звернення за правовою допомогою до адвоката виникла у ОСОБА_1 після отримання від приватного виконавця Недоступ Д. М. інформації про підставу арешту грошових коштів на рахунках останньої.

01.09.2023, адвокат Білий М.М. подав до Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів справи №711/6776/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. 05.09.2023 адвокат білий М.М. ознайомився з матеріалами цивільної справи (а.с. 120).

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 15.09.2023.

За таких обставин суд погоджується із доводами адвоката Білого М.М. про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2023 пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Крім того, у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 по цивільній справі №711/6776/22, автор просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема, перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.274, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Білий М.М. посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Білого Миколи Михайловича, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити адвокату Білому Миколі Миколайовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 у справі №711/6776/22.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Білого Миколи Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05 квітня 2023 року по справі №711/6776/22 (провадження №2/711/85/23) за позовом заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Білого Миколи Михайловича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 26 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський