Справа № 569/8409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 27 червня 2023 року по цивільній справі № 569/8409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 27.06.2023 по справі №569/8409/23, мотивуючи тим, що в судове засідання відповідач не з`явився та не подав відзив на позов оскільки не отримав повістки у справі та копії позовної заяви з додатками. 12.07.2023 представник відповідача ознайомилася із матеріалами справи та з рішенням суду. Представник відповідача заперечує проти вимог позивача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №06249-11/2021 та договору позики №. Також свої вимоги заявником викладені у письмових поясненнях від 12.09.2023

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2023 по справі №569/8409/23 виклав у заяві від 11.09.2023 та додаткових поясненнях від 13.09.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві від 03.10.2023 просила провести засідання за її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

У заяві від 11.09.2023 представник позивача просив розгляд справи провести за відсутності представника ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу, а також не фіксувати судовий процес за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №06249-11/2021 в розмірі 39990 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп., за договором позики № в розмірі 62392 (шістдесят дві тисячі триста дев`яносто дві) грн. 50 коп., у загальному розмірі 102382 (сто дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 50 коп. Також вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин, виклики не отримував, оспорює суму заборгованості, факт наявності зобов`язань відповідача із повернення коштів.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 27 червня 2023 року по цивільній справі № 569/8409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 листопада 2023 року на 09 год. 15 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук