Справа №639/5825/21
Провадження №2-во/639/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данко В.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Жовтневим районним судом міста Харкова було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 , справа №639/5825/21. Рішенням суду від 17.12.2022 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Судове рішення набрало законної сили. Ознайомившись з судовим рішенням, стороною було виявлено в ньому описку, а саме в абзаці 3 описової частини рішення міститься інформація про осіб, які не є сторонами по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані особи, не є сторонами у справі № 639/5825/21, оскільки сторонами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.03.2015 року у Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №10 (а.с.24-25).

Між з тим, судом допущена описка у 3 абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21, а саме зазначено: «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання», замість вірного «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данко Василя Васильовича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у 3 абзаці описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2021 року по цивільній справі №639/5825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши 3 абзац описової частини рішення у наступній редакції - «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання», замість невірно вказаного - «Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року позов прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова