г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1827/23
Номер провадження 2-о/213/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року представник заявника адвокат Страх В.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Страх В.О. вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлої залишалась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 . За життя померла склала заповіт на заявника. Після смерті ОСОБА_2 заявник є єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати право на нерухоме майно, що залишилось після смерті матері. При зверненні до приватного нотаріуса Лігута О.С., останнім було звернуто увагу на розбіжності у написанні імені заявника у свідоцтві на право власності на житло, виданого 03.02.1998 року Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням №1144 від 13.01.1998 року, а саме: у паспорті ім`я заявника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві « ОСОБА_3 », у подальшому виправлено на « ОСОБА_3 », але виправлення не завірено належним чином. Заявнику рекомендовано звернутися до виконавчого комітету для усунення неточностей. При зверненні до виконавчого комітету, завником була отримана відмова та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник, представник заявника адвокат Страх В.О. в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради І.Джулай в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту (а.с.2) - заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне), серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецький відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпроипетровській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.3 копія свідоцтва про народження).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украни, мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, 03 лютого 1998 року ВАТ ПГЗК посвідив, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та члену сім`ї « ОСОБА_5 (виправлення ій) ОСОБА_6 » (а.с.5- копія свідоцтва).

Згідно довідки №199343 від 29.12.2022 року Комунального підприємства «Криворізьке районе бюро технічної інвентаризаці» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5 зворот).

За заповітом від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.6 зворот).

Згідно відповіді виконкому Криворізької міської ради на звернення ОСОБА_7 щодо виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що у правовстановлююому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого 03.02.1998 року Відкритим аціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням №1144 від 13.01.1998 року, виправлене ім`я заявника на « ОСОБА_3 » відповідає написанню ім`я заявника, яке зазначено у паспорті заявника та свідоцтві про народження заявника.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні його ім`я в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останнім права отримання спадщини.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1998 року Відкритим аціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (ВАТ ПГЗК") згідно з розпорядженням №1144 від 13.01.1998 року, за яким заявник - ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа:Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: пл. Гірницької Слави, 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, ЄРДПОУ:04052548.

Рішення складено без проголошення 27 вересня 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко