overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 755/18626/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5», яка подана представником Золотопупом Сергієм Васильовчем, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Яровенко Н.О.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/8253/15-ц
Провадження № 6/947/351/23
УХВАЛА

29.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони по справі №520/8253/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони по справі №520/8253/15-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 1-3 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 183, 442 ЦПК України, тому її слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони по справі №520/8253/15-ц.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні суду на 12 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 346/4040/22
Номер провадження №2-во/351/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Калиновського М.І.,

за участю секретаря судового засідання Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 серпня 2023 року у справі № 346/4040/22,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 01 серпня 2023 року у цивільній справі №346/4040/22.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні від 01 серпня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні рішення від 01 серпня 2023 року вбачається, що в резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення, а саме помилково зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 серпня 2023 року у справі № 346/4040/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року у цивільній справі № 346/4040/22 за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У шостому абзаці резолютивної частини рішення замість « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », вважати вірним « АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/521/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Керницька О.В. направила до суду заяву про проведення судового засідання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду справи судом досліджений, наданий позивачем документ державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №048, виданий ВАТ «Комунар». В той же час позивач не долучила зворотню сторону зазначеного документа, на якій міститься інформація щодо дати його видачі, що є важливою обставиною для вирішення справи судом, а також додатки.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначені вище обставини викликають у суду сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав, тому суд вважає за необхідне з метою повного з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного рішення витребувати у позивача належним чином завірену повну копію вказаного документа.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірену повну копію державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №048 з додатками, виданого ВАТ «Комунар», яку необхідно надати суду у строк до 24 жовтня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської організації профспілки працівників освіти і науки України в особі Первинної профспілкової організації Ліцею № 13 «Успіх» Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської організації профспілки працівників освіти і науки України в особі Первинної профспілкової організації Ліцею № 13 «Успіх» Полтавської міської ради, треті особи: Департамент освіти Полтавської міської ради, Ліцей № 13 «Успіх» Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виборчого органу первинної профспілкової організації про розірвання трудового договору, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської організації профспілки працівників освіти і науки України в особі Первинної профспілкової організації Ліцею № 13 «Успіх» Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин
Дата документу 29.09.2023Справа № 554/8949/23
Провадження № 2/554/8046/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( адреса- АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (адреса- АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 84, 176-185, 188,190,191,194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Справу призначити до підготовчого засідання на 13 год. 20 хв. 31 жовтня 2023 року, в приміщенні каб. 4 Октябрського районного суду м. Полтави ( за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького 5, електронна адреса: ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 194 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право подати зустрічну позовну заяву, яка подається з додержанням загаьних правил пред`явлення позову, та яка повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.10.2023.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 29.09.2023 Справа № 334/8537/21
Єдиний унікальний №334/8537/21
Провадження №22-ц/807/2057/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство човновласників «Отдих» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Громадської організації «Товариство човновласників «Отдих» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язанні вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ГО «Товариство човновласників «Отдих».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство човновласників «Отдих» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом Громадської організації «Товариство човновласників «Отдих» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язанні вчинити певні дії, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 01 листопада 2023 року на 11 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/1439/22

провадження 22-ц/822/580/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович в частині оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П. в частині оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою в частині оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року.

Встановити строк до 09 жовтня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

І. М. Литвинюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8868/23 Справа № 205/2568/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , про скасування та вилучення заборони з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 13:00 год. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова
Справа № 686/936/22
Провадження № 2/686/275/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення права власності, -

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення права власності.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 686/17601/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і до закінчення перегляду у вказаній справі, об`єктивно неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення права власності.

29 вересня 2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом прийнято постанову від 20.09.2023 року в якій касаційну скаргу залишено без задоволення, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення права власності.

Справу призначити до підготовчого засідання на 15.11.2023 на 11:30 з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: