Справа № 539/3512/23
Провадження № 2/539/810/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - відповідач,

про зняття арешту з нерухомого майна, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.27.09.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лубенського ВДВС про зняття арешту з майна, який був накладений постановою державного виконавця 21.10.2009.

1.1.Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що він не може реалізувати право на розпорядження своїм нерухомим майном, оскільки на нього накладено арешт постановою державного виконавця 21.11.2004. Цей арешт порушує майнові права позивача.

2.Відповідач відзив до суду не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.28.09.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

3.1.01.09.2023 представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без представника служби, ухвалити рішення на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.02.08.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.04.09.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

4.2. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі документами.

4.3.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,9628 га кадастровий номер :00:020:0010, яка розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський (Пирятинський) район, Великокручанська сільська рада, що підтверджується копіями договору дарування та свідоцтвом про право власності на спадщину за законом (а.с.26-29).

6.У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, станом на 27.07.2023 наявний запис про обтяження № 1505208 від 25.11.2004 на підставі постанови про арешт майна боржника, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_1 (а. с. 8).

7. Згідно відповіді Лубенського відділу державної виконавчої служби від 06.07.2023, арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено згідно постанови про арешт майна боржника АА № 855569 від 25.11.2004, реєстраційний номер обтяження 1505208.

7.1.Згідно даних АСВП, відсутні відомості щодо накладення цього арешту.

7.2.Станом на 06.07.2023 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 є боржником (а.с. 10).

V. Законодавство, яке застосував суд

8.Частини перша, друга, четверта статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

9.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 319 -власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321- право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 391- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

10.Закон України «Про виконавче провадження»:

Пункт 3 частина перша статті 39 - виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті боржника.

Частина перша статті 40, зокрема - у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Частина 2 статті 40, зокрема - про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

VІ. Мотивована оцінка суду

11.Суд вважає, що між сторонами спору виникли правовідносини щодо обмеження позивача у реалізації його права на розпорядження своїм нерухомим майном.

12.Відповідач не надав позивачу та суду жодної інформації стосовно виконавчого провадження, де боржником на цей час є позивач.

13.Наявний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 27.07.2023 про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , обмежує позивача у реалізації права на розпорядження належним йому нерухомим майном.

14.Суд вважає, що позовні вимоги про скасування арешту нерухомого майна слід задовольнити.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з нерухомого майна.

2.Скасувати арешт нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено постановою про арешт майна боржника, АА№ 855569 від 25.11.2004, Міським управлінням ДВС Лубенського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 1505208.

3.Копію рішення вручити учасникам справи.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, 17/1, місто Лубни, Полтавська область, код ЄРДПОУ 34652445.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.