1Справа № 335/3104/21 2-зз/335/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ЄУН 335/3104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ухвалою судді від 09 квітня 2021 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 22 квітня 2014 року до листопада 2018 року. Визнано право власності, у порядку поділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано право власності, у порядку поділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року у цій справі скасовано в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 22 квітня 2014 року до листопада 2018 року, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

Оскільки відпала необхідність заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУН 335/3104/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лісняк Я.В. у судове засідання надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН 335/3104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 22 квітня 2014 року до листопада 2018 року. Визнано право власності, у порядку поділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано право власності, у порядку поділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року у цій справі скасовано в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 22 квітня 2014 року до листопада 2018 року, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що існують законні підстави для скасування арешту на вказану квартиру, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року по цивільній справі ЄУН 335/3104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалу суду складено та підписано 26.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко