Справа № 309/765/21
Провадження № 2/309/214/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки водного фонду на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року Хустська окружна прокуратура Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки водного фонду на користь держави.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача Хустської окружної прокуратури не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність за наявними матеріалами у справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 та її предстанвик ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просила проводити підготовче судове засідання без її участі та участі відповідачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198-199, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки водного фонду на користь держави.

Цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійним договору купівлі-продажу та повернення земельної ділянки водного фонду на користь держави, призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 1 листопада 2023 року.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останньої, які повинні відповідати вимогам ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачам - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачам та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.