Провадження № 6/742/39/23
Єдиний унікальний № 742/2101/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., за участі секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку під час виконання судових рішень.

Подання мотивоване тим, що у провадженні перебуває виконавче провадження №70931903 з примусового виконання виконавчого листа №2-2060/2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 03 січня 2023 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14.11.2007 у розмірі 936 186,27 грн. та по 850,00 грн. судового збору та 60,00 грн. витрат ІТЗ з кожного. Боржником по вказаним документам є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстровано будинок загальною площею (кв.м.): 171,8, житловою площею (кв.м.): 98,1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна: 16605296. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, №2328 від 14.11.2007, засвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. Відповідно до договору купівлі-продажу, р№2331, від 14.11.2007, засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., Боржник придбав земельну ділянку площею 0,1636га, кадастровий номер :01:000:0120, місце розташування: АДРЕСА_2 . На зазначеній ділянці розміщені житловий будинок та господарські будівлі і споруди, зареєстровані за номером 16605296. В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного земельного кадастру, відповідних внесень зроблено не було. Право власності на земельну ділянку площею 0,1636га, кадастровий номер :01:000:0120, місце розташування: АДРЕСА_2 за боржником не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася за адресою місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Алгоритм дій державного або приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника в тому числі і на право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено ЦПК України, Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Частинами 1, 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналогічний порядок вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено і у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі за №676/1314/19.

Надаючи оцінку, обґрунтованості подання державного виконавця, суд вважає встановленим, що з метою забезпечення виконання рішення суду 03 лютого 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М, в межах здійснення виконавчого провадження №70931903 для реального виконання рішення і збереження майна боржника винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт коштів боржника та арешт майна боржника та внесено відповідні записи до Єдиних реєстрів обтяжень, які станом на 04.02.2023 є чинними (а.с.9-12, зворот).

Згідно повідомлень банківських установ, зазначена постанова повернута без виконання, у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22-37).

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України №159066030 від 02.04.2023 юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах (а.с.1242).

Згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України №159066031 від 02.04.2023 відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби (а.с.14).

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України №159066027 від 02.04.2023 відсутні джерела та суми отриманих доходів (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки №321947431 від 04.02.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу, р№2328 від 14.11.2007, а також накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 24633937 від 18.02.2011 (а.с.15-16).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.17, зворот).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1636га, розташованої по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:000:0120, що також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №856193 від 12 травня 2007 року (а.с.18, зворот).

Відповідно до копії Акту приватного виконавця від 13 лютого 2023 року перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , немає можливості. Двері квартири ніхто не відчинив (а.с.20).

Згідно копії Акту приватного виконавця від 13 лютого 2023 року боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу вказану у виконавчому документі (адреса реєстрації місця проживання), належним чином було направлено вимогу приватного виконавця Приходько Ю.М. з зобов`язанням боржника подати Декларацію про доходи та майно боржника протягом 5 робочих днів. Вимоги приватного виконавця не виконані. На 13.02.2023 Декларація про доходи та майно боржника не була подана взагалі. Вищевказаний виконавчий документ не виконаний. Боржник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації та інформації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, згідно ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання виконавчого документу (а.с.21).

Відповідно до інформаційної відомості згрупованих відправлень листів від 06.02.2023, за номером 16, ОСОБА_1 направлений рекомендований лист (без опису вкладення у цінний лист) за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить службовий чек (квитанція) поштового відділення «Укрпошта» (а.с.6 зворот).

Звертаючись до суду приватний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 будучи обізнана про наявність виконавчого провадження ухиляється від виконання рішення суду.

Дані доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до вимог ч.1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником рекомендованого поштового відправленням постанов про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанови про звернення стягнення на майно боржника від 03.02.2023, постанови про арешт коштів боржника від 03.02.2023, постанови про арешт майна боржника від 03.02.2023, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 03.02.2023, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.02.2023, тому інформаційний лист згрупованих відправлень листів від 06.02.2023, а також службовий чек (квитанція) про поштову відправку не є доказом належного повідомлення ОСОБА_1 , що свідчить про недотримання виконавцем вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» та спростовує доводи державного виконавця про належне повідомлення та підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї та про ухилення її від виконання рішення суду.

Суд вважає, що державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а тому подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО