Дата документу 28.09.2023
Справа № 334/7383/23
Провадження № 2-о/334/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

представник заявника адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, 08.11.2019 брату заявника було видано повторно свідоцтво про народження, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_3 . Відмінність від старого зразка свідоцтва про народження полягала у відсутності подовження літери «л» у імені батька, та у по батькові брата заявника. Після чого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий паспорт громадянина України з довідкою про внесення відомостей до ЄДДР, де по батькові зазначено як ОСОБА_4 , тобто без подовженої літери «л». Брат заявника загинув у бою від мінометного обстрілу біля н.п. Мала Токмачка Запорізької області захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Заявник є особою призивного віку, який має пільги відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», оскільки не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, чиї близькі родичі загинули під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 04.09.2023 відкрите провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкашин І.І. в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.1990, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (російською мовою). Батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2007 року по батькові заявника « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.1988, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (російською мовою). Батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.11.2019, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого органом № 2313, та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 13.11.2019 № по батькові ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27.07.2023, лікарським свідоцтвом про смерть № 4278 від 27.07.2023, довідкою про причину смерті форми № 106/о № 4278 від 27.07.2023 та сповіщенням сім`ї № 64/2023 від 26.07.2023.

Записи імені та по батькові ОСОБА_8 , запис ОСОБА_2 , запис ОСОБА_2 і АБДУЛА, форма імені по батькові ОСОБА_9 , запис ОСОБА_3 , запис російською мовою ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 у документах, наданих для експертиз, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок співвіднесення вихідного особового імені ОСОБА_6 з його розмівним варіантом ОСОБА_6 і документальної фіксації похідних форм імені по батькові відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1073-а від 07.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявник є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Суд встановив, що ОСОБА_2 був рідним братом заявника ОСОБА_1 , про що свідчать відомості про їх батьків у свідоцтвах про народження, а також відмінність у їх по батькові лише в одній подовженій літері «л».

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

заінтересована особа - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, .

Суддя М.В. Фетісов