У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

30.01.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/10076/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 37 571,80 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 вказане заочне рішення суду скасована та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 02.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Трохимчука О.І., у якому він просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, вказуючи на те, що з 31.03.2022 відповідач по справі, який змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.2022 №44, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засіданнях.

Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , доданого до заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2013 змінив своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області складено актовий запис №49.

Згідно з копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.2022 №44, ОСОБА_2 з 31.03.2023 призначено солдатом резерву взводу резерву роти резерву рядового складу вказаної військової частини.

В обґрунтування поданого клопотання представник вказує на те, що відповідач і по даний час перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не може приймати участь у судових засіданнях.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому судом також враховується, що вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування в порядку регресу до закінчення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОлена КОВБАСЮК