У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/4727/22

провадження № 61-12505ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича, Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченка О. Г., Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним наказ від 08 листопада 2021 року № 08-4292-04, виданий Київським національним університетом імені Тараса Шевченка про відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 - асистента кафедри механіки суцільних середовищ механіко-математичного факультету.

Стягнено з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу

з 08 листопада 2021 року по 09 березня 2022 року у розмірі 78 910,44 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь держави судовий збір в розмірі 1 781,80 грн.

Стягнено з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги при розгляді справи у розмірі 5 000,00 грн.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня

2022 року у справі № 130/3548/21, постановах Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 607/22607/21, від 19 квітня 2023 року у справі

№ 452/4325/21, від 12 квітня 2023 року у справі № 166/1319/21, від 12 квітня 2023 року у справі № 686/27893/21, від 14 грудня 2022 року у справі

№ 130/3548/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року, оскільки примусове виконання оскаржуваних судових рішень призведе до негативних наслідків та зробить неможливим відновлення прав заявника у разі задоволення скарги.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суду дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 19 липня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення судових витрат, крім стягнення заробітної плати за один місяць, а тому клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/4727/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченка Олексія Геннадійовича, Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 19 липня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 19 липня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення судових витрат, крім стягнення заробітної плати за один місяць, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська