Справа № 523/4287/23
Провадження №2/523/2696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши заяву адвоката Сторожук Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Cенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотеки на нерухоме майно, про внесення запису до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом АТ «Cенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотеки на нерухоме майно, про внесення запису до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна.

01 вересня 2023 року від адвоката Сторожука Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1.цивільної справи №522/20028/14-ц (провадження №2/522/9276/14) із Приморського районного суду м. Одеси;

2.в АТ «Сенс Банк» витребувати:

-угоду про розірвання договірних правовідносин від 25.11.2009 між ОСОБА_3 та АТ «УкрСоцбанк»;

-документи, які підтверджують переоформлення заборгованості по договору кредиту №2007/24-24/73 від 16.05.2007 між АКБ «УкрСоцбанк» та ТОВ «Альянс-Жилстрой»;

-документи, які підтверджують внесення відповідних змін до іпотечного договору від м16.05.2007, зареєстрованим в реєстрі під №321, у забезпечення кредитних зобов`язань;

-документи, які підтверджують не виконання взятих на себе зобов`язань перед АКБ «УкрСоцбанк» з боку ТОВ «Альянс-Жилстрой» щодо несплати кредитного боргу за спірну квартиру.

У судовому засіданні представник АТ «Сенс Банк» - Байрамов О.В. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що даних відомостей у банку не міститься.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвоката Сторожук Д.І. заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновків про часткове задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що дані, які просить витребувати сторона відповідачів, містить дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з акціонерного товариства «Сенс Банк»:

-угоду про розірвання договірних правовідносин від 25.11.2009 між ОСОБА_3 та АТ «УкрСоцбанк»;

-документи, які підтверджують переоформлення заборгованості по договору кредиту №2007/24-24/73 від 16.05.2007 між АКБ «УкрСоцбанк» та ТОВ «Альянс-Жилстрой»;

-документи, які підтверджують внесення відповідних змін до іпотечного договору від м16.05.2007, зареєстрованим в реєстрі під №321, у забезпечення кредитних зобов`язань;

-документи, які підтверджують не виконання взятих на себе зобов`язань перед АКБ «УкрСоцбанк» з боку ТОВ «Альянс-Жилстрой» щодо несплати кредитного боргу за спірну квартиру.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.