Справа № 138/1505/23
Провадження №:2-о/138/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, він звернувся за консультацією до ГУ ПФУ України у Вінницькій області. Проте йому пояснили, що оформити пенсію він не зможе, в зв`язку з невідповідністю його прізвища, яке в паспорті громадянина України записано як « ОСОБА_2 », а також записано на російській мові як « ОСОБА_1 » в наступних документах: свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.02.1970 на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою); трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою), та архівній довідці №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», де прізвище заявника вказано невірно, а саме як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1970 року на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мовою); трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (рос. мовою); архівної довідки №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів».

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2012 та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_2 » українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.4,5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.6).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 17.03.1990 видана на ім`я « ОСОБА_1 », запис зроблено російською мовою (а.с.7).

Згідно архівної довідки КУ Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський трудовий архів» від 31.01.2020 № 36, у документах колгоспу «Дружба», КСП «Дружба», СТОВ «Топаз» с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2001 рр. значиться « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно експертного висновку №056/1293-n від 07 вересня 2023, українські записи прізвища ОСОБА_1 (архівна довідка книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2001 рр., запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 , картка платника податків, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_8 , мать ОСОБА_9 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_1 ) у документах, є ідентичними (а.с. 30).

У зв`язку з досягненням пенсійного віку та набуттям права на пенсію, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1970 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою); трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою); архівної довідки №36 від 31.01.2020, виданої Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», для оформлення в подальшому пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.02.1970 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою); трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою); архівна довідка №36 від 31.01.2020, видана Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», належать заявнику.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.02.1970 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

- архівна довідка №36 від 31.01.2020 видана Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Головацький Станіслав Борисович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ