Справа № 203/3947/23
Провадження № 2/0203/1253/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1253/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року позивач вперше подав цю заяву до суду, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року у Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 , а також у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали.

В той же час, витребувана інформація з Міністерства соціальної політики України надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська лише 31 серпня 2023 року, тоді як у період з 21 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року включно суддя Колесніченко О.В. перебувала у щорічній відпустці, а у період з 19 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року включно на лікарняному.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивач додає до позовної заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22 квітня 2022 року згідно якої він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Проте, 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру»,а саме: виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи». Вказана постанова набрала з чинності 16.08.2017. Отже, з 16 серпня 2017 року довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.

При цьому, згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік ВПО зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, вищевказана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує зареєстроване місце перебування позивача, що виключає можливість розгляду позовної заяви Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, виходячи з положень загальних правил підсудності, визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що наразі позивач з дитиною постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, суд дійшов висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим позивач клопоче про залучення органу опіки та піклування цього району.

Також за даними наданими Мінсоцполітикою на виконання ухвали відповідач зареєстрована в м. Красногорівка Покровського району Донецької області, територія якого перебуває під юрисдикцією Мар`їнського районного суду Донецької області, тобто поза межами Центрального району м. Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 не знаходяться в Центральному районі міста Дніпра та наразі із дитиною він проживає в Соборному районі м. Дніпра, тому вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська суду, з огляду на що позовну заяву ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко