Справа № 525/265/23
Провадження №2/525/106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

у с т а н о в и в:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на 01.05.2023, відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. У подальшому розгляд справи відкладено на 02.06.2023, 23.06.2023, 11.08.2023, 18.09.2023, справа по суті не розглядалася.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії залишено без руху. Позивачу надано строк 5 ( п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків. Представником позивача копію ухвали суду отримано 19.09.2023.

20.09.2023 від представника позивача надійшла заява у якій вона повідомляє, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви та просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Враховуючи, що позивач у зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи позивачем 28.09.2022 згідно платіжного доручення №940074 було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030, Код 37959255 в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 20.01.2023 згідно платіжного доручення №958235 АТ «Полтаваобленерго» було сплачено судовий збір на рахунок ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030, Код 37959255 в сумі 203 (двісті три) гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин, враховуючи те, що позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було залишено без розгляду, через неусунення недоліків позовної заяви, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями ст. ст. 187, 257, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня за платіжним дорученням №940074 від 28.09.2022 при подачі позову до суду на рахунок ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030, Код 37959255. Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 203 (двісті три) гривні за платіжним дорученням №958235 від 20.01.2023 при подачі позову до суду на рахунок ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030, Код 37959255.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», судовий збір сплачений у сумі 2481 грн. за платіжним дорученням №940074 від 28.09.2022, та у сумі 203 гривні за платіжним дорученням №958235 від 20.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Я.В. Прасол