Ухвала

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 317/2904/20

провадження № 61-13060ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання договору відступлення права вимоги частково недійсним,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»), у якому просив суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 140/11/20, укладений 09 серпня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт», в частині передачі у власність ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором від 01 липня 2008 року № 014/17-46/678/-55, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

03 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гайворонський О. Ю.через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції та докази надіслання її копії з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року в справі № 757/28231/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/2904/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів шляхом визнання договору відступлення права вимоги частково недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко