Справа № 185/7970/23
Провадження № 2-о/185/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт її навчання з 01.09.1993 року по 04.07.1995 року у Луганському політехнічному коледжі, за спеціальністю «Правознавство», відповідно до диплому серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Правознавство».

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 08 липня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений запис без номеру та дати про те, що ОСОБА_1 навчалась у Луганському політехнічному коледжі з 01 вересня 1993 року по 04 липня 1995 року, за спеціальністю «Правознавство», вказаний запис зроблений на підставі диплому серії НОМЕР_1 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року, заявниця вимушено покинула своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був втрачений диплом серії НОМЕР_1 . Нею, в газеті «Голос України» № 84 від 27 квітня 2023 року, зроблено оголошення про те, що втрачений диплом серії НОМЕР_1 , спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», виданий 04.07.1995 року Луганським політехнічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним. Як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України, за вих. № 3/2548-23 від 18.05.2023 року, Відокремлений підрозділ «Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету (у 1995 році Луганський політехнічний коледж) розташований на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі, що унеможливлює отримати заявниці дублікат втраченого диплому серії НОМЕР_1 , відповідно до встановленого порядку виготовлення та видачі дублікатів про освіту.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року було відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до поданої заяви від 29.09.2023 року просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення за вих. № 14.1/286-23 від 16.08.2023 року, відповідно до яких просить суд прийняти об`єктивне та законне рішення згідно чинного законодавства України, а також розгляди справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У порядку окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи та встановлює також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 08 липня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений запис без номеру та дати про те, що ОСОБА_1 навчалась у Луганському політехнічному коледжі з 01 вересня 1993 року по 04 липня 1995 року, за спеціальністю «Правознавство», вказаний запис зроблений на підставі диплому серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних паспорту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року, ОСОБА_1 вимушено покинула своє постійне місце проживання, під час якого був втрачений диплом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в газеті «Голос України» № 84 від 27 квітня 2023 року зроблено оголошення про те, що втрачений диплом серії НОМЕР_1 , спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», виданий 04.07.1995 року Луганським політехнічним коледжем на ім`я ОСОБА_1 , вважати недійсним.

Як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України, за вих. № 3/2548-23 від 18.05.2023 року, Відокремлений підрозділ «Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету (у 1995 році Луганський політехнічний коледж) розташований на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі, що унеможливлює отримати заявниці дублікат втраченого диплому серії НОМЕР_1 , відповідно до встановленого порядку виготовлення та видачі дублікатів про освіту.

Враховуючи те, що у позасудовому порядку дублікат про освіту заявниці отримати неможливо, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 1993 року по 04 липня 1995 року у Луганському політехнічному коледжі, за спеціальністю «Правознавство», відповідно до диплому серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 1993 року по 04 липня 1995 року у Луганському політехнічному коледжі, за спеціальністю «Правознавство», відповідно до диплому серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38621185.

Суддя В.М. Бондаренко