Справа № 314/3767/23
Провадження № 2/314/937/2023
21.09.2023 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу №314/3767/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.10.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_4 , яка на теперішній час проживає разом з нею.
Вже досить тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, стосунки розладились, сімейне життя між ними погіршилося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. Сумісне проживання стало просто нестерпним.
Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем вважає неможливим з підстав, викладених вище.
Крім того, надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Дитина проживає разом з позивачкою та буде проживати разом з нею і після розірвання шлюбу.
Спір про поділ майна відсутній.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їхньої відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209 від 26.10.2013.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 32 від 18.02.2014.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено, а позивач заявила про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

21.09.2023