справа № 198/83/13-ц
провадження № 6/0198/8/23
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Калабухової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Юр`ївка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі № 198/83/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом виданий виконавчий лист, оригінал якого направлений стягувачем для примусового виконання до Криворізької ВК-80, тобто за місцем відбування покарання боржника ОСОБА_3 .

В подальшому виконавчий лист пересилався виконавцями до різних відділів державної виконавчої служби у зв`язку зі зміною місця перебування боржника. При неодноразовому передаванні виконавчого листа засобами поштового зв`язку він був втрачений з причин, що не залежали від волі стягувача.

У зв`язку з викладеним вище та враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ще не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та наявні матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 198/83/13-ц ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та видано відповідний виконавчий лист (а.с. 52).

Оригінал виконавчого листа направлений для примусового виконання до установи виконання покарань, де перебував засуджений ОСОБА_3 , а в подальшому документ пересилався виконавцями до різних відділів державної виконавчої служби у зв`язку зі зміною місця перебування боржника. При неодноразовому передаванні виконавчого листа засобами поштового зв`язку він був втрачений (а.с. 59-64).

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, при цьому видача дубліката можлива лише в межах строку для пред`явлення до виконання.

Необхідно відмітити, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано в межах строків, визначених для примусового виконання, оскільки виконавчий лист у справі № 198/83/13-ц про стягнення періодичних платежів (аліментів на утримання дитини) може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Наданими заявником документами підтверджено, що виконавчий лист, виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 198/83/13-ц, загублений з причин, які не залежали від стягувача, і його неможливо повернути.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до примусового виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 198/83/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.10.2023.

Суддя І. О. Гайдар