№ провадження 2/495/4884/2023
УХВАЛА

Про відкриття спрощеного провадження у справі

"29" вересня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України", , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Андріївка, вулиця Центральна, 58 про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 100 000 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 17.03.2023 року по день звернення до суду у розмірі 120 000грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем на день звільнення та на 25 вересня 2023 року, а також довідку про середню заробітну плату.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Таким чином, з урахуванням норм чинного ЦПК України, дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язана з трудовими відносинами, тому необхідне відкрити по вказаній справі спрощене позовне провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем на день звільнення та на 25 вересня 2023 року, а також довідку про середню заробітну плату, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди, до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України" про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 26 жовтня 2023 рік об 14.30 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України", , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Андріївка, вулиця Центральна, 58, про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємтсва "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України", , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Андріївка, вулиця Центральна, 58, надати на адресу суду довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем на день звільнення та на 25 вересня 2023 року, а також довідку про середню заробітну плату.

Зобов`язати Державне підприємтсво "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтовного сільського господарства Національної академії Аграрних наук України", довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем на день звільнення та на 25 вересня 2023 року, а також довідку про середню заробітну плату.

Встановити термін виконання даної ухвали до 20 жовтня 2023 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: