справа № 619/3348/23
провадження № 2/619/731/23
02 жовтня 2023 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року по цивільній справі №619/3348/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволені повністю.
На вищезазначене рішення представником Акціонерного товариства «Банк Форвард» було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року справу було повернуто до Дергачівського районного суду, оскільки при ухваленні вищезазначеного рішення судом залишилося не вирішене питання про задоволення чи відмови позову в частині скасування постанови ВП 63122125 від 23.09.2020.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3488, вчинений приватним нотаріусом Буджиганчук Є.Ю. від 05 вересня 2020 року щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також скасувати постанову ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з боржника.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 року

позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню,

виконавчий напис № 3488 від 05 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у розмірі 36 245,30 грн.

Однак, висновку суду щодо вимоги позивача про скасування постанови ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з боржника, а саме її задоволення чи відмови у задоволенні та мотивів цього, рішення суд не містить.

Враховуючи ті обставини, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню,виконавчий напис № 3488 від 05 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів у розмірі 36 245,30 грн.- задоволено, суд вбачає за доцільне також і задоволення позовних вимог в частині скасування постанови ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з боржника, , тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі№619/3348/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати постанову ВП 63122125 від 23 вересня 2020 року приватного виконавця Павелків Т.Л. про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», , адреса: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, Київська область;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, адреса: бул. Т. Шевченка, 38, прим. 147, м. Київ, Київська область;

третя особа: приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, адреса: вул. Златоустівська, 55, офіс 61, м. Київ, Київська область.

Суддя О. М. Жорняк