465/7853/23
2/465/3167/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05.10.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі судді Мигаль Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалами справи вбачається, що позов подано до Франківського районного суду за місцем знаходженням відповідача 2 - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича: 79000, м. Львів, вул. Коперника, 44/4-а.

Однак, вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач 2 зареєстрований за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, доходжу висновків, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача 1.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.