печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), а саме:

-належним чином завірену копію банківської виписки ОСОБА_2 станом на 27.12.2020 року з карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк» щодо зарахування 15 075 грн. 38 коп. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції №P24A842054131A15977 від 27.12.2020 року;

-інформацію про адресу місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 надану нею АТ «КБ «Приватбанк»;

-інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Суд розглянув заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення учасників справи на підставі п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, що 27 грудня 2020 року ОСОБА_1 перерахував на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 075 грн. 38 коп. як оплату за роботу, яку в подальшому вона не виконала, що підтверджується квитанцією № P24A842054131A15977 від 27.12.2020 року (а.с. 7).

11 листопада 2022 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено адвокатський запит, проте банк не може надати запитувану інформацію та документи у зв`язку з наявністю банківської таємниці (а.с. 8, 10-11).

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, а в інший спосіб, ніж заявлений заявником отримати інформацію не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування - здовольнити.

Забезпечити докази за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), а саме:

-належним чином завірену копію банківської виписки ОСОБА_2 станом на 27.12.2020 з карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк» щодо зарахування 15 075 грн. 38 коп. від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції № P24A842054131A15977 від 27.12.2020 року;

-інформацію про адресу місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 надану нею АТ «КБ «Приватбанк»;

-інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Вказані документи надати заявнику ОСОБА_1 для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин