overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/447/980/23
Справа № 447/3129/23
02.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»:
28 474 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 59 копійок, з яких: 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 77 копійок заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 13 542 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 16 копійок - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 25 копійок заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування; 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійка інфляційних втрат та 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя ________________________ Головатий А.П.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Головатий А. П.
Справа № 198/417/23
Провадження № 2-о/0198/16/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її сестра, ОСОБА_2 , є інвалідом 2-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз органічний (шизофреноподібний) розлад у зв`язку з ВІЛ-інфекцією, галюцинарно-параноїдний синдром, стан субкомпенсації. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Заява може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 296, 297 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган орган опіки та піклування Виконавчий комітет Юр`ївської селищної Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 67/1), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судовий розгляд на 09 жовтня 2023 року о 15.00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не викликати останню в судове засідання.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.10.2023 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський
ЄУН № 336/9987/23
пр. № 2/336/3462/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 27 ч. 1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позовні вимоги стосуються встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на момент подання заяви загальний обсяг та склад спадкового майна визначити неможливо, а отже позовні вимоги позивача мають розглядатися за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Цивільну справу передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7358/23
Провадження № 2-н/644/1078/23
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржників слід стягнути судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.А. Саркісян
Судовий наказ набрав законної сили 202__ року
Судовий наказ виданий 202__ року.
Суддя О.А. Саркісян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 583/896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

правонаступника позивачки ОСОБА_1

правонаступника позивачки, відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступників ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , правонаступників ОСОБА_8 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 позивачка звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 зупинено провадження до вирішення питання щодо процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021 відновлене провадження, залучені правонаступники ОСОБА_9 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2022 зупинено провадження до вирішення питання щодо процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_10 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 відновлене провадження, залучені правонаступники ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2023 відмовлено в затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що ними надані всі докази, повідомлені про всі відомі обставини, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Сторони не виявили бажання вирішити спір за участі судді.

За таких обставин підготовче судове засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступників ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , правонаступників ОСОБА_8 про поділ майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду о 09.00 год. 25 жовтня 2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайоного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа №591/1715/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1626/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання права власності на частини житлового будинку і земельної ділянки та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина
Справа 688/4045/23
№ 2-о/688/124/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту утримання ним неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подана заява не відповідає вимогам ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22-ц роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Вимоги заявника не пов`язані з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, а пов`язані з доведенням підстав для відстрочення від призову по мобілізації до лав ЗСУ, тобто з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а тому не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі. Керуючись ст.ст.186, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 2 жовтня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №592/14166/19

Номер провадження 22-ц/816/863/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

у присутності :

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Маківського Олексія Вікторовича,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року в складі судді Бичкова І.Г., постановлену в м. Суми,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року про призначення повторної оціночно-будівельної експертизи залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова
Провадження 2/522/6328/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.08.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року позов залишено без руху.

29.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова» про захист прав споживача та стягнення штрафу, та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України(в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Споживчого товариства «Сузір`я Будова» (Код ) про захист прав споживача та стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 50 хвилин «28» листопада 2023 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова