печерський районний суд міста києва
Справа № 757/110/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: Золотопупа С.В.,

представника відповідачів: Якушева С.І. ,

відповідача-1: ОСОБА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (далі - позивач, ОСББ «Старонаводницька 6-Б») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2018 року до 31.10.2022 року в розмірі 35 861,57 грн., в тому числі: 22 922,32 грн. за внесками на утримання будинку та прибудинкової території; 3 500,00 грн. за цільовим одноразовим внеском на контрольно-пропускний режим; 5 422,30 грн. за цільовим одноразовим внеском на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію, та нараховані за період з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року 2 921,07 грн. інфляційних втрат внаслідок несвоєчасного розрахунку та 1 095,88 грн. - 3 % річних, а також вирішити питання розподілу судових витрат, застосувавши до розміру судового збору за подання позовної заяви коефіцієнт 0,8, повернути позивачу з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. та стягнути з відповідачів у рівних частках 1 984,80 грн. судового збору і 5 907,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСББ «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2023 року.

01.05.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідачів на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

05.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про витребування доказів у даній справі, в якій він просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії:

- фінансових звітів за період з 2018 року по 2022 рік за підписом Голови Правління ОСББ «Старонаводницька 6-Б»;

- затвердженого кошторису ОСББ «Старонаводницька 6-Б» за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік за підписом Голови Правління ОСББ «Старонаводницька 6-Б»;

- рішення загальних зборів (протоколи), які проводились в ОСББ «Старонаводницька 6-Б» за період 2018-2022 роки разом з листками опитування співвласників, що взяли участь у голосуванні з питань Загальних зборів ОСББ «Старонаводницька 6-Б», які мають бути пронумеровані, прошнуровані та додані до Протоколу зазначених Зборів;

- проекту разом з кошторисом до цього проекту та належною землевпорядною документацією, вдосконалення та організації режиму контролю доступу на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що витребувані документи необхідні з метою повного та неупередженого розгляду справи; на правління ОСББ статутом покладено обов`язок щодо підготовки кошторису, балансу та річного звіту діяльності ОСББ, а на співвласників покладено обов`язок у частині сплати внесків на обслуговування спільного майна; статутом ОСББ передбачено право співвласників одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна будинку та надходження, отримані від його використання, ознайомлюватись з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії. Відповідачі звертались до позивача з заявами про надання зазначених доказів, але позивач відповіді не надав, тому відповідачі не можуть самостійно отримати зазначені докази.

08.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, у якій він просить: стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2018 року до 31.03.2023 року в розмірі 38 654,67 грн., в тому числі: 25 715,42 грн. за внесками на утримання будинку та прибудинкової території; 3 500,00 грн. за цільовим одноразовим внеском на контрольно-пропускний режим; 5 422,30 грн. за цільовим одноразовим внеском на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію, та нараховані за період з 01.04.2018 року по 31.01.2022 року 2 921,07 грн. інфляційних втрат внаслідок несвоєчасного розрахунку та 1 095,88 грн. - 3 % річних, а також вирішити питання розподілу судових витрат, застосувавши до розміру судового збору за подання позовної заяви коефіцієнт 0,8, повернути позивачу з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. та стягнути з відповідачів у рівних частках 1 984,80 грн. судового збору і 5 907,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.05.2023 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року відкладено судове засідання на 31.08.2023 року.

30.05.2023 року до суду надійшли заперечення представника відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідачів про витребування доказів у справі та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позову у даній справи є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3 % річних.

Відповідачі вважають, що позивач не підтвердив належно своїх повноважень як управителя щодо управління будинком АДРЕСА_1 , повноважень на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з огляду на приписи ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», за якими ОСББ здійснює управління багатоквартирним будинком через свої органи управління.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником відповідачів неможливості самостійного одержання даних доказів, та враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б) належним чином засвідчені копії:

- фінансових звітів за період з 2018 року по 2022 рік за підписом Голови Правління ОСББ «Старонаводницька 6-Б»;

- затвердженого кошторису ОСББ «Старонаводницька 6-Б» за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік за підписом Голови Правління ОСББ «Старонаводницька 6-Б»;

- рішення загальних зборів (протоколи), які проводились в ОСББ «Старонаводницька 6-Б» за період 2018-2022 роки разом з листками опитування співвласників, що взяли участь у голосуванні з питань Загальних зборів ОСББ «Старонаводницька 6-Б», які мають бути пронумеровані, прошнуровані та додані до Протоколу зазначених Зборів;

- проекту разом з кошторисом до цього проекту та належною землевпорядною документацією, вдосконалення та організації режиму контролю доступу на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.08.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький