04.10.2023
Справа № 642/3541/23
Провадження № 2/642/955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 судом ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини) у справі №642/3541/23, яким позов ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа Селидівська міська рада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

02.10.2023 виготовлено повний текст вказаного судового рішення.

Після виготовлення повного тексту, судом встановлено, що в третьому абзаці (з кінця мотивувальної частини повного тексту рішення) судом помилково зазначено, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня незаконного звільнення ОСОБА_1 , а саме з 13.02.2023, по день ухвалення судом рішення, 20.09.2023, підлягає стягненню з відповідача - Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, замість вірного з Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», враховуючи місце роботи позивача. Крім того, в резолютивній частині рішення судом вірно зазначено про стягнення вказаної суми саме з КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради».

Частинами 1, 2 ст. 169 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглядати питання виправлення описки без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому для усунення будь-яких протиріч допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/3541/23, провадження №2/642/955/23), який складено 02.10.2023, (вступна та резолютивна частини рішення від 20.09.2023), а саме вважати вірним в третьому абзаці (з кінця мотивувальної частини повного тексту рішення), що середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня незаконного звільнення ОСОБА_1 , а саме з 13.02.2023, по день ухвалення судом рішення, 20.09.2023, в розмірі 512 341.86 грн., підлягає стягненню з відповідача Комунального Некомерційного Підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», замість помилково зазначеного - Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий