Справа 206/3184/23
Провадження 2/206/939/23
03 жовтня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.07.2023 року представник позивачки звернулася до суду за допомогою системи "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 02.06.2007 року між позивачкою та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №309 від 02.06.2007 року.
В шлюбі у подружжя народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фактично подружжя не проживає спільно майже пів року. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з членами сім`ї на почутті взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Вже тривалий час позивачка з дітьми проживають окремо, сумісного побуту з відповідачем та спільного господарства не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з позивачкою. У зв`язку з викладеними обставинами позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.08.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
Позивачка та її представник, що були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, проте 28.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника адвоката Тертишної К.О. про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач, що був повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_2 до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено свідоцтво про шлюб що видано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про те, що 02.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що внесено актовий запис №309. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . (а.с.15).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 18.08.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 09.07.2008 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
Копією свідоцтва про народження, що видано 20.01.2010 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивачка має принципову позицію щодо розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 02.06.2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 309 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 869,00 грн.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_7 .
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна