Справа №295/414/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни про витребування доказів у цивільній справі № 295/414/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кошти, які зберігались на розрахункових рахунках останніх, станом на 20.01.2015 року, а саме кошти на розрахункових рахунках ОСОБА_1 в розмірі 162 000,00 грн. та 11929,06 дол. США, а також кошти на розрахункових рахунках ОСОБА_2 в розмірі 5460,51 дол. США та 284762,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3234,28 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61381,35 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину вказаного будинку, а також визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів, що обліковуються на депозитних рахунках ОСОБА_2 в АТ «Імексбанк», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк» скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в цій частині повністю.

Під час розгляду апеляційного розгляду справи представник позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, заявила клопотання про витребування доказів з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «ОТП Банк» щодо відкриття депозитних та поточних рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

На обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 року було задоволено клопотання представника позивача та постановлено витребувати з банківських установ документи про рух коштів на рахунках сторін у справі.

Однак, при ознайомлені з матеріалами справи було з`ясовано, що ухвала суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та АТ «ОТП Банк» не була виконана в повному обсязі, що свідчить про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 року було задоволено клопотання представника позивача та постановлено витребувати з банківських установ, в тому числі з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та з АТ «ОТП Банк», документи про рух коштів на рахунках сторін у справі.

Однак, з наданих до суду банківських документів вбачається, що ухвала суду не була виконана у повному обсязі.

Так, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав відомості щодо банківських рахунків відкритих лише на ім`я позивача ОСОБА_1 , відомостей про рахунки відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_2 банк до суду не надав.

Також з наявних в матеріалах справи банківських документів, зокрема виписок наданих АТ «ОТП Банк» слідує, що в них не повністю розкрито інформацію про рух коштів ОСОБА_2 , оскільки в графі обороти за запитуваний період зазначено суму 2437 євро. Однак, виписка не містить інформацію про зняття вказаної суми коштів станом на 20.01.2015.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та з Акціонерного товариства «ОТП Банк» відомості щодо відкриття депозитних та поточних рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Керуючись ст. 84, 259, 367, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни про витребування доказів у цивільній справі № 295/414/18 задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Дехтярівська, 48, м. Київ, 04112) відомості щодо відкриття депозитних та поточних рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) відомості щодо відкриття депозитних та поточних рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2023 року.

Головуючий Судді