Справа № 755/4601/23
Провадження № 6/693/8/23
У Х В А Л А

іменем України

27.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Табінський Олег Володимирович,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості. 16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/12/2022 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 560/ФК-23 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/12/22, відповідно до якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу № 16/12/22 від 16.12.2022 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №560/ФК-23, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу № 560/ФК-23 від 03.01.2023 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник у своїй заяві вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича перебуває виконавче провадження № 64134198, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42262 від 28.12.2022 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () у виконавчому провадженні 64134198 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська