УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5061/22

Номер провадження № 2/712/380/23

03 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Гайдай О.Д.

представника відповідача адвоката Бабіч Т.Г.

представника третьої особи адвоката Єрьоменка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

14.07.2022 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О.

31 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено третім особам строк для подання пояснення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року задоволено заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровичапро забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним законом, вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ».

02 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено представнику позивачів адвокату Гайдай О.Д. у прийнятті заяви про часткову зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування від 04 січня 2023 року. Заяву про часткову зміну предмету позову від 04 січня 2023 року повернуто, відмовлено у залучені до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаської міської ради та витребуванні доказів. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 . Задоволено клопотання представника позивачів про долучення доказів від 09 січня 2023 року. Відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Єрьоменка В.В. про зупинення провадження у справі.

06 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року клопотання представника позивачів адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено.

21 липня 2023 року представником позивачів адвокатом Гайдай О.Д. подано до суду позовну заяву (уточнену) від 17 серпня 2023 року в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

31 липня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Залишено без руху позовну заяву (уточнену) від 17 серпня 2023 року в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» з наданням строку для усунення недоліків.

08 вересня 2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_6 про закриття провадження у справі. Прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) від 03 серпня 2023 року в редакції позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення. Відмовлено третій особі ОСОБА_6 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення компенсації номінальної вартості частки у статутному капіталі товариства до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування. Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення компенсації номінальної вартості частки у статутному капіталі товариства повернуто.

11 вересня 2023 р. до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати відсутнім право ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ «Сентрал Фіш» в розмірі 12,5025 % в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , визнати відсутнім право ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі ТОВ «Сентрал Фіш» в розмірі 12,5025 % в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивача адвокат Гайдай О.Д. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача адвокат Бабіч Т.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи адвокат Єрьоменко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним, пред`явлений з приводу одних правовідносин - визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, тому суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову необхідно встановити строки для подачі відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення можливості учасникам справи ефективно реалізувати процесуальні права.

Керуючись ст. 91, 83, 193, 260, 261, 353 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім у кожної права на 12,5025% у статутному капіталі ТОВ "СЕНТРАЛ ФІШ" у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Встановити відповідачам за устрічним позовом строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечення десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.