Справа №672/928/23
Провадження №2/672/385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності за заповітом на спадкового домоволодіння після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та права власності за законом на спадкового домоволодіння після смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли він та ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 - спадкоємець за законом. Оформити право власності на спірне домоволодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно технічної документації було збудоване в 1963 році. Згідно виписки з погосподарських книг дане домоволодіння рахувалося за головою двору ОСОБА_2 .

27 лютого 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину. 10.04.2012 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємців першої черги судом не встановлено. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину. 26.06.2023 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 на спадкового домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкового домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадщину за заповітом після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , відмовлено через відсутність документів, що встановлюють право власності спадкодавця на зазначене домоволодіння.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статі 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину за законом як спадкоємець другої черги після смерті свого брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння та на за законом для позивача є відсутність правовстановлюючого документа та відсутність реєстрації права власності на нього.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючі документи не отримували, державну реєстрацію спірного домоволодіння не проводили.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією права власності на збудовані об`єкти нерухомого майна, нерозривно пов`язані з законодавством у сфері містобудування, а саме із Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Так, відповідно до норм вказаного Закону, обов`язковою умовою створення об`єкта містобудування як об`єкта цивільно-правових відносин, щодо якого можуть виникати речові права, є прийняття такого об`єкта в експлуатацію.

Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» набрав чинності з12 березня 2011 року. У пункті 9 Розділу V «Прикінцеві положення» цього Закону передбачений певний строк для проходження процедури прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами їх технічного обстеження.

Зокрема, до таких об`єктів було віднесено індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період з 05 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року.

Тому, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них збудовані у період до 5 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування такого об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Отже, до 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Законодавство, чинне на зазначений час, не пов`язувало виникнення права власності на садові будинки з надвірними будівлями та спорудами з державною реєстрацією такого права.

Документом, що засвідчував факт існування об`єкта нерухомого майна й містив його технічні характеристики, був технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 01 липня 2019 року у справі №206/6298/16-ц (провадження № 61-31398св18), від 26 лютого 2020 року у справі №607/16873/18 (провадження № 61-12451св19).

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, складеного Городоцьким бюро технічної інвентаризації, в якому зазначено, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 здійснено у 1963 році. Тобто, спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, а отже, померла ОСОБА_2 набула за життя право власності на вказане домоволодіння, яке перейшло в порядку спадкування до її онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно звіту технічного стану спірного житлового будинку, будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м.; бетонний погреб «Б» площею 17,0 кв.м.; цегляна літня кухня «В» площею 20,9 кв.м.; шлакобетонний хлів «Г» площею 90,3 кв.м.; цегляний санвузол «Д» площею 14,8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А», загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м.; бетонний погреб «Б» площею 17,0 кв.м.; цегляна літня кухня «В» площею 20,9 кв.м.; шлакобетонний хлів «Г» площею 90,3 кв.м.; цегляний санвузол «Д» площею 14,8 кв.м., яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину за заповітом після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Гризовський Ігор Сергійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Суддя Л.Е.Пономаренко