Провадження № 2-о/712/164/23
Справа № 712/6273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Звенигородська міська рада (адреса: Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка 63) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.05.1997 року дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, інші спадкоємці окрім неї відсутні, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою №01-6-08/33 від 13.06.2023 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2 .

29.04.2023 року нею подано заяву до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про прийняття спадщини та отримано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №72298496.

Листом від 06.05.2023 року за №200/02-14 приватний нотаріус Кравчук Т.І. повідомила, про необхідність приведення у відповідність документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «Мати» по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Вважає, що при видачі повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.04.2003 року на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області в графі «Мати», де по батькові зазначено « ОСОБА_8 », працівником даного відділу допущено помилку у вигляді невірного написання по батькові замість « ОСОБА_9 ».

Згідно відповіді №01-6-08/33 від 13.06.2023 року та даних погосподарського обліку села Козацьке за 1974-1976 роки та 1977-1979 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові була записана як « ОСОБА_10 ». Починаючи з 1991 року в книзі були проведені виправлення з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». В записах погосподарських книг, також зазначено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 голова сім`ї, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка.

Документально підтвердити, що ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 одна й таж сама особа та являється її матір`ю заявник не може, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.05.1997 року дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, інші спадкоємці окрім неї відсутні, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою №01-6-08/33 від 13.06.2023 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2 .

29.04.2023 року ОСОБА_2 подано заяву до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про прийняття спадщини та отримано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №72298496.

Листом від 06.05.2023 року за №200/02-14 приватний нотаріус Кравчук Т.І. повідомила, про необхідність приведення у відповідність документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «Мати» по батькові вказано « ОСОБА_6 ».

Заявниця в заяві вказує, що при видачі повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.04.2003 року на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області в графі «Мати», де по батькові зазначено « ОСОБА_8 », працівником даного відділу допущено помилку у вигляді невірного написання по батькові замість « ОСОБА_9 ».

Згідно відповіді №01-6-08/33 від 13.06.2023 року та даних погосподарського обліку села Козацьке за 1974-1976 роки та 1977-1979 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові була записана як « ОСОБА_10 ». Починаючи з 1991 року в книзі були проведені виправлення з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». В записах погосподарських книг, також зазначено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 голова сім`ї, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка.

Документально підтвердити, що ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 одна й таж сама особа та являється матір`ю заявниці, остання не може, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав з зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й таж сама особа та є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . підтверджується наступними документами: копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 25.04.2003 року; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 07.03.2023 року; листом Виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 13.06.2023 року; а також письмовими показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили даний факт..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й таж сама особа та є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й таж сама особа та є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: