У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. Справа146/961/23

Провадження2/153/295/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПП "ФАТІМА-АГРО", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року було здійснено виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача ПП "ФАТІМА-АГРО" Барвінський О.П. надав суду лікарняний лист ОСОБА_4 , який підтверджує, що останній перебуває на лікарняному до 04 жовтня 2023 року.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача ПП "ФАТІМА-АГРО" Барвінський О.П. надав суду довідку КНП «Томашпільскої ЦРЛ» від 28.09.2023 року про те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікування з 27 вересня 2023 року по даний час.

Представник відповідача ПП "ФАТІМА-АГРО" Барвінський О.П. наполягає на допиті свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить суд здійснити їх виклик повторно, а розгляд справи відкласти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою свідків.

Представник позивача адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні вказала, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою свідків покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи сторін та дослідивши долучені представником відповідача документи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання з причин, які судом визнаються поважними. Тому метою не порушення прав відповідача, на підставі положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик свідків.

Керуючись ст.224, 258, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "ФАТІМА-АГРО", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу на 11 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин