КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1233/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши письмові зауваження адвоката Дворцова Владислава Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою адвоката Дворцова Владислава Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду.

25 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 подав письмові зауваження щодо протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року. Посилаючись на неповноту і неправильність протоколу представник ОСОБА_1 просив:

Внести виправлення до протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року в частині зазначення часу наступних процесуальних дій:

оголошення явки сторін відбулось о 13:32:32 год, а не о 13:32:40 год;

встановлення особи представника позивача відбулось о 13:32:36 год, а не о 13:32:46 год;

оголошення складу суду і роз`яснення права заявити відвід відбулось о 13:33:26 год, а не о 13:33:14 год;

відсутність відводів повідомлена сторонами о 13:33:36 год, а не о 13:33:56 год;

роз`яснення прав у судовому засіданні відбулось о 13:33:40 год, а не о 13:33:57 год;

Внести виправлення до протоколу судового засідання від 19.09.2023 року шляхом відображення наступних процесуальних дій і ухвал:

13:33:45 год.: почалась стадія розгляду заяв і клопотань;

13:33:50 год.: поставлене на обговорення клопотання позивача про витребування доказів від 18.09.2023 року;

13:38:04 год.: головуюча суддя Шебуєва В.А. запропонувала відкласти розгляд клопотання позивача до завершення доповіді суду і пояснень сторін;

13:36:38 год.: представник позивача заперечує проти відкладення розгляду клопотання;

13:41:12 год.: суд порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання Позивача до завершення доповіді суду і пояснень сторін;

14:27:28 год.: колегія суддів перейшла до розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 18.09.2023 року (замість: «представник позивача: Дворцов В.І.: клопотання про витребування документів/доказів з іншої справи та штатні розписи»).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши технічний запис судового засідання від 19 вересня 2023 року та, порівнявши його із протоколом судового засідання, встановлено, що у протоколі по деяким процесуальним діям неправильно проставлено час їх вчинення, а також допущено неповноту у зазначенні всіх процесуальних дій, вчинених у судовому засіданні. Відтак, вважаю, що зауваження представника ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання є обґрунтованими.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити зауваження адвоката Дворцова Владислава Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року.

Посвідчити правильність зауважень адвоката Дворцова Владислава Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , щодо протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року, відповідно до яких він просив:

Внести виправлення до протоколу судового засідання від 19 вересня 2023 року в частині зазначення часу наступних процесуальних дій:

оголошення явки сторін відбулось о 13:32:32 год, а не о 13:32:40 год;

встановлення особи представника позивача відбулось о 13:32:36 год, а не о 13:32:46 год;

оголошення складу суду і роз`яснення права заявити відвід відбулось о 13:33:26 год, а не о 13:33:14 год;

відсутність відводів повідомлена сторонами о 13:33:36 год, а не о 13:33:56 год;

роз`яснення прав у судовому засіданні відбулось о 13:33:40 год, а не о 13:33:57 год;

Внести виправлення до протоколу судового засідання від 19.09.2023 року шляхом відображення наступних процесуальних дій і ухвал:

13:33:45 год.: почалась стадія розгляду заяв і клопотань;

13:33:50 год.: поставлене на обговорення клопотання позивача про витребування доказів від 18.09.2023 року;

13:38:04 год.: головуюча суддя Шебуєва В.А. запропонувала відкласти розгляд клопотання позивача до завершення доповіді суду і пояснень сторін;

13:36:38 год.: представник позивача заперечує проти відкладення розгляду клопотання;

13:41:12 год.: суд порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання Позивача до завершення доповіді суду і пояснень сторін;

14:27:28 год.: колегія суддів перейшла до розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 18.09.2023 року (замість: «представник позивача: Дворцов В.І.: клопотання про витребування документів/доказів з іншої справи та штатні розписи»).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва