Провадження № 6/591/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гужва А.М. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №592/10943/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми віл 14 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 51 641 грн. 78 коп. та 768 гривень 40 копійок судового збору.

Як вбачається з тексту рішення, в суму заборгованості входитьборг в розмірі 50 000,00 грн., сума процентів за користування коштами - 1 102,74 грн., сума інфляційних збитків за період прострочення - 350,00 грн., 3% річних 189,04 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року в частині вирішення вимог щодо стягнення сум, заявлених на підставі ст. 625 ЦК України скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 73 грн 97 коп. У задоволенні стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми індексу інфляції за весь час прострочення по 26 червня 2019 року відмовлено. В іншій частині рішення залишити без змін.

17 серпня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/10943/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 73 грн 97 коп.

Таким чином, у виконавчому документі наявна помилка.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №592/10943/19, виданому Зарічним районним судом м. Суми 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в графі «резолютивна частина рішення або вироку» : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 51176 грн. 71 коп., який складається з: 50 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 1102 грн. 74 коп. процентів, 73 грн. 97 коп. три відсотків річних від простроченої суми та 768 грн. 40 коп. судового збору».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №592/10943/19, виданому Зарічним районним судом м. Суми 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в графі «резолютивна частина рішення або вироку» : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 51176 грн. 71 коп., який складається з: 50 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 1102 грн. 74 коп. процентів, 73 грн. 97 коп. три відсотків річних від простроченої суми та 768 грн. 40 коп. судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 3 жовтня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова