Справа № 465/5434/17 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2389/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Матяш С.І.,

з участю - апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта - адвоката Сеніва В.О., представника відповідача ДВС - Слободи А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд, пред`явивши позов до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, який в подальшому уточнив, про стягнення коштів.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 95 992, 80 грн 80 коп. в рахунок повернення коштів, що внесені на оплату за придбану квартиру, згідно акта державного виконавця про проведені прилюдні торги від 15 липня 2010 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 959 грн 93 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення на його користь збитків у розмірі 470 880 грн 20 коп., у тому числі 16 807 грн 20 коп., витрачених ним на сплату в якості гарантійного внеску за участь у прилюдних торгах та 454 073,00 грн для відновлення свого порушеного права на придбання квартири. Прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Аналіз змісту апеляційної скарги свідчить, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 95 992, 80 грн 80 коп. в рахунок повернення коштів, що внесені на оплату за придбану квартиру, згідно акта державного виконавця про проведені прилюдні торги від 15 липня 2010 року в апеляційному порядку учасниками справи не оскаржується, відтак його перегляд у цій частині в апеляційному порядку, не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до положень підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За приписами підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

25 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі до розгляду їх касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 березня 2023 року у справі №465/5434/17 (провадження № 61-1469ск23) відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Витребувано з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу (№ 465/5434/17).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів відмовлено.

27 вересня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист Франківського районного суду м. Львова про повернення на адресу останнього матеріалів цивільної справи № 465/5434/17 з метою подальшого їх скерування на розгляд Верховного Суду.

З огляду на викладене, враховуючи об`єкт оскарження, а також необхідність надіслання на адресу суду касаційної інстанції усіх матеріалів даної цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 465/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів до перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду ухвали Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 465/5434/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич