У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря преставниківРябенка В.О. Пересунька С.С., Мазій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

- скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб"єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі № 754/11103/19 .

В заяві вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2020 скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., індексний номер 47643342 від 05 липня 2019 року, згідно з яким 01 липня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 32267785 про державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 032/06-236 від 11.12.2007. Вказане рішення набрало чинності, постановою суду апеляційної інстанції від 20 травня 2021 року рішення змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови. Посилаючись на норму ч. 7 ст. 158 ЦПК України, зокрема у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, на даний час наявність заборони вчинення дій, пов"язаних з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, перешкоджає виконанню ухваленого судом судового рішення. Крім того, зазначає, що загальними зборами акціонерів АТ "Альфа - Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк"на АТ "Сенс-Банк". Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно -правова форма такої особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи не випливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією і тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування. Таким чином, справа на даний час розглянута, рішення набрало чинності, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують обєктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпчення позову. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву щодо скасування заходів забезпечення позову, а представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва передубала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2019 забезпечено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26, 8 кв.м.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., індексний номер 47643342 від 05 липня 2019 року, згідно з яким 01 липня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 32267785 про державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 032/06-236 від 11.12.2007.

Постановою суду апеляційної інстанції від 20 травня 2021 року рішення змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції даної постанови. Вказане рішення набрало чинності, Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа - Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк"на АТ "Сенс-Банк". Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно -правова форма такої особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи не випливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією і тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову за підстав, зазначених у заяві, а саме щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб"єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі № 754/11103/19.

Судом не забезпечувався позов шляхом, вказаним у заяві Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Інших мотивованих клопотань з зазначенням підстав скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158 ЦПК України, не надійшло.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зокрема, як зазначається у ч. 1 ст. 158 суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати (адже цивільна справа розглянута, рішення Деснянського районного суду м. Києва набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об"єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову), тому суд з власної ініціативи, керуючись ч.ч.1,7 ст. 158 ЦПК України, дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, а саме щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб"єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі № 754/11103/19 - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року у справі № № 754/11103/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власност, а саме у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 26, 8 кв.м.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.10.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон