Справа № 344/7336/23
Провадження № 22-ц/4808/1046/23
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А.,

Луганська В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бортника Леоніда Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначала, що 02 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися проживати разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач з часу розірвання шлюбу ухиляється від належного утримання дітей. Періодично надає матеріальну допомогу на їх утримання, однак в недостатньому розмірі.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 3 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітня. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 27 квітня 2023 року.

Також з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, врахувавши інтереси дітей при визначенні розміру аліментів та те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Бортник Л. І, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи , просить рішення Івано-Франківського міського суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину змінити, визначивши розмір стягуваних аліментів в розмірі 2 000 грн. на кожну дитину.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано, що відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи .У зв`язку з цим він потребує проходження стаціонарного та амбулаторно курсу лікування. Також ОСОБА_1 вказує, що окрім пенсії в сумі 5 600 грн. інших доходів не має, а на території Чеської Республіки перебуває як особа біженець та зареєстрований на біржі праці як безробітна особа. Законодавчо позбавлений права працювати в республіці Чехія. Тому визначений судом розмір аліментів позбавить його можливостей лікування, реабілітації та виживання.Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, оскільки витрачає значні кошти на свою реабілітацію.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що оскаржуване рішення суду є законне та обґрунтоване та просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бортника Л. І. залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2023 року без змін.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи категорію справи, ціну позову розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с 4-6).

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12-13).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2 833 гривень.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має. Крім того, потребує постійної реабілітації в зв`язку із станом здоров`я.

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів щодо матеріального становища, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі відповідачем не надано Відтак ці обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, відповідачем не доведені.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції з урахуванням конкретних обставин справи, в межах заявлених ОСОБА_2 позовних вимог та вимог закону, обґрунтовано визначив розмір аліментів на кожну дитину в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів не спростовують.

Тому апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи, правильно оцінив надані сторонами докази, дав їм належну правову оцінку та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бортника Леоніда Івановича залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська