Справа № 946/8212/22
Провадження № 2/946/1287/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

01.12.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (а.с.217-218 т.1) посилаючись на те, що ОСОБА_3 використовує так званий «пором « ОСОБА_4 » на підставі підроблених документів та безпосередньо використовує підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 на так званий «пором « ОСОБА_4 » при експлуатації вказаного так званого «судна».

02.12.2022 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали від 30.11.2022 року (а.с.222-229 т.1) із зазначенням в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Одеської обласної прокуратури, Вищої ради правосуддя, Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, посилаючись на те, що відповідачем здійснюється умисне використання підроблених документів у судах та інших органах влади за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб підроблених документів ім`я ОСОБА_5 на так званий «пором « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Арнаут А.Г. у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяв та їх обґрунтування, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Вищої ради правосуддя, задоволенню не підлягають, оскільки майбутнє рішення суду по суті спору не може вплинути на права чи обов`язки жодного з вказаних осіб, тому підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору в розумінні ч. 1 ст. 53 ЦПК України немає, клопотання є необґрунтованими, у зв`язку з чим у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко