УХВАЛА

28 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Нікішиної О.М. надійшла заява ( вх..№48624/23-вх. від 21.09.23.), у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатив повну суму заборгованості, на підтвердження чого надано копію платіжки та копію виписки з банку. Просили вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Представник позивача судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення №ІНB92B3YSA від 22.06.2023 р. (а.с. 4). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення №ІНB92B3YSA від 22.06.2023 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/11962 /23 (а.с. 4), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" , , сплачену суму судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , згідно платіжного доручення №ІНB92B3YSA від 22.06.2023 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. Оригінал платіжного доручення №ІНB92B3YSA від 22.06.2023 р. повернути позивачу, залишивши у справі його копію.. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас