СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4379/23
пр. № 2-др/759/128/23
02 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 13.03.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року стягнуто з Держаного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за січень 2023 року в розмірі 23893 грн. 32 коп. без врахування податків і зборів та інших обов`язкових платежів, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 30310 грн. 02 коп. без врахування податків і зборів та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 136843 грн. 56 коп., а всього стягнути 191046 грн. 90 коп.

10.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на його користь судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1368,42 грн. та поштові витрати у розмірі 200,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 13.03.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року стягнуто з Держаного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за січень 2023 року в розмірі 23893 грн. 32 коп. без врахування податків і зборів та інших обов`язкових платежів, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 30310 грн. 02 коп. без врахування податків і зборів та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 136843 грн. 56 коп., а всього стягнути 191046 грн. 90 коп.

10.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на його користь судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1368,42 грн. та поштові витрати у розмірі 200,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви позивачем 11.03.2023 року було сплачено судовий збір у розмірі 1368,42 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до наданої позивачем квитанції від 11.03.2023 року позивачем було сплачено при подачі даного позову судовий збір у розмірі 1368,42 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, позивачем на підтвердження понесених поштових витрат у розмірі 200,00 грн. суду не наданого жодного належного доказу про їх сплату та не надано розрахунку даних витрат.

З огляду на те, що в позивач по даній справі у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.В. П`ятничук