Єдиний унікальний номер 725/1880/23
Номер провадження 2/725/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2020 року її позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, на даний час її син навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» в ПВНЗ «Буковинський університет», термін навчання до 30.06.2026 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% на дитину відповідного віку.

Відповідач, не погоджуючись із позовом подав на адресу суду письмовий відзив, в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , та має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, зазначав, що він проживає зі своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є пенсіонерами, й відповідно також перебувають на його утриманні.

22 травня 2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому вона заперечила доводи відповідача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що позовні вимогине визнав та просив в задоволенні позову відмовити з підстав, вказаних у поданому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, ч.2 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати разом із позивачкою.

Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2020 року її позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття(а.с.6-7).

При цьому, як установлено у судовому засіданні, на даний час син сторін ОСОБА_3 досяг повнолітня й відповідно стягнення аліментів на його утримання припинено.

Разом з тим, як установлено судом, син сторін ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання в за спеціальністю «Право» у Приватному вищому навчальному закладі «Буковинський університет», на 1 курсі, термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою Приватного вищого навчального закладу «Буковинський університет» №10-029/23 від 28 лютого 2023 року у зв`язку із чим потребує матеріального утримання, про стягнення якого просила позивачка, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина (а.с.9).

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, що також підтверджено відповідною довідкою, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , а також ураховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний, однак на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від усіх його доходів щомісячно, на весь період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15 березня 2023 року.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-184, 190, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 березня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало