Справа № 216/5698/22
провадження 2/216/1039/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП, що відбулась 19.04.2022, а також яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 . Також просить доручити проведення експертизи судовому експерту Рейнюку О.В., а також витребувати у Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та передати судовому експерту фотографії пошкоджень автомобіля Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 , які були зроблені під час проведення експертного дослідження№ЕД-19/112-22/3736-АВ від 08.06.2022.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача вважає проведення експертиз недоцільним, та залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, обґрунтовуючи клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи представник відповідача зазначив, що наданий позивачем висновок експертного дослідження має неточності, які вказують на необґрунтованість висновку експерта щодо вартості деталей, матеріалів і робіт, необхідних для відновлення пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Приймаючи до уваги, що наведені представником відповідача неточності у проведеному експертному дослідженні можуть істотно вплинути на визначення загальної вартості матеріальної шкоди, суд вважає необхідним для правильного з`ясування всіх обставин призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП, що відбулась 19.04.2022 ?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олійникова, буд.10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , зобов`язавши оплатити рахунок на проведення експертизи протягом 10 днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 на вимогу судового експерта надати для огляду автомобіль «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 на вимогу експерта для проведення експертного дослідження, надати оригінал експертного дослідження №ЕД-19/112-22-3736-АВ від 08.06.2022, з фототаблицями до нього.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/5698/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП .

Витребувати у Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та передати судовому експерту фотографії пошкоджень автомобіля «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 в електронному вигляді, які було зроблено при проведені експертного дослідження №ЕД-19/112-22-3736-АВ від 08.06.2022.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП до проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко