overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/9423/13-ц
Провадження № 6/361/231/23
У Х В А Л А

«28» вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 361/9423/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись статями 260, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 361/9423/13-ц - на 12 год. 45 хв. 02 жовтня 2023 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, каб. 312, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 556/2814/23
Номер провадження 2-о/556/256/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.09.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О. у справі №556/2814/23, провадженні №2-о/556/256/2023, перевіривши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька с. Любахи, Вараського району, заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Соборна, 39, Вараський район, код юридичної особи 04388113) про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання в с. Любахи Вараського району Рівненської області.

Заява подана з додержанням вимог предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 315-319, ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.187, ст. 315 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293 294, 315, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька с. Любахи, Вараського району, заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Соборна, 39, Вараський район, код юридичної особи 04388113) про встановлення факту проживання.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.10.2023 року на 08:30 год. у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області, у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі по справі запропонувати подати у строк до 30.10.2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2341/23
Провадження № 2/376/1060/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 14:45 годину 14.08.2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 14.08.2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 519/1070/23
2/519/388/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування інформації з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст.84,188-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчену виписку розширену із зазначенням контрагента по рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.10.2021 по 28.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська
Справа № 309/4673/23
Провадження № 2-н/309/1342/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернувся до Хустського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4657,26 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчені матеріали справи;

- перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. 161-164 ЦПК України.

При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою представника ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України у п`ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
03.10.2023 Справа № 756/2232/23
Унікальний № 756/2232/23
Провадження № 2/756/2359/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Номер провадження 2-о/754/442/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" жовтня 2023 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Подана заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 14 год. 30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зал № 20).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко
Дата документу 02.10.2023 Справа № 501/3276/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі : головуючого судді - Тордія Е.Н.

секретар судових засідань Карпова Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Чорноморськ цивільну справу № 501/3276/23 (2/501/1345/23) за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази прохають її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, в підготовче засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважної причини неявки суду не повідомив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 10:30 годину 12 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №591/7146/23
Провадження № 2/591/1100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи №591/7146/23 за позовною заявою Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб про відібрання дітей у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 7 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 7 вересня 2023 року відкладено розгляд спарви до 14 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 2 жовтня 2023 року надано час представнику позивача надати доказт направлення доказів іншій стороні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник позивача подав заяву про слухання підготовчого судового засідання у відсутність представника.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб про відібрання дітей у батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/638/23
Провадження № 2-о/670/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту розміщення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт розміщення земельних ділянок. У заяві вказує, що успадковані нею земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:004:0114 площею 1,29 га; :08:004:0115 площею 0,30 га; :08:004:0116 площею 1,5955 га; :08:004:0117 площею 0,3897 га; :08:004:0118 площею 1,6800 га; :08:004:0119 площею 0,2215 га належать їй на праві власності. З ціллю забезпечення використання земельних ділянок відповідно їх цільового призначення виникла необхідність встановити факт розміщення земельних ділянок, який за документами не має нічого спільного з проїзними дорогами, по жодній з них не проходить польова проїзна дорога.

02.10.2023 року заявником ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву, в якій вона відкликає свою заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заявипро встановлення факту розміщення земельних ділянок, то відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту розміщення земельних ділянок, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту розміщення земельних ділянок, у зв`язку з відкликанням заяви.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв
УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

03.10.2023

Справа № 522/1570/22

Провадження № 2/522/474/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С., при секретарі судових засідань Кніш Д.А., розглянув на стадії підготовчого провадження питання питання про об`єднання двох справ в одне провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа (№522/1570/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А. про визнання договорів дарування недійсними, припинення державної реєстрації права власності та виселення.

Предметом оскарження є:

- визнання недійсним нотаріального договору дарування від 17.06.2020 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- визнання недійсним договору дарування від 31.01.2022 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1

- виселення всіх осіб з кв. АДРЕСА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Також у провадженні цього суду перебуває інша судова справа (№522/10516/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації права власності, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

В межах розгляду справи №522/10516/20 суд вирішував клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ № 522/10516/20 та № 522/1570/22. Оскільки провадження у справі №522/10516/20 відкрито раніше, суд в цій справі ухвалою від 27.09.2023 ініціював об`єднання справ.

Оскільки предметом позову обох судових справ є право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вважаю за доцільне передати справу для об`єднання до справи №522/10516/20, що перебуває в провадженні іншого судді.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу №522/1570/22 для об`єднання з справою №522/10516/20.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Ярема Х.С.