Справа № 643/3859/23
Провадження № 2/643/1597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подала до суду клопотання у якому просила виключити з числа боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання набула повноліття лише 05.08.2022, а заборгованість за надані послуги виникла за період з 01.02.2016 по 31.01.2022, тому обов`язок щодо сплати заборгованості виник лише за відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також представник просила не брати до уваги позовну заяву зі змінами подану до суду 25.08.2023.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положеннями ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною 1 ст. 34 ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Станом на дату періоду нарахування заборгованості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула повної цивільної дієздатності, а спірні правовідносини не підпадають під вимоги ст.33 ЦК України, якою передбачено цивільна відповідальність неповнолітньої особи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виключити із кола відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виключення із кола відповідачів ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення - задовольнити.

Виключити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із кола відповідачів по справі №643/3859/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий