Справа № 277/905/23
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2019 року, від якого вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вони проживають окремо, їх сімейні відносини припинені. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки, між ними відсутнє спільне розуміння сутності проблем, які виникають у їх сім`ї.

З огляду на це вона не вважає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме їх інтересам.

В позові позивач просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

21.07.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 03.08.2023 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2019 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 18.05.2019 року Бородянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.05.2019 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №37.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський