Справа № 766/5819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву адвоката Мальцева Якова Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся адвокат Мальцев Яков Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви до Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Довгань О.І. про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Однак, позивач як на порушника свого права зокрема вказує на приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Довгань Оксану Іванівну.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 26 Постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними». За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Справи за спорами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мають розглядатися судами за позовами спадкоємців до інших спадкоємців, а в разі їх відсутності до місцевої ради. Тобто, цивільна відповідальність за визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини покладається не на нотаріуса, а на осіб, які зацікавлені в прийняті спадщини. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Отже, позивачу необхідно визначитись із суб`єктним складом даного позову та подати уточнену позовну заяву та її копію до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мальцева Якова Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова