Справа № 638/6734/23
Провадження № 2/638/3841/23
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0086/12/2019/0277 від 10.12.2019 року у розмірі 251821,14 грн., а також судових витрат в розмірі 3021,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.12.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0086/12/2019/0277. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 282000,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 05.06.2023 року, утворилась заборгованість у сумі 251811,71 грн, з яких 197014,04 грн заборгованість по кредиту строкова, 20861,09 грн заборгованість по кредиту прострочена, 2793,96 грн заборгованість по процентах поточна, 31142,62 грн заборгованість по процентах прострочена. 10.12.2019 року у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0086/12/2019/0277-Р. Обсяг зобов`язань відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням умов кредитного договору та погоджених умов договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань заборгованість позичальника, яка згідно розрахунку заборгованості становить 251821,14 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Від відповідачів відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19.12.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0086/12/2019/0277.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 282000,00 грн.

Пунктом 1.2.1 кредитного договору передбачено, що кредит надається з 10.12.2019 року по 09.12.2026 року.

Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобов`язаний у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 09.12.2026 року та у порядку, передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору.

Окрім того, згідно з п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13.19 % річних та є фіксованою.

Окрім того, сторонами погоджено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 5207,00 грн. (п. 3.1 кредитного договору).

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пункт 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на станом на 05.06.2023 року, утворилась заборгованість у сумі 251811,71 грн, з яких 197014,04 грн заборгованість по кредиту строкова, 20861,09 грн заборгованість по кредиту прострочена, 2793,96 грн заборгованість по процентах поточна, 31142,62 грн заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який підписано директором Харківської ОД АБ «Укргазбанк».

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Окрім того, 10.12.2019 року у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0086/12/2019/0277-Р.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Як вбачається з п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0086/12/2019/0277 від 10.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.2 договору поруки).

Також, п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п. 6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що за п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ПАТ АБ «Укргазбанк», які складаються з судового збору в розмірі 3021,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 43, 76-81, 89, 141, 223, 247, 264-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ПАТ АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Харків, вул. Космічна,20, ) заборгованість за кредитним договором № 0086/12/2019/0277 від 10.12.2019 року в розмірі 251821,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Харків, вул. Космічна, 20, ) сплачену останнім суму судового збору в розмірі 3021,86 грн. по 1510,93 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий