Справа № 465/6430/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2773/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

перевіривши матеріали апеляційнї скаргиОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступника ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року провадження у справі закрито.

Вказану ухвалу оскаржив адвокат Кирик Н.І. в інтересах ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Кирик Н.І. в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, до апеляційної скарги адвокатом Кирик Н.І. не надано ні ордеру ні довіреності, що посвідчували б повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_2 та зокрема на підписання апеляційної скарги.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваження адвоката Кирик Н.І. стосовно подання та підписання адвокатом апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Кирик Н.І. в інтересах ОСОБА_2 , який немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, апеляційну скаргу слід повернути особі, від імені якої така подана.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2023 року повернути особі, від імені якої така подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра