КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 758/9686/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Підгайного Петра Теодоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Головчака М.М.,

у цивільній справі №758/9686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3 % річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва 26 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 вересня 2023 року адвокат Підгайний П.Т. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

29 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно положень п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Підгайним П.Т. До апеляційної скарги адвокатом долучено договір про надання правової допомоги від 05 червня 2023 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. В той же час, адвокатом до апеляційної скарги не додано довіреність, або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, видане відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", які згідно приписів ст. 62 ЦПК України, є документами, що підтверджують повноваження адвоката в суді. Крім того, такі документи відсутні й у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Підгайного П.Т. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Підгайним Петром Теодоровичем на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: