Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5869/22

провадження № 61-9727св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого

2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до судуіз зазначеним вище позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 347,77 євро.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення строку надання послуги в розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення

в розмірі 31 342,72 євро. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року,

з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року про виправлення описки, апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року

в частині стягнення з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 пені за прострочення строку надання послуги в розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення у розмірі 31 342,72 євро скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року

в частині стягнення з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору

у розмірі 13 166,20 грн скасовано.

В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2023 року АТ «Сенс Банк», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою АТ«Сенс Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Витребувано матеріали справи № 752/5869/22 з Голосіївського районного суду м. Києва.

У липні 2023 року матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У вересні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у прохальній частині якого просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що представник

ОСОБА_1 - адвокат Карапетян Армен Рафікович, вчиняє дії, спрямовані на виконання оскаржуваних судових рішень.

Зокрема представник звернувся на адресу АТ «Сенс Банк» із заявою про добровільне виконання рішення суду шляхом виплати йому грошових коштів за рішенням суду.

Такі дії представника, з урахуванням відсутності жодних дій зі сторони

ОСОБА_1 , викликають об`єктивний сумнів в обізнаності позивача як про спірні правовідносини так і про судову справу та, з іншого боку, на переконання заявника, свідчать про те, що у разі виконання оскаржуваних рішень шляхом добровільної сплати грошових коштів, або шляхом примусового стягнення останніх, подальше здійснення повороту виконання судових рішень, у випадку їх скасування судом касаційної інстанції, може бути утруднене та фактично неможливе, зокрема з огляду на наявність відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території.

На підтвердження зазначених обставин заявником до клопотання додано відповідні докази, а саме копію заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна А. Р., про добровільне виконання рішення суду в зазначеній справі.

У зв`язку із указаним заявник вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі, наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, зокрема копія заяви про добровільне виконання рішення суду, дають підстави для висновку про задоволення клопотання, та необхідність зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 28 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 25 травня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць