Провадження №2-во/523/177/23

УХВАЛА

02.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/23354/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/23354/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суворовським районним судом м. Одеси 14.12.2022 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 14.12.2022 року було допущено описку у всіх складових рішення в імені позивача, а саме замість вірного «Калласкі Кеннет Уїльям» помилково зазначено « ОСОБА_1 (Уїльям)».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 14.12.2022 року було допущено описку у всіх складових рішення в імені позивача, а саме замість вірного «Калласкі Кеннет Уїльям» помилково зазначено « ОСОБА_1 (Уїльям)», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року у цивільній справі № 523/23354/21 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/23354/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 14.12.2022 року було допущено описку у всіх складових рішення в імені позивача, а саме замість вірного «Калласкі Кеннет Уїльям» помилково зазначено « ОСОБА_1 (Уїльям)».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року у справі № 523/23354/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер