Справа № 594/836/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в травні 2022 року помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Денисова Т.С. подали до суду клопотання, в якому просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в травні 2022 року в лісі Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану .

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 лютого 2011 року, посвідченим секретарем виконкому Шупарської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 80 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 010010367, що знаходиться на території Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0, 86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 010010367, що знаходиться на території Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою старости Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради №06-10-11/17-256 від 12.06.2023.

Також встановлено, що позивачка 11 жовтня 2022 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, а її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині. На підставі вказаних заяв, до майна померлого державним нотаріусом відкрито спадкову справу за №138/2022. Крім того, 12 травня 2023 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №408/02-14 від 12.05.2023.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина ОСОБА_3 , їхній син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 , були його членами, ОСОБА_2 являлася головою двору, а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою старости Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради №06-10-11/17-255 від 12.06.2023, копією по господарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки.

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Шупарської сільської ради №7 від 30.03.1994, ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 75 га, з них 0, 15 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення підсобного господарства.

Згідно виписки з рішення 44 сесії 6 скликання Шупарської сільської ради №333 від 22.11.2013 «Про впорядкування назв вулиць та ведення обліку житлових будинків в населених пунктах Шупарка та Худіївці на території сільської ради», будинковолодінню ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи № 138/2022, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09 травня 2023 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №203-23 від 09 травня 2023 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 254711 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер в травні 2022 року в лісі Чортківського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: