Справа № 953/6481/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 липня 2023р. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі: позивач) звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111243335 від 26.10.2021 у сумі 90661, 59 грн. з яких: 79576, 60 грн. заборгованість за кредитом, 11084,99 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу посилається на те, що 19.05.2017 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №PDV2-1984394 про акцепт Публічної пропозиції (далі - Заява), відповідно до умов якої прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-111243335, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 60 000 грн. строком на 47 місяців з фіксованою процентною ставкою - 36,90% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. Однак, всупереч вимог кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував, відповідач - причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на неодноразову неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

19.05.2017 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду №PDV2-1984394 про акцепт Публічної пропозиції, відповідно до умов якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.raiffeisen.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.19).

26.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111243335 за умовами якої кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 60000 гривень під фіксовану процентну ставку 36,90% річних, строком на 47 місяців (а.с.9-12).

26.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем підписано Заяву № 014-RO-82-111243335 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.13).

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування кредитом, розміром відсотків, пені (а.с.8-9).

Взяті на себе зобов`язання Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Заяви-Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем (а.с.7-9).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111243335 від 26.10.2021 відповідач станом на 31.05.2023 має заборгованість у розмірі 90661,59 грн., з яких 79576,60 грн. заборгованість за кредитом; 11084,99 - заборгованість за відсотками.

За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Заявою-Договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Заявою-Договором, не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у сумі 79576 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками у сумі 11084 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2023.

Суддя Н.В. Єфіменко