БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/161/23
Справа № 356/560/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

за участю секретаря Хоменко Т. А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , просила на стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів доходу н навчанням сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.07.2023 і до закінчення навчання.

Позов обґрунтований тим, що 17.07.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача та відповідача досяг повноліття, та з вересня 2022 навчається на денній формі автомеханічного факультету Національного транспортного університету, потребує матеріальної допомоги; термін навчання до 30.06.2026. Відповідач має постійне місце роботи, має заробіток, відтак, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але допомоги не надає, тому позивач звернулась з позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов частков, і просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на навчання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Обгрунтувавши тим, що уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання є онкохворою та потребує лікування і фінансових затрат на це. Відповідач є військовим службовцем ЗСУ, та несе службу за місцем проживання. ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання та отримує стипендію 2000 гривень щомісячно.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позов свій підтримала у повному обсязі, пояснила, що з відповідачем проживає на одній вулиці, останній не цікавиться дитиною, добровільно грошові кошти не надає, подарунки вартісні теж не дарує. Окремо зазначила, що стипендію ОСОБА_2 не отримує, про що надала довідку з закладу освіти.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про час та місце розгдяду справи належним чином, клопотань про відкладення не надходило; у відзиві на позовну заяву відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 27.07.2005 (а.с.7).

Згідно повідомлення відповідального секретаря Національного транспортного університету Н. Філіпової від 07.09.2022, ОСОБА_2 зарахований студентом першого курсу автомеханічного факультету Національного транспортного університету, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра денної форми навчання; спеціальність 247 Автомобільний транспорт наказ №367 від 05.09.2023; термін навчання з 05.09.2022-30.06.2026 (а.с.10).

У відповідності до студентського квитка НОМЕР_2 від 17.11.2022 ОСОБА_2 студент Автомеханічного факультету Національного транспортного університету денної форми навчання; дійсний до 30.06.2022 (а.с.10).

За змістом довідки про доходи від 04.09.2023 № 67, виданої Національним транспортним університетом, за період з вересня 2022 року по серпень 2023 року стипендія ОСОБА_2 не нараховувалась, форма навчання - безкоштовна (а.с.51).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 29.11.2019 (а.с.41).

ОСОБА_3 є онкохворою та проходила лікування у період з 11.05.2023-22.05.2023, згідно витягу, виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6347, виписок з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення ОСОБА_3 від 17.07.2023, 04.08.2023 виданих КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер»; висновку №493 ЛКК КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги Березанської міської ради про наявність порушення функцій організму ОСОБА_4 від 24.07.2023 (а.с.42-45).

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 308/4214/18, сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, є також військовослужбовцем, який отримує грошове забезпечення, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано, як і не надано суду доказів на підтвердження того, що батько надає допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Обов`язок утримання дітей є обов`язком обох батьків і він не може бути покладений лише на того, з ким проживає дитина.

З огляду на те, що вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи, що дитина навчається на денній формі навчання, наявність на утриманні відповідача хворої дружини, несення витрат також на своє утримання відповідачем, відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання аліментів у розмірі 1/5 частин всіх видів доходів щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову 17.07.2023 до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.07.2023, та до дня закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

В решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суд .

Суддя І. О. Капшученко