Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/618/23

Провадження № 2/152/194/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Шалавінської В.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левченка А.О. здійснивши розгляд у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

У травні 2023 року ОСОБА_2 пред`явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2933600 грн.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 11.05.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сауляка Є.В. до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що предметом спору, що розглядається є невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за борговою розпискою від 15.12.2020, яка вилучена під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000149, що підтверджується копією протоколу обшуку. В даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді (справа № 127/19519/23).

Рішення суду в зазначеній справі матиме значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , оскільки стосується обставин, які входять в предмет доказування у даній справі. Крім того, у матеріалах зазначеного кримінального провадження знаходиться оригінал боргової розписки, без якої неможливо ухвалити рішення у цивільній справі.

У судове засідання позивач та його представник не прибули. Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сауляка Є.В. поступила письмова заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності позивача та його представника. Клопотання підтримує, просить його задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Левченко А.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що судове рішення у кримінальній справі №127/19519/23 буде мати істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі № 127/19519/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сч.4 ст.189 КК України, відомості про яке внесено 01.02.2023 до ЄРДР за № №0000149 (а.с.50 52).

Рішення суду у зазначеній справі буде мати істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в ній як доказ, використовується оригінал боргової розписки ОСОБА_1 , яка вилучена органом досудового розслідування під час обшуку 20.04.2023 приміщення по АДРЕСА_1 , яке використовується позивачем ОСОБА_2 (а.с.55 62).

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

За приписами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №152/618/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/19519/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, відомості про яке внесено 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 03.10.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська