КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 753/3720/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14908/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Губаненка Юрія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Губаненка Юрія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року (ухвалене у складі судді Кулика С.В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснити перерахунок заборгованості у сумі 11 183,61 грн, нарахованої за централізоване постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 року.

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) « КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Губаненко Ю. П. в інтересах КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 31 серпня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

19 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» адвоката Губаненка Ю. П. про усунення недоліків апеляційної скарги, які направлені, згідно поштових відміток, 13 вересня 2023 року та 15 вересня 2023 року.

До заяви направленої засобами поштового зв`язку 13 вересня 2023 року долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недолік усунено, судовий збір сплачено.

До заяви направленої засобами поштового зв`язку 15 вересня 2023 року долучено копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Таким чином недолік усунено, копія апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача надана.

Також у вказаній заяві скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року отримано через електронний суд лише 12.08.2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію прінт-скріну із веб-сайту електронного суду.

За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами скарги підтверджено, що оскаржуване рішення ухвалено 31 липня 2023 року.

Інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня.

Згідно відомостей що містяться в ЄДРСР повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року надіслано судом 12 серпня 2023 року, зареєстровано 13 серпня 2023 року, оприлюднено 14 серпня 2023 року.

Згідно копії прінт-скріну із веб-сайту електронного суду долученого до клопотання про поновлення строку вбачається, що відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення 12.08.2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 31 серпня 2023 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Губаненка Юрія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Губаненка Юрія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська