Справа № 754/6736/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.,

за участі:

представника позивача - Дейнеки В.М. ,

предсавника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому /підготовчому/ судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 (в особі представника - адвоката Дейнеки В.М.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

28.09.2023 в судовому засіданні представником позивача - адвокатом Дейнекою В.М. було подано клопотання про витребування доказів для подальшого проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки медична документація на ОСОБА_6 необхідна для вирішення судом питання про призначення у справі посмертної комплексної судової пчихолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня №2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію, чи перебував на обліку у даному медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Витребувати від:

Київської міської клінічної лікарні №8 (04201, м.Київ, вул. Кондратюка,8),

Київської міської клінічної лікарні №11 ( 02092, м.Київ, вул. Рогозінська,6), Київської міської клінічної лікарні №9 (04112, м.Київ, вул. Ризька, 1),

КНП КМЦРЗН (02166, м.Київ, вул. Кубанської України, 10),

КНП "КМКЛШМД (02660 м. Київ вул. Братиславська 3),

КНП "ЦПМСД №3"(02156, м.Київ, вул.Матеюка,3; в даному медзакладі обсуговувався у сімейного лікаря),

Дніпровської міжрайонної МСЕК (02125, м.Київ, вул. Петра Запорожця,26)

- оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня №2, Київської міської клінічної лікарні №8 (04201, м.Київ, вул. Кондратюка,8), Київської міської клінічної лікарні №11 ( 02092, м.Київ, вул. Рогозінська,6), Київської міської клінічної лікарні №9 (04112, м.Київ, вул. Ризька, 1), КНП КМЦРЗН (02166, м.Київ, вул. Кубанської України, 10), КНП "КМКЛШМД (02660 м. Київ вул. Братиславська 3), КНП "ЦПМСД №3"(02156, м.Київ, вул.Матеюка,3; в даному медзакладі обсуговувався у сімейного лікаря), Дніпровської міжрайонної МСЕК (02125, м.Київ, вул. Петра Запорожця,26).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко