справа № 619/4224/23
провадження № 2/619/996/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначив, що частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу у справі, частина цього ж житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1977, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської держнотконтори за № 4360 Головку М.О. належить 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 2/6 частини цього ж будинку, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 17.12.2007 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, 07.02.1984 ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори № 482 на все належне їй майно, яким заповіла 2/6 частини майна сину ОСОБА_2 .

У 2007 році були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте дані свідоцтва не були зареєстровані в КПТІ «Інвенрос».

Відповідно до заповіту від 17.12.2007 ОСОБА_2 належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною В.В. за реєстровим номером 2-1184.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України. Указом Президента України було введено воєнний стан від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, а саме проведенням воєнних дій в тому числі в Харківській області. З метою збереження життя своїх рідних позивач вимушений був виїхати з міста.

Постановою КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», що була доповнена Постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, передбачено в п. 3 «установити, що на час діє воєнного стану перебіг строк для прийняття спадщини зупиняється».

Оскільки строк для прийняття спадщини припав на період повномасштабного вторгнення рф на територію України та введенням воєнного стану, просив вважати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача Дергачівська міська громада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; частина цього ж житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1977, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської держнотконтори за № 4360 Головку М.О. належить 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 2/6 частини цього ж будинку, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 17.12.2007 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, 07.02.1984 ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори № 482 на все належне їй майно, яким заповіла 2/6 частини майна сину ОСОБА_2 .

У 2007 році були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте дані свідоцтва не були зареєстровані в КПТІ «Інвенрос».

Відповідно до заповіту від 17.12.2007 ОСОБА_2 належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною В.В. за реєстровим номером 2-1184.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1626.

24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України. Указом Президента України було введено воєнний стан від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, а саме проведенням воєнних дій в тому числі в Харківській області. З метою збереження життя своїх рідних позивач вимушений був виїхати з міста.

Постановою КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», що була доповнена Постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, передбачено в п. 3 «установити, що на час діє воєнного стану перебіг строк для прийняття спадщини зупиняється».

Оскільки строк для прийняття спадщини припав на період повномасштабного вторгнення рф на територію України та введенням воєнного стану, просив вважати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 17 грудня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною В.В. за реєстровим номером 2-1184, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1977, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської держнотконтори за № 4360 та 2/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 17.12.2007 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець