Справа № 215/2823/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій просить стягнути з відповідача невиплачену суму на день звільнення в розмірі 55 760,12 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на день звернення до суду складає 29 063,28 грн., а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 500 грн.

18.09.2023 ухвалою суду замінено у цивільній справі відповідача на належного ТзОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ»

Представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», у зв`язку з вимогами про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності процесу, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити, залучивши ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», в якості співвідповідача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 274, 277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» (07001, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 22) у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», можливість подати до суду відзив з наявними доказами на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити відповідачам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: