Справа № 727/7784/23
Провадження № 2-о/727/302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридиче значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки А-1576 від 03.12.2014 року, виданої холдинговою компанією "Дальморепродукт", оскільки у ній неправильно зазначено його по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту належності архівної довідки А-1576 від 03.12.2014 року зумовлена унеможливленням зарахування значного періоду роботи до загального стажу роботи та врахування його при розрахунку пенсії заявнику, отже, такі факти породжують юридичні наслідки, проте чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридиче значення.

У судове засідання 02 жовтня 2023 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Івасюк А. у судове засідання також не з`явилася, проте у своїй письмовій заяві від 21.08.2023 року просила справу розглядати без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 від 15.03.1996 року, виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем, ім`ям, по батькові заявника є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2006 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до копії трудової книжки від 22.07.1976 року ім`я та по батькові заявника виправлено на " ОСОБА_6 ", вірити згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.03.1996 року

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідно до архівної довідки А-1576 від 03.12.2014 року, виданої холдинговою компанією "Дальморепродукт" ОСОБА_1 про те, що його заробіток, який береться до уваги при нарахунку пенсії становить 41 276, 98 р.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: архівній довідці А-1576 від 03.12.2014 року, виданої холдинговою компанією "Дальморепродукт" його по батькові зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин. Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки А-1576 від 03.12.2014 року є необхідність зарахування періоду роботи до загального стажу його роботи та врахування зазначеного періоду при розрахунку пенсії за віком. Відтак, цей факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право заявника на пенсію. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридиче значення задовольнити .

Встановити факт, що архівна довідка А-1576 від 03.12.2014 року, видана холдинговою компанією "Дальморепродукт" на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко