Ухвала

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 715/3539/22

провадження № 61-11659св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Сенс Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року в складі колегії суддів Кулянди М. І., Височанської Н. Ю., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2022 року АТ «Сенс Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Рішенням від 01 травня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області позов АТ «Сенс Банк» задовольнив. Визнав ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зупинив виконання рішення суду на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постановою від 06 липня 2023 року Чернівецький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 травня 2023 року скасував та прийняв нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

21 липня 2023 року АТ «Сенс Банк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року вказано, що позивач просить скасувати вказане судове рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що апеляційний суд не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 22 березня 2023 року в справі № 361/4481/19, від 16 грудня 2020 року в справі № 182/7347/18, від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук