Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1237/23
Провадження № 2/542/301/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року адвокат Іванова Олена Ігорівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якої просила:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:004:0151, площею 2,4598 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:004:0151 площею 2,4598 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається в цілому з житлового будинку саманного, обкладеного цегли літ. «А-1», загальною площею 69,0 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, погребу «а2», літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», сараю «Е», вбиральні «У», огорожі № 1, колонки питної № 2, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається в цілому з житлового будинку саманного, обкладеного цегли літ. «А-1», загальною площею 69,0 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, погребу «а2», літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», сараю «Е», вбиральні «У», огорожі № 1, колонки питної № 2, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с. 82-83).

07 вересня 2023 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду (а.с. 92-93).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

04 жовтня 2023 року від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання без її участі та участі позивачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2 . Зазначила, що позов підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні та не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 100-101).

Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 95), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомляла.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подану до суду заяву представника позивачів, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно отримати пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в судове засідання обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок у порядку спадкування за законом, на 10 год 00 хв 01 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - в судове засідання визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва