Справа № 548/2019/23
Провадження № 2/548/522/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивачів, відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

Позивач 1, ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , позивач 2, ОСОБА_2 , є сином померлого ОСОБА_4 ,

За життя померлому ОСОБА_4 належало рухоме та нерухоме майно: легковий автомобіль марки ЗАЗ-968, випуску 1985 року, який успадкували його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 і квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 .

Також померлому ОСОБА_4 , окрім зазначеного вище майна, належав гараж з погрібом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із відсутністю у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на гараж у порядку, передбаченому чинним законодавством на час володіння ним цим майном, позивачі, як спадкоємці, не можуть набути право власності на нього в порядку спадкування за законом.

З цих підстав позивачі звернулися до суду для визнання за ними права власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

04.09.2023 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 27 травня 1998 року відділом рагс Хорольської райдержадміністрації Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 123.

Позивач 1, ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого (повторно) 05 червня 1998 року відділом запису актів громадянського стану Хорольського району Полтавської області.

Позивач 2, ОСОБА_2 , є сином померлого ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 28 січня 1984 року Штомпелівським відділом запису актів громадянського стану Хорольського району Полтавської області.

За життя померлому ОСОБА_4 належало рухоме та нерухоме майно: легковий автомобіль марки ЗАЗ-968, випуску 1985 року, який успадкували його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 1998 року, спадкова справа № 443, зареєстровано в реєстрі за № 4000, та квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 січня 1996 року належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_4 надано дозвіл на побудову гаража за адресою АДРЕСА_2 , щодоводиться копією виписки з рішення № 156 засідання виконкому Хорольської міської Ради народних депутатів від 20 липня 1993 року та копією архівного витягу № 01-22/29 від 30 квітня 2013 року.

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 08 серпня 2023 року гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 Лубенським МБТІ не зареєстровано.

Відповідно до Звіту про оцінку майна «гараж» вартість об`єкту оцінки, нежитлового приміщення (гараж) загальною площею 24,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж б/н, станом на 24 серпня 2023 року складає 58 100,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто гривень 00 копійок).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1998 є спадкоємцями першої черги за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком та батьком ОСОБА_4 , які прийняли після нього спадщину і набули право на її спадкування, а саме на легковий автомобіль марки ЗАЗ-968, випуску 1985 року та частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що у позивачів дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_4 нерухомого майна - нежитлового приміщення (гаражу) загальною площею 24,9 кв. м, що складається з: гаражу літ. «Г1», погрібу літ. «Гп», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає доведеним той факт, що вказане майно дійсно належало померлому ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: виписки з рішення № 156 засідання виконкому Хорольської міської Ради народних депутатів від 20 липня 1993 року та архівного витягу № 01-22/29 від 30 квітня 2013 року.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто нежитлового приміщення (гаражу) загальною площею 24,9 кв. м, що складається з: гаражу літ. «Г1», погрібу літ. «Гп», розташованих за адресою: АДРЕСА_2 не була проведена і правовстановлюючого документу у позивачів немає, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачами на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (гараж) загальною площею 24,9 кв. м, що складається з: гараж літ.«Г1», погріб літ. «Гп» та розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , - у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (гараж) загальною площею 24,9 кв. м, що складається з: гараж літ. «Г1», погріб літ. «Гп» та розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , - у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1414.

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області, .

Головуючий