Справа № 158/2474/23
Провадження № 2/0158/560/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 . 22.05.1997 остання склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву та/чи заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, оскільки позивач не доглядав спадкодавця, просить стягнути із позивача на його користь четверту частину вартості спадкового майна, так як саме він будував спадковий будинок, однак доказів цього у нього немає.
Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2007 (а.с. 6).
22.05.1997 ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму онукові ОСОБА_2 (а.с. 7), позивачу по справі.
Відповідно до довідки Завітненського старостинського округу № 1 від 11.01.2023 (а.с. 11), витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рік (а.с. 10) за ОСОБА_4 значиться будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 13).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю, а не відповідачу ОСОБА_1 , наявність не зміненого та не скасованого заповіту, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст рішення складений 03.10.2023