Справа № 669/885/23
Провадження № 2-о/669/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй наступних документів: архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 червня 2023 року № 260, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 червня 2023 року № 261 та архівної довідки архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 13 липня 2023 року № Г-314/05-14.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що вона в 1989-2001 рр. працювала в колгоспі ім. Леніна с. Залужжя, ТзОВ «Залужжя», в 1990-1999 рр. працювала в СТзОВ «Білогірське» смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, в 2001-2005 рр. працювала в СВК «Авангард» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, однак в архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », тобто невірно записано її ім`я та зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказала, що через неналежне оформлення архівних довідок на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 21 серпня 2023 року № 5195 слідує, що в АДРЕСА_1 з 25 березня 2005 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявниця ОСОБА_1 в 1989-2001 рр. працювала в колгоспі ім. Леніна с. Залужжя, ТзОВ «Залужжя», в 1990-1999 рр. працювала в СТзОВ «Білогірське» смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, в 2001-2005 рр. працювала в СВК «Авангард» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14 серпня 2023 року № 06 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29 вересня 2023 року встановлено, що заявниці буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках остання значиться як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видані та належать заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 червня 2023 року № 260, архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 червня 2023 року № 261 та архівна довідка архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 13 липня 2023 року № Г-314/05-14 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Канськ Красноярського краю.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк