Справа № 529/581/23
Провадження № 2-др/529/8/23
26 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2019 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 653.
Під час винесення рішення, судом не було вирішено питання щодо вимоги позивача про повернення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сідько С.І. подана заява про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу судом, оскільки така вимога не була вирішена при ухваленні рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2019 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 653 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2600 грн. 00 коп.
Однак, судом не вирішено питання щодо вимоги позивача про відновлення позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивач заявляла вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_4 .
Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.С. Кириченко