Справа № 686/5511/23
Провадження № 2/686/2708/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що 12.04.1984 р. виконавчим комітетом міської ради народних депутатів було видано ордер №965 серії №9 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, а єдиним спадкоємцем є рідна сестра померлого ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за №69296878 приватним нотаріусом Нагорною Т.В. Однак, 13.12.2022 року приватним нотаріусом було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки померлий ОСОБА_2 за своє життя не оформив право власності на квартиру, таке право виникає у спадкоємця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивачка просить визнати право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2023 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання.

20.04.2023 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також, в судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2023 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено АТ КБ «ПриватБанк».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 та даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 09.12.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом ХМНО Нагорною Т.В. 20.05.2022 року за заявою позивачки було заведено спадкову справу №15/2022, номер у спадковому реєстрі: 69296878.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем померлого за законом являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті померлого залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_1 , на яку останній за життя не встиг оформити право власності.

Належність вказаної квартири померлому ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: даними ордеру №965 серії №9, виданого 12.04.1984 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів; повідомлення ХБТІ №735222 від 23.05.2022 року, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №Я-03-13676 від 19.05.2022 року, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів №96/Б від 12.04.1984 р., квитанції до прибуткового касового ордеру №59 від 29.06.1983 року про внесок за членство в кооперативі та квитанцій №2 від 05.02.1996 року, №7 від 09.02.1996 року, №170 від 05.12.1995 р., №31 від 29.03.1995 р., №42 від 21.04.1995 р., №166 від 27.11.1995 р., №167 від 04.12.1995 р. про оплату за квартиру згідно договору.

Згідно листа №125/01-16 від 13.12.2022 року приватним нотаріусом ХМНО Нагорною Т.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначену вище квартиру. Окрім того, право власності спадкодавця на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Окрім того, слід зазначити, що заборгованість померлого ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 9510,00 грн. згідно претензії кредитора №SAMDN7745 від 06.01.2023 року, наявної в матеріалах спадкової справи, була погашена позивачем ОСОБА_1 ,що вбачається з даних платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 04.10.2023 року.

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки ОСОБА_1 не наполягає на їх стягненні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на спадкове майно за законом, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин