Справа № 286/3688/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - , -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 ОСОБА_1 , який проживає в с.Лукішки Коростенського (Овруцького) району Житомирської області звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном 21 день, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в нотаріальній конторі йому було відмолено в оформленні спадщини, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки не знав, що мати залишила на нього заповіт, про його наявність дізнався від працівників Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір`ю позивача, про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки, виданої Овруцькою міською радою Житомирської області від 27.03.2023 №167, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна.

Згідно довідки, виданої Овруцькою міською радою Житомирської області від 27.03.2023 №168, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель в розмірі 0,09га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га у приватну власність не передавалась.

З виписки із погосподарської книги, виданої Овруцькою міською радою Житомирської області від 27.03.2023 №169 видно, що згідно погосподарської книги № 8 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2006-2010 роки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . В розділі 1 (Земля в користуванні об`єкта) рахується земельна ділянка площею 0,25га. з них для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель в розмірі 0,09га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га.

З копії заповіту, складеного 01.12.2005 та посвідченого Козак Г.О., секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області видно, що все майно ОСОБА_2 , де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що за законом вона матиме право, ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

З матеріалів справи видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №1679/01-16 від 15.09.2023, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №215/2023року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в с.Лукішки Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав, що мати залишила на нього заповіт, про його наявність дізнався від працівників Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк терміном 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с.Лукішки Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч