н/п 2/490/1785/2023 Справа № 490/3540/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Любов Федорівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визначення їй додаткового строку у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Миколаєві Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Первомайським міськ. ЗАГС Миколаївської області, серії НОМЕР_2 від 16 липня 1984 року(повторно).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 .

11 квітня 2023 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.

Однак, державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2023 року № 264/02-31 мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини спадкоємиця ОСОБА_1 , не була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також, у встановлений законом строк, не подала заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин: у зв`язку із введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану та веденням бойових дій, для забезпечення особистої безпеки була вимушена виїхати за межі України, а саме до Республіки Польща, що підтверджується копією карти побуту.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Одночасно, витребувано з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участі представника Миколаївської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства за наявними у ній матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори відповідно до вимог чинного законодавства за наявними у ній матеріалами. Разом з тим, зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у Першій нотаріальній ДНК не заводилась.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.05.2016 року № 210 р, видане управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане держнотаріусом Другої миколаївської держнотконтори Миколаївської області ОСОБА_6 , 08.02.2019 року за реєстровим № 2-30.

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Первомайським міськ. ЗАГС Миколаївської області, серії НОМЕР_2 від 16 липня 1984 року(повторно) та копією свідоцтва про шлюб, видане Палацем урочистих подій м. Миколаєва, серії НОМЕР_3 від 29.01.1987 року.

Відповідно до довідки № 98/04-3.41 від 08.04.2008 року, виданою Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зазначено, що 03.10.1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 373.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 від 10.04.2008 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки від 13.04.2023 року № 14, виданої ТОВ «Ліс -Центрс» зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Згідно даних громадянського паспорта, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, факт прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 не встановлений.

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 11 квітня 2023 року № 264/02-31 ОСОБА_8 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 72113720 від 11.04.2023 року спадкова справа, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавицею.

Позивачка зазначає причину пропуску для прийняття спадщини умови воєнного стану, зокрема рятування себе від збройної агресії зс рф.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивачки ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Любов Федорівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко