УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4385/21

провадження № 88-ц/4809/3/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у даній справі задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк»; скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2022 року; позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено; визнано недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу (CHEVROLET CAPTIVA,VIN- НОМЕР_1 ) № 4841/2020/1910830 від 31 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснено розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; встановлено строк для подачі відзиву до 29 вересня 2023 року.

29 вересня 2023 року від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву, встановленого судом в ухвалі від 29 вересня 2023 року. В обґрунтування зазначено, що копія ухвали про відкриття провадження та матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами станом на 29 вересня 2023 року на адресу відповідача не надходили.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення АТ ""Кредобанк копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з примірником заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження строку для подачі відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року підлягає задоволенню, адже відповідачем надані обґрунтовані докази неможливості подати процесуальний документ у строк, визначений ухвалою суду.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Акціонерному товаристу «Кредобанк», строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року для подачі відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний