Справа № 698/608/23
Провадження № 2-о/698/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був йому рідним сином.

При ознайомленні з документами, заявником було виявлено розбіжність у написанні його імені та по-батькові його сина.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 22.11.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 25.08.1964 року, в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни, Краматорського району, Донецької області, актовий запис про смерть від 18.10.2022 року за № 468.

Встановлення вказаного факту родинних стосунків необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сина.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Терещенко Р.В. заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником Чепігою Н. надіслано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечення щодо заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни, Краматорського району, Донецької області, актовий запис про смерть від 18.10.2022 року за № 468.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 25.08.1964 року, в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 22.11.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.06.2003 року, яке набрало законної сили 20.07.2003 року, встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що є сусідкою та знає батька, а також сина з малечку у с. Потоках.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що також є сусідкою та знає батька, а також сина, який був розлучений, дітей не мав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні представника заявника та свідків, суд визнає встановленим факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни, Краматорського району, Донецької області, актовий запис про смерть від 18.10.2022 року за № 468, за життя був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терни, Краматорського району, Донецької області, актовий запис про смерть від 18.10.2022 року за № 468, за життя був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.