УХВАЛА

Справа № 564/724/22

03 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/724/22 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодуваня матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодуваня матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивча-адвокат Остапенко В.С. заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 по медичних документах.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначених в клопотанні експертизи з`ясувати обставини зокрема для встановлення тілесних ушкодень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 по медичних документах.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/724/22 за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодуваня матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, судово-медичну експертизу ОСОБА_2 по медичних документах:

1) які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_2 та зафіксовано у мідичній карточці останнього останнього у період з 29 листопада 2020 року по 01 січня 2021 року, їх характер, локалізація, механізм устворення ? ;

2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 та зафіксованих у медичній картці останнього у період з 29 листопада 2020 року по 01 січня 2021 року?;

3) чи могли виявлені у ОСОБА_2 та зафіксованих у медичній карточці останнього у період з 29 листопада 2020 року по 01 січня 2021 року, виникнути внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 29 листопада 2020 року?

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 по медичних документах доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи » Рівненської обласної (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд.9а).

Для проведення судово-медичної експертизи надіслати до експертної установи медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №564/ 724/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник