Справа № 761/853/20
Провадження № 2/761/2027/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 р. ТОВ «Рембудсервіс ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15870,75 грн., яких: 13456,79 грн. - заборгованість за період з квітня 2018 року по серпень 2019 року; 2413,96 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 22.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 04.08.2020 р. клопотання відповідача задоволено, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.11.2020 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлено строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 12.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 27.10.2021 р. первісний позов залишено без розгляду.

Розглядаючи цивільну справу за зустрічним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 18.05.2022 р. о 09 год. 00 хв., та на 27.09.2023 р. о 14 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивачки, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами.

Судові повістки направлялись за адресою місця проживання позивачки, зазначеною нею в зустрічному позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що позивачка повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудсервіс ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: