ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3151/23
Провадження № 2/362/1615/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретарів Жеребко Ю.І., Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк - три місяці на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

До складу спадщини входить нерухоме майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,23 га для ведення підсобного господарства.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини 28.09.2022 року до приватного нотаріуса Соломатіної О.П. Обухівського районного нотаріального округу Київської області. Проте, нотаріусом постановою №25/01-16 від 28.09.2022 року позивачу було відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з тим, що оскільки строк для прийняття спадщини припав на період воєнного стану, згідно норм ст. 1270 ЦПК України, строк для прийняття спадщини встановлений у розмірі 10 місяців, з урахуванням вимог ст. 64 Конституції України, с. 12-1 і 20 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», ст. 7 ЗУ «Про нотаріат», Указу Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України «деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану від 28.02.2022 року №164.

Отже, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини з незначним пропущенням строку, а саме позивач звернувся через 11 місяців та 26 днів, замість 10 місяців, встановлених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, тобто пропустив строк на прийняття спадщини на 1 місяць та 26 днів.

Але позивач вважає, що для пропущення строку у позивача були три поважні причини: позивач проживає в селі Митниця, в якому не має нотаріуса, який може відкрити спадщину, при цьому немає органу місцевого самоврядування, який може вчинити нотаріальні дії замість нотаріуса, оскільки село Митниця входить до складу Васильківської ОТГ і не має власного органу місцевого самоврядування, наділеного повноваженнями на вчинення нотаріальних дій. При цьому заяву про прийняття спадщини потрібно подавати нотаріусу особисто. В період по квітень 2022 року на території Київської області йшли активні бої з російськими агресорами, а з квітня по теперішній час територія Київської області та Обухівського району, в тому числі, часто підпадає під авіаційні удари російського агресора, а саме удари авіації та крилатих ракет. Позивач є літньою людиною і фізично весь цей час боїться за своє життя та боїться відходити та від`їжджати далеко від дому, щоб авіаційна тривога не застала його одаль від укриття, а їхати до нотаріуса потрібно було в інший населений пункт громадським транспортом, який не може бути укриттям на випадок повітряної тривоги. Тому позивач вимушений був знайти сили попри тривогу за своє життя і все ж таки з невеликим запізненням приїхав в інший населений пункт, щоб звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Сплив 10-ти місячного строку припав на 03.08.2022 року. Але, в даний період у позивача було загострення вірусних хвороб, позивач тривалий час з початку серпня по середину вересни відчував себе погано, у позивача постійно була температура і позивач боявся, що захворів на COVID -19, оскільки відчував всі симптоми даної хвороби вважав, що має обов`язок дотримуватися карантинних обмежень. Пропуск строку прийняття спадщини був незначний і позивач панічно боявся у разі підтвердження в нього COVID -19, заразити даною хворобою інших людей.

Необхідність дотримуватися карантинних обмежень у разі підозри на захворював на COVІD-19 є поважною причиною для пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки позивач є свідомою людиною та не міг жодним чином наражати на небезпеку інших осіб в тому числі і нотаріуса і сторонніх людей, з якими був би вимушений їхати в громадському транспорті або контактувати в відділеннях зв`язку.

Крім того, сам факт хвороби, яка призвела до незначного пропуску строку на прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 20).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 49).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, просили позов задовольнити (а.с. 52-53).

Представник Васильківської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, відповідач не заперечує стосовно предмету позову (а.с. 39).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідачів, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 (а.с. 5-6).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками, якої є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 (а.с.16).

28.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Соломатіної О.П. Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,23 га для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Митниця (а.с. 9).

Відповідно до копії Інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є власником будинку (а.с. 10-12).

Згідно Довідки від 06.03.2023 року виданої Депутатом Васильківської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період з кінця липня 2022 року та приблизно до кінця вересня 2022 року не виходив з подвір`я будинку в якому проживає та зі слів сусідів відчував себе хворим, не міг самостійно відвідувати магазин та просив сусідів купувати йому продукти харчування в магазині (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки від 06.03.2023 року виданої Депутатом Васильківської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , дійсно здійснював поховання своєї сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-а).

Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.27-38) із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 28).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24.02.2022 року почалось російське вторгнення в Україну, розпочалась війна, на території місця проживання позивача та місяця знаходження нотаріальної контори була складна військова обстановка, у зв`язку з чим фактично була припинена робота всіх установ, що підтверджується наданими ним доказами, а також тим, що він відчував себе погано оскільки відчував симптоми захворювання на COVІD-19. Зворотного по справі не доведено.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, оскільки почалось російське вторгнення в Україну, а позивач хворів, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 25.09.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко