Справа № 304/1326/23 Провадження № 2-о/304/60/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1326/23 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сьомого червня 2014 року покійний ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І., реєстровий № 704, яким заповів все своє майно в 1/2 частці - своїй дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/4 частці - своїй доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в 1/4 частці - своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2009 року. На даний час він в інтересах свого малолітнього сина, а також його мати та сестра бажають отримати свідоцтва про спадщину на належне спадкодавцю майно. Однак, як виявилось, у заповіті батько вказав, що заповідає 1/4 частку свого майна своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто у заповіті вказане число дати народження онука «03». Покійний ОСОБА_5 окрім онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онучок ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_7 , 2011 року народження, більше онуків не мав. Тому вважає, що спадкодавець, складаючи заповіт, помилково вказав у заповіті дату народження онука «03», тоді як насправді його волевиявленням було заповісти 1/4 частку спадщини своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заповіт в частині спадкування 1/4 частки належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У самому заповіті, крім дати народження онука, всі інші дані, а саме місяць, рік народження, прізвище, ім`я та по батькові онука відповідають даним сина заявника згідно свідоцтва про народження такого. Оскільки спору щодо спадкування за батьком чи будь-яких інших спорів між ним та заінтересованими особами, як спадкоємцями за заповітом, немає, а тому просить задовольнити дану заяву.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, однак подали заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16 листопада 2020 року (а. с. 4, 7, 10).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, за яким все своє майно заповів в 1/2 частці - своїй дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/4 частці - своїй доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в 1/4 частці - своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 07 червня 2014 року приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаш В.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 704 (а. с. 8).

Поряд з цим, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 11 серпня 2009 року, актовий запис № 71, ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 6).

Наведені розбіжності у зазначенні дати народження малолітнього ОСОБА_2 перешкоджають йому, як одному із спадкоємців за ОСОБА_5 , у повній мірі реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 07 червня 2014 року приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаш В.І., зареєстрований в реєстрі за № 704, яким він все своє майно заповів в 1/2 частці - своїй дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/4 частці - своїй доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в 1/4 частці - своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині щодо 1/4 частки всього майна, яку він заповів онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно належить онуку ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Чепурнов В. О.