Справа № 523/9505/23
Провадження №2-о/523/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника, ОСОБА_3 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був рідним братом його дружини. Після смерті його дружини та її рідного брата державним нотаріусом було заведено дві спадкові справи до майна померлих. Після вивчення документів нотаріусом було встановлена розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та у свідоцтві про народження її брата ОСОБА_6 , що є перешкодою у підтвердженні факту родинних відносин між сестрою та братом. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 12.06.2023р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі Одеську міську раду.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. були витребувані копії спадкових справ до майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.07.2023р. за клопотанням представника Одеської міської ради були витребувані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про підтримання вимог та розгляду справи за їх відсутності.

Представник Одеської міської ради просив проводити розгляд справи за його відсутності про що надав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила заяву в якій підтвердила факт родинних відносин, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 її батьками були записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.12).

ОСОБА_7 01.06.1979р. уклала шлюб з ОСОБА_10 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 ) (а.с.13).

ОСОБА_12 03.03.1980р. розірвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно представленого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 11.03.1997р. уклала шлюб з ОСОБА_1 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » (а.с.15,16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) (а.с.17).

За заявою ОСОБА_1 від 20.04.2023р. державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі була заведена спадкова справа №201/2023 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-50). Інших спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_15 від ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 та повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 9 від 04.08.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 15.12.1993р. розірвав шлюб, який був укладений з ОСОБА_18 (а.с.19).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 6 від 04.08.2023р. убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 08.10.2005р. уклав шлюб з ОСОБА_19 . На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2017р. справа №521/17656/17 укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_20 був розірваний.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.20).

За заявою ОСОБА_1 від 29.05.2023р. державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі була заведена спадкова справа №271/2023 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-50). Інших спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Судом був досліджений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 04.08.2023р. з якого убачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 20.05.1970р. розірвала шлюб укладений з ОСОБА_8 .

Також судом був досліджений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 9 від 04.08.2023р. з якого убачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 06.10.1970р. уклала шлюб з ОСОБА_16 .

Отже, оцінка зібраних по справі доказів вказує на те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_7 від ОСОБА_8 з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі до 20.05.1970р.

Згодом, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила ОСОБА_15 від ОСОБА_16 з яким 06.10.1970р. уклала шлюб. При цьому запис відомостей про батьків ОСОБА_15 був проведений за спільною заявою ОСОБА_17 та ОСОБА_16 від 08.07.1969р.

Наявність таких розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_21 та прізвища ОСОБА_22 , вказують на необхідність підтвердження факту родинних відносин між ними, що є наслідком реалізації заявником у цій справі своїх спадкових прав, у вигляді прийняття спадщини після їх смерті.

Водночас, оцінені та зібрані по справі докази вказують на те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були народженні від однієї жінки ОСОБА_23 , а відтак є єдиноутробні сестрою та братом.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28.09.2023р.

Суддя