Справа №638/4014/23
Провадження № 2-сз/638/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання заступника директора Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

14 вересня 2023 року від заступника директора Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» надійшло клопотання про повернення суми судового збору у розмірі 3 482, 88 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 повернуто позовну заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 повернуто позовну заяву ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання заступника директора Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заступника директора Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Повернути АБ «УКРГАЗБАНК» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478) сплачений судовий збір у сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 88 коп. за подання позовної заяви ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за платіжною інструкцією № 14791-181 від 04 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра