РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 23.06.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною заявою, за вимогами якої просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві представником заявника викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,10 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки, площею 0,1340 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті своєї матері проживав та був зареєстрований із нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат заявниці по лінії матері - ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,10 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки, площею 0,1340 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат ОСОБА_5 на час смерті проживав один, дітей у нього не було. Спадкоємці першої-четвертої черги відсутні, заявник є спадкоємицею майна померлого, як двоюрідна сестра, вона належить до п`ятої черги спадкоємців або ж спадкоємицею майна померлого в порядку представлення. 19.01.2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко О.С. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №70159963, у нотаріуса №03/2023 р. Після цього ОСОБА_1 19.06.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко О.С., маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її дворідного брата ОСОБА_5 на належне матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявником не подані всі документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Наразі, відсутні відомості про народження матері заявника та батька спадкодавця, та неможливо підтвердити те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, тому заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного брата по лінії матері в порядку представлення. Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.06.2023 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полігас В.М. в судовому засіданні 01.08.2023 року підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. ОСОБА_1 вказала, що без встановлення факту родинних відносин вона не може оформити своїх спадкових прав. Пояснила, що ОСОБА_5 є її дворідним братом, батько останнього - ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_6 є її дядьком та рідним братом її матері. У ОСОБА_5 ніколи не було власної сім`ї та дітей, останній проживав усе життя зі своїми батьками. Просили задоволити дану заяву.

Надалі в судове засідання 10.08.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полігас В.М. не з`явилися, натомість останній подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у їх відсутність, у якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представником заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області - Козаковим Г.Г. подано попередньо до суду заяву, якою розгляд справи він просив провести без участі представника відповідно до наявних матеріалів у справі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживав по сусідству з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 . Йому відомо, що ОСОБА_5 являється двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , а матір заявника та батько ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Зазначив, що батько ОСОБА_5 помер ще дуже давно, а згодом вже померла його матір та він особисто. У ОСОБА_5 не було власної сім`ї та рідних братів і сестер. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він усе життя прожив по сусідству з будинком ОСОБА_5 , останній є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Матір заявника та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом. Зазначив, що він часто бачив, як заявник з чоловіком та дітьми, а інколи ще з однією сестрою приходили в гості до ОСОБА_5 . Йому відомо, що спочатку померла бабуся ОСОБА_5 , потім помер його батько, пізніше вже його матір, а через кілька днів після її смерті помер сам ОСОБА_5 . Похованням ОСОБА_5 та його матері займалася заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_5 не мав рідних братів чи сестер, а також дружини чи дітей.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника та його представника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5-6) заявник ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.14) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.16) вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу 13.01.1973 року з ОСОБА_17 прізвище заявника було змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.12) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Жмеринка, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії виписки про народження №13 (а.с.13) в книзі запису про народження №1 за 1926 рік РАЦС при Межирівському виконкомі наявний запис за №7, здійснений 28.01.1926 року про народження дівчинки на ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_3 , за прізвищем ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Подільській губернії Вінницького округу Межирівського району, село Мартинівка (хутір чи місто); батьком є громадянин ОСОБА_22 , матір`ю - ОСОБА_23 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадшину за законом від 03.07.1990 року (а.с.17) ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 60 кв.м., що належали померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно, посвідченого Жмеринською державною нотаріальною конторою 21.01.1959 року та зареєстрованого у Вінницькому БТІ 30.03.1963 року під №2554.

Відповідно до копії державного акту серії ІІ-ВН №032259 (а.с.18) ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради від 20.11.2002 року №264 є власником земельної ділянки площею 0,2340 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,10 га та ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,1340 га.

Згідно довідок Державного архіву Вінницької області від 21.12.2022 року №07-2491/7 та №07-2492/7 (а.с.19-20) книг реєстрації актових записів про народження громадян по с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області за 1926 рік та 1932 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко О.В. від 19.06.2023 року (а.с.23) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідного брата ОСОБА_5 на належне матері спадкодавця ОСОБА_4 спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею ОСОБА_1 .

З матеріалів витребуваної копії спадкової справи №03/2023, заведеної 19.01.2023 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с.36-67) вбачається, що заявник ОСОБА_1 19.01.2023 року подала приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Богутенко О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_5 , що є визначеною законом підставою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього; заяв інших спадкоємців про прийняття даної спадщини немає.

Згідно витягу з реєстру Жмеринської територіальної громади №2023/006231198 від 10.08.2023 року (а.с.77) ОСОБА_5 з 10.08.1982 року до 07.10.2022 року значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Жмеринської територіальної громади №2023/006231094 від 10.08.2023 року (а.с.78) ОСОБА_4 з 03.11.1979 року до 04.10.2022 року значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, визнаючи їх належними та допустимими, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не заперечуються та містять відомості, що у їх сукупності мають значення для справи.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також приймає до уваги показання представника заявника та вказаних вище свідків, що не містять суперечностей між собою та відповідають послідовності певних подій у часі згідно їх віку та місця проживання, які ствердили власну обізнаність через особисте спілкування з відповідними фізичними особами.

Таким чином, всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони не заперечені представником заінтересованої особи - Жмеринської міської ради, а тому за наведених встановлених обставин дана заява підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.