Справа № 446/358/23
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

27.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Військової частини № НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП, клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 адвоката Білик Р.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь, 360 106,772 гривень збитків завданих у результаті ДТП та 3601,07 сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 27.02.2023 справу прийнято до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 адвокатом Білик Р.О. 26.06.2023 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просила суд проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

27.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в якому просить суд проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що з врахуванням характеру спірних правовідносин та ціни позову, яка складає 360106,72 грн, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань цивільного судочинства справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник третьої особи Білик Р.О. судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши зміст наведених обставин у клопотаннях про перехід від спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі з метою встановлення всіх обставин у справі, на які посилається сторони та які повинні бути враховані судом при вирішенні спору, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 258-260, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 Володимира Брагіна та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 адвоката Білик Романни Олегівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження -задоволити.

Провести розгляд цивільної справи № 446/358/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до Військової частини № НОМЕР_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП, за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання по даній справі підготовчим засіданням, яке призначити у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) на 05 жовтня 2023 року о 14.30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: У.І. Костюк