Справа 556/2281/23
Номер провадження 2/556/465/2023
УХВАЛА

про заміну третьої особи

02.10.2023 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Вказаний позов надійшов до суду 08 серпня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач та його представник - адвокат Кругліцька В.М., яка надала суду клопотання про заміну неналежної третьої особи: Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради на належну - орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області.

Представник Володимирецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмове пояснення, де зазначив, що орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради не може бути третьою особою по даній справі, оскільки сторони по справі зареєстровані та проживають на території Рафалівської територіальної громади Рівненської області.

Належним чином повідомлена відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права дітей, тому для захисту їх інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем реєстрації дітей, яким є орган опіки та піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про заміну неналежної третьої сторони відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області на належну - Орган опіки і піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст.51, 53, 56 ЦПК України, -

постановив:

Замінити неналежну третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області на належну - Орган опіки і піклування Рафалівської селищної ради Рівненської області у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову. Згідно ч.5 ст.19 СК України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 жовтня 2023 року на 10 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.