ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/27/23 Справа № 185/5597/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення заяви

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт, боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця Матвійчук Н.Є. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі (т.2 а.с.219-226).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року задоволено. Виправлено у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року описку, вказавши вірно суму стягнутого судового збору у розмірі 429 грн. 44 коп., замість помилково вказаної суми судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с.140).

18 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. подала до апеляційного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року (т. 3 а.с.81-85).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху, роз`яснено, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору (т. 3 а.с.87,88).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно було уточнити вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву (чи за виключними обставинами чи за нововиявленими) (т.3 а.с.89,90).

21 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на виконання вимог ухвал Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду заяву в якій просить, переглянути постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі 185/5597/15 за нововиявленими обставинами в частині розподілу судових витрат, а саме скасувати стягнення з приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави у зв`язку з припиненням її повноважень (т. 3 а.с.109).

Крім, того приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надала до Дніпровського апеляційного суду клопотання 22ЕС-34099 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року (т.3 а.с.110,111).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року (т.3 а.с.118-120).

25 вересня 2023 року за Вх.22ЕС-34624 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надала до Дніпровського апеляційного суду нове клопотання в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року (т.3 а.с.127-134).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - залишено без руху (т.3 а.с.136-139).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу 27 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. отримана ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року (т.3 а.с.142).

29 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повторно подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому повторно просила звільнити її від сплати судового збору з тих же підстав.

Таким чином, отримавши ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року про залишення без руху заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. не виконала вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року про залишення без руху заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова