Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком, ОСОБА_2 , який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування заяви вказує, що з 13 лютого 2023 року його батько, ОСОБА_2 , є інвалідом II групи. Заявник зареєстрований та проживає разом із своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час заявник допомагає батьку ОСОБА_2 , готує їсти, прибирає та створює інші соціально-побутові умови для нього, тобто він здійснює постійний догляд за батьком, який потребує стороннього догляду.

3 матір?ю заявника, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 розлучений 02 серпня 2023 року, тобто вона не може здійснювати постійний догляд за ним, оскільки вони вже тривалий час не проживають разом як одна сім?я, і шлюб між ними розірвано.

06 березня 2022 року сестра заявника, ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2 ), через повномасштабне вторгнення рф на територію України виїхала за кордон, де перебуває і до нині. Вона постійно проживає та працює за кордоном, в м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. Дана обставина унеможливлює здійснення донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постійного догляду за батьком. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду - немає.

Тобто, заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про батька, ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає за ним, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, відвідує разом лікарів, оскільки ОСОБА_2 дуже тяжко самостійно пересуватися та піклуватися про себе в зв?язку із хворобою. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) ОСОБА_2 заявник не оформлював. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за хворим відсутні.

Варто зазначити, що факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків для заявника щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов?язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов?язок і військову службу» та у зв`язку з наведеним, у заявника ОСОБА_1 , виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту здійснення щодо постійного догляду за батьком.

В судове засідання з?явилася заінтересована особа ОСОБА_2 , просить суд заяву задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним, ОСОБА_2 , який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання з?явився представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 та просить суд заяву задоволити - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ним, ОСОБА_2 , який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду. Також повідомив, що заінтересована особа ОСОБА_3 має постійне місце проживання в Лондоні, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, на підставі посвідки на проживання НОМЕР_1 та працює в Shell International Trading ana Shipping Company Limited, строк дії трудового контракту до 14 липня 2024 року. Дана обставина унеможливлює здійснення ОСОБА_3 постійного догляду за її батьком ОСОБА_2 , який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 вересня 1994 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що зроблено запис № 2062. Батько записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно дослідженої в судовому засіданні кс.копії витягу з Реєстру територіальної громади від 23 серпня 2023 року, номер витягу: 2023/ вбачається, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04 серпня 1997 року вбачається, що останній з 03 липня 2013 року зареєстрований за тією ж самою адресою, що і заявник, а саме в АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується дослідженою кс.копією довідки про склад зареєстрованих осіб в житловому приміщенні в АДРЕСА_1 , виданою департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 17 серпня 2023 року №19328.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 AAB №494031 від 15.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 з 13 лютого 2023 року призначена ІІ група інвалідності та протипоказана фізична праця.

Вказана обставина також підтверджується дослідженою кс.копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №324, виданою Рівненською міською МСЕК, де вказано, що ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії епікризу №6561, виданого КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради та кс.копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 6721, виданої КП «РОКЛ ім.. Ю.Семенюка» РОР вбачається, що діагноз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - цироз печінки на фоні перенесеного вірусного гепатиту С, клас С, декомпенсація (портальна гіпертензія, асцит, ВРВС II-IІI ст, анемія, лейкопенія, тромбоцитопенія, гіпопротеїнемія, коагулопатія, енцефалопатія), Ускладнення: хронічна гепатоцелюлярна недостатність в стадії декомпенсації. Тромбоз ворітної вени. Супутній: злукова хвороба ОЧП з порушенням моторно-евакуаторної функції кишківника, помірного ступеня важкості. Стан п/о 05.01.2023 - лапаротомія, операція Hassap. ЦД, тип 2, середньої важкості, стадія субкомпенсації.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 02 серпня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що 02 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис № 134. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому - ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_6 .

Відповідно до дослідженої заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 та поданих до неї документів вбачається, що вона має постійне місце проживання в Лондоні, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, на підставі посвідки на проживання НОМЕР_1 та працює в Shell International Trading ana Shipping Company Limited, строк дії трудового контракту до 14 липня 2024 року. Дана обставина унеможливлює здійснення ОСОБА_3 постійного догляду за її батьком ОСОБА_2 , який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду. Заінтересована особа ОСОБА_3 підтверджує, що її брат, ОСОБА_1 , проживає разом з батьком, піклується про нього, готує їжу, супроводжує його на медичні обстеження, тобто здійснює постійний догляд за ним.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на

соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам?яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (ї наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайно залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз?яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України вказано, що Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК. України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) здійснює постійний догляд за батьком, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), який по стану здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов