02.10.2023
Справа № 643/7091/23
Провадження № 2/642/1380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Борсук В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.04.2013 у розмірі 41083,54 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.08. 2023 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.09.2023 представник позивача засобами електронного зв`язку надав до суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем кредитної заборгованості, відповідно відсутністю предмета спору, посилаючись при цьому на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 по справі №638/3792/20. Крім того в заяві просив суд повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений при зверненні до суду із відповідним позовом.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 41083,54 грн. за кредитним договором, яка була сплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого надано виписку по рахунку клієнта.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM9BJ60A від 19.07.2023, призначення платежу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження за вказаним позовом підлягає закриттю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженняпо цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого платіжним дорученням № PROM9BJ60A від 19.07.2023 на суму 2684,00грн. призначення платежу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Московський районний суд м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020657.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гиримайло