Справа № 585/1725/23
Номер провадження 2/585/513/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви з актом перевірки від 12.07.2023 року, відповіді АТ «Сумигаз».

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що представником відповідача не було дотримано вимог ЦПК в частині направлення поштою вказаних документів та подання суду підтверджуючих документів про це, крум того докази подаються поза межами строку, визначені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Положеннями статей 178 - 181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України).

За правилами статті 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечення.

Ухвалу судді від 08.05.2023 відповідач отримав 27.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копії позовної заяви з додатками відповідач отримав 28.04.2023, оскільки надсилалися позивачем, що підтверджується перевіркою статусу відстеження про вручення поштового відправлення особисто трекінгом.

Таким чином, визначений судом відповідачу строк для подання заперечення сплив 15.05.2023, відзиву 23.05.2023.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь якого клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку - до суду не заявлялося.

Крім цього, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, суд важає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи залишити без задоволення, повернувши подані на огляд суду матеріали заявнику.

Керуючись ст. 83, 353 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи - залишити без задоволення, повернувши подані на огляд суду матеріали заявнику.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2023 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб