Справа № 541/2400/23
Провадження № 2/541/697/2023
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

секретаря судових засідань Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Г.М., надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.31,32).

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не подали, правом на подання пояснень не скористалися.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64700549 з примусового виконання виконавчого напису №94957, що виданий 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в сумі 129900,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 116, 223, 247, 258-261, 353 ,суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64700549 з примусового виконання виконавчого напису №94957, що виданий 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в сумі 129900,00 грн.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 08.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова