ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-з/814/287/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Пилипчук Л.І., Пікуля В.П.

розглянув заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» адвоката Мельникова Дениса Олександровича про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року виправлено описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року та від 11 лютого 2019 року.

13 вересня 2023 року від представника ПП «Агроекологія» адвоката Мельникова Д.О. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Дослідивши заяву про внесення виправлення, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року встановлено, що під час виготовлення ухвал Полтавського апеляційного суду 27 грудня 2018 року та від 11 лютого 2019 року допущено описку у назві процесуального документа, а саме: невірно зазначено "на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року" замість вірного "на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року".

У заяві представника ПП «Агроекологія» адвоката Мельникова Д.О. він вказав, що дані виправлення не є опискою, окрім того у тексті ухвали не зазначено дати складання повного тексту судового рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року не подано.

Таким чином, під час виготовлення ухвал Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року та від 11 лютого 2019 року допущено механічну помилку у назві процесуального документа, на який подано апеляційну скаргу, яку виправлено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року.

Посилання на відсутність в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року дати складання повного судового рішення колегія суддів до уваги не приймає з наступних підстав.

Зміст ухвали суду викладено у ст. 260 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, зазначення дати ухвалення повного тексту ухвали не є обов`язковим.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» адвоката Мельникова Дениса Олександровича про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Л. І. Пилипчук

В. П. Пікуль