УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом про видачу дублікату виконавчого листа №569/21880/13-ц виданого 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 14.02.2014 Рівненським міським судом Рівненської області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2014 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договом № 1701/0708/71-118 від 31.07.2008 року, яка станом на 10.10.2013 року складає 630 435,25 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 619 067,92 грн., заборгованості по відсотках - 10 605,75 грн., пені - 761,57 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності іпотекодавцю і є предметом іпотечного договору від 31.07.2008 року №1701/0708/71-118 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом -оцінювачем. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3 441,00 гривень судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На виконання вказаного судового рішення 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/21880/13-ц.

20.11.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління в Рівненській області Вержбіцьким Д.В. відкрито виконавче провадження ВП № 49386110 з примусового виконання виконавчого листа № 569/21880/13-ц виданого 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Бандери, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Альфа- Банк" в розмірі 630 435,25 грн.

27.04.2023 виконавче провадження ВП № 49386110 було завершено з підстав п. 9 ч. 1 ст. 47, статтею 50 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 9, ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження від 21.04.1999 N 606-ХІУ виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно тексту мотивувальної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2016 підставою завершення виконавчого провадження була встановлена Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 № 1304-VII заборона щодо звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до частини п`ятої ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 N 606-ХІУ повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Так, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (п. 1 частини першої статі 23 Закону № 606-ХІУ).

Згідно з частиною другою статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 N 606-ХІУ після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Дія мораторію встановленого відповідно Закону України "Про виконавче провадження", оскільки квартира на яку звернуто стягнення, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2014, підпадала під дію мораторію встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" закінчиласть - 21.09.2021.

Враховуючи вищевикладене строк пред`явлення виконавчого листа № 569/21880/13-ц виданого 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення від 14.02.2014 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки після його переривання встановлений до 21.09.2024.

Однак за період з 27.04.2016 по 17.08.2023 до АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») виконавчий лист виданий 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/21880/13-ц та постанова державного виконавця від 27.04.2016 ВП № 49386110 про повернення виконавчого документу стягувачу не надходили, що підтверджується відповідною довідкою АТ «Сенс Банк» від 17.08.2023.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» змінено назву на АТ «Сенс Банк».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2014 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договом № 1701/0708/71-118 від 31.07.2008 року, яка станом на 10.10.2013 року складає 630 435,25 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 619 067,92 грн., заборгованості по відсотках - 10 605,75 грн., пені - 761,57 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності іпотекодавцю і є предметом іпотечного договору від 31.07.2008 року №1701/0708/71-118 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом -оцінювачем. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3 441,00 гривню судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду.

23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/21880/13-ц.

20.11.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління в Рівненській області Вержбіцьким Д.В. відкрито виконавче провадження ВП № 49386110 з примусового виконання виконавчого листа № 569/21880/13-ц виданого 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Бандери, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Альфа- Банк" в розмірі 630 435,25 грн.

27.04.2023 виконавче провадження ВП № 49386110 було завершено з підстав п. 9 ч. 1 ст. 47, статтею 50 Закону України Про виконавче провадження.

Так у мотивувальній частині постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.04.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління в Рівненській області Вержбіцьким Д.В. вказано обставини, що були встановлені у процедурі виконавчого провадження, що слугували підставою для прийняття рішення про завершення виконавчого провадження: «У боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно повідомлення ВРЕР (для обслуговування м. Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС України в Рівненській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області за боржником зареєстрованої техніки не значиться. Згідно повідомлення ДПСУ за боржником відсутні відомості про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно повідомлення ДПСУ у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно договору № РМL-Р00/095/2008, як забезпечення кредитів в іноземній валюті, на яке відповідно до Закон України від 03.06.2014 р. № 1304-VII не може бути примусово звернуто стягнення».

Відповідно до довідки АТ "Сенс Банк" від 17.08.2023 року, копія якої міститься в матеріалах справи, за період з 27.04.2016 по 17.08.2023 до АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») виконавчий лист виданий 23.04.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за № 569/21880/13-ц, та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління в Рівненській області від 27.06.2016 за ВП №49386110 про повернення виконавчого документу стягувачу не надходили.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №263/4331/18 вказано, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини п`ятої ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (п. 1 частини 4 статі 12 Закону «Про виконавче провадження»).

Згідно з частиною другою статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІУ після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, -з моменту закінчення дії відповідної заборони(частина 5статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Дія мораторію встановленого відповідно Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" закінчилась - 21.09.2021 року.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи вищевикладене строк пред`явлення виконавчого листа виданого 23.04.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за № 569/21880/13-ц, після його переривання встановлений до 21.09.2024 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За змістом п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися у межах строків пред`явлення його до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №569/21880/13-ц виданого 23.04.2014 Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Акціонерне товариство «Сенс Банк», 79008, м.Львів, площа Ринок, 26, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О.Гордійчук