Справа № 466/7708/22
Провадження № 2-зз/466/31/23
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Репети К.М.,

справа 466/7708/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 28.11.2022 суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100, розмір частки:1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

03.07.2023 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі 466/7708/22. Зазначає, що на підставі виданого Шевченківським районним судом м.Львова виконавчого листа приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №70793794 про стягнення коштів.

11.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. прийнято постанову та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості нежилі приміщення. Однак при реєстрації права власності з`ясувалося, що на дані приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 накладено арешт, який просить скасувати.

03.08.2023 ОСОБА_2 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1, оскільки приватним нотаріусом Юрченко В.В. видано свідоцтво про належність ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 . Т.я. один із об`єктів нерухомості на який накладено арешт в його інтересах вже не належить Боржнику ОСОБА_3 , то просить скасувати арешт.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали письмову згоду про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/7708/22, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою від 28.11.2022 у даній справі суд наклав арешт на об`єкти нерухомого майна, що належить праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв.м., господарську будівлюнавіс (Б-1) загальною площею 27, 4 кв.м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:100, розмір частки:1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв.м., житлова площа 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням від 25 січня 2023 року суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 663511 /шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/ доларів США 00 центів, 9000 /дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 12901 /дванадцять тисяч дев`ятсот одну/ гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог суд відмовив.

Рішення набрало законної сили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за № 00- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані шість обтяжень.

Суд встановив, що право ОСОБА_1 на майно ОСОБА_3 виникло на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2023 /справа №466/6800/22/ суд замінив стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №70793794 від 18.01.2023 та виконавчому провадженні №70802293 від 19.01.2023 з примусового виконання виконавчих листів № 466/6800/22, виданих Шевченківським районним судом м.Львова 13.01.2023 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.12.2022 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) заборгованість у сумі: 211 500, 34 доларів США (двісті одинадцять тисяч п`ятсот доларів США 34 центи) та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 12 405, 00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Постановою від 11.05.2023 та актом від 11.05.2023 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №70793794 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. передано ОСОБА_1 нежилі приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

ОСОБА_2 перед яким ОСОБА_3 має заборгованість подав заяву згідно якої не заперечує щодо зняття арешту на відповідні приміщення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 підлягає скасуванню в частині накладення арешту на нежилі приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року, а саме:

Арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 13 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання.

Суддя: П. С. Невойт