Провадження №2/512/240/23
УХВАЛА

про залишення без руху

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ ФІНРАЙТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Архипової К.Г. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «ФІНРАЙТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом записом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2023». Разом з тим, на виконання вимог частини 1 статті 177 ЦПК України до заяви додано квитанцію №248161 про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

Разом з тим, суду не додано доказів надсилання листом з описом вкладення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно частини 6 статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додано копію виконавчого напису нотаріуса № 82818 від 02.06.2021, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Проте, адвокатом встановлено, що у Єдиному реєстрі боржників наявний запис про перебування на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

В позові представник позивача адвокат Архипова К.Г. клопотала про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. належним чином завірену копію оскаржуваного напису нотаріуса №82818 від 02.06.2021 на підставі якого ним відкрито виконавче провадження 69467295.

Так, адвокат Архипова К.Г. надала копію адвокатського запиту до приватного виконавця Притуляка В.М. виконавчого округу Одеської області (а.с 14).

Крім того, адвокат надала суду відповідь приватного виконавця Притуляка В.М. Виконавчого округу Одеської області від 27.09.2023 №17340 про відмову в надання інформації та копії документів. Разом з тим, приватним виконавцем запропоновано ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та отримати з нього копії за адресою: 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1.

Доказів звернення позивача чи його представника до відповідної особи та існування перешкод у отриманні копій з матеріалів виконавчого провадження самостійно суду не надано. У той же час, в порядку статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази по справі лише з обґрунтованих підстав неможливості стороною самостійно надати такі докази.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, десять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ ФІНРАЙТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький