Справа № 570/4975/23
Номер провадження 2/570/1206/2023
У х в а л а

02 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду позивач ОСОБА_1 звертався до Рівненського районного суду Рівненської області із такими позовними заявами:

-14.12.2021 р. позивач звернувся до відповідача ПСП «Світанок» про визнання права власності. Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 570/5922/21 (номер провадження 2/570/1594/2021) ухвалою суду в особі судді Остапчук Л.В. від 17.12.2021 р. вказану позовну заяву залишено без руху; ухвалою суду в особі судді Остапчук Л.В. у справі № 570/5922/21 (номер провадження 2/570/429/2022) від 16.02.2022 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили 04.03.2022 р.;

-05.04.2023 р. позивач звернувся до відповідача ПСП «Світанок» про визнання права власності. Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у № 570/1712/23 (номер провадження 2/570/699/2023) ухвалою суду в особі судді Красовського О.О. від 10.04.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху; ухвалою суду в особі судді Красовського О.О. у справі № 570/1712/23 (номер провадження 2/570/699/2023) від 11.05.2023 р. вказану позовну повернуто позивачу. Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2023 р.;

-08.06.2023 р. позивач звернувся до відповідача ПСП «Світанок» про визнання права власності. Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 570/2914/23 (номер провадження 2/570/864/2023) ухвалою суду в особі судді Красовського О.О. від 13.06.2023 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу та попереджено ОСОБА_1 про зловживання процесуальними правами. Ухвала суду набрала законної сили 29.06.2023 р.

До Рівненського районного суду Рівненської області 14.09.2023 р. надійшла зазначена позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України. Згідно вимог зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві не зазначено кому на даний час належить майно, на яке він просить визнати право власності та не зазначено відповідних документів, які б це підтверджували, або ж відомостей про те у чиєму володінні, користуванні чи розпорядження на даний час знаходиться таке майно.

Також відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач у позовній заяві вказав, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, однак зважаючи на те, що позивач просить визнати право власності на сільськогосподарську техніку, а реєстрацію права власності на таку техніку здійснюють Територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", то доцільно було б реєструвати право власності у встановленому законом порядку, а не відразу звертатися до суду із вказаними позовними вимогами. Позивач ОСОБА_1 не вказав чи звертався він до Територіального органу Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із заявою про реєстрацію права власності на вказану техніку, а в разі, якщо йому було відмовлено у реєстрації права власності, він має право оскаржувати такі дії суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.