Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1896/23
Провадження № 2/553/2522/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 27.01.2018 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, з 27.04.2023 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Основна причина розпаду сім`ї - різні погляди на життя. Вони не бажають поступатися один одному, вона намагалася налагодити сімейне життя, але її намагання ніяких наслідків не дали, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю до 01.10.2024 року, отримує психіатричну допомогу у дитячого лікаря Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 та потребує матеріальної допомоги, перебуває на її утриманні. З 27.04.2023 року відповідач не надає ніякої допомоги дитині, коштів на утримання дитини не вистачає.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.01.2018 року в Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 6; після розірвання шлюбу прізвище позивач залишити ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позовної заяви і по день повноліття.
Ухвалою суду від 24.07.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, вказує, що позовну заяву підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 січня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2018 року зроблений актовий запис № 6.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 12 липня 2018 року.
З 27.04.2023 року сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.
Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю.
Як вбачається з довідки Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" № 38.1-21/662 від 21.02.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дитиною з інвалідністю до 01.10.2024 року та отримує психіатричну допомогу у дитячого лікаря Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1.
Малолітній син сторін фактично знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_4 матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження позову до суду, тобто з 21.07.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 січня 2018 року у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складний 04.10.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна