Провадження № 2/761/4613/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі судового засідання: Сухині А.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

24.04.2023 від представника відповідачки - адвоката Сапронова О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є рідним братом позивача, а рішення у даній справі про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 .

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Слід зазначити, що заява про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла до суду 24.04.2023, в той час коли підготовче провадження у справі було закрито, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору можливе до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення третьої особи.

Враховуючи предмет поданого позову та те, сторона відповідача не довела наявність впливу рішення суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки рішення суду не вплине на його права чи обов`язки.

п о с т а н о в и в :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 761/13919/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя