У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Ковалевська Л.С. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов про відшкодування: 486709,97 грн. - майнової шкоди, заподіяної пошкодженням майна внаслідок ДТП і 5000 грн. - моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

При поданні позову по позивачем сплачено: 4917,10 грн. - судового збору

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2023, зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху позивачеві або його адвокатові з наступних підстав.

Зокрема у позові заявлено дві вимоги, одна майнового характеру і друга немайнового характеру.

У даному конкретному випадку розмір судового збору становить: 486709,97 : 100 % = (після математичного округлення) 4867,10 грн. та 1073,60 грн. (вимоги немайнового характеру).

4867,10 грн. + 1073,60 = 5940,70 грн..

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У наданий десятиденний строк адвокатом позивача до суду подано клопотання/заяву про усунення недоліків та в якій зазначається, що позивач моральну шкоду оцінює в грошовій компенсації, а тому вважає вимогу про стягнення моральної шкоди майновою.

На виконання ухвали суду від 19.09.2023 стороною позивача не подано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевикладене свідчить, що у наданий строк недоліки позову не усунуто.

Розуміння стороною позивача змісту постанови Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц на яку є посилання в клопотанні/заяві про усунення недоліків є помилковим, оскільки в цій же постанові Верховний Суд звертає увагу на те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди має бути окремо оплачена судовим збором,

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/13066/23 позовну заяву ОСОБА_3 (згідно позову: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: