Справа № 710/775/23 Провадження № 2/710/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01 квітня 2010 року по 08.06.2023 року в сумі 65930 грн.

Аргументи учасників сторін.

Свій позов позивач мотивує тим, що на примусовому виконанні у Шполянському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 відкрите на підставі виконавчого листа №2-486 виданого 01.08.2002 року Шполянським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі дитина, донька, ОСОБА_4 ), у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Із вересня 2008 року і по день набуття донькою повноліття, 15.07.2018 року відповідач взагалі на сплачував аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості була стягнута частково за рахунок орендної плати відповідача. Розмір погашеної заборгованості становить 16730,82 гривні. Станом на 08.06.2023 року заборгованість не погашена. Позивач нарахувала пеню за період із 01.04.2010 по 01.08.2010 розмір якої становить 73666,77 грн, проте, цей розмір перевищує суму загальної заборгованості за несплаченими аліментами, яка становить 65930,36 грн, тому розмір пені не може перевищувати цієї суми.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову за відсутності його вини в утворенні цієї заборгованості. Відповідач стверджує, що постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 від 02.08.2002 року та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі ВП НОМЕР_4 від 06.06.2023 року він не отримував. Відповідач офіційно працював та не ухилявся від сплати аліментів. Оскільки помилка допущена в написанні його прізвища державним виконавцем, відповідач не вбачає своєї вини у несплаті аліментів. Постанова про виправлення описки була винесена державним виконавцем лише 06.06.2023 року тобто перед подачею позову до суду. Крім того на теперішній час відповідач зобов`язаний утримувати двох неповнолітніх дітей, він є мобілізованим та після контузії перебуває на лікуванні, тому не має коштів для сплати пені по аліментах.

Інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 року, було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 клопотання відповідача про витребування доказів, залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач до суду не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 до суду з`явилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, старшого державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної А.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Шполянського ВДВС. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.08.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №105. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.13).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 від 02.08.2002 року винесеної державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шполянському районі, Табаченком Андрієм Володимировичем, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-486, який виданий 01.08.2002 року Шполянським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку. Документ вступив у законну силу (набрав чинності) 01.08.2002 року, документ про примусове виконання поданий 15.02.2007 року. (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови про виправлення помилки у процесуальному порядку від 06.06.2023 року ВП НОМЕР_4, винесеної державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А., внесено виправлення до документа «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 02.08.2002 а саме: змінити прізвище стягувача із ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 29.05.2023 №3217 виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , заборгованість ОСОБА_3 з аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, станом на 15.07.2018 становить 68557,16 грн. (а.с.11-12 ).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19. Цей висновок узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Судом встановлено, що відповідно 02.08.2002 року було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шполянському районі, Табаченком Андрієм Володимировичем, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-486, який виданий 01.08.2002 року Шполянським районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку.

Постановою від 06.06.2023 року ВП НОМЕР_4, винесеної державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В.А., внесено виправлення до документа «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 02.08.2002 а саме: змінити прізвище стягувача із ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 29.05.2023 №3217 виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , заборгованість ОСОБА_3 з аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, станом на 15.07.2018 становить 68557,16 грн.

Із наданого розрахунку заборгованості випливає, що у 2007 та у 2008 році здійснювалася сплата аліментів частково. Крім того із 2018 року по 2021 рік, із відповідача здійснювалося відрахування із доходу (орендної плати з паю) на загальну суму 19 415,44 грн. Цим розрахунком фактично спростовується твердження відповідача, що він не знав про необхідність сплачувати аліменти, а також не ухилявся від сплати аліментів, оскільки відповідач не оскаржував дії державного виконавця по стягнення із нього цих коштів. Тобто в діях відповідача простежується умисне ухилення від сплати аліментів.

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів відповідачем не спростований належними та допустимими доказами.

Відсутність можливості сплачувати пеню не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Позивачем було нараховано суму пені, за період з квітня по липень 2010 року в розмірі 73666,77 грн. Сума боргу по несплачених аліментах, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» становить 65 930,36 грн. Позивач просить стягнути із відповідача суму пені за несплачені аліменти у розмірі 65930,36 грн, що становить 100 % від суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 65930,36 грн.

Відповідач не надав контр розрахунку суми пені.

Оскільки сума пені не перевищує розміру основної суми заборгованості відповідача суд вважає що позовну вимогу про стягнення суми пені слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, у розмірі 1073,60 грн.

На підставі вкладено та керуючись ст.ст. 141, 180, 197 СК України, ст.ст.70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12, 13,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст.354, 430ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: с.Лебедн, Звенигородський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду невідомі, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01.04.2010 року по 08.06.2023 року в сумі 65930,36 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 36 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(рішення в повному обсязі складено 03.10.2023)