КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 761/7120/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15488/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Волошина В. О., повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження; зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

У лютому ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Кмєва з позовом до ТОВ«Вердикт Капітал», в якому просила:

- визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 20 квітня 2018р. за № 16934403, боржник ОСОБА_2 , обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», об`єктом якого є автомобіль легковий «Mazda3», 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачці;

- зобов`язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення виключення з реєстру приватного обтяження зареєстрованого 20 квітня 2018р. за № 16934403, боржник ОСОБА_2 , обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», об`єктом якого є автомобіль легковий «Mazda 3», 2008р. випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачці;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати: судовий збір - 1 816,0 грн.; витрати на професійну правничу допомогу - 37 316,0 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 19 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 21 вересня 2023 року та передана судді-доповідачу 22 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення до апеляційної скарги копії апеляційної скарги із додатками для відповідача та третьої особи, однак згідно Акту № 1213/0106/23 від 21.09.2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) при розкритті та опрацюванні вмісту рукомендованого листа за штрихкодовим - ідентифікатором № 820 (відправник: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - виявлено відсутність доказу, а саме: копії апеляційної скарги з додатками для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вище зазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги позивачем заявлено 2 немайнові вимоги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановив 2 270 грн 00 к., отже 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 908 грн 00 к.

Таким чином за позовними вимогами позивач мала сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 к. (908*2)

Отже, при звернені до апеляційного суду з апеляційною скаргою має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 724 грн 00 к. (1816 * 150%)

Однак ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 к., враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 113 грн 60 к. (2724 - 1610,40) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа