КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/65989/17

провадження номер № 22-ц/824/14019/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у складі судді Коробенка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 14 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. подав апеляційну скаргу, в якій окрім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Строєва О.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп.

21 вересня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію № 372120029 від 21 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року була проголошена за відсутності учасників справи (а.с.225 т.1).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. зазначає, що повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року він отримав лише 11 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с.235 т.1).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року раніше ніж 11 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Строєв О.В. подав 14 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Строєву Олексію Васильовичустрок на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Строєва Олексія Васильовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: