Справа № 539/3629/23
Провадження № 2/539/840/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Приватного акціонерного товариства «Ідея Банк» - відповідач,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурівечов Олег Миколайович, державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братусь Олена Юріївна - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про залишення позовної заяву без руху про таке:

1.08.08.2023 суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2023.

2.11.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02.10.2023.

3.В ході підготовки справи до судового розгляду, виявилося, що додана до позовної заяви копія виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, поганої якості, текст в якій неможливо прочитати.

4.За частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4.1.За частинами 11-12 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

4.2.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

5.Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог статті 177 ЦПК України, тому суд залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Способом усунення недоліків є: подання до суду в установлений строк копії виконавчого напису належної якості, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурівечов Олег Миколайович, державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братусь Олена Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він усуне недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.