єдиний унікальний номер справи 546/886/23
номер провадження 2/546/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису №18109, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню, треті особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису №18109, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С.

Ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду О.С.

Позивачу було встановлено два дні з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, судові повістки направлялись за адресою для листування, яку позивач зазначив у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Судова повістка яка направлена для виклику у судове засідання на 29.09.2023 о 09 год 30 хв отримана за вищевказаною адресою для листування, з відмітною у поштовому повідомленні «вручено за довіреністю».

Відповідач ТОВ «ФК «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09.08.2023 про забезпечення позову отримав за адресою для листування: АДРЕСА_1 , рекомендоване повідомлення повернуто до суду «вручено за довіреністю».

Про те, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи не отримав, оскільки до суду повернутий конверт з копією вищевказаної ухвали з двома відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміном зберігання». Копія ухвали від 14.08.2023 направлялась адресою яку позивач зазначив у позовній заяві, як адреса листування, а саме: АДРЕСА_1 .

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Отже, позивачем ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи не отримано, та вимоги ч. 3 ст. 187 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи, що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. копію позовної заяви не надсилалась позивачем ОСОБА_1 , а отже вказана третя особа позбавлена права надати пояснення, яке має відповідано до ст. 181 ЦПК України, копія яких та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи не отримано, та вимоги ч. 3 ст. 187 ЦПК України не виконані, суд вважає за необхідне повторно направити позивачу на адресу яку він зазначає у позовній заяві а саме: АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 14.08.2023 про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи.

Керуючись ст. 131, 187, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 14.08.2023 про відкрите провадження у цивільній справі № 546/886/23 для виконання вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

Відкласти судовому засідання на27 листопада 2023 року о 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко