Провадження № 2/369/2374/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі судового засідання Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/12164/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Боярка Фастівського району Київської області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,0900 га, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сілька рада, кадастровий номер: :03:010:5147 та квартира загальною площею 64 к.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно було особистою приватною власністю ОСОБА_3 , оскільки набувалось в особисту власність та поза межами спільного проживання і після розірвання шлюбу батьків Позивача - ОСОБА_3 та Відповідача. У зв`язку із коронавірусною хворобою (SARS-CoV-2) матері в кінці листопада 2021, що і стало причиною її смерті, коронавірусною хворобою (SARS-CoV-2) Відповідача, коронавірусною хворобою (SARS-CoV-2) Позивача у період з 16 грудня 2021 року і до 23 лютого 2022 року вона перебувала на лікуванні та самоізоляції. У зв`язку з військової агресію російської федерації проти України Позивач була змушена з 25 лютого 2022 року покинути місце реєстрації та проживання з подальшим виїздом за кордон для захисту свого життя і життя доньки, що стало наслідками пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини на думку Позивача є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена 30 травня 2022 за заявою Відповідача. Враховуючи викладене просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2022 року було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2023 року витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №72/2022, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження на призначено розгляд справи по суті.

На призначені дату та час розгляду справи по суті позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її та її представника, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

На призначені дату та час розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його та його представника. Вказав, що повністю визнає заявлені Позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Третя особа надала належним чином посвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив розглядати справу без її участі та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно Постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Боярка Фастівського району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області серії НОМЕР_1 .

Позивач (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є донькою померлої ОСОБА_3 та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Міським відділом РАЦС м. Мурманськ серії НОМЕР_2 та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2022 року по справі №369/16349/21, яким після розірвання шлюбу позивачці її шлюбне прізвище було залишено без змін.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №70699525 від 22.11.2022 року підтверджено факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме 30.05.2022 за №70/2022 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем.

Спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , в установлений строк Позивач не прийняла, у зв`язку з коронавірусною хворобою (SARS-CoV-2) та збройною агресією російської федерації проти України.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини тим, що не мала змоги звернутися до нотаріусу оскільки у зв`язку з коронавірусною хворобою (SARS-CoV-2) на території України було запроваджено карантин та ув`язку зі збройною агресією російської федерації проти України було ведено на території України воєнний стан, тому в умовах, що склалися, позивачка не мала змогла прийняти спадщину та звернутися до нотаріуса.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачами строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій.

Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272, ст. 11, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 13 Конвенції з основоположних прав та свобод людини України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 на момент її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Фінагеєва