Справа № 588/1735/23
Провадження № 2/588/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки про надання часу подружжю для примирення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 17.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на те, що вона бажає примиритися з чоловіком та вважає, що це є можливим. Зокрема позивачка пояснила, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом вони взагалі не спілкувалися, але на даний час між ними є дружнє спілкування, яке пов`язане не лише з професійною діяльністю. Вважає, що позивач не спілкувався б з нею, якщо б хотів розлучитися. Також відповідачка пояснила, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно позивача було закрито, оскільки вона, за проханням позивача, підтвердила його слова про те, що він невинуватий.

Позивач заперечував проти вказаного клопотання відповідачки, оскільки вважає, що примирення суперечить моральним засадам суспільства, а процес розлучення негативно впливає на його психічний стан. Також позивач вказав, що звернення до суду з позовом пов`язане із систематичними сварками, які виникали між ними. Раніше він звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу та у зв`язку з примиренням позовну заяву було повернуто. Крім того, позивач зазначив, що 13.08.2023 відбулося домашнє насильство щодо один одного. Відповідачку було визнано винною у вчиненні домашнього насильства, а щодо нього провадження було закрито. Починаючи з 15.08.2023 вони проживають окремо. За цей час вони дійсно почалися спілкуватися, але це спілкування пов`язане із професійною діяльністю.

Заслухавши клопотання відповідачки та думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі з 04.02.2023.

У липні 2023 року позивач звертався до Тростянецького районного суду Сумської області із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, однак в подальшому відізвав позовну заяву до відкриття провадження у справі.

У серпні 2023 року позивач знову звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, з моменту звернення позивача до суду з позовом між сторонами з`явилося спілкування, суд вважає, що примирення між сторонами є можливим та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Позивач не обґрунтував у чому саме полягає суперечність моральним засадам суспільства примирення з відповідачкою.

Доводи позивача про вчинення відносно нього відповідачкою домашнього насильства суд приймає до уваги, однак такі обставини не спростовують висновків суду про можливість примирення подружжя.

Крім того, як вбачається з досліджених у судовому засіданні постанов суду у справах про адміністративні правопорушення, що розглядалися судом за фактом сварки, яка відбулася між позивачем та відповідачкою 13.08.2023, кожен із сторін висловлювався нецензурною лайкою в адресу один одного. З урахуванням показів відповідачки про те, що вона не вважає себе жертвою домашнього насильства і шкоди їй не було завдано, суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Враховуючи надання сторонам строку для примирення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись вимогами статей 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки про надання подружжю часу для примирення - задовольнити.

Призначити подружжю строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 04 грудня 2023 року, зупинивши провадження в цивільній справі - до закінчення указаного строку примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя О. О. Огієнко