Провадження № 2/756/4614/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 12 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 381. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , 2017 року народження.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, з причини відсутності спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, що призвело до того, що подружжя з 05 серпня 2023 року проживає окремо, відсутнє взаєморозуміння та почуття любові. Вважає подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім`ї неможливим, адже це суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс-повістки за номером, вказаним в позовній заяві, наявна довідка про успішну доставку повідомлення, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, змінити прізвище на дошлюбне.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ними 12 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 381 та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 12 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 381.

Прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко