Справа №591/6109/23
Провадження № 2/591/972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника відповідача Корнієнко А.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/6109/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кордюк В.П., звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, у якому просить:

1) встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 12 вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

2) встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у один місяць, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2023 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Сумської міської ради Корнієнко А.В. в задоволенні позову просила відмовити, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. при вирішенні питання про закриття підготовчого судового засідання поклалась на розсуд суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кордюка В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що 19 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача.

На думку суду, клопотання представника позивача про відкладення у черговий раз підготовчого засідання не підлягає задоволенню, оскільки до нього не додано доказів поважності причин неявки. Крім того, клопотання не містить обґрунтувань поважності причин неявки в підготовче судове засідання самого позивача, який повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

У позовній заяві та відповіді на відзив представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 . Крім того, відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про виклик свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кордюка Віталія Петровича про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2023 року на 10-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 , соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома № 1 КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» (за місцем роботи за адресою: м. Суми, вул. Збройних Сил України, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_4 , зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_5 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова