Копія Справа №678/1201/23
Провадження №2-678-353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.08.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 28.08.2023 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 03.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В період шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів, через різницю в поглядах на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо та основною причиною розірвання шлюбу вважає подружню зраду чоловіка. Вказує, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей немає. Понесені нею судові витрати в сумі 1073,60 грн. стягувати з відповідача не бажає.

30.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 03.10.2023 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », також зазначає, що на день розгляду справи в суді вона стані вагітності не перебуває.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду исьмовій заяві від 03.10.2023 року, заявлені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 03.09.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 03.09.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 03.09.2011 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.10.2011 року, уродженкою, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий Летичівським РВУМВС України в Хмельницькій області 05.12.2002 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 03.09.2011 року Виконавчим комітетом Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 03.09.2011 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський