Провадження № 2/202/2457/2023
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією позовною заявою, в котрій просила зобов`язати Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області нарахувати та виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 301 441,64 грн. та подати обов`язкові звіти як по працівнику до податкової інспекції та Пенсійного фонду за період з 01.01.2022 року по день звільнення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

02.10.2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Дашка М.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Святогірську міську раду Краматорського району Донецької областіна Службу у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що, звернувшись до суду з позовом до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, позивач вважала, що перебувала у трудових відносинах з останньою. Однак, згідно відповіді Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області від 14.09.2023 року за №99/02.01-15на її адвокатський запит, начальник Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області повідомив, що Служба у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області є самостійною юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку. З цих підстав представник позивача просила замінити неналежного відповідача у справі на належного.

В судове засідання сторони не з`явилися.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання про заміну відповідача Святогірської міської ради Краматорського району Донецької областіна належного Службу у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніпровести заміну відповідача Святогірської міської ради Краматорського району Донецької областіна Службу у справах дітей Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.