Справа № 523/8635/23
Провадження №2-о/523/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючої судді Середи І.В.,

присяжних -Шурдова С.М., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за поданням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з поданням про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стан його здоров`я не дозволяє належним чином виконувати обов`язки опікуна стосовно своєї доньки, та призначення опікуном ОСОБА_5 , який є зведеним братом недієздатної і може бути опікуном.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

23 травня 2023 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представника заявника повністю підтримала подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подання та зазначив, що його стан здоров`я погіршився і він не може виконувати обовязки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу опіки та піклування, оскільки він має бажання та можливість стати опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .. Крім того, підтвердив обізнанність відповідальності опікуна.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2006 року у справі №2-о-272/06 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4 рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року (справа №523/18373/15-ц) призначено батька ОСОБА_2 .

05 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про зняття з нього обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що стан його здоров`я не дозволяє виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі та просив призначити опікуном доньки її зведеного брата ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої 23.08.2023 р. лікарем ТОВ "Амбулаторія сімейного лікаря" ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , дата захворювання 18.04.2021, страждає на гіпертонічну хворобу 3 ст., ступінь3, прогресуючий перебіг, часто рецидивуюча течія з гіпертонічними кризами ускладненими носовою кровотечею (21.08.2023), неускладненими гіпертонічними кризами (18.08.,19.08,22.08.2023), ризик дуже високий, СН 2А зі зниженою ФВ 52%. Церебральний атеросклероз. Енцефалопатія 3 ст (стан після ГПМК 18.04.2022 заа ішемічним типом) у вигляді зниження когнітивних функцій, мікрознаками ураження ЦНС, вираженим вестибуло атактичним та стійким цефалгічним синдромами, загострення. Аденома предміхурової залози з порушенням функцій залози 2-3 ст. Потребує постійного медикаментозного лікування та сторонньої допомоги вдома.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , є зведеним братом недієздатної ОСОБА_4 : мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 15 березня 2017 року уклала шлюб із ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради не перебуває. Працює з 01 червня 2020 року заступником начальника пасажирського комплексу з технічної частини Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України». За місцем роботи характеризується позитивно.

У своїй заяві, поданій до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 зазначив, що з обов`язками опікуна ознайомлений, та на даний час він опікується недієздатною.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які можуть свідчити про обмеження ОСОБА_3 бути опікуном.

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 визнана судом недієздатною, її опікун на даний час за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки, а зведений брат ОСОБА_3 відповідає вимогам опікуна, суд дійшов висновку щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення.

Суддя

Присяжні

Повне рішення складено 04.10.2023 р.