Справа № 571/1112/23
Провадження № 2-о/571/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на будинок та присадибну земельну ділянку біля нього, площею 0,25 га. Окрім цього, мати мала у власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,48 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00848 від 11.04.2004. Для оформлення права власності в порядку спадкування по закону 07.06.2023 він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус повідомив, що факт його проживання зі спадкодавцем на день смерті ним не підтверджено належними документами, тому винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на норми статей 1268, 1270 ЦК України, практику Верховного Суду, просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній та доповнив, що у зв`язку з відмовою нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він позбавлений можливості оформити спадкове майно на себе, тому змушений звернутися до суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 17.07.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в селі карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Довідкою Рокитнівської селищної ради №1483 від 27.05.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Покійна ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 26.04.2012, ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2500 га, з кадастровим №56 250 83800:01:001:0064. Відомості про вчинення даного правочину внесено до Державного реєстру правочинів, що підтверджується відповідним витягом (а.с.8-9).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2012, ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №028552 виданого Карпилівською сільською радою 03 лютого 2012 року, згідно рішення №55 від 24 жовтня 2011 року, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №02526, кадастровий номер 56 001 0064. Даний правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується відповідним витягом (а.с.11-12).

Відповідно до державного акту на право власності на землю Серія РВ 00848, ОСОБА_4 , жительці с.Карпилівка, Рокитнівського району, належить земельна ділянка площею 2,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, пояснили суду, що заявник є їхнім братом. Проживає в с.Карпилівка більше десяти років. Мати ОСОБА_2 померла у 2018 році, на день смерті матері заявник постійно проживав з матір`ю. Після смерті матері ОСОБА_1 залишився проживати в спадковому будинку. Спору щодо спадкового майна після смерті матері немає. Просять заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає заявника давно, знала його матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Задовго до смерті матері заявник став проживати з нею постійно та вести спільне господарство. Стверджує, що на день смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживав з нею у спадковому будинку.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 07.06.2023 заведено спадкову справу №115/2023 після смерті ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 червня 2023 року, державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 18.09.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк