Справа №751/4040/23
Провадження №2/751/990/23
Рішення

Іменем України

12 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Карпенко Юлія Олегівна

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача адвокат Карпенко Ю.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення примусового стягнення аліментів; звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості, яка утворилася з 25.02.2020, за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу; відкликання судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/1266/20 від 10.03.2020 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача, у тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2020 розірвано. У шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із позивачкою. Оскільки відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання спільного сина, тому остання 21.02.2020 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Новозаводським районним судом міста Чернігова 26.02.2020 позивачці було видано відповідний судовий наказ. Однак, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2020 вказаний судовий наказ було скасовано, у зв`язку із задоволенням заяви відповідача про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В той же час, 10.03.2020 Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ щодо стягнення з позивачки на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02,2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Але, ввесь цей час неповнолітній ОСОБА_4 , 2008 року народження, продовжував проживати разом із позивачкою та знаходитися на їі утриманні.

Відповідач запевнив позивачку, що він відмовився від аліментів, натомість позивачка погодилася 23.04.2020 укласти з ним нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого у приватну власність відповідача перейшла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2021 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

У лютому 2020 року позивачка дізналася, що старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожко Н.В. за заявою відповідача 02.02.2022 було відкрито виконавче провадження № 68779306 про примусове виконання судового наказу № 751/1266/20 від 31.03.2020, який видано Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Однак через збройну агресію російської федерації позивачка разом із сином вимушена була виїхати в Республіку Німеччина, де вони тимчасово проживали з 02.04.2022 до 13.04.2023.

Після повернення в Україну, позивачка дізналася, що у неї наявна заборгованість перед відповідачем по сплаті аліментів на утримання їх сина, який ввесь цей час проживав разом із нею.

Відповідно до розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів, складеного старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожко Н.В. від 19.05.2023, розмір заборгованості у ВП № 68779306 становить 115 140,99 грн.

Більше того, син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між відповідачем та позивачкою, завжди фактично проживає із останньою та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що факт постійного проживання сина разом з позивачкою, у тому числі, із 25.02.2020, дати присудження стягнення з позивачки аліментів на користь відповідача, є обставиною, що має істотне значення та підставою для припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на підставі судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/1266/20 від 10.03.2020, а також для звільнення позивачки від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася із 25.02.2020.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву у встановлений законом строк не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2020 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.19-21).

26 лютого 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою ОСОБА_7 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.03.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2020 року, задоволено заяву ОСОБА_2 , скасовано судовий наказ, виданий 26 лютого 2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовлено ОСОБА_7 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).

23.04.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., відповідно до якого в особисту приватну власність ОСОБА_2 перейшла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в особисту власність ОСОБА_7 перейшли грошові кошти у сумі 135000 гривень (а.с.29-30).

07.07.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 837. Прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_6 » та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.31).

02.02.2022 року постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожко Н.В. відкрито виконавче провадження № 68449306 про примусове виконання судового наказу № 751/1266/20, виданого 31.03.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32).

Відповідно до розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів, складеного старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожко Н.В., розмір заборгованості ОСОБА_7 станом на 19.05.2023 року становить 115 140 гривень 99 копійок (а.с.33).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 08.05.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.38).

Відповідно до довідки та інформації від 11.05.2023, виданих Чернігівською ЗОШ № 34, вбачається, що ОСОБА_10 , учень 9-Д класу регулярно відвідує заняття у школі, дитина охайна, доглянута, мати дитини ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори. Починаючи з 2018-2019 років по 2023 рік, батько учня, ОСОБА_2 в освітньо-виховному процесі свого сина участі не брав, жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах, із вчителями не спілкується. Активну участь у житті дитини приймає лише його мати (а.с.36, 37)

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 23.06.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України від 20.02.2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.08.2022 року перетнув кордон України у пункті пропуску 705 Київ-Перемишль.

Відповідно до паспортів громадянина України та посвідок про проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , позивачка із сином з 02.04.2022 року проживали у Німеччині.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

У ст. 180 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу , за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, батько дитини не витрачає отримувані ним аліменти на дитину або діти проживають із матір`ю. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача, оскільки її дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному на її утриманні, відповідач проживає за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини.

Вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч.1 ст. 273 СК України, дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивачем належними і допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з неї аліментів на утримання дитини у зв`язку зі зміною обставин та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме проживання з нею сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо від батька, разом із матір`ю, фактичним утриманням позивачем дитини, батько дитини перебуває за кордоном.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок .

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається, що правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.05.2023 року адвокатом Карпенко Ю.О. та ордеру (а.с.11, 16).

Позивач сплатила на користь адвоката 20000 гривень за надання правничої допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.05.2023 року (а.с.15) та актом прийняття-передачі наданих послуг судових витрат від 05.05.2023 року (а.с.14).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

Керуючись статтями 7, 18, 160, 180, 181, 182, 191, 273 Сімейного кодексу України, статтями 67, 72 ЦК України, статтями 76-89, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, що стягнуто на підставі судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова від 10.03.2020 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 25.02.2020 року по дату набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Карпенко Юлією Олегівною на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.05.2023 року у сумі 10000 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова