Справа № 516/440/23
Провадження № 2/516/199/23
18 вересня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участі секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 17.04.2023 р., звернулася із вище вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.12.2015 року (справа № 654/2816/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відновлено дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».
На підставі судового наказу № 2108/5022/2012, виданого 04.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонським судом, відкрито виконавче провадження № 46677334, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 та до досягнення дитиною повноліття.
З часу видачі судового наказу у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ще одна донька ОСОБА_8 . Тобто, у позивачки змінився сімейний стан, що з огляду на ст. 192 СК України є підставою для зменшення або збільшення раніше визначеного розміру аліментів в судовому порядку.
Крім того, на день подачі позову змінився прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, який складає 2 833 грн. та є більшим, ніж той, що визначено судовим наказом. Через значні інфляційні процеси в державі, значно зросли ціни на товари та послуги. У зв`язку із чим, розмір аліментів, визначений наказом суду, не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини відповідного віку.
Представник позивача просив змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 2108/5022/2012, виданого 04.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонським судом, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні сторони участі не приймали.
Представник позивача адвокат Марченко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача через неможливість прибути до Теплодарського міського суду Одеської області.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення на підставі наданих позивачем та її представником доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2011 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.12.2015 року шлюб було розірвано..
У шлюбі народилася донька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Судовим Наказом Голопристанського районного суду Херсонської області № 2108/5022/2012, від 04.12.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 та до досягнення дитиною повноліття.
25.02.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 46677334 про примусове виконання судового наказу № 2108/5022/2012, від 04.12.2013 року
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року N 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абзац 3 ч. 2 ст. 182 СК України).
Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років має зрости з 980 грн. на 1 січня 2013 до 1025 грн. на кінець року, для дітей від 6 до 18 років - з 1250 до 1306 грн .
Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 грн., віком від 6 до 18 років встановлено 2833 грн..
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувана з відповідача на теперішній час сума аліментів є недостатньою і не може забезпечувати гармонійний розвиток дитини, а тому беручи до уваги мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів, встановлений Сімейним кодексом України, а також роз`яснення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивачки судові витрати, понесені нею у зв`язку із отриманою професійною правничою допомогою у розмірі 5000 грн., які підтверджені Договором про надання правової допомоги та фіскальним чеком про сплату вказаної суми в якості гонорару за правову допомогу.
Крім того, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .
Припинити з 18.09.2023 року стягнення аліментівзгідно судового наказу, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області № 2108/5022/2012 від 04.12.2013 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, с. Нова Збур`ївка, військова частина) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, с. Нова Збур`ївка, військова частина) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 5 000 (п`ять тисяч)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська