Справа № 706/927/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Христинівка Христинівського району померла мама позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та на підставі чого була заведена спадкова справа №131/2016. Інших спадкоємців після смерті мами не мається. 19.09.2018 року позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цього ж дня приватним нотаріусом Бевзюком В.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача на вищезазначений будинок, після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи №131/2016 після смерті ОСОБА_2 , копію наказу Виконавчого комітету Христинівської міської ради №25 від 30.08.2023 про зміну адреси об`єктів нерухомого майна в результаті поділу; копію плану поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; копію Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років в м. Христинівці Черкаської області померла мама позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона мала би право на день її смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 14.04.2009, реєстровий номер 1210, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу №131 за 2016 рік, копія якої наявна в матеріалах справи.

21.07.2017 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку на земельну ділянку. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :02:003:0048, площею 2,7289 га, розташовану в адміністративних межах Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19.09.2018 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Цього ж дня нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, на вищезазначений житловий будинок, про що складена відповідна постанова.

Згідно з рішенням викнкому Христинівської міської ради №89 від 14.05.1975 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво взамін частини старого будинку по АДРЕСА_2 .

22.09.1975 року ОСОБА_2 надано дозвіл відділу архітектури на виконання робіт.

Відповідно до рішення викнкому Христинівської міської ради №110 від 29.10.1987 року доповнено рішення №89 від 14.05.1975 року та зобов`язано ОСОБА_2 стару частину будинку переобладнати в літню кухню .

Згідно з довідкою виконкому Христинівської міськради №23 від 24.06.1975 року ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_2 .

Рішенням виконкому №128 від 17.12.1987 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на узаконення побудованих приміщень по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу Виконавчого комітету Христинівської міської ради №25 від 30.08.2023 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна в результаті поділу, змінено адресу об`єкту нерухомого майна «Житловий будинок», який відповідно до рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 29.10.1987 р. №110 збудовано взамін частини (79%) старого житлового будинку, а відповідну частину старого житлового будинку переобладнано в літню кухню, з України, АДРЕСА_2 на - АДРЕСА_1 ;

адресу об`єкту нерухомого майна «Житловий будинок»,власником якого є ОСОБА_4 , з України, АДРЕСА_2 на - АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 14.09.2023, житловий будинок складається з: житлового будинку А-1, веранди а2, ганку з козирком а3, літньої кухні В, прибудови Г, гаража Д, вбиральні Ж, сарая Е, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: житлового будинку А1, веранди а2, ганку з козирком а3, літня кухня В, прибудови Г, гаражу Д, вбиральні Ж, сараю Е, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ,)

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ).

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2023.

Суддя М. П. Орендарчук