Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/7257/20

провадження № 61-6882св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія», пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Будівельні проекти», треті особи: АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Гранд Лівадія», ПВНЗІФ «Аквілон», приватний нотаріус КМНО Чорнєй В. В., про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «КУА «Будівельні проекти»

у власність ОСОБА_1 квартиру

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка була набута ОСОБА_1 у власність на підставі свідоцтва про право власності від 17 липня 2007 року, виданого згідно з наказом Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 липня 2007 року

№ 1228-С/КІ.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 48098465, прийняте 05 серпня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Розсохою С. С. (номер запису про право власності 32688422).

Стягнуто з ТОВ «КУА «Будівельні проекти» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 930,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову

у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» 16 395,660 грн судового збору.

05 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цвєтков Г. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року (надійшла до суду 09 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

29 травня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 травня 2023 року, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. про усунення недоліків, уточнена редакція касаційної скарги та докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі

№ 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 11 вересня 2019 року

у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19), від 16 червня

2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19),

від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження

№ 14-2цс21), від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц (провадження

№ 14-181цс18) та від 15 травня 2018 року у справі № 372/2180/15-ц (провадження № 14-76цс18) та у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2020 року у справі № 923/364/17, від 16 червня 2020 року у справі

№ 904/1221/19, від 30 вересня 2020 року у справі № 645/747/16-ц (провадження № 61-5240св19), від 26 травня 2022 року у справі

№ 5013/458/11.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

22 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», товариство

з обмеженою відповідальністю «Гранд Лівадія», пайовий венчурний недиверсифікаційний закритий інвестиційний фонд «Аквілон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник