У Х В А Л А

Справа № 609/949/23

2/609/353/2023

04 жовтня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., перевіривши письмові пояснення відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Мужика Назара Тарасовича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19.09.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.10.2023 на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Дослідивши письмові пояснення відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Також, як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подання пояснень відповідачем, то суд вважає за необхідне застосувати положення, що застосовуються до відзиву.

Згідно із ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються, зокрема, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих письмових пояснень відповідача, стороною відповідача не долучено до пояснень доказів про направлення їх копії позивачу.

Як визначено у ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки письмові пояснення відповідача не відповідають вимогам ст. ст. 178, 183 ЦПК України, вказані пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 178, 181, 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Письмові пояснення відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - повернути відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк