Справа № 202/6436/21
Провадження № 2/202/101/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" - Захарова М.І.

розглянувши клопотання експерта про надання документів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14.06.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено економічну експертизу.

20.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», а саме: договору від 19.02.2007 року, який зазначений у призначенні платежу у меморіальному ордері No70301L16VS від 01.03.2007р., який є додатком до банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 за період з 29.09.2006р. по 07.02.2023р.), видаткових ордерів, меморіальних ордерів (первинні документи) із зазначенням інформацієї про операцію державною мовою України чи розшифровка наведених у цих первинних документах позначень.

Звертав увагу експерт, що зазначені ордери вже були надані, однак у них відсутня необхідна інформація, а саме: операція (яка була проведена державною мовою України) чи розшифровка наведених у цих первинних документах позначень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи та проведення призначеної судом експертизи є необхідним витребувати зазначені в клопотанні експерта документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» договір від 19.02.2007 року, який зазначений у призначенні платежу у меморіальному ордері No70301L16VS від 01.03.2007р., який є додатком до банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 за період з 29.09.2006р. по 07.02.2023р.).

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» видаткові ордери, меморіальні ордери (первинні документи) із зазначенням інформацієї про операцію державною мовою України чи розшифровка наведених у цих первинних документах позначень (у випадку їх наявності).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда