У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/3500/23

Номер провадження № 2/545/3196/23

позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.02.2012 між Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» а Засядько Л.І. був укладений договір про користування електричною енергією № 00320085-0. Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Палтаваобленерго» від 17.04.2019 було змінено найменування на АТ «Полтаваобленерго». 01.01.2019 ОСОБА_1 приєдналась до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати розрахунків за спожиту електричну енергію. З 01.01.2019 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № . Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 . 29.11.2021 ОСОБА_1 була відключена від електропостачання через заборгованість за використану електроенергію. 01.02.2022 під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» Якавенка В.В. та ОСОБА_2 у присутності представника споживача особи, що допустила представників оператора системи до об`єкту перевірки ОСОБА_3 було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 2.3.4, п. 5.5.5.1, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку після відключення на лічильнику. Самовільне підключення виконано мідним дротом 1х2,5 мм? відкрито через прилад обліку. Відсутні пломби ППКО на фасадному коробі. Лічильний механізм лічильника зміщений. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Про що був складений акт № 005234 від 01.02.2022. В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, у неї виникла заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 411,04 і за проведення позачергової технічної перевірки у сумі 589,82 грн., а всього 100,86 гривень. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01.11.2023 о 09 годині 50 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ