Справа № 697/1772/23
Провадження № 2/697/534/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Л.К.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Канівської міської територіальної громади Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала позивачу та покійному батьку на праві приватної спільної сумісної власності. Позивач та її мати ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом. Мати відмовилася від своєї частини спадкового майна на користь дочки, про що подала заяву 20.12.2022 до Канівської державної нотаріальної контори. Позивач, як спадкоємець за законом, 20.12.2022 звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 14.06.2023 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану по АДРЕСА_2 , належну на праві власності батьку ОСОБА_3 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що частки у праві власності на квартиру не визначені. Просить суд визначити, що частка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , становить по 1/2 (одній другій) її частині за кожним; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частку вказаної квартири.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги задовольнити.

Відповідач -1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача-2 Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи,

фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житлову квартиру № 1064 від 06.04.1993, виданого виконавчим комітетом Канівської ради народних депутатів Черкаської області (а.с. 7).

Згідно технічного паспорту за реєстровим номером 38/2040 від 06.04.1993, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності від 06.04.1993, квартира розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку, загальна площа 49,2 кв.м, житловою площею 28.0 кв.м: коридор 7,2 кв.м., кухня 7,8 кв.м., житлова кімната 16,2 кв.м, житлова кімната -11,8 кв.м, ванна кімната 2,7 кв.м. (а.с. 8-9).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 від 09.10.1972 (а.с. 20).

Після укладення шлюбу, 03.09.1994, ОСОБА_5 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.09.1994 (а.с. 21).

14.06.2023 позивач звернулася до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала її батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області від 14.06.2023 № 535/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що часки у праві власності на вищевказану квартиру не визначені (а.с. 18-19).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.12.2019 за № 192218422, дана квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, розмір частки 1 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ро реєстрацію права власності від 10.12.2019 за № 192218754, дана квартира зареєстрована за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, розмір частки 1 (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено та вбачається з матеріалів, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та спадкодавцю, частки якої у спільній сумісній власності не визначено.

З копії спадкової справи № 475-2022, заведеної у Канівській державній нотаріальній конторі 20.12.2022, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0395 га, розташовану по АДРЕСА_2 , прийняла ОСОБА_1 , що відповідно підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.06.2023.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 20.12.2022 до Канівської державної нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі визнали позов позивача, про що надали до суду письмові заяви.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачеами позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно з правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може буди протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не має можливості оформити спадкові права на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у встановленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину, без визначення розміру часток спадкодавця та позивача у спадковому майні.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та часка ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , становить по 1/2 (одній другій) її частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко