У Х В А Л А

Справа №377/184/22

Провадження №2/377/3/23

02 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пскової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, лікаря хірурга Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сергієнка Сергія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», про визнання незаконною дії щодо внесення запису «алкогольне сп`яніння» у листок непрацездатності АДС № 931675 від 17.02.2020 та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви про зменшення позовних вимог, просив:

- визнати незаконною дію щодо внесення запису перебування позивача в стані алкогольного сп`яніння та зобов`язати виправити запис «алкогольне сп`яніння» у листку непрацездатності серії АДС № 931675 від 17.02.2020, виданому Комунальним некомерційним підприємством «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області направити офіційний лист на адресу роботодавця позивача ДСП «Чорнобильська ЧАЕС» щодо виправлення на підставі рішення суду у листку непрацездатності серії АДС № 931675 від 17.02.2020.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача лікаря хірурга Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сергієнка Сергія Федоровича та відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року підготовче засідання було відкладено на 29 серпня 2022 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі на час перебування позивача у складі добровольчого формування сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року за клопотанням позивача поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2023 року.

07 серпня 2023 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 05.09.2023 та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2023 року.

21 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів лікаря-хірурга ОСОБА_2

21 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 02 жовтня 2023 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника у підготовче засідання не направило, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлене належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява генерального директора Ловигіна Г., в якій він просив розглядати справу за відсутності представника КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідач лікар хірург Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сергієнко С.Ф. у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться його заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» свого представника у підготовче засідання не направило, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлене належним чином. У поданих до суду письмових поясненнях представник третьої особи за довіреністю Гарнага П.А. просив розглядати справу без участі представника третьої особи.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів лікаря-хірурга КНП «Славутицька міська лікарня» Сергієнка С.Ф., суд дійшов такого висновку.

За змістом статті 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно і частиною 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, статтею 51 ЦПК України визначено порядок залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача.

Виключення зі складу учасників відповідача нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів лікаря-хірурга КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Водночас, суд звертає увагу, що пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 2 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач в частині позовних вимог до відповідача лікаря хірурга Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сергієнка Сергія Федоровича має право в порядку статті 255 ЦПК України відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу або в порядку статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення зі складу відповідачів лікаря хірурга Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сергієнка Сергія Федоровича відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич