29 вересня 2023 року Єдиний унікальний № 501/3081/23 Провадження № 2-о/501/119/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. присяжних: Гайдученко О.М., Даниленко О.М.,

секретаря судового засідання Карпова Ю.А.,

номер справи № 501/3081/23 провадження 2-о/501/119/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним, -

участь у справі приймали: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин, позиція учасників .

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна відносно її недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити нового опікуна ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, перебуває на диспансерному обліку лікаря - психіатра з діагнозом - помірна розумова відсталість, хвороба Дауна. Внаслідок чого не може самостійно приймати рішення та керуватися ними.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та заявника призначено опікуном.

Вказує, що через свій вік та стан здоров`я вона не може виконувати свої обов`язки опікуна тому просить звільнити її він повноважень опікуна, та призначити опікуном рідного брата ОСОБА_2 , який здатним виконувати відповідні обов`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заява та прохала її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , зазначив що здатний виконувати обов`язки опікуна над братом, враховуючи стан здоров`я матері прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій прохав суд вирішити справу на підставі наданих доказів та розгляд даної справи проводити за своєю відсутністю.

Окрім цього, 27 вересня 2023 року від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшло подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

14 серпня 2023 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 31 серпня 2023 року. Заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Окрім того надано запит органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про доцільність призначення опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ОСОБА_2

27 вересня 2023 року до суду надіслано рішення № 259 Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 25 вересня 2023 року про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , його брата ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої сторони, перевіривши надані докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Зі змісту свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого ВРАГС м. Іллічівську Одеської області 11 січня 1996 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився ОСОБА_3 , батьком в свідоцтві про його народження відповідно вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Довідка до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 500069 від 7 серпня 2023 року засвідчує факт того що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи Б з дитинства, безстроково.

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 засвідчує факт того, що остання має хронічні захворювання, перебуває на обліку у сімейного лікаря.

Довідка про доходи № 21491 засвідчує факт того,що ОСОБА_1 є пенсіонером має мінімальну пенсійне забезпечення.

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 8 вересня 2023 року виданого НП «Чорноморський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Чорноморської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається що за станом здоров`я останній може виконувати обоз яки опікуна.

Рішенням № 259 Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 25 вересня 2023 року визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , його брата ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи що за станом здоров`я ОСОБА_1 не в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_2 що підтверджується належними та допустимими доказами, також враховуючи що заявник була призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Висновок суду.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 та призначи ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Судові витрати.

Так як заявник звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 258, 268 ,300 Цивільного процесуального кодексу України , ст. 55,60, 63 ,75 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні: