Справа № 307/402/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

з участю секретаря судового засідання: Савчинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмові від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року про видачу дубліката виконавчого листа, постановлену головуючим суддею Бобрушко В.І. в справі за заявою головного державного виконавця Тячівського ВДВС у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

встановив:

У березні 2023 року головний державний виконавець Тячівського ВДВС у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федина М.М. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року подання задоволено.

Видано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2013 року дублікат виконавчого листа, виданого 24.09.2013 Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/402/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 063 652 гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року, 3441 гривень сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмові від апеляційної скарги. Апелянт просить закрити апеляційне провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційне провадження в справі за заявою головного державного виконавця Тячівського ВДВС у Тячівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: