Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1163/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , в якій просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 2/6 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 та складається із приміщень житлового будинку загальною площею 63,6 кв. м., житловою площею 37,8 кв. м., в тому числі: коридора (1-1) площею 5,4 кв. м., кладовки (1-2) 4.3 кв. м ., кухні(І-З) площею 6.4 кв. м., кімнати(1-4) площею 15.9 кв. м, кімнати (1-5) площею 21.9 кв.м., коридора (1-6) площею 3.6 кв.., веранди(1-7) площею 6,1 кв.м.; господарської будівлі та споруди: сарай, позначений в плані літерою «Г». Визнати за нею право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке складається із приміщень житлового будинку загальною площею 63,6 кв. м., житловою площею 37,8 кв. м., в тому числі: коридора (1-1) площею 5,4 кв. м., кладовки (1-2) площею 4.3 кв. м., кухні(І-З) площею 6.4 кв . м., кімнати(1-4) площею 15.9 кв. м, кімнати (1-5) площею 21.9 кв. м., коридора (1-6) площею 3.6 кв. м., веранди (1-7) площею 6,1 кв. м.; господарської будівлі та споруди: сарай, позначений в плані літерою «Г». Припинити право спільної часткової власності за нею на 2 /6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №38 від 05.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 у відставку, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В.

22.09.2023 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належного 1/6 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та складається із: з коридора (2-1) площею 8,8 кв. м., санкімнати (2-2) площею 3,7 кв.м., кухні (2-3) площею 12,1 кв.м., житлової кімнати (2-4) площею 20,0 кв.м., господарських будівель та споруд: навіс, позначений в плані літерою «г». Визнати за ним право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 яке складається із приміщень житлового будинку загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 20,0 кв. м., в тому числі: коридора (2-1) площею 8,8 кв. м., санкімнати (2-2) площею 3,7 кв.м., кухні (2-3) площею 12,1 кв.м., житлової кімнати (2-4) площею 20,0 кв.м., господарських будівель та споруд: навіс, позначений в плані літерою «г». Припинити право спільної часткової власності йому на 1/6 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно з первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позовні заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187,193 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч