Справа № 367/2141/23
Провадження №2/367/3644/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис №26824, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення коштів в сумі 42346,67 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область,м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, офіс 203, код з ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код за , місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № від 22.03.2023 року в 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код за , місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. (три тисячі гривень).

Судом була виявлена описки у резолютивній частині тексту рішення від 12.09.2023 року, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення було пропущено «… таким, що не підлягає виконанню». А у п. 5 резолютивної частини рішення у дужках помилково зазначено суму, що підлягає стягненню на правничу допомогу «(три тисячі)», замість правильного «(десять тисяч)».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -.

ухвалив:

Внести виправлення до пунктів 2 та 5 резолютивної частини Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023 року по цивільній справі № 367/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірним:

«Визнати виконавчий напис №26824, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення коштів в сумі 42346,67 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область,м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, офіс 203, код з ), таким, що не підлягає виконанню».

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код за , місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова