У Х В А Л А
Справа №377/461/23
Провадження №2/377/220/23
04 жовтня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи,розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Любецької об`єднаної територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
14 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка, посилаючись на статті 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, просила визнати поважними причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 та призначити їй додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2023 року.
Ухвалою суду від 17 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача - Ріпкинську об`єднану територіальну громаду в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на належного- Любецьку об`єднану територіальну громаду в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Підготовче засідання відкладено на 08 серпня 2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.
08 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 05.09.2023 та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів.Витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич Київської області, та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.10.2023.
25 вересня 2023 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2023 року надійшла інформація №15-08/1581 від 20.09.2023, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_5 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вищевказаною адресою була також зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 07.11.2000 по 17.06.2021 ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю). Померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за вищевказаною адресою з 03.11.2000 по 15.02.2019 ( знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).
04 жовтня 2023 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідку про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.02.2019 та станом на 12.05.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи представником позивачки з`ясовано, що інформація, яка була надана на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 18 вересня 2023 року є неповною, оскільки не містить відомостей про всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Тому з метою підтвердження зазначених у позовній заяві фактів, зокрема того, що на момент смерті батька позивачки- ОСОБА_5 мати позивачки - ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а також того що на момент смерті ОСОБА_4 не було зареєстровано інших осіб за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно витребувати вказану в клопотанні інформацію. Також просила поновити строк для подання цього клопотання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Климчук В.В. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні представник позивачки-адвокат Климчук В.В. просила провести призначене підготовче засідання за відсутності позивачки та її представника, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач - Славутицька міська територіальна громада в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене підготовче засідання не направила, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання міського голови Фомічева Ю., в якому він просив розглянути справу за відсутності представника Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Відповідач- Любецька об`єднана територіальна громада в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області свого представника у підготовче засідання не направила, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через підсистему «Електронний суд» від селищного голови Костильвоа В.М. надійшло клопотання, в якому він просив провести призначене підготовче засідання за відсутності представника Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.
Третя особа- ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться її заява, надіслана на електронну адресу суду про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Проте вказана заява всупереч вимогам частини восьмої статті 43 ЦПК України не скріплена її електронним підписом, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 12.07.2023.
Третя особа ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Ураховуючи, що в підготовче засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із частиною 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18 вересня 2023 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів. Витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич Київської області, та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області.
Як видно з інформації №15-08/1581 від 20.09.2023, яка надійшла до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2023 року, на день смерті ОСОБА_5 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 , була також зареєстрована ОСОБА_4 . Водночас, у наданій інформації не зазначено адресу, за якою був зареєстрований ОСОБА_5 станом на день смерті, а вказано «за вищевказаною адресою». Також відсутня інформація про осіб, зареєстрованих станом на день смерті ОСОБА_4 , яка померла після ОСОБА_5 .
Таким чином, Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надано неповну інформацію на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2023 року, у зв`язку з чим необхідно повторно витребувати таку інформацію, а саме про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Славутич Київської області, ( тобто станом на 14.02.2019) та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області, ( стобто станом на 12.05.2021), із зазначенням повної адреси, за якою вони були зареєстровані на дату смерті, оскільки вказана інформація має значення для даної справи.
Ураховуючи, що необхідність витребування вказаної інформації виникла у представника позивачки після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, інформацією №15-08/1581 від 20.09.2023, наданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2023 року, то необхідно поновити представнику позивачки строк на подання клопотання про витребування доказів, визнавши поважними вказані причини неподання його в установлений строк.
У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, 198, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Славутич Київської області, ( тобто станом на 14.02.2019) та станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігів Чернігівської області ( тобто станом на 12.05.2021), із зазначенням повної адреси, за якою вони були зареєстровані на дату смерті.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 жовтня 2023 року 09 години 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 жовтня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич