Справа № 357/7452/23
Провадження № 2/357/2239/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

21.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

29.08.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні 03.10.2023.

25.09.2023 на адресу суду від відповідача-1 ОСОБА_1 надійшов відзив з запереченнями на позов, в якому, зокрема зазначено про застосування строку позовної давності у спорі та висловлено прохання відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

02.10.2023 на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначено, що представник позивача не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному суді.

03.10.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача-1 ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що клопотання представника позивача про відкладення слухання справи не містить в собі будь-яких заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання (провадження) та призначення розгляду справи по суті.

Також необхідно роз`яснити, що встановлені ухвалою судді про відкриття провадження у справі строки на подання заяв по суті справи (відзив на позов / відповідь на відзив / заперечення) є спеціальними, тобто починаються (обчислюються) з моменту отримання стороною відповідного документу (наприклад: після отримання позову встановлено 15 днів для подання відзиву на позов), а тому вказані строки для подання відповідної заяви по суті справи не обмежуються внаслідок закриття судом підготовчого засідання (провадження) і призначенням розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 09 листопада 2023 року об 11:30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов