Справа №214/3689/23 пров. №2/478/178/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

31 травня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів, в якому представник позивача просить суд зобов`язати Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити з актового запису №283 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчиненого 06 жовтня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості з графи «батько» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються із нього на підставі судового наказу №213/3115/19, №2-н/213/469/19 виданого 11 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому посилаючись на те, що позивач знаходиться за межами України та приїхати не має можливості, однак родинні стосунки та кровна спорідненість між ним та ОСОБА_5 , можливо встановити по чоловічій лінії-стороні споріднення, а саме між дідусем дитини ОСОБА_6 , просив призначити у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: - чи існує кровна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просив його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.49), про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Представник третьої особи - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача щодо поданого клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна,14 ).

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 252 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи долучити експертам комунального закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, площа Соборна,14 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи існує кровна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Надати дозвіл експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, після проведення експертизи, на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали направити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, площа Соборна,14 ) для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сябренко І.П.