Справа № 152/887/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/887/23

Провадження №2/152/254/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калачик Наталії Михайлівни від 29.09.2023 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича від 02.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними.

05.07.2023 року ухвалою Шаргородського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; перше судове засідання призначено на 01.08.2023 року, дату другого судового засідання для розгляду справи по суті визначено на 12.09.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; виклик відповідача у перше та друге судові засідання визначено здійснювати у відповідності до вимог ч.ч.6, 7, 11 ст.128 ЦПК України (а.с.19-20).

На підставі ухвали Шаргородського районного суду від 12.09.2023 року судове засідання у означеній справі відкладено на 11.10.2023 року (а.с.56-58).

29.09.2023 року від представника відповідача адвоката Калачик Н.М., яка діє на підставі ордеру від 06.09.2023 року серії АВ №1092296 (а.с.143), до Шаргородського районного суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.142).

У заяві адвокат Калачик Н.М. просить забезпечити проведення судового засідання 11.10.2023 року та усіх наступних судових засідань у означеній цивільній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзвязку.

Заяву адвокат Калачик Н.М. мотивує тим, що не може прибути в судове засідання в приміщення Шаргородського районного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю свого місця проживання (м. Вінниця) від місця знаходження суду, проте зацікавлена в тому, щоб приймати участь у судовому розгляді.

02.10.2023 року в системі «Електронний суд» до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка А.С., який діє на підставі ордера серії АЕ №1229304 (а.с.151), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.148-149), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 11.10.2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза приміщенням Васильківського районного суду.

Заяву адвокат Бєлік А.С. мотивує тим, що проживає та працює в м. Дніпро, тому не має об`єктивної можливості прибути в судове засідання в означеній справі, проте позивач зацікавлений в тому, щоб приймати участь у судовому розгляді через представника, у зв`язку із чим вважає доцільною його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до проведення відкритого судового засідання 11.10.2023 року заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калачик Н.М. від 29.09.2023 року та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка А.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст.212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 6 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-10 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд враховує, що місцем проживання адвоката Калачик Н.М. є м. Вінниця, а місцем проживання адвоката Бєліка А.С. є м. Дніпро, тоді як справа розглядається в Шаргородському районному суді, який знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, та через дальність сполучення адвокати не можу прибувати у Шаргородський районний суд.

Вказана обставина визнається судом в умовах воєнного стану в Україні поважною причиною неприбуття представників позивача та відповідача до Шаргородського районного суду особисто та підставою для їх участі у судовому засіданні 11.10.2023 року та у всіх наступних судових засіданнях впродовж розгляду цивільної справи №152/887/23 у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

При цьому, суд вважає, що адвокат Бєлік А.С. у п.2 заяви допустив описку, вказавши про те, що відеоконференцію просить провести 11.10.2023 року поза межами приміщення Васильківського районного суду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калачик Наталії Михайлівни від 29.09.2023 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєліка Андрія Сергійовича від 02.10.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь адвокатівКалачик Наталії Михайлівни та Бєліка Андрія Сергійовича у судовому засіданні 11.10.2023 року о 10 годині та у всіх наступних судових засіданнях, призначених для розгляду по суті цивільної справи №152/887/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області з власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції для виконаннянегайно надіслати адвокатам Калачик Наталії Михайлівни та Бєліку Андрію Сергійовичу, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.10.2023 року.

Суддя: