печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4853/20-ц
Провадження № 2-2152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Апатенко М.А.) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду від 11.02.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни № 1559 від 21.11.2019 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 60701208, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни № 1560 від 21.11.2019 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 60699799, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Іванчихіна Сергія Ігоровича, про уточнення позовних вимог.

Перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки законодавством не передбачено подачу заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідно застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, позивачем не долучено до даної заяви доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а подання заяв, передбачених ст. 49 ЦПК України, можливо до початку розгялду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко