Справа № 674/1009/23
Провадження № 2-во/674/11/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.07.2027 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області у справі №674/1009/23 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-297092 від 24 грудня 2020 року в сумі 197174 грн. та 2684 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 18 серпня 2022 року Дунаєвецьким районним судом було видано виконавчий лист.

21.09.2023 представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокат Вус А.П. надіслав до суду заяву про виправлення описок в рішенні суду та помилок у виконавчому документі, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка та помилка, а саме прізвище відповідача вказано « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представник позивача АТ «Кредобанк» адвокат Вус А.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує, просить внести виправлення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року, у його тексті було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №674/1009/23, виданому 18.08.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, допущено аналогічну помилку в зазначенні прізвища відповідача, що перешкоджає його пред`явленню.

Згідно матеріалів цивільної справи №674/1009/23, а також копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.07.2006 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_4 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та допущену помилку при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у всьому тексті рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку в виконавчому листі №674/1009/23, виданому 18.08.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати по тексту виконавчого листа вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна