справа № 758/2598/22
головуючий у суді І інстанції Головчак М.М.
УХВАЛА

3 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року та додаткове рішення Подільськогорайонного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди - задоволено частково.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 рокузаяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихвара Валентина Андрійовича про ухвалення додаткового рішення, - задоволено.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» - Молдавська Ольга Володимирівна та представник ОСОБА_1 - Лихвар Валентин Андрійович звернулися до суду з апеляційними скаргами.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - Лихвар Валентин Андрійович просив про призначення в суді апеляційної інстанції автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, щодо визначення величини відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27 жовтня 2021 року.

Однак, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки судом першої інстанції вже було призначено експертизу, висновок якої містить розмір величини відновлювального ремонту транспортного засобу, тому підстав для проведення експертизи додатково чи повторно не встановлено.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як убачається з матеріалів справи, ціна позову складає 203 733 грн 26 коп, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн.)

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - Лихвар Валентина Андрійовича про призначення в суді апеляційної інстанції автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року та додаткове рішення Подільськогорайонного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба