Справа № 404/2898/17
Номер провадження 2/404/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями: під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, з урахуванням частки нерухомого майна, що належало ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 (на даний час запис в реєстрі №75) та скасування державної реєстрації цього договору, номер запису про право власності: 20212624; визнання недійсними договору купівлі-продажу: земельної ділянки, площею 0,0341 га., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № :46:380:0017 (на даний час запис в реєстрі №76), що належала ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації земельної ділянки: об`єкт №1, номер запису про право власності: 20212602; визнання недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-4224, реєстраційний №44538070 на бланку НВА 963753, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення 4 жовтня 2016 року та отриману ОСОБА_2 ; визнання недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-1376, реєстраційний №43865691 на бланку НАІ 815632, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриману ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 54).

Під час розгляду справи судом в зв`язку зі смертю відповідача судом здійснювалось правонаступництво. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 229-231).

У зв`язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2019 року залучено до участі у справі її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 2, а.с. 78-79).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі, та призначену справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с. 12-13).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2019 року у справі змінено порядок здійснення провадження, повернуто до підготовчого засідання, призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ескпертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (том 2, а.с.140-146).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2019 року замінено виконавця судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.05.2019 року з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2, а.с. 242-249).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_5 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2898/17, № провадження 2/404/378/18 (розпорядження № 322 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2020 року поновлено провадження по вищевказаній справі, та справу № 404/2898/17, № провадження 2/404/378/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (том 3, а.с.53-54).

Під час розгляду справи застосовувались заходи процесуального примусу та витребовувались докази, зокрема, ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2021 року (том 3, а.с.100), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2021 року (том 3, а.с.102-103), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2021 року (том 3, а.с.176-177); ухвала Кіровського районного суду імста Кіровограда від 18 жовтня 2021 року (том 4, а.с.114-115), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2021 року (том 4, а.с.116-117), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 вересня 2022 року (том 4, а.с.171-173), ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року (том 5, а.с.3-5).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) направлено до суду витребувані документи частково (том 5, а.с.17-34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2023 року клопотання представника позивача (вх. № 22375 від 19.06.2023 року) про призначення повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено у справі повторну комісійну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру Міністрерства внутрішініх справ України, що знаходяться за адресою: 03170, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, будинок № 4. Підготовче засідання відкладено до 18 липня 2023 року до 14 год 10 хв., для зібрання всіх необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано позивача, ОСОБА_1 , в строк до 18 липня 2023 року надати суду вільні зразки підпису, виконані не менше ніж на 15-ти аркушах документах (оригіналах) максимально наближених за часом виконання до досліджувальних документів (2016 рік). Зобов`язано позивача, ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, призначене на 18 липня 2023 року о 14 год. 10 хв. для відібрання судом експериментальних зразків підпису. Оплату за проведення експертиз покласти на позивача, ОСОБА_1 (том 5, а.с.73-74).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 червня 2023 року позивач по справі, ОСОБА_1 з`явилась в підготовче засідання, в якому відібрано у неї експериментальні зразки підпису.

Отже, для експертного дослідження експерту використовувати вільні зразки ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи (5-й том аркуш справи 97-98, 109-132), а також відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи (5-й том, аркуш справи 134-141, а також інші підписи позивача, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з призначенням повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/2898/17, номер провадження 2/404/378/18, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Для проведення повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 404/2898/17, номер провадження 2/404/378/18.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, що встановлені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту положення частини восьмої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та Державному Науково-дослідному ескпертно-криміналістичного центру Міністрерства внутрішініх справ України, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка