Справа № 295/9962/23
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

"03" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира розглянувши клопотання про витребовування доказів в цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Стеценко Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Корольовського районного суду за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Стеценко Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання.

28.09.2023 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, зі змісту якого просить витребувати:

- з архіву Богунського районного суду м.Житомира справу №295/9243/14-ц;

- з Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та з Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідь про те, чи була реалізація приміщення кафе-магазину за адресою: АДРЕСА_1 , кому, коли і ким та за яку суму та за яких підстав? Чи були виконавчі листи від ТОВ «Кредитні Ініціативи» на примусовому виконані, коли повернулись позивачу, коли винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, чи подавались вдруге на виконання цей виконавчий лист?

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийщов наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказ

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити заходи вжиті нею для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказ.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до Богунського та Корольовського відділу ДВС з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні ( як вказує відповідач ДВС було реалізовано іпотечне майно - кафе-магазин за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона була, отже вона є учасником виконавчого провадення та має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження) .

Щодо витребування з Богунського районного суду справи №295/9243/14-ц, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2014 року, та суд має повний доступ до Єдиного державного реєстру судових ршень, а тому витребовувати всю справу немає необхідності

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря