САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2101/23
Провадження №2/726/330/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали цивільної справи № 726/2001/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 07.09.2023 надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 у якому остання просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати із матір`ю.

Вказаний позов, ухвалою суду від 08.09.2023 залишено без руху.

25.09.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору та документами на підтвердження підстав такого звільнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.

У клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона не працює, а здійснює догляд за сином, що є дитиною із інвалідністю.

На підтвердження наведених вище обставин, долучає довідку Чернівецького обласного центру зайнятості № 3357 від 18.09.2023, довідку із Пенсійного фонду України щодо отриманих доходів та копію посвідчення дитини з інвалідністю на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.136 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи, що позов пред`явлено ОСОБА_1 яка, згідно отриманих судом документів, є матір`ю дитини із інвалідністю, не працює, перебуває у БФ «Місто Добра» , що підтверджує скрутний майновий стан позивачки, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення позивачки від сплати суми судового збору за подання позовної заяви слід задовольнити.

Крім того, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України - малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 275 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного,Закону України «Про судовий збір» керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 43, 84, 136, 187, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання позивачки про звільнення її від сплати суми судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17.10.2023 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев