№ провадження 2-о/646/127/2023
Справа № 646/5143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ,-

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальника, в якій він просив встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

Крім того в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальника, в якій вона просила встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 його піклувальником.

19.09.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому він просив об`єднати цивільні справи №646/5143/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальниказі справою №646/2076/23 за заявою ОСОБА_3 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальника.

Заявник в судове засідання не з`явився просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явилися, про його час та розгляд повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальника, за своїм змістом є ідентичними, то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №646/5143/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальниказі справою №646/2076/23 за заявою ОСОБА_3 про встановлення піклування над неповнолітнім, та призначення піклувальника, присвоївши єдиний номер - справа №646/2076/23, провадження 2-о/646/71/2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Барабанова