Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2063/23
Провадження № 2-о/935/43/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначеного його опікуном - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ грипи дитинства, і в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам`яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує стороннього догляду.

На даний час опікун є людиною похилого віку, пенсіонером та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

На час подачі заяви стан здоров`я опікуна не поліпшивсь, у зв`язку з чим він не може самостійно виконувати функції опікуна, а тому є доцільним в заміні опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , є його двоюріднім братом, який проживає разом з заявником та ОСОБА_3 .

За вказаних обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явивсь. До суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь. До суду, представник подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо вимог поданої заяви не заперечив та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК серії ЖИК № 056714 від 17.06.2004, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 01.05.2004 з дитинства (безстроково) (а.с.29).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року, по справі № 280/207/13-ц визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку, та призначено опікуном ОСОБА_5 ( а.с.22-23).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та у зв`язку із станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення та витягом з протоколу № 77 від 28.06.2023 КНП`Центр ПМСД» Коростишівської міської ради (а.с. 10, 36).

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

ОСОБА_2 , виявив бажання бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою, дієздатною особою, за станом здоров`я є соматично здоровий, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває. Психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутні. До кримінальної відповідальності не притягувавсь. По місцю роботи останній характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Заявник, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом проживають.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради від 10.08.2023 слідує, що ОСОБА_2 може бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №229 від 31 серпня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 10.08.2023 «про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В даний час крім ОСОБА_2 осіб, які б могли і захотіли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 04 жовтня 2023 р.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Янчук