Справа № 603/162/23
Провадження №2/603/77/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

предмет позову: розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача адвокат Либовка А.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 03.03.2002 року в виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3.

За час перебування в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейне життя та обов`язки в зв`язку з чим в сім`ї весь час відбувались конфлікти, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, а тому позивач переконаний, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає та вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.06.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області заяву представника відповідача про надання відповідачу строку для примирення задоволено частково та надано ОСОБА_1 строк на примирення з позивачем строкам на три місяці.

15.09.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у даній цивільній справі.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання в шлюбі позивач ОСОБА_1 просить укладений 03.03.2002 року в виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області між ним та ОСОБА_1 шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився проте представником позивача подано заяву в якій позовні вимоги підтримали на примирення не згідні та просять розглянути дану справу без участі представника позивача та позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили..

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання у відсутності сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 03.03.2002 року в Виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.03.2023 року.

За час перебування в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вживав заходи до примирення подружжя.

Так, за час розгляду справи в суді, відповідачу надавався термін на примирення: ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.06.2023 року строком на 3 (три) місяці, після якого сторони не примирились.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд встановив, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу, миритися не бажає, а тому перспективи поновлення сімейних відносин відсутні.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

В Постанові Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України)

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та миритися не бажає, хоча відповідач і заперечувала проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач миритися не бажає і збереження шлюбних відносин суперечить його інтересам, а також те, що за час розгляду справи примирення між позивачем і відповідачем не відбулося, а суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 56, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Либовки Анни Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.03.2002 року в Виконавчому комітеті Висоцької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Либовка Анна Володимирівна, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001681 від 06.12.2019 року, Ордер серії АТ №1035093 на надання правничої (правової) допомоги від 31.03.2023 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючої згідно позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої згідно встановлених судом даних за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер серії ВО №1052438 на надання правничої (правової) допомоги від 02.05.2023 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Суддя І. М. Галіян