Справа № 369/4892/21
Провадження № 2/369/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

05.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ТОВ "ТД "КУПЕЦЬКИЙ ДВІР" - адвоката Мельника Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі №369/4892/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-100», про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/4892/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-100», про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Представник позивача ТОВ "ТД "КУПЕЦЬКИЙ ДВІР" - адвокат Мельник Андрій Володимирович звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів: 15 лютого 2023 року за Вхідний № 6822, 25 квітня 2023 року за Вхідним № 19392, 25 квітня 2023 року за Вхідним №19393.

Представник позивача просив витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вулиця Інститутська, 22, Буча, Київська обл., 08293) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» ().

Також витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, 33):

- копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна №224 на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна №224 на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5451 площею 2,08 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:: 224;

- копію реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5450 площею 1,0 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224.

Також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, оф. 10), копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу від 27.12.2018 року між ТОВ «Торговий Дім «Купецький Двір» (продавець) в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 1998 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 501 065 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 3,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер: :03:005:0054

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ТОВ "ТД "КУПЕЦЬКИЙ ДВІР" - адвокат Мельник Андрій Володимирович , клопотання про витребування доказів підтримав та просиві їх задовольнити.

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мєстєчкін І.В., не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вулиця Інститутська, 22, Буча, Київська обл., 08293) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» ().

Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, 33):

- копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна №224 на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна №224 на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5451 площею 2,08 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:: 224;

- копію реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5450 площею 1,0 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, оф. 10), копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу від 27.12.2018 року між ТОВ «Торговий Дім «Купецький Двір» (продавець) в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 1998 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 501 065 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 3,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер: :03:005:0054

Копію ухвали направити до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вулиця Інститутська, 22, Буча, Київська обл., 08293), Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, 33), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, оф. 10), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва