Справа № 466/8487/22
Провадження № 2/466/632/23
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Мороз І. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та нарахування коштів у сумі 26 071,06 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 31.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14.11.2022 року та надано строк для подання відзиву який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та роз`яснено право відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов (а.с. 42-43).

На електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова 12.12.2023 року надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву (а.с. 64).

У обгрунтування зазначає, що для підготоування відзиву необхідно отримати інформацію з відділення що здійснювало формування акту про порушення та відділу метрології додаткових документів, та просив відкласти підготовче засідання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 28.12.2022 року надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 72-76).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 05.01.2023 року надійшов Відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання Відзиву (а.с. 109-110).

На електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова 05.01.2023 року надійшла заява про долучення квитанції платіжного доручення про оплату судового збору.

Про те такої квітанції в матеріалах справи не має.

Станом на 02.10.2023 року документа щодо підтвердження сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви не надано.

У підготовчому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Куцик В.Б. не мав інформації щодо квитанції про оплату судового збору.

Ознайомившись із зустрічним позовом судом встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про зустрічний позов, суд звертає увагу на таке.

Згідно ст. 194 ЦПК України визначені форма і зміст зустрічної позовної заяви

1. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

3. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі за дві позовні вимоги чи клопотання (заява) позивача про звільнення від сплати судового збору, або заява про відстрочення чи зменшення розміру сплати судового збору, з належним обгрунтуванням підстав такого звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який набрав чинності з 1 січня 2023 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду:

- позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420 грн. ;

- за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1073,60 грн.

Статтею 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 175, 177, 185, 247, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічний позов представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Мороз І. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова