Провадження № 2/592/2393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

25.07.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач, ТОВ «КППВ») просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 97876,61 грн. за період з жовтня 2007 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45111,09 грн. за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 3819,55 грн. за період листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 301,76 грн. за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, 4561,53 грн. 3 % річних за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року та 13502,46 грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року, судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.07.2023 місце проживання відповідача ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Відповідно до позовної заяви ТОВ «КППВ» просить стягнути з ОСОБА_1 , як власника нерухомого майна, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_2 розташований на території Зарічного району м. Суми, що підтверджується інформацією управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 21.12.2020 № 1561/08.01-20 на кресленні «План існуючого міста» у складі Проекту внесення змін до генерального плану міста Суми будинок АДРЕСА_2

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (частина 1 статті 181 ЦК України).

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 07.07.2020 (справа № 910/10647/18) виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за місцем знаходження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є територією Зарічного району м. Суми, суд приходить до висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду міста Суми, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Косолап