печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Чепляці А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - Єфремової Ж.А. , ОСОБА_3

представника відповідача - Прохур К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року представник відповідача - адвокат Прохур К.В. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та вихідної допомоги.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів, в якій вона посилається на те, що ухвалою Солом`янського райооного суду від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі №760/18839/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Враховуючи, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, вважає, що заявлені відповідачем в рамках даної справи вимоги мають бути залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник - Єфремова Ж.А. вимоги заяви підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 757/22127/22-ц, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «САП Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2 638 558,28 грн. невиплаченої заробітної плати директора за період з 05 січня 2022 року по 30 червня 2022 року; 2 408 029,43 грн. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати; 2 650 257, 24 грн. вихідної допомоги, 500 000,00 грн. моральної шкоди, 17 405,00 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Після ухвалення рішення представником позивача адвокатом Єфремовою Ж.А. до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій представник позивача просила суд стягнути з ТОВ «САП Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 505 953,64 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року стягнуто з ТОВ «САП Україна» на користь ОСОБА_1 505 953,64 грн. судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись із заявою про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів, представник позивача зазначає, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/18839/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Ухвалою судді Солом`янського райооного суду від 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі про стягнення безпіставно стягнутих за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року коштів, тобто існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Стаття 257 ЦПК України визначає підстави залишення без розгляду позовної заяви, проте, в даному випадку судом розглядається заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів в порядку, визначеному розділом VI Цивільного процесуального кодексу, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Враховуючи, що вказана норма стосується позовного провадження, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та вихідної допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик