Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/1861/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дон Віктор Олександрович, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Дон В.О., який є представником ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованими особами зазначено Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Смілянську державну нотаріальну контору.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла в віці 95 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сміла. Вона - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.08.1946 відповідно до посвідки про шлюб № 26 виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР ОСОБА_2 взяла шлюб з ОСОБА_3 та після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.1947, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу та народження дитини родина розпалася. ОСОБА_6 з чоловіком більше не проживала. Взяла собі знову дівоче прізвище « ОСОБА_7 ». Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. За фактом прийняття спадщини в Смілянській державній нотаріальній конторі 07.07.2022 відкрито спадкову справу за № 69448172. Однак, завершити оформлення спадкових прав заявник не може, оскільки документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », тому заявник не може підтвердити, що є сином померлої. Тож, на даний час для подальшої реалізації заявником своїх прав на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

З огляду на викладене, просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дон В.О. підтримали та просили задовольнити заяву на підставі доводів викладених у ній. Заявник додатково пояснив, що завжди піклувався про матір та доглядав її до останнього, займався її похованням. За життя матері ніколи не цікавився чому у них різні прізвища.

Представник заінтересованої особи - Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явився, до початку до суду надійшла заява, у якій просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі та не заперечують проти розгляду справи про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Смілянської державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явився, до початку до суду надійшла заява від 01.09.2023, у якій просить, у зв`язку з навантаженням, розглянути справу без участі нотаріуса згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні за клопотанням представника заявника були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали пояснення щодо факту родинних відносин, які просить встановити заявник.

Заслухавши думку заявника та його представника, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи думку представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 95 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 04.01.2022.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2525, а також підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру.

Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Смілянською державною нотаріальною конторою 07.07.2022 було заведено спадкову справу № 446/2022, зареєстровану у спадковому реєстрі за № 69448172, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69403474 від 07.07.2022

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.1947 року Новомиргородським відділом ЗАГС в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_5 .

Відповідно до посвідки про народження матері заявника серії НОМЕР_3 від 25.12.1945 встановлений запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 25ю12ю1945 рік зроблено відповідний актовий запис № 642.

Між тим, відповідно до копії посвідки про шлюб № 26, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 03.08.1946 зроблений відповідний актовий запис, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 », чоловіка « ОСОБА_4 ».

Крім цього, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси за вих. № 2382/32.17-04-05 від 27.07.2023 повідомлено, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено такі актові записи:

- про шлюб № 28 від 03.08.1946 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 складений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відмітки про розірвання шлюбу відсутня.

- про шлюб № 460 від 19.08.1988 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відмітки про розірвання шлюбу відсутня.

- про народження №39 від 06.09.1947 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Одночасно у листі повідомлено, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про зміну імені та розірвання шлюбу складених відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

Більш того, з матеріалів справи встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка м. Новомиргород, Кіровоградської області дійсно була документована Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 16.09.1997року, який отримала у зв`язку із загальним обміном на підставі заяви про видачу паспорта, та паспорту зразка 1974 року серії НОМЕР_5 виданого Н-Миргородським РВВС від 23.01.1979 року в Кіровоградській області, про що зазначено у листі від 05.08.2023 Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, до якого додано копію заяви для отримання паспорта (форма № 1), заповненої ОСОБА_2 16.09.1997 з її фотокарткою.

Відповідно до приєднаної до матеріалів справи заявником копії паспорта його матері серії НОМЕР_4 від 16.09.1997 вказана ідентична інформація, даний паспорт видано Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відміткою про реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є невісткою заявника, пояснила, що ОСОБА_1 спілкувався із ОСОБА_2 як син з матір`ю, часто разом з нею та сім`єю провідували її за місцем проживання у м. Сміла, щодо різних прізвищ її та заявника відомостей жодних не має.

Свідок ОСОБА_9 , який є чоловіком рідної сестри заявника, суду пояснив, що у 1975 році ОСОБА_1 (заявник) одружився з його сестрою і з того часу він знає його та його матір ОСОБА_2 .. Мати заявника ОСОБА_2 проживала м. Сміла, а раніше у Новомиргородському районі Кіровоградської області. Ніколи не цікавився, чому у сина і матері різні прізвища. Відносини між ними були доброзичливі як у рідних людей.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначений факт підтверджується показами свідків, належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, та підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником необхідно останньому для оформлення фактично прийнятої спадщини після смерті матері.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дон Віктор Олександрович, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 02.10.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька