ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7114/23 Справа № 185/2009/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на заочне рішення Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенні частково.

Не погодившись із заочним рішенням суду, АТ "ТАСКОМБАНК" 26.06.2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року була залишена без руху.

На виконання ухвали суду, АТ "ТАСКОМБАНК" надало клопотання про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст рішення отримали на електронну адресу лише 12.06.2023 року

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на заочне рішення Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на заочне рішення Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію заочного рішення Павлогрдського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: