У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Справа № 368/369/23

Провадження: № 22-ц/824/10521/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

секретар Сакалош Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Клапчука Федіра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Невідомої Тетяни Олексіївни

у с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пльотка П.Ю. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2023 року.

26 липня 2023 року справу відкладено розгляд справи на 20 вересня 2023 року, у зв`язку із заявленим клопотанням адвоката Клапчука Ф.П. в інтересах ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 20 вересня 2023 рокуадвокат Клапчук Ф.П. в інтересах ОСОБА_1 заявив відвід судді Невідомій Т.О. з підстав наявності у нього сумніві в об`єктивності та неупередженості судді, посилаючись на те, що суддею Невідомою Т.О. до ухвалення рішення суду висловлено позицію щодо підтримання доводів скаржника. Вказував, що така позиція була висловлена під час судового засідання 26 липня 2023 року.

Адвокат Пльотка П. Ю. в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вказуючи на порушення порядку його подання та безпідставність доводів.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В порядку визначеному ч.11 цієї норми законодавства за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Статтею 122 ЦПК України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, вбачається, що законодавцем визначені строки для подання учасником заяви про відвід судді (суддів), а саме десятиденний строк, який рахується від дня коли була отримана ухвала про відкриття провадження у справі і строк, який визначений подією - не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, законодавець чітко визначив, що після вказаного строку заявити відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як зазначено вище, як на підставу відводу адвокат Клапчук Ф.П. посилається на події, які відбулись 26 липня 2023 року. В цей же день про ці обставини він, адвокат Клапчук Ф.П., повідомив свого довірителя.

Заява про відвід колегії суддів здійснена адвокатом Клапчуком Ф.П. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 вересня 2023 року, тобто з порушенням строку, визначеного ЦПК України.

Враховуючи, що заява про відвід колегії суддів була здійснена позивачем з порушенням встановлених процесуальним законом строків, колегія суддів вважає, що заява адвоката Клапчука Ф.П. в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 126ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Клапчука Федіра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Невідомої Т.О. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова