СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києвау складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 32).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 547 було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, та визначено суддю ОСОБА_5.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5. вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 75).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 28.09.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с. 163-165).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 22.09.2022 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання (а.с. 193).

Ухвалою суду від 08.11.2022р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до розпорядження № 89 від 06.06.2023р., цивільну справу №759/13095/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2023р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Петренко Н.О. та призначено розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації Центрального міжрегіонального управлінян МЮЮ (м.Київ) позивач - ОСОБА_1 - помер.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, оскільки позивача помер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 48, п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування-- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко