"02" жовтня 2023 р. Справа № 363/1908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі №363/1908/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №363/1908/23 від 14 квітня

2023 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №363/1908/23 від 14 квітня 2023 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено та стягнуто з неї на користь

ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень. У судовому засіданні 27 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину вказаного судового рішення.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 27 вересня 2023 року встановлено, що у її вступній та резолютивній частині допущено описку та арифметичну помилку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено ініціали представника стягувача ОСОБА_2 адвоката «Войнаренко О.С.», замість вірного « ОСОБА_4 », а у резолютивній частині допущено арифметичну помилку щодо визначеної загальної суми судових витрат, понесених стягувачем ОСОБА_2 , та які підлягають стягненню з заявника (боржника), у розмірі «9000 (девять тисяч) гривень», замість «7000,00 гривень».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Оскільки, під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали суду від

27 вересня 2023 року, у її вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено ініціали представника стягувача ОСОБА_2 адвоката «Войнаренко О.С.», замість вірного « ОСОБА_4 », а у резолютивній частині допущено арифметичну помилку щодо визначення загальної суми судових витрат, понесених стягувачем ОСОБА_2 , та які стягнуто із ОСОБА_1 , у розмірі 9000,00 гривень, замість

7000,00 гривень, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описку та арифметичну помилку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у вступній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2023 року у цивільній справі №363/1908/23, а саме, замість помилково зазначених ініціалів представника стягувача ОСОБА_2 адвоката «Войнаренко О.С.», вважати вірним « ОСОБА_4 », та у резолютивній частині вказаного судового рішення виправити арифметичну помилку, щодо зазначення суми судових витрат, які стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 замість

«9000 (девять тисяч) гривень», вважати вірним «7000 (сім тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач