КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 759/26556/21

Апеляційне провадження № 88-ц/824/52/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поданої адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргоюзаконного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з наданням їм іншого жилого приміщення, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", судовий збір в розмірі 6 810 грн 00 к., тобто по 3 405 грн 00 к. з кожного з відповідачів окремо.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про виселення ОСОБА_1 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду від 01 березня 2023 року залишено без змін.

Зупинено виконання Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

19 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, адвокат Драпак Д. А. направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 423 ЦПК України.

Вказана заява надійшла на адресу Київського апеляційного суду 22 вересня 2023 року та передана судді-доповідачу 25 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В заяві Драпак Д. А. проситьпоновити строк для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вперше ним таку заяву було подано з дотриманням строку, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року заяву було повернуто через недотримання вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Після отримання вказаної ухвали 05 вересня 2023 року та усунення недоліків заява подається повторно.

Так з матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного суду прийнята06 червня 2023 року. Повний текст постанови складено 15 червня 2023 року.

Законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (батько) копія постанови отримана 26 червня 2023 року.

Як зазначає адвокат Драпак Д. А., про обставини, на які він посилається як на підставу перегляду заяви за нововиявленими обставинами, стало відомо 25 липня 2023 року.

Вперше заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинамиподано 26 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року заяву повернуто заявнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адвокату Драпак Д. А. вручено копію ухвали про повернення заяви 05 вересня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинами є поважними та підлягають поновленню.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки апеляційний суд переглядав рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року та змінив його мотивування лише в частині позовних вимог щодо малолітньої ОСОБА_1 , та не переглядав рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Київський апеляційний суд не є тим судом, який має розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо вказаних осіб.

За формою та змістом подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 424 - 427 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити законному представнику малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поданої адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Заяву законного представника малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поданої адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про виселення, призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2023 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №1107.

Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. І. Шкоріна