Справа № 128/1488/21
УХВАЛА

25.09.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, поданої та підписаної - адвокатом Трепаком В.С. в інтересах позивача, справа № 128/1488/21, в якій представник позивача просить суд: визнати заповіт посвідчений Вороновицькою селищною радою 03.02.2021 року, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_3 - недійсним; стягнути з Вороновицької селищної ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

04.06.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження уданій цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2022 клопотання представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволено та призначено у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення №9 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005). Провадження у справі - зупинено на час проведення експертизи.

06.12.2022 з судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» повернулися матеріали даної цивільної справи для надання додаткових доказів, а саме пояснень свідків та медичної картки ОСОБА_3 від сімейного лікаря, у зв`язку із чим ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023, витребувано у КНП "Центр первинної медико санітарної допомоги" Вороновицької селищної ради, - оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та закрито підготовче засідання, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2023, серед іншого, заяву представника позивача - адвоката Трепака В.С. про передачу матеріалів цивільної справи до КПН «КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у цивільній справі- задоволено, а матеріали цивільної справи № 128/1488/21 скеровано до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005), для продовження проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року.

13.09.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області, на адресу відділення №9 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» було направлено матеріали даної цивільної справи, для продовження проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи.

Однак 14.09.2023 матеріали вищевказаної цивільної справи працівником бувшого відділення №9 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» не прийнято, оскільки відділення №9 ліквідовано, у зв`язку із чим ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2023 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

25.09.2023 представником позивача - адвокатом Трепаком В.С. за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання про проведення експертизи, в якому останній просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 у період посвідчення заповіту 03.02.2021, проведення якої доручити експертам «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» та запропонувати наступні питання, які потребують висновку експерта:

- чи страждала за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

- чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №8 ?

- чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вживання призначених в процесі її лікування наркотичних знеболюючих препаратів усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №8?,

Також , просив суд провадження уданій справі зупинити на час проведення експертизи.

25.09.2023 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Трепак В.С. не з`явилися; при цьому представник у своєму клопотанні про проведення експертизи просив дане судове засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, водночас в матеріалах справи міститься заява селищного голови Ковінька О., в якій останній просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника Вороновицької селищної ради.

Співвідповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням зазначеного та поданих представниками сторін письмових заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити клопотання подане представником позивача.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 закону «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим законом та іншими законами.

Між тим, в п.14 постанови Пленуму ВС №8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.1ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

За ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

У п.16 постанови Пленуму ВС від 6.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст.225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК суд відповідно до ст.105 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, а також те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оплату за проведення якої покласти на позивача.

Відповідно до ст.ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи- на час проведення експертизи.

Враховуючи що представник позивача у своєму клопотання просив зупинити провадження у справі, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 198, 222,252,253, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №1281488/21 за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною її представником - адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 «про визнання недійсним заповіту», -посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (; місцезнаходження: вул. Пирогова 109, м. Вінниця, 21005, ел.пошта: ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №8 ?

3) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вживання призначених в процесі її лікування наркотичних знеболюючих препаратів усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №8?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи не пізніше ніж до 30 листопада 2023 включно, а в разі неможливості проведення експертизи в зазначений строк, відповідальній особі підприємства слід повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1488/21 та оригінал амбулаторної карти №0001-82ХМ-ТОАО на ім`я ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у даній цивільній справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена САЄНКО