Справа № 539/1591/23
Провадження № 2/539/474/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

03.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., представника позивача Даценко Ю. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даценко Юлії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі,

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна треті особи, які не заявляють самостійних вимог,

про скасування права власності на земельну ділянку, визнання правочину недійсним та визнання права власності, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.02.10.2023 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у цій цивільній справі: витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у полтавській області від 08.04.2021 №2670-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0765.

1.1.Обґрунтування клопотання: відсутність у позивача інформації, яка необхідна для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Не вжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим. Випробовувана інформація має суттєве значення.

2.Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання.

3.Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися.

4.Треті особи та їх представники в судову засідання не з`явилися.

5.Відповідно до частин першої, третьої та шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6.Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

2.Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , до 28.10.2023 податиЛубенському міськрайонному суду Полтавської області:

-оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у полтавській області від 08.04.2021 №2670-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0765, загальною площею 2 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області;

-оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0765, загальною площею 2 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

3.Роз`яснити, що відповідно до вимог частин сьомої та десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причини доказів, витребовуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

4.Ухвалу направити відповідачу ОСОБА_2 до виконання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.