04.10.2023 Справа № 756/5379/23
унікальний № 756/5379/23
провадження № 6/756/193/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документатаким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу № 756/5379/23 (провадження № 2-н/756/159/23), виданого Оболонським районним судом м. Києва 19.05.2023 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги заявник мотивує тим,що після розірвання шлюбу із стягувачем з лютого 2021 року він добровільно сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної донькиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що розмір добровільних щомісячних платежів на утримання доньки складає близько 15 000,00 - 20 000,00 грн, що значно більше, ніж встановлений судовим наказом № 756/5379/23 розмір аліментів.

Посилаючись на норми ст. 432 ЦПК України, заявник уважає, що судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки обов`язок зі сплати аліментів ним виконується добровільно.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Стягувач та її представник у судовому засіданні у задоволенні заяви просили відмовити з тих підстав, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на їхню думку, є безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає необхідним у задоволенні заявивідмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (стягувач).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За заявою ОСОБА_2 . Оболонський районний суд міста Києва 19 травня 2023 року видав судовий наказ № 756/5379/23 (провадження № 2-н/756/159/23) про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні стягувач визнала, що боржник періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але наголосила, що домовленість щодо розміру аліментів на утримання дитини між батьками відсутня, боржник надає кошти на утримання дитини епізодично у розмірі, в якому вважає за доцільне. З цього приводу між сторонами постійно виникають суперечки.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається судом, оспорюваний судовий наказ № 756/5379/23 (провадження № 2-н/756/159/23) видано 19.05.2023 Оболонським районним судом міста Києва за заявою стягувача відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тому його не можна вважати таким, що видано помилково.

Ті обставини, що боржник добровільно сплачує аліменти з лютого 2021 року, не можуть слугувати доказами того, що ОСОБА_1 буде сплачувати аліменти добровільно і у майбутньому до досягнення дитиною повноліття. Зокрема, між сторонами не укладено відповідного нотаріально посвідченого договору про матеріальне утримання дитини. Судовим наказом № 756/5379/23 не стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання його доньки за минулі роки, а присуджено до стягнення лише з моменту звернення із заявою, тобто з 21 квітня 2023 року. Відтак, посилання на добровільне виконання боржником судового наказу не може бути підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Суддя: І.В. Белоконна