Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1866/23

Номер провадження: 2/511/534/23

"28" вересня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1990 року, який в подальшому було розірвано на підставі заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2019 року. Рішення суду набрало законної сили 13.08.2019 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0366 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер: :01:003:1329, на підставі Договору купівлі продажу від 04.09.2013 року. 20.07.2017 року ОСОБА_2 було надано право ОСОБА_1 розпоряджатись на власний розсуд всім її майном на підставі довіреності. На даний час, позивачу відомо, що його колишня дружина вже багато років як повернулась до РФ, будь яких контактів із колишньою дружиною позивач немає. В червні 2023 року позивач вирішив продати земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, однак як встановлено законодавством, а саме ст.. 368 ЦК України, вказана земельна ділянка є спільною власністю подружжя, оскільки була придбана в період шлюбу. Позивач стверджує, що вказана земельна ділянка була придбана за його особисті кошти, які згідно боргової розписки від 01.09.2021 року були отримані від ОСОБА_6 в розмірі 15000 грн. на придбання земельної ділянки і відповідно боргові зобов`язання виплачував позивач самостійно, оскільки дружини протягом перебування у шлюбі не працювала жодного дня, а отже не приймала фінансової участі у придбанні ділянок.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати земельну ділянку, площею 0,0366 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер: :01:003:1329 особистою власністю ОСОБА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. (а.с.31)

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козак А.В. про дату підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 31 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська