Справа № 463/2911/23
Провадження № 2/463/1153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третьої особи приватного нотаріуса Щебивовк Оксани Олексіївни (місце знаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 80 прим. 58) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. 21 грудня 2012 року її батько склав заповіт, за яким гаражний бокс № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Батальний» по вул.Шафарика 14а у м.Львові та земельну ділянку площею 465 кв.м. в садівничому товаристві «Лісний» Бартатівської сільської ради Городоцького району. Вказане майно батько заповів позивачу. 21 березня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Щебивовк О.О., проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, а саме, 31 березня 2016 року вона виїхала за кордон в Італію. Через протермінування строку візи перебування в Італії, звернулась щодо отримання робочої візи та здала паспорт для виїзду за кордон, через що з 2018 року не мала можливості приїхати в Україну. Крім цього, її сестра ОСОБА_5 02 вересня 2021 року звернулась до суду із заявою про визначення їй часу на подачу заяви нотаріусу про прийняття спадщини і спадкова справи тривалий час знаходилась в суді. Рішення по справі набрало законної сили в кінці 2022 року і на даний час оскаржене нею.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позовних вимог, просять позов задоволити в повному обсязі.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов, на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується корпією Свідоцтва про смерть. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи заповіту, ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_1 (позивачу) належний йому на праві власності гаражний бокс № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Батальний» по вул.Шафарика 14а у м.Львові та земельну ділянку площею 465 кв.м. в садівничому товаристві «Лісний» Бартатівської сільської ради Городоцького району.

Судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та отримала відмову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

С падкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також через перебування тривалий час за кордоном та неможливістю повернутися в Україну. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В.