Справа № 587/1762/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2762/23 від 14.08.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю.

31 серпня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, де зазначає, що він не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, а 16.08.2023 року йому стало відомо, що 14.08.2023 року було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що під час розгляду справи суд не взяв до уваги обставини щодо можливого примирення подружжя, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року у справі №587/1762/23 та призначити справу до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд без його участі, заяву підтримує повністю та просить скасувати заочне рішення.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Якименко О.І. надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву про скасування заочного рішення та залишити позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, судовий розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого до суду надійшла розписка про вручення документів, дата вручення - 19.07.2023 року, проте не зазначено, чи вручено особисто адресату чи іншій особі. Як стверджує відповідач ОСОБА_1 , копії ухвали про відкриття провадження у справі він не отримував.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, який не погоджується з розірванням шлюбу і бажає зберегти сім`ю, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1762/23 від 14 серпня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року по справі № 587/1762/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05 жовтня 2023 року на 08 год. 30 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гончаренко