Справа № 643/4420/23
Провадження № 2/643/1789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Служба у справа дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.07.2023 ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 замінено у справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справа дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, неналежну, третю особу Службу у справа дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

29.09.2023 адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з клопотанням, в якому прохає зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ст. 19 СК України. Розгляд справи прохала відкласти.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та для повного та всебічного розгляду справи зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 247, 258 - 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 03.11.2023.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 08.11.2023, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук