Справа № 577/4857/23
Провадження № 2-о/577/274/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніни Андріївни про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним братом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . Його брат - ОСОБА_2 вступив у спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований з нею за однією адресою, проте не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата і спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 72/2023. З наміром оформлення прав на спадкове майно померлого брата він звернувся до приватного нотаріуса , однак йому було відмовлено оскільки надані ним документи не підтверджують родинних відносин між ним та братом. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп (а.с.5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його матір`ю вказана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №72/2023 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 21.11.2002 року Фондом комунального майна міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_2 , загальною площею 59,4 кв.м (а.с.9).

Згідно довідки управлінні адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області № 2518 від 03.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 07.06.1996 року по день смерті. (а.с.10).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 01.03.2021 року складено актовий запис № 214 (а.с.11).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. № 433/0714 від 30.06.2023 року родинні відносини документально не підтверджуються, запропоновано звернутись до суду (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є донькою та дружиною заявника, також підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 12.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.