Номер провадження 2/954/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 521/11597/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арештів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із Суворовського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа № 521/11597/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арештів нерухомого майна.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2023 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обсеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Дніпрофінансгруп", третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси.

Як зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2023 року відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Позивач подав позовну заяву до суду за місцезнаходженням спірного майна: Херсонська область, м.Нова Каховка, дана справа підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 №52 змінив територіальну підсудність судових справ на Суворовський районний суд м. Одеси.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя Малиновського районного суду м.Одеси дійшов висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обсеженою відповідальністю "Фінансова копманія "Дніпрофінансгруп", третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд доходить висновку, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арештів нерухомого майна - слід повернути до Суворовського районного суду м. Одеси, як помилково скеровану справу за підсудністю.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки підсудність справи було визначено Малиновським районним судом м.Одеси саме за Суворовським районним судом м. Одесита справа була надіслана до Нововоронцовського районного суду Херсонської області помилково, тобто не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом № 521/11597/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арештів нерухомого майна - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси, як помилково надіслану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко