Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2191/23
Провадження №2/552/2502/23
28.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначив, що він є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача, який протягом тривалого часу в ній не проживає. Але з реєстраційного обліку за адресою належної позивачу квартири відповідач добровільно не знявся.
Збереження реєстрації відповідача за адресою вказаної квартири порушує права позивача, який вимушений оплачувати за відповідача комунальні послуги.
Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок оформлено на ОСОБА_1 .
Вказана обставина підтверджується довідкою №1609, виданою 13 грудня 2022 року КП ЖЕО №2 (а.с.6).
За адресою даної квартири зареєстровано також місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що відповідач у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, з 2018 року, не проживає, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся.
Факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, де зареєстровано місце його проживання, підтверджується актом, складеним 22 березня 2023 року сусідами позивача, мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Будь-які докази чинення позивачем або іншими особами відповідачу перешкод у користуванні спірною квартирою сторонами до матеріалів справи не додані.
Тому збереження реєстрації місця проживання відповідача за адресою квартири, наймачем якої є позивач, в той час, як він фактично залишив вказану квартиру, порушує право позивача, який несе витрати на оплату комунальних послуг за відповідача, та суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, за тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї житлове приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців.
При цьому будь-які докази поважності причин не проживання відповідача у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 до матеріалів справи сторонами не додано.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова