Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
27 вересня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Романової К.Т.,
Заяву передано судді Черенковій Н.П. 12.09.2023 року.
Ухвалою суду від 12.09.2023 року дану заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 27.09.2023 року.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представник заявника - адвокат Бєлова Р.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторін.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року змінено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Центрального районного суду від 19.02.2018 року. Було вирішено стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа №490/11328/17, який був виданий 19.12.2018 року та на підставі якого, відкрито виконавче провадження №57962641.

Фактично суд не вирішив питання про запобігання порушення прав платника аліментів у зв`язку із наявністю іншого рішення про стягнення та виконавчого документу, виданого на його виконання.

Чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження.

Надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що судом було прийнято рішення про наявність підстав для зміни розміру стягнення аліментів з відповідача та запобігання порушенню майнових прав платника аліментів, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення про відкликання виконавчого документу. Так, як невідкликання виконавчого документа, виданого на підставі попереднього рішення про стягнення аліментів, приводить до подвійного стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення судом додаткового рішення у справі №490/11328/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Доповнити рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року у справі №490/10827/18, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши:

«Виконавчий лист, виданий 19.02.2018 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/11328/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону, який знаходиться на виконанні Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відкликати».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 27 вересня 2023 року.

Суддя Н.П.Черенкова