Справа № 404/605/23
Номер провадження 2/404/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, що були стягнуті відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2022 року у справі № 404/6495/21.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.18).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 лютого 2023 року подано заяву (вх. № 7989 від 10.03.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 22.02.2023 року усунуто (а.с.19-23).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.25).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 36360 від 02.10.2023 року) про закриття провадження у справі, оскільки наразі відсутній предмет спору, так як з позивача не проводять утримання аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.32, 38), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, та відзиву на позов до суду не подавала.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відсутній предмет спору, оскільки, як вказав позивач у своїй заяві, наразі з нього не проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка