Справа № 754/6145/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Солонюк К.Г.

за участю:

представників позивача: Фединяк А.М., Хрущ А.П.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року по вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Логінов К.Е. наполягав на задоволенні клопотання відповідача в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Наголосив на тому, що відповідач не може бути позбавлений права на особисту участь у справі.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва - Фединяк А.М. проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що відповідачем до клопотання не було долучено доказів виконання останнім бойових завдань, військова частина на численні звернення прокурора не надала відповіді щодо перебування відповідача на військовій службі у ВЧ № НОМЕР_1 , а відтак підстав для зупинення провадження не вбачає.

Представник Київської міської ради - Хрущ А.П. проти задоволення клопотання заперечувала, з підстав вказаних прокурором.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження проходження ним військової служби у військової частині НОМЕР_1 долучив: військовий квиток, припис від 16.12.2022 року ВЧ № НОМЕР_2 , копію витягу з наказу від 16.12.2022 року № 191 та довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Перебування сторони у справі в складі ЗСУ, відповідно до ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 754/6145/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 754/6145/23 за позовною заявою Керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна- до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 02.10.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта