Справа № 209/4508/23
Провадження № 2-с/209/169/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 12 вересня 2023 року по справі №209/4508/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/4508/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 12647,93 гривень, заборгованості за абонентське обслуговування у розмірів 35,10 гривні та судового збору у розмірі 268,40 гривень. В матеріалах справи відсутні докази направлення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками (поштові квитанції або повідомлення про вручення). Боржник до теперішнього часу не отримував вищевказані документи. 29 вересня 2023 року тільки під час ознайомлення з матеріалами наказного, провадження по справі № 209/4508/23 їй стало відомо про існування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання. Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник не отримував копію судового наказу, а дізналися про його існування під час ознайомлення з матеріалами справи № 209/4508/23 тільки 29.09.2023 року, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу. В зв`язку з повною необґрунтованістю вимог стягувача, порушення норм матеріального та процесуального права сить скасувати судовий наказ з наступних підстав. В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, оскільки платіжне доручення № 4891 від 11.05.2023 року є копією, а не оригіналом. Також, в матеріалах справи відсутня копія договору, за яким пред`явлене вимоги про стягнення грошової заборгованості. Заявник не наддав доказів постачання теплової енергії до їх оселі, оскільки в будинку внутрішньо будинкова система опалення не ремонтувалась з моменту вводу в експлуатацію будинку, всі труби та батареї поржавіли та течуть.

Крім того, в судовому наказі вказана адреса за якою забезпечується теплопостачання: АДРЕСА_1 . Вказана квартира не є її власністю.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/4508/23 2-н/209/2777/23 від 12.09.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12647,93 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 35,10 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 квітня 2023 року, а всього 12683,03 грн., та судовий збір 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук