Справа № 727/8232/23
Провадження № 2/727/1483/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

29 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного підприємства «Порядок в домі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач приватне підприємство «Порядок в домі» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача на адресу суду спрямовано клопотання про залучення співвідповідача, а саме ОСОБА_2 як співвласницю квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є співвласницею разом із ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 тому комунальні послуги зобов`язані оплачувати обоє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у поданому позивачем клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити залучення співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Порядок в домі» адвоката Дубіцького А.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як співвласницю квартири АДРЕСА_1

Зобов`язати приватне підприємство «Порядок в домі» не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, співвідповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Співвідповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.