Справа № 732/1219/23
провадження №2/732/310/23
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі прокурора Тишкевич Л., представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області А.Гресь в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернулася до суду з указним позовом до відповідачки, у якому просить припинити громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_2 (нацональний паспорт іноземця серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2011 Будо-Кошелевським РВВС Гомельської області, Республіка Білорусь) право власності на земельні ділянки: площею 4,9959 га, кадастровий номер :04:000:1126, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.07.2020, номер запису про право власності 37283645 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 53089983 від 13.07.2020); площею 0,3206 га, кадастровий номер :04:000:0964, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.07.2020, номер запису про право власності 37284094 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 53090534 від 13.07.2020); площею 0,2267 га, кадастровий номер :04:000:1038, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.07.2020, номер запису про право власності 37283901 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 53090242 від 13.07.2020); площею 0,0623 га, кадастровий номер :04:000:1132, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.07.2020, номер запису про право власності 37284329 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 53090782 від 13.07.2020), шляхом їх конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та стягнути з відповідачки на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 10 736 грн.

Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримала.

У строк для подання відзиву представником відповідачки адвокатом Прокоф`євим Б.І. пред`явлено зустрічний позов до Чернігівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Городнянської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. У зустрічному позові адвокат Прокоф`єв Б.І. просить визнати незаконним та скасувати пункт 1.18 рішення Городнянської міської ради від 11.06.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях Городнянської міської ради», яким ОСОБА_2 передано у власність земельні ділянки: площею 4,9959 га, кадастровий номер :04:000:1126; площею 0,3206 га, кадастровий номер :04:000:0964; площею 0,2267 га, кадастровий номер :04:000:1038; площею 0,0623 га, кадастровий номер :04:000:1132, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області; скасувати державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію цих земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

У підготовчому засіданні представник відповідачки за первісним позовом адвокат Прокоф`єв Б.І. просив прийняти поданий ним зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги за позовами пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Особа, в інтересах якої заявлені вимоги, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК Україн, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у справі виникла необхідність об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачам за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Городнянської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Городнянської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі - об`єднати в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації

Підготовче засідання по справі - відкласти на 23.10.2023 на 12-00год.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити позивачу за зустрічним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Веб адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська