Справа №345/4241/23
Провадження № 2/345/1098/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Кобзана Романа Мироновича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Так як його двоюрідний брат ОСОБА_4 , а рідний син померлої ОСОБА_3 , то відповідно він провів поховання своєї матері спадкодавці по справі.

В 6-ти місячний строк двоюрідний брат ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги по закону.

Після заведення спадкової справи нотаріус повідомив ОСОБА_4 , що видати йому свідоцтво на спадщину на все майно спадкодавця ОСОБА_3 не зможе, оскільки його мати ОСОБА_3 за життя зробила заповіт на частину свого майна на мене ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку, яка їй належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ІФ №021479 від 10.07.1999 р.

Тому видала йому тільки свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, в якому спадкодавець проживала і який належав їй на праві власності.

Тоді ж ОСОБА_4 повідомив мене, що на мене, його мати ОСОБА_3 зробила заповіт на земельну ділянку, але все це відбулося в травні 2015 року в останні тижні 6-ти місячного строку прийняття спадщини.

В той час 17.05.2015 року позивач вже погано себе почував і його було терміново госпіталізовано в Калуську ЦРЛ в урологічне відділення, де проводили хірургічне втручання, проте стан його здоров`я ускладнився і його було переведено в Обласну клінічну лікарню, де його прооперували, після чого він був виписаний 28.05.2015 року додому, де доліковувався.

Строк прийняття спадщини закінчувався 26.05.2015 року, коли він ще був в ОКЛ і тоді йому було не до спадщини, крім того треба було займатись пошуком правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Через декілька місяців ОСОБА_1 пішов до нотаріуса, який рідко приймав, бо районна державна нотаріальна контора не працювала, а один день приймав нотаріус із м.Івано-Франківська, при цьому треба було займати чергу. Так як його стан здоров`я не дозволяв йому попасти до нотаріуса, і так вже було пізно звертатись, так як 6-ти місячний строк ним був пропущений, то до нотаріуса вирішив піти з усіма документами на майно спадкодавця ОСОБА_3 .

В 2021 році двоюрідний брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину матері ОСОБА_3 , знайшов у спадковому будинку правовстановлюючі документи на земельну ділянку і тоді наполягав щоб він йшов дооформити спадщину ОСОБА_3 , що його мати чомусь видала заповіт на нього, а він її волю нехтує.

Тому отримавши правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яких в нього не було зразу ж звернувся з ними до нотаріуса.

Про те 14.12.2021 року нотаріусом була винесена постанова, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, і йому було роз`яснено, що у відповідності до п.3 ст.1272 ЦК України він може в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Фактично до нотаріуса він мав звернутись у 6-ти місячний строк з часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те про існування заповіту від двоюрідного брата він довідався в останні тижні шестимісячного строку, але тоді вже хворів і раптово був госпіталізований на стаціонарне лікування для проведення термінової операції і був виписаний із медичної установи після спливу 6-ти місячного строку встановленого для прийняття спадщини-28.05.2015р. Крім того в нього не було правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Тому в дійсності строк для прийняття спадщини ним був пропущений, але вважає з поважних причин.

Просить визначити йому додатковий строк терміном 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги з позивачем підтримують в повному обсязі та просить їх задоволити. Розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,15 га., яка належала їй згідно державного акта ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за №58 (а.с.16).

Згідно копії державного акта ІV- ІФ №021479 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Довговойнилівської сільської ради від 07.07.1999р передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Довгий Войнилів Довговойнилівської сільської ради (а.с.17), також на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.18,19).

Водночас позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки 17.05.2015 року він вже погано себе почував і його було терміново госпіталізовано в Калуську ЦРЛ в урологічне відділення, де проводили хірургічне втручання, проте стан його здоров`я ускладнився і його було переведено в Обласну клінічну лікарню, де його прооперували, після чого він був виписаний 28.05.2015 року додому, де доліковувався.

Строк прийняття спадщини закінчувався 26.05.2015 року, коли він ще був в ОКЛ і тоді йому було не до спадщини, крім того треба було займатись пошуком правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Через декілька місяців ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, який рідко приймав, бо районна державна нотаріальна контора не працювала, а один день приймав нотаріус із м.Івано-Франківська, при цьому треба було займати чергу з раненька. Так як його стан здоров`я не дозволяв йому попасти до нотаріуса, і так вже було пізно звертатись, так як 6-ти місячний строк ним був пропущений, то до нотаріуса вирішив піти з усіма документами на майно спадкодавця ОСОБА_3 .

В 2021 році двоюрідний брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину матері ОСОБА_3 , знайшов у спадковому будинку правовстановлюючі документи на земельну ділянку і тоді наполягав щоб він йшов дооформити спадщину ОСОБА_3 .

Тому отримавши правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яких в нього не було зразу ж звернувся з ними до нотаріуса.

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючи державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори Фединою А.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано йому звернутись до суду із позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с.21).

За таких обставин просить суд, вважати ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При розгляді даної справи суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними перешкодами.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення ОСОБА_1 від права спадкування за заповітом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 263-265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Кобзана Романа Мироновича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: