Справа № 545/2735/23
Провадження № 2/545/1654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач та її представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів заперечував, оскільки затребувана інформація не стосується предмету доказування.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо відповідач направив клопотання про витребування з Октябрського районного суду м.Полтави, Державної прикордонної служби України, Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві, Акціонерного товариства «Укргазвидобування», ЦНАП Полтавської міської ради документів, які свідчать про те, що позивач та її чоловік штучно створили умови для видачі судового наказу про стягнення з неї аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у частині витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 та її малолітнім сином, інформації про доходи позивача та місце реєстрації малолітнього ОСОБА_3 .

У іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки ця інформація не стосується предмету судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2023 року, зазначивши усі періоди перетинання як з території України, так і на територію України.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві інформацію про отримані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з підстав, передбачених пунктом 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, виплати державної допомоги при народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з травня по вересень 2023 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укргазвидобуванння» довідку про отриманий сукупний дохід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 2023 рік.

Витребувати з ЦНАП Полтавської міської ради інформацію по місце реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк