Номер провадження: 22-ц/813/7949/23
Справа № 947/4183/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Котик Максим Федорович

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року позов

ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Котик М.Ф. подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 30 серпня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 09 червня 2023 року, повний текст цього рішення складено 12 червня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Котик М.Ф. отримав під розписку 30 серпня 2023 року, що підтверджується доказами, доданими до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 29 вересня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України "Про судовий збір", сплачено в розмірі 14886 грн.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, цивільна справа перебуває у суді першої інстанції, що перешкоджає вирахуванню ціни позову, апеляційний суд приходить до висновку про достатність сплати скаржником судового збору на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з обсягу фактично сплаченого скаржником судового збору та окремо роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, раніше визначений судом судовий збір буде скореговано з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Котик Максим Федорович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Котик Максим Федорович на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/4183/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова