Справа № 646/6064/23
№ провадження 2/646/2246/2023
У х в а л А

про передачу справи за підсудністю

"02" жовтня 2023 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О. отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, суд зазначає наступне.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

З урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, предмет та підстави позову, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Як вбачається з позовної заяви, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 02.10.2023, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Шиховцова