Справа № 158/1294/21
Провадження № 2/0158/8/23
УХВАЛА

про обов`язкову участь сторони у справ

03 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918.

В ході судового розгляду справи встановлено, що матеріали кредитної справи, які були витребувані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року та матеріали кредитної справи, які були направленні представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 суттєво різняться.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2023 року, визнано обов`язковою явку представника позивача адвоката Сірочук Ірини Володимирівни у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918.

03.10.2023 року представником позивача адвокатом Сірочук І.В. до суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Тертичний Ю.В. в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої наполягає на обов`язковій участі представника позивача у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про призначення судово-економічної експертизи та невідповідності певних документів, наданих позивачем, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі, вважає за необхідне повторно визнати обов`язкову явку представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Сірочук Ірини Володимирівни у судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч