Дата документу 05.10.2023 Справа № 336/6542/21
Є.У. № 336/6542/21
Справа № 22-ц/807/1932/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду не отримували, з його текстом ознайомилися із ЄДРСР 03 серпня 2023 року, після його оприлюднення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року залишено без руху.

21 вересня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» через «Електронний суд» додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що в тексті заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2023 р. по справі № 336/6542/21 зазначено, що «представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. Представник відповідача подав письмові пояснення у справі».

З урахуванням вказаного, суд ухвалив про можливість проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Посилаються на те, що судове засідання яке було призначене на 11 липня 2023 року, відбувався без участі представника позивача та фіксування судового процесу, повний текст рішення представником позивача не був отриманий. Повний текст рішення надійшов на електронну пошту AT КБ "Приватбанк" 02 серпня 2023 року.

Зазначають, що повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року по справі № 336/6542/21 в ЄДРСР був зареєстрований 02.08.2023 та оприлюднений 03.08.2023.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2023 року цивільну справу із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у цій справі повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

04 жовтня 2023 року цивільна справа № 336/1932/23 повернута до суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що 11.07.2023 року було ухвалено зачне судове рішення без учасників справи, про що слугує довідка секретаря судового засідання а.с. 165.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова