Справа № 645/4250/23
Провадження № 2/645/1797/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Станіслава Івановича щодо організації проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

03.10.2023 р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Станіслава Івановича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду цивільної справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги ЦПК України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 03.10.2023 року, тобто за 5 днів до призначеного на 09.10.2023 року судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Станіслава Івановича щодо організації проведення відеоконференції - задовольнити.

У разі технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Станіслава Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

У разі технічної можливості провести підготовче засідання, яке призначене на 09 жовтня 2023 року об 14:00 та наступні судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Easyсon" за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця Станіслава Івановича.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя