Провадження №: 2/755/1471/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів: Дубенко Г.В., Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №327/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (т.1 а.с.39-41)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відмовлено в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В. про забезпечення позову. (т.1 а.с.42-44)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

21 грудня 2020 року з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №327/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (т.1 а.с.63-101)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року заборонено державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо оформлення спадщини, в межах спадкової справи №327/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (т.1 а.с.138-140)

11 березня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Клименка І.А. (т.1 а.с.153-155)

27 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В. (т.1 а.с.165-168)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В. залишено без розгляду. (т.1 а.с.170, 180-181)

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року залишено без змін. (т.1 а.с.209-210)

28 квітня 2021 року витребувано з Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінальних проваджень №0008504 та №00015013. (т.1 а.с.182)

25 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прохода Ю.В. подав до суду позовну заяву в новій редакції. (т.1 а.с.228-230)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, позовну заяву в новій редакції прийнято як заяву про зміну предмета позову. (т.1 а.с.138-139)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (т.1 а.с.138-139)

24 червня 2021 року та 26 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень №0008504 та №00015013.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В., представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Клименка І.А.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

З урахуванням положень ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проходи Ю.В. про виклик свідка ОСОБА_5 . Представник позивача зобов`язався забезпечити явку свідка в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року на 14 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: