справа № 619/4428/23
провадження № 2/619/1103/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-

встановив:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана заява про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Судом 08.09.2023 року було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено на адресу заявника ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 175 ЦПК України та відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 щодо процесуального порядку подання заяв про відшкодування такої шкоди.

ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій зазначає, що не має бажання виконувати вимоги суду, щодо подання позовної заяви.

Отже, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповіднодо ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Законом, а саме частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини слід брати до уваги те, що реалізуючи пункт 1 "Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт № ETS N 005 від 04.11.1950 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник недоліки заяви не усунув, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів вищевказаної заяви заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення цієї заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В. С. Овсянніков