н/п 2/490/2105/2021 Справа № 490/5472/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення майнової і моральної шкоди у сумі 181 813,79 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09..2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенка С.О.

27 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ВУСО" адвокатаСокол Д.В. з доданими письмовими доказами .

29 жовтня 2020 року та 05 листопада 2020 надійшла відповідь на відзиви від предстианика позиваач адвокатат Губницької-Степанової А.О.

Підготовче засідання відкладалося за заявами представників сторін.24 лютого 2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 , заявляє вимоги до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події, в якій позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 70513 , 79 грн витрачених на ремонт транспортного засобу, витрати на проведення експертизи 2500 грн, витрати на оренду транспортного засобу в розмірі 48800 грн, моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Відповідачі отримали вказану заяву завчасно, про що наявні докази в матеріалах справи. Відзиву на уточнену позовну заяву сторонами у встановлений строк не надано.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної події до розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями представників сторін.

04 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі .Зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача надала заяву про розгляд у її відсутність, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд у його відсутність, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК Украни, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу роз`яснені.

Керуючись ст. 142, 155,256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ВУСО" про стягнення майнової і моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко