Справа № 404/9053/21
Номер провадження 2-во/404/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09 листопада 2022 року позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено в повному обсязі.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: просить вірно вказати суму боргу, по батькові відповідача - ОСОБА_2 , оскільки вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09 листопада 2022 року та у виконавчому листі вказано помилково по батькові відповідача « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_2 »; сума боргу в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі «борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12 724,23 грн.», а необхідно «борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 64 833,50 грн.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 09 листопада 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши правильно по батькові відповідача « ОСОБА_2 »; суму боргу в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі «борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 64 833,50 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 15.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко