Справа № 573/1163/23
Номер провадження 2-о/573/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Пономаренко В.П., Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Білопільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування, мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає більше 9 років за однією адресою разом з ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку у психіатра. Психічний стан ОСОБА_2 погіршився та не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: внаслідок психічного захворювання він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє йому стати опікуном ОСОБА_2 , тому орган опіки та піклування просить суд визнати останнього недієздатним та призначити його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а. с. 22).

Ухвалою від 28 липня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а. с. 28).

Ухвалою від 26 вересня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 35).

Представник заявника органу опіки та піклування Білопільської міської ради Пащенко Н. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, заяву підтримують (а. с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримав, просив визнати останнього недієздатним і призначити його опікуном. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №480 від 07 серпня 2023 року його участь у судовому засіданні є недоцільною, бо за станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Думал О.С. заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримала, проти призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Думал О.С., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади від 20 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 вересня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8-10).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

Згідно з витягом із акту до довідки сер. СУМ-92 №1496 від 08 травня 1992 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безтерміново (а. с. 12).

Відповідно до медичної довідки №79 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2001 року у лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними змінами та мнестичними розладами (а. с. 16).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2023 року №480 ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31-33).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 16 червня 2023 року № 102 «Про вирішнення питання опіки над повнолітньою особою» надано згоду на покладення обов`язків опікуна ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а. с. 13).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 04 липня 2023 року №1978/03-22 опікуном ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 (а. с. 14).

ОСОБА_3 , дружина заінтересованої особи ОСОБА_1 , не заперечує проти проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Присяжні