Справа № 708/852/23
Провадження № 2/708/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за допущену заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до якого просила суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 85 519,75 грн та пені за допущену заборгованість по сплаті аліментів у сумі 85 519,75 грн, а всього 171 039,50 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої відмовилась від позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_2 на її користь заборгованості зі сплати аліментів у сумі 85 519,75 грн.

У судовому засіданні вказану заяву у частині відмови від позовних вимог позивачка ОСОБА_1 підтримала та просила суд провадження у справі щодо цих позовних вимог закрити. Наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 щодо закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін регламентовані статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач наділений правом відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

У свою чергу принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає розгляд судом справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що визначення позовних вимог та їх обґрунтування є виключним правом позивача, відмова від частини позовних вимог має наслідком обов`язок суду закрити провадження у справі щодо тих позовних вимог, які ініціатор спору не має бажання підтримувати, тому провадження у справі щодо позовних вимог у частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 85 519,75 грн підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ