Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/2001/19

провадження № 61-13522ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної податкової служби

в Одеській області, Державна податкова служба України, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України (далі - ДФС України),

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області

(далі - ГУ ДПС в Одеській області), Державна податкова служба України (далі - ДПС України), Головне управління Державної фіскальної служби

в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області), звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 06 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції,

ГУ ДПС в Одеській області та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд постановою від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2022 року змінив, виключив з мотивувальної частини встановлені судом обставини щодо заборгованості ОСОБА_3 перед стягувачем ГУ ДПС в Одеській області в розмірі 29 293,44 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ГУ ДПС в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на зміст касаційної скарги, ГУ ДПС в Одеській області

не зазначило повне найменування заінтересованих осіб: ДПС України,

ГУ ДФС в Одеській області та їх місцезнаходження.

Отже, заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження заінтересованих осіб: ДПС України, ГУ ДФС в Одеській області, а також додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби

в Одеській області на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 15 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська