Справа №345/3717/23
Провадження № 2/345/1005/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є його єдиним спадкоємцем за законом. Позивач зазначає, що вона проживала разом зі спадкодавцем та здійснювала за ним догляд. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка належала померлому на праві власності, однак оригінал державного акту на право власності втрачений, залишилася тільки копія. 05.07.2023 нотаріусом Ніколовській С.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв`язку з тим, що вона у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться на території Войнилівської селищної ради.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08.11.2004 (а.с.15).

Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 29.06.2023 (а.с.20).

ОСОБА_1 (позивач) є рідною племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.04.1975 (а.с.11), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 22.06.1997 (а.с.10), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 26.01.1974 (а.с.12), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 03.11.1950 (а.с.13), архівною довідкою від 12.08.2021 № Н-26(Ц)/06-06 (а.с.22).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради 10.07.2023 № 214, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і здійснювала догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті (а.с.18).

Згідно довідки про право власності на земельну ділянку від 29.06.2023 № 208, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради, за ОСОБА_2 числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,48 га згідно Державного акту ІІ-ІФ № 013293, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.23).

До матеріалів справи позивачем долучено копію Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 013293, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,48 га, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.24).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2023, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,48 га, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно Державного акту ІІ-ІФ № 013293 кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0283 (а.с.25).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

Згідно витягу № НВ-023, нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки 38667,24 грн. (а.с.30).

07.11.2004 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину (а.с.17).

05.07.2023 приватним нотаріусом Калуського районного Нотаріального округу Лесик В.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с.16).

Щодо причин відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого за законом та до дня його смерті проживала разом з ним в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18), а тому вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.

Крім того, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,48 га, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0283.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців за законом немає, відповідач Войнилівська селищна рада проти задоволення позову не заперечує.

Спадковий договір та заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0283, цільове при значення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області,

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий