ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7327/23
провадження № 2/753/4603/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Роспотнюка В.О., представника відповідача - Пашун С.О. , представника третьої особи - Савченко Г.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року адвокат Роспотнюк Владислав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/7327/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 липня 2023 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

18 липня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

28 липня 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2023 року.

01 серпня 2023 року третя особа подала пояснення по суті спору.

09 вересня 2023 року позивача подав до суду відповідь на відзив.

13 вересня 2023 року суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підготовче засідання відкладено на 03 жовтня 2023 року.

25 вересня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про допит як свідка позивача та ОСОБА_14 .

Представник відповідача поклався на розсуд суду, представник третьої особи заперечувала щодо допиту ОСОБА_14 .

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик як свідків: позивача та ОСОБА_14 у судове засідання з розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/7327/23 за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання наймачем житлового приміщення, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року об 11:00 год.

3. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/7327/23:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ).

5. Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик