Справа № 738/436/18
№ провадження 6/738/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі, зазначивши що на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року у справі №738/436/18 за заявою стягувача видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 6576,66 грн та судового збору 1762,00 грн. Виконавчий документ направлено для примусового виконання до Менського відділу державної виконавчої служби. Згідно з постановою заступника начальника Менського ВДВС у Корюківському районі ПСМУМЮ від 27 вересня 2021 року зазначена постанова та виконавчий лист надіслані стягувачу 27 вересня 2021 року. Проте, стягував ні постанови, ні оригіналу виконавчого листа не отримував. Страхове товариство «Гарантія», як стягував у даному виконавчому провадженні, не зареєстроване в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа та виконавчий лист не могли бути надіслані стягувану на електронну адресу. Також згідно з відомостями вхідної поштової кореспонденції поштові відправлення від Менського ВДВС про повернення виконавчого листа, виданого Менським районним судом 16 липня 2018 року, відсутні. Крім того, в період активних бойових дій, які відбулися у м. Чернігові з лютого по квітень 2022 року, приміщення головного офісу стягувача (ПрАТ «СТ «Гарантія»), що розташоване по вул. Шевченка, 5а, було пошкоджено та пошкоджені окремі документи виконавчих проваджень, що не виключає втрату зазначеного виконавчого документа. Наведені обставини свідчать про поважність причин втрати виконавчого листа.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Учасники виконавчого провадження не з`явилися в судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 6576 грн 66 коп та 1762,00 грн судового збору.

За заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» від 05 червня 2018 року Менським районним судом Чернігівської області 16 липня 2018 року виданий виконавчий лист №738/436/18, який направлений Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» (а.с.36).

27 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, на підставі п.3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За повідомленням Менського ВДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 жовтня 2023 року за №19.10-32/29856 згідно з постановою від 27 вересня 2021 року виконавчий документ повернуто стягувану.

Згідно з відомостями вхідної поштової кореспонденції Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» поштові відправлення від Менського ВДВС про повернення виконавчого листа, виданого Менським районним судом 16 липня 2018 року, відсутні.

Таким чином, у зв`язку з втратою під час пересилання виконавчого листа по справі №738/436/18, виданого 16 липня 20018 року Менським районним судом Чернігівської області, є неможливим встановлення його місцезнаходження та повторне пред`явлення до виконання.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (стаття 129-1 Конституції України).

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною 4 статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини 1 статті 1 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи п.17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, провадження №61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11, провадження №61-41846св18.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такого висновку прийшов Верховний Суд у постановах від 15 листопада 2018 року у справі №474/783/17, 06 грудня 2018 року у справі №2-4059/10 та 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити: обставини втрати виконавчого документа та докази, що це підтверджують; чи не був втрачений виконавчий документ виконаний, чи не перебуває він на виконанні, чи не втратив він законної сили та докази, що це підтверджують; чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Таким чином заявник повинен довести: по-перше, що оригінал виконавчого документа втрачено ним або виконавчою службою; по-друге, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився на час подачі заяви про видачу дубліката і у випадку, якщо він закінчився довести, що він пропущений із поважних причин.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа №738/436/18 до виконання 27 вересня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що виконавчий лист №738/436/18, виданий Менським районним судом Чернігівської області 16 липня 2018 року, втрачений під час пересилки відділом ДВС Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія», суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.3, 12, 76-79, 247, 258-261, 354-355, 431, п.п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №738/436/18, виданий Менським районним судом Чернігівської області 16 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування боргу у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання 6576 грн 66 коп та 1762,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина