КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/358/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

До дня смерті померлий проживав разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було відкрито спадкову справу за № 116с/2023.

Представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питанням прийняття спадщини за законом згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, однак нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності та неможливе встановити коло спадкоємців для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині, а саме прізвище дружини зазначено - ОСОБА_5 , прізвище старшого сина зазначено - ОСОБА_6 , прізвище молодшого сина зазначено - ОСОБА_7 .

Також представник заявниці вказує на те, що під час перекладу записів в свідоцтвах про народження синів ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було зроблено помилки, які полягають у неправильному записі їх та матері прізвищ, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до органів РАЦС з питання внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідних виправлень, але їй було відмовлено.

Враховуючи викладене заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.06.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання 25.09.2023 року заявниця - ОСОБА_1 не з`явилась, однак 25.09.2023 року її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса в судове засідання 25.09.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином, 17.07.2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що заперечень щодо винесення рішення не має.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 22.12.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса). (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.01.2023 року. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було відкрито спадкову справу за № 116с/2023.(а.с. 23)

ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з питанням прийняття спадщини за законом згідно статті 1241 Цивільного кодексу України, однак нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності та неможливе встановити коло спадкоємців для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині, а саме прізвище дружини зазначено - ОСОБА_5 , прізвище старшого сина зазначено - ОСОБА_6 , прізвище молодшого сина зазначено - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що Жовтневим відділом РАЦС міста Одеси 20.08.1983 було зроблено відповідний актовий запис за № 658, та на підставі вказаного актового запису 20.08.1983 року Жовтневим відділом РАЦС міста Одеси було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 22)

Відповідний актовий запис та свідоцтво про народження були складені російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що Суворовським відділом РАЦС міста Одеси 28.06.1985 було зроблено відповідний актовий запис за № 1015. На підставі вказаного актового запису 28.06.1985 року Суворовським відділом РАЦС міста Одеси було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 21)

Відповідний актовий запис та свідоцтво про народження були складені російською мовою.

18.03.1997 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище переклали як ОСОБА_5 .(а.с.16-18

21.11.1999 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище переклали як ОСОБА_6 .(а.с. 13-14)

19.03.2002 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище переклали як ОСОБА_7 . (а.с. 8-9)

Таким чином, під час перекладу записів в свідоцтвах про народження синів ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було зроблено помилки, які полягають у неправильному записі їх та матері прізвищ.

У зв`язку з чим, 20.08.1983 року ОСОБА_1 звернулась до органів РАЦС з питання внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідних виправлень, але їй було відмовлено. (а.с. 24)

Отже, з огляду на викладене, у заявниці виникла ситуація, коли необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт заявниці необхідно встановити з метою прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.