Провадження № 2/752/2483/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костроміна Дениса Германовича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про виселення.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання, за яким він просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №752/4256/17.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Касаційного цивільного суду від 19.04.2023р. у справі №752/4256/17 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного суду від 05.06.2019р. Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019р., яка залишена без змін постановами Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 та від 30.06.2021р., було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.08.2014р. та витребувано у власність позивача квартиру, з якої позивач просить виселити відповідачів по справі №752/10725/22. Отже, є імовірність скасування постанови Київського апеляційного суду від 05.06.2019р. У такому разі, як вказує представник відповідача, позов ТОВ «СGM Czech a.s.» про виселення може стати безпідставним у силу відсутності в позивача права власності на квартиру.

У судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримав, просив його задовольнити та зупинити провадження в даній справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи про те, що рішення у справі №752/4256/17 набрало законної сили, а ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачає зупинення провадження до вирішення іншої справи на час до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костроміна Дениса Германовича про зупинення провадження у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення в даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

При цьому слід зазначити, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Як вбачається, постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019р. у справі №752/4256/17 за позовом Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання правочину недійсним, витребування майна рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 серпня 2014 року, укладений між Акціонерним товариством «CGM Czech a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка, та ОСОБА_5 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрований в реєстрі № 630; скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ; витребувано в ОСОБА_5 у власність Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 113,5 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат, житлою площею 62,7 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» 19 256,08 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на користь ОСОБА_5 300 162,10 грн., що становить 22 700,00 доларів США, в рахунок повернення отриманого за недійсним правочином.

Ухвалою від 19.04.2023р. відкрито касаційне провадження у справі №752/4256/17.

Представник відповідача 1 вказує про те, що, з огляду на відкриття касаційного провадження у справі №752/4256/17, є імовірність скасування постанови Київського апеляційного суду від 05.06.2019р., і позов ТОВ «СGM Czech a.s.» про виселення може стати безпідставним у силу відсутності в позивача права власності на квартиру, а тому є необхідність у зупиненні провадження в даній справі.

Однак суд не погоджується з думкою представника відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі №752/10725/22, у зв`язку з тим, що постанова Київського апеляційного суду від 05.06.2019р. у справі №752/4256/17 набрала законної сили, а тому касаційне оскарження за ч. 6 ст. 251 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

За встановлених обставин слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костроміна Дениса Германовича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про виселення залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.10.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська