Справа № 643/2553/23
Провадження № 6/643/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3 поверх) за виконавчим листом у цивільній справі № 643/2553/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 03.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 643/2553/23 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018. 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 114/2-62, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018. На теперішній час зазначене рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018 не погашена.

Представник заявника направив суду заяву, в якій просив заяву про заміну стягувача у виконавчому листі розглянути без участі його представника, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» направив суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про надання Кредиту «Кредитна карта» № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018 у розмірі 85 816, 45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Рішення набрало законної сили, виконавчі листи видані не були.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 114/2-62, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3 поверх) за виконавчим листом у цивільній справі № 643/2553/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3 поверх) за виконавчим листом у цивільній справі № 643/2553/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0492/82/0260587 від 10.01.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.