Справа №438/1318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 законний представник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та просить суд:

- стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його користь у розмірі від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення ним повноліття;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Херсон, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позивачки підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Звертаючись до суду, позивач об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги про стягнення аліментів та вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 законний представник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Виділити в самостійне провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 законний представник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 законний представник якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Суддя: І.А.Усатова