Провадження № 2/638/459/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення повноліття та до закінчення чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка, яка є матір`ю повнолітньої, обґрунтовує тим, що відповідач донькою не піклується, цей факт підтверджує ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, мати займається вихованням дитини самостійно.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у своїй заяві до суду повідомила про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

Третя особа не з`явилася, у своїй заяві до суду повідомила про підтримання позовних вимог позивача у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача у справі, на період неповноліття з батька на утримання доньки на користь позивача стягувались аліменти, донька вступила на навчання до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, наразі досягла повноліття, але продовжувала навчання, була студентом, денного відділення, закінчила навчання 30.06.2023 року. Оскільки мати не в змозі надавати їй повністю допомогу, а донька продовжувала навчатись та потребувала цієї допомоги, просить стягнути аліменти з батька.

Позивачка у своїй заяві до суду вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти за період з моменту звернення до суду 31.07.2020 року та до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій не заперечував проти визначеного розміру аліментів до стягнення, але стягнення просив проводити виключно на період з моменту звернення та до закінчення навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача у справі, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 була студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, денного відділення, наказ про зарахування №76-с від 07.08.2019 року, закінчила навчання 30.06.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою закладу від 16.08.2022 року №4081.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В даному випадку, ОСОБА_3 , досягла повноліття, в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітня донька відповідача, що продовжувала навчання в навчальному закладі та не досягла 23 річного віку, має право на утримання від батька.

Позивачем було визначено розмір аліментів, якій підлягає стягненню в розмірі частки усіх доходів, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання заяви. Відповідач є працездатною особою, працює офіційно знідно довідку з місця роботи, тому має можливість надавати таку допомогу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 31.07.2020 року, та, відповідно до довідки навчального закладу, до 30.06.2023 року, до закінчення навчання, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову звільнений від його сплати. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Враховуючи, що відповідачем було фактично визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору передбаченого при подачі позову в сумі 1073 гривні 60 копійок, що складає 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що працює Комунальне підприємство «Тролейбусне депо №3» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням нею навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, в розмірі частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 31.07.2020 року, по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя