Справа № 610/2268/18
Провадження № 6/610/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Артамонової А.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 610/2268/18 (провадження № 2/610/962/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2018 у цивільній справі № 610/2268/18 (провадження № 2/610/962/2018) було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/8 частини від всього заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 06.08.2018. Після ухвалення зазначеного судового рішення вона отримала виконавчий лист, який нею було втрачено. У зв`язку з втратою виконавчого листа виникла необхідність в отриманні його дубліката для пред`явлення до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності та залишити заяву без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місця розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що нормами ЦПК України не врегульовано порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе при розгляді даної заяви застосувати вимоги, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 610/2268/18 (провадження № 2/610/962/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова