Справа № 456/376/22
Провадження № 2-др/456/13/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення, клопотання представника відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» адвоката Галушко Ольги Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення.

20.09.2023 представником відповідача адвокатом Галушко О.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення відповідачу конституційного права на отримання правової допомоги під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представника відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» адвоката Галушко О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїздійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» адвоката Галушко О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» адвоката Галушко Ольги Ігорівни задовольнити.

Проводити судове засідання 22.09.2023 о 15:00 у справі за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Призначити проведення відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син» адвокату Галушко Ользі Ігорівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула