Справа №:755/1622/23
Провадження №: 2-во/755/228/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Київодоканал»» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлового комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року у справі № 755/1622/23 за позов ПрАТ «Київодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлового комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожити комунальні послуги у розмірі 29 207 (двадцять дев`ять тисяч двісті сім) гривень 58 коп. та 3% річних у розмірі 1 041,16 (одна тисяча сорок одна) гривень 80 копійок. Крім цього, вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якому не вірно зазначено суму 3 % річних, а саме: зазначено «1 041,16 (одна тисяча сорок одна гривень) 80 копійок» замість вірного «1 041,16 (одна тисяча сорок одна гривень)». Крім цього, на виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист, в якому допущено аналогічну описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 12.04.2023 року та у виконавчому листі виданому 21.08.2023 року, допущено описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Київодоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПрАТ «Київодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлового комунальні послуги - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12.04.2023 року та у виконавчому листі № 755/1622/23, виданому 21.08.2023 року, вказаши вірну суму стягнення 3 % річних «1 041,16 (одна тисяча сорок одна) гривень».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко