Справа № 930/1191/22
Провадження №2/930/576/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участі представника позивача: адвоката Шеремет Г.А.

представника відповідача: адвоката Герасимчука О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.06.2023 року ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 року скасовано.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.07.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Шеремет Г.А. пояснила, що позивач ОСОБА_1 самостійно підписала позовну заяву, про що зазначила при розгляді справи у судді апеляційної інстанція.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Герасимчук О.О. вказав, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, суду необхідно залишити позовну заяву без руху.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши позовну заяву, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. (ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

Всупереч зазначеним вимогам закону встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду від імені ОСОБА_1 , не підписана позивачкою.

У підготовчому судовому засіданні, 24.05.2023 року позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з 2011 року усі документи від її імені підписує син. В тому числі позовна заява, яка надійшла на адресу суду 12.07.2022 року від імені ОСОБА_1 , була підписана не нею, а її сином.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (стаття 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 року позивачем наголошено на тому, що позовну заяву вона не підписувала, а від її імені позовну заяву підписав син, з урахуванням положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора