У Х В А Л А

Справа № 932/4039/22

Провадження №2-во/932/74/23

28 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ФАКТОРИНГ» третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивач просила суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., вчинений 26.11.2021 та зареєстрований в реєстрі за №20960, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у сумі 7 066,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

04.07.2023 року рішенням суду було визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., вчинений 26.11.2021 та зареєстрований в реєстрі за №20960, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у сумі 7 066,00 грн., що виникла по договору №6845767 сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АРАГОН» таким, що не підлягає виконанню.

25.07.2023 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2023 року, в якому невірно вказано прізвище та по - батькові позивачки, а саме замість вірного прізвища позивачки « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 » та замість вірного по - батькові позивачки « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2023 року помилково вказано прізвище та по - батькові позивачки, а саме замість вірного прізвища позивачки « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 » та замість вірного по - батькові позивачки « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2023 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 04.07.2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2023 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: вважати вказаним вірно прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та вважати вірним по - батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол