Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/2779/23
Провадження № 2/334/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 926 835,11 гривень станом на 13.02.2023.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.04.2023 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

21.08.2023 представником позивача ОСОБА_3 подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 955 108,47 гривень станом на 13.02.2023.

15.09.2023 представником співвідповідачів адвокатом Новаком А.І. подана письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

19.09.2023 представником позивача Семенченком Р.О. подана аналогічна письмова заява про затвердження мирової угоди.

Суд дійшов висновку, що представниками позивача та співвідповідачів подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, враховуючи те, що до заяв додані ідентичні тексти мирової угоди від 11.09.2023, укладеною між позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» та співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» в особі начальника відділення № 391 Шевченко В.М., з другої сторони співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 11 вересня 2023 року між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі начальника відділення № 391 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Шевченко Вікторії Миколаївни та співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , наступного змісту:

«1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0416/10/2018/0550 від 30.10.2018 (надалі - Кредитний договір) та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути заборгованість в розмірі 955 108,47 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сто вісім) гривень 47 копійок, без ПДВ та складається із :

- заборгованості за кредитом прострочена - 810 283,78 (вісімсот десять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 78 копійок, без ПДВ;

- заборгованості за процентами прострочена -143 016,64 (сто сорок три тисячі шістнадцять) гривень 64 копійки, без ПДВ;

- заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 416,23 (чотириста шістнадцять) гривень 23 копійки без ПДВ;

- суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1 391,82 (одна тисяча триста дев`яносто одна) гривня 82 копійки, без ПДВ;

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 визнають заборгованість, у вигляді грошових коштів, перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за Кредитним договором в розмірі 955 108,47 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сто вісім) гривень 47 копійок, без ПДВ та складається із :

- заборгованості за кредитом прострочена - 810 283,78 (вісімсот десять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 78 копійок, без ПДВ;

- заборгованості за процентами прострочена - 143 016,64 (сто сорок три тисячі шістнадцять) гривні 64 копійки, без ПДВ;

- заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 416,23 (чотириста шістнадцять) гривень 23 копійки без ПДВ;

- суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1 391,82 (одна тисяча триста дев`яносто одна) гривня 82 копійки, без ПДВ;

- судові витрати - 14 326,63 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 63 копійки,

та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, першим платежем в загальному розмірі 254 460,68 грн. без ПДВ (в тому числі заборгованість за Кредитним договором в розмірі 238 326,00 грн. без ПДВ, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційні втрати в загальному розмірі 1 808,05 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 14 326,63 грн. без ПДВ, відповідно до позовних вимог Банку (справа №334/2779/23) та далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 65 000,00 грн. без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості в розмірі 64 974,42 грн. сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно з п. 2.1 цієї Мирової угоди.

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена ОСОБА_1 , ОСОБА_4 достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись ними без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором відповідно до п. 2.1 Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, ;

2.5. Сплата заборгованості щодо 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційні втрати відповідно до п. 2.1 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, ;

2.6. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.1 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, ;

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до них за Кредитним договором та договорами іпотеки.

4. Після виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 умов п. 2.1. та п. 2.2 цієї Мирової угоди Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» не матиме будь-яких претензій чи вимог до них та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.2 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виступатиме стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - боржниками на суму заборгованості відповідно до п. 2 Мирової угоди.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання кредитний договір № 0416/10/2018/0550 від 30.10.2018 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 334/2779/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

позивач Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ,

співвідповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.В. Фетісов