Справа № 168/769/23
Провадження № 2/168/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дітей.

Позов мотивований тим, що з 02.02.2017 р. по 31.10.2022 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказуючи, що домовленості з відповідачем щодо розміру та добровільної сплати аліментів досягнути не вдалося, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, в якій останній просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/5 частки заробітку. Обґрунтовує тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ, одружився, від шлюбу у них народилася дитина, якій на даний час 9 місяців. Окрім спільної з дружиною дитини з ним проживає донька його дружини, якій 6 років, яка з дружиною перебуває на його утриманні. З огляду на такі обставини, вважає, що заначений розмір аліментів завищеним, вказує, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно. Щодо витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. то вважає, що такі витрати є завішеними, а 1000 грн. є достатньою і співмірною сумою.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Обов`язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст.183 СК України).

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог ст.181, 183 СК України можуть бути присуджені у частці від доходу.

Судом встановлено, що сторони з 02.02.2017 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 р. розірвано (а.с. 7). Під час шлюбу у них народилася двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком в яких записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4-5). Діти проживають разом з позивачем.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач перебуває на військовій службі у Збройних силах України, є учасником бойових дій, з 03.01.2023 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від спільного проживання з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , ОСОБА_5 отримує допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн., у ОСОБА_5 від першого шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за однією адресою із відповідачем (а.с. 25-30, 32), а також те, що відповідач визнає позовні вимоги частково в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), позивач має на утриманні і виховує двоє дітей.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження наявності інших, передбачених ст. 182 СК України, обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, сторони суду не надали.

З огляду на вказане та виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, стан здоров`я і сімейний стан відповідача, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст.ст.182, 183, 191 СК України.

Стягнення аліментів в даному розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дітей в більшому розмірі позивач суду не надала.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про необхідність утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_5 від першого шлюбу його другої дружини, так як вказану дитину згідно з нормами Сімейного кодексу зобов`язані утримувати рідні батьки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що правнича допомога позивачу надавалась адвокатом Безкровним І.В. на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги позивачу представник позивача надав договір про надання правової допомоги.

Відповідач у заяві не погоджується з сумою витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. посилаючись на її завищену вартість, вважає, що такі витрати є завищеними, та просить зменшити до 1000 грн.

Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (83 %) в дохід держави слід стягнути 891,08 грн. судового збору (1073.60 грн * 83 % / 100 % = 891,08 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.09.2023 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Вербицького, 6/7, м. Ковель, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03.10.2023 р.

Суддя О. Й. Хаврона