Справа № 336/5028/22
Провадження № 2-п/336/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: Савеленко О.А.

за участю секретаря судових засідань: Брагіної І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 37865110 від 07.03.2021 року, в сумі 65550,00, яка складається з 20000,00 грн. тіло кредиту та 45550,00 грн. нараховані проценти, а також витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. та судовий збір в сумі 2481 грн.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що про оскаржуване рішення йому не було нічого відомо, судові повістки та рішення він не отримував, відмітка на поштовому повідомленні про отримання судового рішення поставлена особою за довіреністю, однак він нікого не уповноважував на отримання рішення суду. З матеріалами справи ознайомився 19.07.2023 року до суду звернувся 24.07.2023 року, в зв`язку з чим просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

По суті позову вказав, що про наявність договорів факторингу між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції», а потім між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Фінтраст Україна» його не повідомили, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати коштів за договором факторингу. Вважає, що проценти йому нарахували за кредитним договором незаконно, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав частково. Окрім іншого пояснив, що дійсно уклав кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «Авентус Україна» № 3786510. Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Згідно умов Кредитного договору сума кредиту складає 20000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 06.04.2021 року. Кошти отримував для того, щоб погасити заборгованість за іншим кредитним договором, а потім своєчасно погасити заборгованість і за цим кредитним договором, однак не розрахував свої фінансові можливості та не зміг сплатити борг в строк. Вважає що повинен сплатити лише тіло кредиту у розмірі 20000,00 грн., проценти сплачувати не зобов`язаний.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши заявника та дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.ч. 2,3 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

За змістом ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З дослідженої у судовому засіданні відповіді з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.05.2005 року по теперішній час (а.с.55).

Згідно поштового повідомлення про вручення, заявник отримав копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі 08 листопада 2022 року ( а.с.59). У п`ятнадцятиденний строк не звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, будь яких клопотання по справі від нього також не надходило.

Копію судового рішення від 01.12.2022 року отримав під час ознайомлення з матеріалами справи 19.07.2023 року до суду звернувся 24.07.2023 року, а від так строк підлягає поновленню.

Щодо підстав для скасування заочного рішення суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не зазначив нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду.

Наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.А. Савеленко