Дата документу 04.10.2023Справа № 554/6892/21
Провадження № 2-п/554/144/2023
Справа №554/6892/21
Провадження №2-п/554/144/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

за участю стягувача ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6892/21. В якій прохала: поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 06 жовтня 2021 року. Скасувати заочне рішення винесене Октябрським районним судом м. Полтави 06.10.2021 у справі №554/6892/21 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 20.07.2021 до досягнення дитиною повноліття (а.с.43-45).

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 відносно клопотання про поновлення строку та заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку та заяву про перегляд заочного рішення підтримала та прохала задовольнити.

Суд, заслухавши стягувача, боржника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 06.10.2021 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6892/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 20.07.2021 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень (а.с.32-35).

В заяві відповідач ОСОБА_2 вказує, що про зміст судового рішення їй стало відомо лише в липні 2023 року. 21.07.2023 звернулася до суду з заявою про отримання повного тексту рішення, який отримала 27.07.2023, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 у справі №554/6892/21. Оскільки копію повного тексту рішення суду від 06.10.2021 ОСОБА_2 отримала 27 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві боржника ОСОБА_2 вказує, що не маючи роботи в Україні, вона вимушена була поїхати працювати за кордон. Після повернення в Україну було введено воєнний стан, в зв`язку з повномасштабним вторгненням рф. Не була обізнана ані про винесення рішення, а ні про відкриття виконавчого провадження до липня 2023 року. Після повернення в Україну проживає за адресою АДРЕСА_1 .

09.08.2021 за вих. №62637 відповідачу ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням направлено судову повістку на 09.00 годин 08.09.2021, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками (а.с.13).

14.09.2021 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_4 з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.23, 24).

08.09.2021 за вих. №69588 відповідачу ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням направлено судову повістку на 11.00 годин 06.10.2021 (а.с.21).

16.09.2021 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_4 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.27, 28).

Як слідує з відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації ПМР №01-12-05-09/5721 від 14.09.2021 відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Полтави відсутні (а.с.25).

16.09.2021 ОСОБА_4 була повідомлена про судове засідання на 06.10.2021 шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, через відсутність даних про зареєстроване місце проживання.

11.10.2021 за вих. №77824 відповідачу ОСОБА_3 на останню відому судові адресу АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням направлено копію заочного рішення (а.с.36).

16.11.2021 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_4 з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.39, 40).

Таким чином, ОСОБА_3 не отримував судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та копії заочного рішення суду. Оскільки, місце проживання боржника офіційно не зареєстровано та за вказаною у позові адресою вона не проживає.

Крім того, у період з 11.07.2021 по 17.01.2022 ОСОБА_3 перебувала за кордоном, що слідує із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 у справі №554/6892/21. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано. До суду не з`являлася з поважних причин, оскільки перебувала за межами України.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 06 жовтня 2021 року у справі №554/6892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 15 листопада 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 15 листопада 2023 року на 09.00 годин в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 04 жовтня 2023 року.

Повний текст ухали складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко