Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/624/23

Провадження № 2/943/613/2023

04 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачі за викликом суду не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять позов задоволити.

Представник третьої особи подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Чанизькою сільською радою Буського району Львівської області від 08.10.1988 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 12.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2016 року Виконавчим комітетом Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті діда позивачки ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 3.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається:

- з житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями. Такий згідно технічного паспорта виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом 22.02.2023 року, вбачається, що житловий будинок 1969 року побудови, відповідає технічним нормам та придатний для проживання, вартість будинку становить 288000 грн.. З довідки виданої виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 84 від 24.03.2023 року підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_5 доводиться батьком відповідачки ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1977 року, про що зроблено актовий запис № 23.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Чанижською сільською радою Буського району Львівської області від 19.05.1983 року вбачається, що ОСОБА_7 є матір`ю позивачки, про що зроблено актовий запис № 18.

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 0 від 06.07.2017 року, підтверджується факт, зміни прізвище мати позивачки з дошлюбного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 4 від 31.03.2023 року, підтверджується факт, зміни прізвище позивачки з дошлюбного « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області від 26.05.2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено актовий запис № 52.

Позивачка є внучкою померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є мати позивачки ОСОБА_7 та п`ятої черги сестра ОСОБА_12 . Останні на означене спадкове майно не претендують, відмовляються від такого в користь позивачки, про що подали відповідні письмові заяви від 10.04.2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивач в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 , жительки с. Чаниж Золочівського району Львівської області право власності на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , з приналежними до нього господарськими будівлями, впорядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда