Справа №694/2083/22
Провадження № 2/694/7/23
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 , філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса: вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси, 18000, тел. НОМЕР_2 , ел. адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ), про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року справу передано для розгляду судді Федорець С.В.

Ухвалою від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.03.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду (головуючий суддя Федорець С.В.) провадження у справі № 694/2083/22 було зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Сінькевича М.В. від 11.07.2023 року № 107 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10.07.2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10.07.2023 року суддю Федорець С.В. відсторонено від здійснення правосуддя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

05.09.2023 року було зроблено запит до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори про надання копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

14.09.2023 року на адресу суду надійшла відповідь № 1129/01-16 від 14.09.2023 року від завідувача Першої черкаської держнотконтори в порядку заміщення Звенигородської держнотконтори Л.В.Шалденко, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя -

ухвалила :

Відновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBAN НОМЕР_1 , філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса: вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси, 18000, тел. НОМЕР_2 , ел. адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ), про стягнення боргу за договором кредиту.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 13.10.2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Сакун