Справа № 286/3333/23
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та просить встановити факт проживання її із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років ( з травня 2010 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №88 від 06.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед інших, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В ч.4 ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пленум Верховного Суду України в ч.3 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту поданої заявником заяви слідує, що встановлення вищевказаного факту необхідно останній для оформлення спадщини. Предметом спадкування є 7/20 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та легковий автомобіль ВАЗ 2103, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

З огляду на наведені обставини, зважаючи, що з поданої заяви вбачається спір про право на 7/20 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та легковий автомобіль ВАЗ 2103, факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу має встановлюватися в позовному провадженні, а тому відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі окремого провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч