Провадження № 2/686/5346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в який мотивує тим, що із відповідачем уклали шлюб 20 квітня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з підстав відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності., позов підтримав на просить його задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває у Збройних Силах України.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, викладених у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому надання терміну для примирення є недоцільним, і шлюб підлягає розірванню.

Суд не вбачає підстав для надання терміну для примирення з врахуванням часу волі сторін.

Слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073,6 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 20 квітня 2017 року, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1073,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: