Справа №:755/9655/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Дубенко Г.В., Зілінської М.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Офіс Трансформації», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Черній І.В. звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.2 а.с.72-76)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву. (т.2 а.с.99-119)

13 січня 2023 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Черній І.В. надійшла відповідь на відзив. (т.2 а.с.236-237, т.3 а.с.1-15)

30 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рибачка А.О. до суду надійшли заперечення. (т.3 а.с.50-57)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рибачка А.О. про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Ісландія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рибачка А.О. про залучення до участі в справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рибачка А.О. про залучення до участі в справі Громадську організацію «Офіс Трансформації» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадську організацію «Офіс Трансформації». (т.3 а.с.84-85, 92-94)

23 березня 2023 року від представника третьої особи - адвоката Линдюка С.С. на електронну адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо позовної заяви. (т.3 а.с. 96-100)

31 березня 2023 року до суду представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Лазаренко Е.О. направлена на електронну адресу суду відповідь на пояснення. (т.3 а.с.223-231)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (т.4 а.с.5, 7-8)

Підготовче засідання проведено за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатів Зеленюка Д.В., Лазаренко Е.О., Черній І.В., відповідача ОСОБА_3 та його представників - адвокатів Ореховського М.Л., Рибачка А.О., Шеїн К.О., представника третьої особи ГО «Офіс Трансформації» - адвоката Линдюка С.С.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 76, 81, 90-91 ЦПК України, задоволено заяву представника третьої особи ГО «Офіс Трансформації» - адвоката Линдюка С.С. про виклик свідка ОСОБА_4 . Представник третьої особи зобов`язався забезпечити явку свідка в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Офіс Трансформації», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року

на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ вул. Пластова, буд. 3, каб. 43) -

29 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя: