Справа № 372/3076/23
Провадження № 2-1195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась КРЕДИТНА СПІЛКА «СУПЕР КРЕДИТ» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № СК52/146/20/171/99С від 17.06.2020 у сумі 26585,52 грн., з яких: 9328 грн. 30 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.06.2023, 17257 грн. 22 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.12.2020 по 17.06.2023 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами укладено договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) № СК52/146/20/171/99С від 17.06.2020, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11617 грн. 45 коп. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредиту в казаній сумі, а позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером. Позивач стверджує, що відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти,вимоги позивача про їх повернення ігнорує, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом та процентів.

Ухвалою від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, у позові просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Їй за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалась, відзиву та доказів не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.06.2020 між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СУПЕР КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) № СК52/146/20/171/99С (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 11 617,45 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за використання кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п 3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Відповідно до п. 3.2 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключного за згоди Позичальника. Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно.

Згідно з п. 3.3 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш.

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що сторони домовились, що строк позовної давності за Договором становить 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Згідно з п. 8.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору.

Також 17.06.2020 між сторонами було укладено Додатковий договір про транш № 1 Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у сумі 11617 грн. 45 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш № 1 складає 11617 грн. 45 коп.

17.06.2020 року відповідачка звернулась до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» із заявою про зарахування суми за кредитним договором № СК-52/146/20/171/99С від 17.06.2020 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 11617 грн. 45 коп.

Також 17.06.2020 відповідачка звернулась до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» із заявою, в якій просила повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 11617 грн. 45 коп.

Згідно з видатковим касовим ордером від 17.06.2020 відповідачці на підставі її заяви було видано зняті з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал грошові кошти в сумі 11617 грн. 45 коп.

Відповідачкою порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 26 585,52 грн., з яких: 90328,30 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.06.2023 та 17 257,22 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.12.2020 по 17.06.2023.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 26 585,52 грн., з яких: 90328,30 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.06.2023 та 17 257,22 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.12.2020 по 17.06.2023.

При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи надану відповідачем суду заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 26585,52 грн., з яких: 9328 грн. 30 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 17.06.2023, 17257 грн. 22 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.12.2020 по 17.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.В.