Справа № 127/4942/22
Провадження № 2-п/127/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача Михайлишеної Л.Л.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 30.05.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі №127/4942/22, яким задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик до суду, що позбавило відповідача право на захист. Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитнимдоговором за період з 01.11.2017 по 19.11.2021, де строк дії кредитного договоруз 01.11.2016 по 25.10.2017, а тому позивач не мав праванараховувати заборгованість із процентами за період із 01.11.2017по 19.11.2021 після спливу терміну дії кредитного договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просили скасувати заочне рішення суду від 30.05.2022 та призначити розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки вважає, що судом ухвалено законне та обґрунтоване рішення з дотриманням вимог процесуального закону. Вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання за місцем реєстрації місця проживання. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не наведено належних обставин та не надано достатніх доказів, які б мали істотне значення та визначали необхідність перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 по цивільній справі №127/4942/22 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 19.11.2021 за договором №ASJ-36016-16-DOM від 01.11.2016 в загальному розмірі 15599,40 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 40 коп.), з яких: 12581,38 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3018,02 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а також понесений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 не отримав судові виклики на судові засідання по справі, а лише 24.08.2023 представником відповідача отримано копію заочного рішення суду від 30.05.2022.

Аргументи відповідача та його представника щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що при пред`явлені позову було пропущені строки позовної давності. На думку представника відповідача з`ясування вказаних обставин по справі мають істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 у цивільній справі №127/4942/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити 30.10.2023 о 12.00 год.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2023.

Суддя: