Дата документу 03.10.2023Справа № 645/6143/21
Провадження № 2-о/554/1/2023
Справа №645/6143/2021
Провадження №2-о/554/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Худолій О.А., Дуда М.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В котрій, крім того, прохала : витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, розташованому за адресою : 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, 32; призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

У судове засідання заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

У судове засідання заінтересована особа опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалив, клопотання заявника задовольнити : витребувати медичну документацію та призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене у позові.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити. Призначити у справі судову психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 109, 247, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, хронічний стійкий психічний розлад з 06 серпня 2021 року ?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними з 06 серпня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування медичної документації задовольнити.

Вилучити в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» документацію у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну документацію у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Визначити судовим експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» строк на проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні О.А. Худолій

М.О. Дуда