Справа № 146/787/23
провадження № 2/136/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справа розподілена для розгляду судді Шпортун С.В.

Приписами ст.32 ЦПК України, передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що справу слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Судом встановлено, що Томашпільським районним судом Вінницької області було відкрито провадження у справі ухвалою від 06.06.2023, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, також задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №122556 від 09.06.2021.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, утім без виклику сторін, оскільки предмет спору та надані докази дозволяють прийняти рішення у такому порядку.

Із матеріалів цивільної справи судом також було встановлено, що ухвала суду від 06.06.2023 в частині витребування доказів була направлена в адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., однак поштове відправлення повернуто за інформацією «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Із загальнодоступних відомостей мережі Інтернет встановлено, що відомості у Єдиному реєстрі нотаріусів щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича відсутні.

Із офіційного сайту Міністерства юстиції України, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 за №4722/5 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича припинена з 31.12.2021.

Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 09.06.2021 за №122556 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, при вирішенні даного спору суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 14 Закону N 3425-XII, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону N 3425-XII визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

З огляду на викладене та з урахуванням наведених правових норм, з метою перевірки отриманої судом із загальнодоступних джерел інформації, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про чинність його свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а також від Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи у якій видано виконавчий напис №122556 від 09.06.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 32, 33, 81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначивши розгляд справи по суті на 25.10.2023 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати:

- у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та про чинність свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

- у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на підставі яких було вчинено виконавчий напис №122556 від 09.06.2021 та відкрито виконавче провадження №67686278 від 26.11.2021.

Витребувані докази направити на адресу Липовецького районного суду Вінницької області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копії ухвали учасникам цивільного процесу та особам, у яких витребовуються докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН