Справа № 484/195/21
Провадження № 2-во/484/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2021 року у справі №484/195/21 провадження №2/484/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2021 було задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк»яким було:

стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2019 року, станом на 13.12.2020 року у сумі 15828,95 грн., яка складається: 11482,39 грн. заборгованість за кредитом, 4346,56 грн. заборгованість за відсотками;

стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074, ) 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду виправити РНОКПП відповідача, вказавши замість невірного « НОМЕР_1 » вірний « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 21.04.2021 року у справі №484/195/21 провадження №2/484/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача - « НОМЕР_1 », тоді як вірний « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2021 року у справі №484/195/21 провадження №2/484/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 , замість невірного « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мельничук

і