РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Коночнук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує без участі матері свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що 20.06.2013 між ним та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2023, шлюб між подружжям розірвано. Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 малолітнього сина ОСОБА_3 залишено на подальше виховання батька ОСОБА_1 .

Зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дитиною для оздоровлення та духовного і морального розвитку.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 відкрито провадження та призначено справу до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки їх спільний син дійсно проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради Чижевський В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 вважає підтвердженим.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2023 по справі №296/478/23 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 803.(а.с. 5)

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 по справі №296/478/23 залишено малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання батька ОСОБА_1 . (а.с. 4)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Згідно Витягами з реєстру територіальної громади за № 20203/006793191 та № 2023/006793141 від 28.08.2023. (а.с. 7-8)

Той факт, що дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні також підтверджується Актом обстеження умов проживання, складений 06.09.2023 працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради. (а.с. 19)

Згідно копії довідки директора ЗО Салезіянського ліцею «Всесвіт» за № 53 від 15.09.2023 зазначається, що оплата за надання освітніх послуг 3 2022-2023 році за учня ОСОБА_3 згідно договору № 42 від 29.08.2022 здійснювалась батьком ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 привозив та забирав його особисто на власному авто. (а.с. 32)

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько дитини - ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_3 без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без участі матері.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2023.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка