Справа № 644/3857/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А..,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №644/3857/23 (н/п 2-о/953/139/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту спільного проживання та факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Оржонікідзевського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, у якій просить:

1.Розглянути справу без участі заявника;

2.Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір пенсії чоловіка заявника ОСОБА_2 за період з 01.08.2022 по 15.02.2023;

3.Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю разом із померлим чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні на день його смерті.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 28.05.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона є дружиною - непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, який досяг необхідного пенсійного віку та отримував значно більшу пенсію від її пенсії, у зв`язку з чим знаходилася на його постійному утриманні, тому має право на отримання пенсії по втраті годувальника, на підставі чого 27.03.2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальник відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій» страхування». Рішенням Відділу перерахунку пенсій № 2 Управління пенсійного забезпеченні, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в перерахунку пенсії № 67 від 30.03.2023 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстави того, що вона зі своїм чоловіком була зареєстрована за різними адресами місця проживання та у неї відсутня довідка про її спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника, яка видана безпосередньо органами місцевого самоврядування. Разом з цим, зазначеним рішенням їй було повідомлено, що документом, який може підтвердити її спільне проживання з чоловіком та знаходження на його утриманні, може бути рішення суду про встановлення таких фактів.

Так, відповідно до паспорта її померлого чоловіка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2011 року Орджонікідзевським РВХМУГУМВС України в Харківській області, її чоловік з 15.06.2010 року був зареєстрований в своїй власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій вона, як дружина, проживала спільно зі своїм чоловіком по день його смерті.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2007 року МВМ Дзержинського РВГУМВС України в Харківській області, її місце реєстрації з 11.06.2013 року зазначено: АДРЕСА_2 , тобто в іншій квартирі її чоловіка, яка належить йому також на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.09.2011 року серії ВР № 372332, витягом з Державного реєстру правочинів № 10422954 від 24.09.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав № 31692670 від 18.10.2011 року.

Її чоловік зареєстрував її в іншій своїй власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ще до укладення шлюбу, оскільки вони спочатку проживали в цивільному шлюбі, і чоловік забажав, щоб вона була зареєстрована саме в цій квартирі, оскільки в ній ніхто не був прописаний. Проте, за час шлюбу вона постійно проживала зі своїм померлим чоловіком в його іншій власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Нею був складений акт про її фактичне проживання спільно з чоловіком по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено підписами свідків, проте цей акт органом Пенсійного фонду України не був прийнятий до уваги, оскільки цей акт складений не органом місцевого самоврядування.

З цієї ж причини орган Пенсійного фонду України і не прийняв до уваги довідку № 1370 від 21.03.2023 року та лист № К-60/119-66/01/14 від 21.03.2023 року, видані ГУ НП в Харківській області, які підтверджують факт її спільного проживання з чоловіком по день його смерті.

У зв`язку з тим, що вона зі своїм чоловіком була зареєстрована за різними адресами і орган Пенсійного фонду України не приймає до уваги ті документи, які підтверджують факт її спільного проживання з чоловіком, вона не має змоги документально підтвердити фактичне проживання разом з її померлим чоловіком та знаходження на його утриманні в органі Пенсійного фонду України для переведення її на пенсію по втраті годувальника.

Отже, вказані обставини позбавляють її можливості оформити пенсію по втраті годувальника, яка є значно більшою від її пенсії та може її забезпечувати на тому рівні, як і її померлий чоловік. Встановлення факту спільного проживання з її чоловіком та знаходження на його утриманні необхідно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішення суду з цього питання в її випадку є єдиним можливим способом підтвердження її спільного проживання з її померлим чоловіком та знаходження її на його утриманні, а відповідно і єдиним документом для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Орджонідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року цивільну справу №644/3857/23 передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 14.07.2023 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.46).

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

28 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 276 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 28 травня 2019 року)(а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 11.06.2013, що підтверджується копією паспорта, виданого на ім`я заявника (а.с.5).

ОСОБА_2 з 15.06.2010 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта на ім`я останнього (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 20.02.2023 року)(а.с.10).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 31692670 від 18.10.2011, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.16).

За договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 24.09.2011 року, вказана квартира належить ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.05.2023, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2950,00 грн. (а.с.20).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.08.2023 №312 вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (Салтівський район м.Харкова) та станом на лютий 2023 розмір його пенсії становив 20930,00 грн. (а.с.54).

Рішенням від 30.03.2023 №67 відділу перерахунку пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку по переведенню на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з ненаданням документу, який підтверджує спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.13).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з її померлим чоловіком та знаходження на його утриманні підтверджується наступними документами:

- Актом про фактичне проживання, підписаним сусідами ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , які підтверджують, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та вела сумісне господарство разом чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

- Довідкою СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області № 1370 від 21.03.2023 року та листом ГУНП в Харківській області № К-60/119-66/01/14 від 21.03.2023 року, в яких зазначено, що в ході перевірки здійснювався вихід за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , де мешканці будинку кв. АДРЕСА_7 ОСОБА_5 та кв.2І ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання на протязі тривалого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі чого ГУНП в Харківській області встановлений факт спільного проживання заявника - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації її померлого чоловіка - АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За приписами ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) одержував пенсію.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні

Судовим розглядом встановлено, що основним джерелом засобів до існування заявниці у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку ОСОБА_2 , оскільки останній за життя отримував значно більшу за неї пенсію.

Вищевказане свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника з померлим чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, 5).

Рішення складено і підписано 29 вересня 2023 року.

Суддя - С.А.Колесник